tag:blogger.com,1999:blog-12150408.post2715900956275486778..comments2023-12-28T21:17:41.531+01:00Comments on dwarslezing: Is Nederland een open inrichting?Dwarslezerhttp://www.blogger.com/profile/10554821239329210455noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-12150408.post-65235512411516918892007-05-23T21:23:00.000+02:002007-05-23T21:23:00.000+02:00Ik heb geheel niet de indruk dat de jeugd er bezwa...Ik heb geheel niet de indruk dat de jeugd er bezwaar tegen heeft om dingen in de oren stoppen; alleen jammer dat uit die dingen geluid komt, dat bij dagelijks gebruik op te hoog geluidsniveau veel meer beschadiging kan geven dan die paar avondjes disco. Begrenzen van het maximale geluidsniveau van MP3 spelers etc. zou heel wat beter zijn. Ik vermoed dat er over enkele jaren een gigantische toename in de verkoop van hoortoestellen zal zijn!<BR/><BR/>En die lampen die volgens mij ten onrechte de naam "spaarlamp" hebben gekregen worden ook met een vreemde smoes verkocht. De geldelijke winst zit namelijk voor een groot deel in het feit dat de meeste van die Philips lampen uit China komen: goedkope arbeid en goedkope energie. Ik denk dat als de lamp in Nederland gemaakt zou worden hij heel wat duurder zou uitvallen. En afgezien van de besparing die de lamp tijdens zijn levensduur geeft, ook een besparing op de afvalberg dus, vraag ik me af of de aard van het afval niet zodanig is dat er giftiger afval ontstaat dan bij de gewone gloeilamp. Dit is maar een vermoeden, maar er zit nu eenmaal een stuk elektronica in een spaarlamp. En kwik in het buisje. Een systeem van recycling gestimuleerd door statiegeld zou wel mooi zijn voor dit soort lamp.<BR/><BR/>Verder is de landelijke besparing van energie ongeveer 1% van het totale energieverbruik: geheel terecht stel je dus dat er beter andere energieverslinders aangepakt moeten worden. Ik denk dat als iedereen die naar een kantoor rijdt om daar aan een PC te gaan werken, dat nu eens thuis zou doen (ja, telewerken dus) het fileprobleem opgelost zou zijn en het energieverbruik substantieel vermindert. Ook heb je dan geen foeilelijke kantoren meer nodig. Dat kost de staat wel een enorm bedrag aan belasting inkomsten (benzine etc), dus daar hoor je ze niet over.<BR/><BR/>Goed, dat was het weer even.<BR/><BR/>O nee, toch niet: het valt me op dat ik tijdens de "100 dagen interviews" waarbij telkens Bos, Rouwvoet en Balk in het spotlicht komen, de heer Marijnissen heb gemist. Vermoedelijk omdat die zo iets zal zeggen als "ze proberen in 100 dagen te doen wat de SP al 25 jaar doet" Ach ja, staats-TV...Anonymousnoreply@blogger.com