tag:blogger.com,1999:blog-12150408.post7428079510646634325..comments2023-12-28T21:17:41.531+01:00Comments on dwarslezing: Wanneer verdwijnt onze laatste privacy?Dwarslezerhttp://www.blogger.com/profile/10554821239329210455noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-12150408.post-56773863527681853612008-11-11T01:28:00.000+01:002008-11-11T01:28:00.000+01:00beperkende aanvullingenDwarslezer titelt zijn teks...<B>beperkende aanvullingen</B><BR/><BR/>Dwarslezer titelt zijn tekst wat vreemd: Er zijn nog zoveel plekken, waar je van je eigen privacy kunt genieten, als je tenminste jezelf per fiets naar buiten de bebouwde kom verplaatst (en niet dat stomme "ik-moet-bereikbaar-zijn"-apparaat bij je hebt - o ja, en je fiets moet geen anti-diefstal-chip meezeulen en je kleren en meegebrachte etenswaren moeten niet van bliep-stikkers voorzien zijn, en in het bos moet je juist wél van de gebaande en betegelde of geasfalteerde paden afwijken - tja, eigenlijk valt het nog niet mee, want waar vind je nog zoveel onbebouwde kom en bedekt landschap dat richtmikrofoons en overvliegende speurinsekten nauwelijks funktioneren) ... overigens vertrouw ik mijn tandarts ook niet helemaal, want de laatste kroon die hij in m'n bek zette, begint af en toe zomaar te zoemen, bijvoorbeeld als ik een tijdje weinig beweeg).<BR/><BR/>Goed, alle voorstelbare (en in deze tijd voorspelbaar al uitgevoerde) kolder daargelaten, ziet het er niet te fris uit voor wat betreft persoonlijke vrijheid - zoals de hoererende houding van het CBP (officieel "college bescherming persoonsgegevens") overduidelijk maakt: Met de smoes (de titel van het webwereld-artikel is veelzeggend: "CBP sluit privacy-<I>deal</I> met NS over OV-chipkaart" - kursivering van mij) dat het algemeen belang gediend is bij het spammen van reizigers, wordt het de vervoersbedrijven toegestaan om een duidelijk persoonsgebonden database van reizigers aan te leggen, waarbij die reiziger zich wél kan afmelden voor het spamgedeelte, maar níét voor de opname in het systeem - het is duidelijk dat CBP voortaan moet staan voor "centraal buro voor privacy-beschaming" (eigenlijk zelfs "centraal buro voor de prostitutie van de bevolking", maar ik ben te beschaafd om dat te zeggen/schrijven) - naast een brief aan Huizinga met daarin niet veel meer dan een "nihil obstat" stuurt het CBP een bijlage mee, waar een mens niet vrolijk van wordt, deze mens tenminste niet: de vervoersbedrijven mogen hun spam op basis van persoonsgebonden gegevens versturen, maar ze krijgen niet de beschikking over die gegevens (en ik ben hier de blonde, inmiddels wat grijs, maar toch).<BR/><BR/>Dwarslezer maakt in zijn artikel trouwens een foutje: vanaf begin 2009 is de strippenkaart taboe in de rotte-dammer <B>metro</B> - dat-ie op (korte) termijn ook in bus of tram niet meer gebruikt mag worden, ligt voor de hand, maar daar gaan vast nog mááááánden overheen - er was zoveel protest tegen dubbele opstarttarieven bij overstappen van bus op metro (de ov-strontkaart kan niet rekenen, tenzij in eigen voordeel bij wijze van spreken), dat rotte-damse Baljeu daar een nieuw apart kaartje voor heeft laten bakken, maar daar had ik het in een eerdere <A HREF="http://www.de-proefpers.nl/sgry/081030.html#n02" REL="nofollow">blogpost</A> al over.<BR/><BR/>Overigens: "wetenschappelijk onderzoek [...] voor klanttevredenheid en winst" is zondermeer altijd van het type "wij van wc-eend adviseren wc-eend".<BR/><BR/>---------------<BR/><BR/>In het bovenstaande heb ik het al over de mogelijkheid om protest aan te tekenen (<I>opt-out</I>) tegen een deel (het spammen), maar niet tegen het geheel (het zondermeer opgenomen worden) - dat geldt dus evenzeer voor het EPD: je mag zeggen dat je niet wil dat iemand er (zonder uitdrukkelijke toestemming van jou) naar kijkt, maar dat je gegevens ergens op een wrakke server (windoos?) gestald worden en door de eerste de beste krekker geplukt kunnen worden, daar mag je niet tegen zijn, want dat "is nou eenmaal zo" - de haagse idioten hebben bedacht dat het een handig naslagwerk is (stel je voor dat je een epileptikus aanneemt als buschauffeur, zie je al die rampen al voor je, trouwens, eet je wel genoeg varkensvlees?) en voor misbruik moet je in derde of vierde wereldlanden zijn (of is er inmiddels al een vijfde laag ontdekt, nee, niet weer met dat échelon komen).<BR/><BR/>Afgezien van het feit dat die onveilige EPD-website niet de website is, waarop al onze gegevens te grabbel worden gegooid, maar een algemeen non-informatief blaatverhaal bevat (het komt direkt of indirekt van de regering af, dus die inhoudelijke leegte hoeft niemand te verbazen), vind ik het tekenend dat zelfs niet eens de stompzinnige spelling-kontroleur van mikrodaft-word op de inhoud is losgelaten, want die zou vast gevallen zijn over een woord als <A HREF="http://info-epd.nl/informatiepunt_com/patient_gegevens_inzien.php" REL="nofollow">"huisarsten"</A> (ik heb maar niet verder gezocht, kan mijn tijd wel beter besteden dan als onbezoldigd korrektor van zulke kletspraat). Het feit dat verzekeraars (met iets wat nauwelijks als omweg te benoemen is) achter allerlei partikuliere gegevens kunnen komen, maakt me duidelijk, dat wij dat met z'n allen niet moeten willen, en niet "omdat we iets te verbergen" zouden hebben - helaas, de balkenbende heeft anders geoordeeld: Dat EPD komt er (is er eigenlijk al, maar nog niet iedere gegevensleverancier heeft z'n stekker in het stopkontakt gestopt) - en daar kunnen we niks tegen doen, want eh, de balkenbende heeft uitsluitend onze belangen voor ogen - had ik al gezegd, dat ik blond was, ooit? <BR/><BR/>Nog zo'n grap: Je kunt via een .pdf-formulier opvragen wie je gegevens bekeken heeft, maar of je antwoord krijgt op je verzoek (ook al valt het wellicht onder openbaarheid van wanbestuur), dát wordt niet vermeld, bovendien is het dan toch al te laat, je bent al op onvermelde gronden afgewezen voor die funktie waarop je solliciteerde, eh, je zag je premie al van het ene op het andere moment verdubbelen ... Laten we maar gaan slapen, er is niks aan de hand, de regering waakt (maar helaas niet over jou).Anonymousnoreply@blogger.com