maandag 31 december 2001

Gevoelige mensen...

En weer staat er iemand op met het humanitaire idee om de Nederlandse taal te kuisen. Als een taal immers geen negatieve woorden bevat, wordt de samenleving vanzelf beter (de ouderen herinneren zich wellicht George Orwell's roman «1984», waarin de taal ook herschreven werd: "Newspeak"). De goedwillende medemens wil nu het woord "neger" uit de "Dikke Van Dale" schrappen. Voorwaar een fantastisch idee. Eigenlijk moet er een boete staan op het gebruik ervan. Ik wil trouwens héél dringend voorstellen om ook het woord "schot" te schrappen. Ook dit woord is erg beledigend. Zo geeft de uitdrukking "een Schot in open doel" maar al te duidelijk aan dat Schotten als keeper niets waard zijn. Evenals "pool", want uit "wind van Polaire oorsprong", "Noordpool" en "Zuidpool" blijkt dat Polen koude kikkers zijn. En een drukpers moet ook maar een andere naam krijgen, want je zou wel eens de indruk kunnen krijgen dat alle Perzen zich drukken.

Trouwens ook grapjes als de uitvinding van het koperdraad (twee Nederlanders zagen een cent op de grond liggen en grepen er beiden tegelijk naar) moeten minstens met eenzame opsluiting worden bestraft. Dit bevestigt het vooroordeel van gierige en hebberige Nederlanders - dit moet trouwens ook erg beledigend zijn voor de ondernemers die op papier hun inkomsten driftig zitten te verhogen, terwijl ze juist zo met het algemeen welzijn begaan zijn door aan te dringen op loonmatiging.

Wat zal het Nederlands toch geweldig politiek correct worden. En hoe vreselijk saai! Alsof je misstanden kunt oplossen door ze niet meer te (mogen) benoemen. Dát is pas écht dom (of is "dom" misschien ook al verkeerd? Hoe moet dan die toren in Utrecht voortaan heten?)

woensdag 19 december 2001

"Vrij" als in "vrije markt"

Ik begrijp nu eindelijk wat "vrij" in de uitdrukking "vrije markt" betekent: hetzelfde als in "Vrijheid" in de naam van de VVD: kapitalisten zijn volledig vrij om te doen wat ze willen en wij (de overige mensen) mogen vrij kiezen of we ons willen laten oplichten. Gekonkel van benzinemaatschappijen, bouwmaatschappijen, belastingontduikingen? Geen probleem: voor een grijpstuiver komen de schavuiten eraf. De rest hoesten de burgers wel op.

CD-producenten zijn vrij om 100-en procenten teveel te vragen voor hun producten, maar als mensen illegaal kopieën maken, wordt niet de prijs verlaagd, maar spreekt men schande van de kopieerders. Sterker nog, CD's worden "beveiligd", waardoor mensen zelfs geen LEGALE kopieën meer kunnen maken voor eigen gebruik. Binnenkort is het zelfs verboden kraakprogramma's te gebruiken om toch een LEGALE reservekopie te kunnen maken.

Het zal wel niemand een zorg zijn, want iedereen is dolgelukkig met zijn "gratis" euro-kit. Dat we het afgelopen jaar (en de komende jaren) hopen geld (hebben) moeten betalen voor diezelfde euro wordt nu even vergeten. En volgend jaar stemt iedereen weer vrolijk op dezelfde nep-socialisten en nep-liberalen, die intussen de traditie van de lubberiaanse uitbuiting met verve voortzetten. Slaap (en droom) maar lekker verder, Nederland.

dinsdag 11 december 2001

Netelenbos kan het niet meer volgen!

Netelenbos begrijpt er écht niets van! Eindelijk leek het alsof het jarenlange lubberiaanse en paarse streven om door het spoornet systematisch niet te onderhouden de mensen weer de auto's in te jagen effect begint te hebben (vanochtend meer dan 300 km file) en dan besluit Netelenbos voortvarend nieuwe wegen aan te leggen. Begrijpt ze dan niet dat het aantal verkeersongevallen alleen kan dalen wanneer het verkeer volledig vast staat? Dan zou ze net zo goed het achterstallige onderhoud aan het spoornet voortvarend aan kunnen gaan pakken. Zit straks iedereen weer in de trein en de wegenbouwers weer zonder opdrachten...

woensdag 5 december 2001

Parlementaire monarchie of koninklijke dictatuur?

Ik herinner me uit de lessen "Staatshuishoudkunde" op de middelbare school (jaren '60) dat in Nederland het parlement de wetten maakt en dat de koning(in) ze wel moet tekenen, maar dat dat louter een formaliteit is. Ook tijdens de af en toe opdwarrelende discussie over afschaffing van de monarchie wordt steeds verteld dat het koningshuis louter een decoratieve (en voor sommigen een symbolische) functie/waarde heeft.

Hoe komt het dan dat het kabinet zich nu de wet laat voorschrijven door de koningin? Immers "...Beatrix wil dat er geen onderscheid komt tussen haar drie zoons..." (de Volkskrant van vandaag). Of misbruikt zij misschien haar formele macht en/of laat de regering zich intimideren? Het begint erop te lijken dat deze regering haar verantwoordelijkheid niet kent en dat de koningin haar boekje te buiten gaat... Kortom: hard tijd voor de nodige veranderingen!