vrijdag 30 november 2007

Dolle pret in Amsterdam (maar niet heus!)

Vandaag werd op het Museumplein in Amsterdam, zoals intussen wel niemand zal zijn ontgaan, door het LAKS (Landelijk Aksie Komitee Scholieren) een manifestatie gehouden tegen de door het Balkenkabinet opgelegde 1040-uren-norm (scholieren moeten per jaar 1040 uur les krijgen, althans zich op school bevinden). Het is volstrekt gestoord om een dergelijke eis te stellen, wanneer iedereen met een IQ van 80 of meer wéét dat er daarvoor in Nederland na decennia onderwijsvernieuwing (nieuwspraak voor: onderwijsvernieling) - studiehuis, tweede fase, en eigenlijk al het hele mammoet-gedoe uit de jaren 1960- volstrekt onvoldoende leraren beschikbaar zijn, want die moesten allemaal zo nodig managertaken gaan uitvoeren. Het resultaat van een dergelijke norm is dat grote aantallen leerlingen zonder begeleiding in schoollokalen opgesloten zitten, zonder dat ze er iets leren. (Zie hierover ook mijn stukje Goedkoop scoren bij De Pers van afgelopen dinsdag)

Vanmiddag zat ik rond 15:00 in de tram in Amsterdam, en juist op het moment dat de tram vanaf het Leidseplein de Leidsestraat in wilde rijden, werd via de tram-o-foon omgeroepen dat tramlijnen 1, 2 en 5 moesten omrijden, omdat er in de Leidsestraat met stenen gegooid zou worden. 'Mijn' tram kon niet terug, dus moest door de Leidsestraat - en wat ik daar ook zag (winkelende mensen, verwarde toeristen die niet begrepen dat de rails voor de tram bestemd zijn, meer politie-agenten dan normaal), géén stenengooiende jongeren in ieder geval!

De stemming was trouwens al eerder gezet door de trambestuurder, die er geen bezwaar tegen had om te verkondigen dat die scholieren blij moesten zijn dat ze naar school konden, dat ze ze op moesten pakken, en dat 'in mijn tijd' daarmee wel anders omgegaan werd (ik dacht even dat hij 1940-1945 bedoelde, maar daar was hij veel te jong voor). Tot mijn grote verbazing waren veel passagiers het met hem eens - en aan hun Nederlands te horen, waren het toch echt bewoners van zogenaamd de meest linkse stad van Nederland, Amsterdam.

Toen ik alweer een tijdje thuis was, hoorde ik om 17:00 op het ANP-nieuws op de radiozender Arrow Classic Rock, dat de scholieren weer vanaf het Museumplein naar huis aan het gaan waren. En dat terwijl ik toch écht vóór 15:00 al gezien had dat het Museumplein, afgezien van de aanwezigheid van veel politielui en overvalwagens, er niet anders uitzag dan andere dagen. Ik heb maar niet gekeken naar TV-journaals, want daar zullen ongetwijfeld weer héél veel wandaden van jongeren te zien zijn geweest - en zullen de ware bedoelingen vermoedelijk zachtjes gefluisterd zijn bij beelden van boos kijkende scholieren, zodat vooral maar niemand weet waar het werkelijk over gaat.

Ik wil niet pessimistisch klinken (normaliter ben ik dat ook niet), maar een dergelijke confrontatie is niet goed voor mijn positieve toekomstbeeld (niet zozeer voor mij, mijn toekomst ligt -gezien mijn leeftijd- al grotendeels achter mij), maar ik vraag me werkelijk af of Nederland (en eigenlijk de hele EU) nog te redden is. Steeds meer wordt (bijna) overal duidelijk dat mensen te lui, dom, beroerd zijn om zelf na te denken en zich vooral laten meeslepen door sensationalistische kreten van dombi (type Wilders, Wiegel, Verdonk - of Vogelaar, die er ook in slaagt voortdurend nét de verkeerde dingen te zeggen, of de juiste dingen op een verkeerde manier).

Een ander droevig voorbeeld daarvan zijn de lezersreacties in o.a. de Telegraaf op de manier waarop GPD-correspondent Olivier van Beemen gisteren in een voorstad in Parijs in elkaar geslagen is door jongeren (zie ook nog hier). Een tekenend voorbeeld (spelling van de reageerder):
Eigen schuld. Nu heeft die linxe journalist eindelijk eens van dichtbij meegemaakt,wat al die moslims in europa betekenen die linx massaal heeft binnen gehaald. Wilders for President!
Heeft het nog zin om te proberen nog wat verstand in die holle hoofden te praten? Van de neoliberale internationale hoeven we geen steun te verwachten. Die heeft vooral graag one-trick-ponies, die goed zijn in hun vak en verder zich alleen maar druk maken om TV-series, olympisch en ander sport-geneuzel, en die uiteraard zoveel mogelijk willen consumeren, want de winst moet gemaximaliseerd worden - ook al betekent dat misschien dat er voor onze kleinkinderen geen grondstoffen meer overblijven.

donderdag 29 november 2007

Christenen kunnen even grote schoften zijn als anderen

Je zou denken dat christenen zich strikt houden aan het woord van hun god, zoals verwoord in hun heilige sprookjesboek. Een van de simpelste dingen die ze zouden kunnen doen om hun god blij te maken zou bijvoorbeeld kunnen zijn altijd de waarheid te spreken. Gezien hun goddelijke inspiratie lijkt me dat voorwaar wel het minste dat verwacht kan worden, nietwaar?

Voor het geval dat dat nog nodig was, is nu onomstotelijk bewezen dat christenen even hard liegen als niet-christenen, waarmee dus is aangetoond dat er niks speciaals is aan dat zogenaamd superieure christendom.

Waar ik het over heb?

Toen enkele jaren geleden Nederlandse soldaten naar Afghanistan gestuurd werden, werd het parlement door de zogenaamde christen Balkenende verzekerd dat het zou gaan om een opbouwmissie en niet om een vechtmissie. Alleen op grond daarvan kreeg het Balkenkabinet een meerderheid rond ten gunste van de levering van kanonnenvoer.

Sommigen (waaronder ikzelf) waren al vanaf het begin ervan overtuigd dat de vrome woorden over de wederopbouw van de Afghaanse samenleving een verkooppraatje waren en al vlug bleek inderdaad dat er flink op losgeschoten werd door de Nederlandse soldaten, zelfs zonder dat ze wisten of ze nu op terroristen (nieuwspraak voor: verzetsstrijders) schoten of op gewone Afghaanse burgers - zoals toenmalig minister van oorlog Kamp uiteindelijk moest toegeven. Zelfs de gelijkgeschakelde Nederlandse media konden er niet om heen en er kwam steeds meer materiaal over de oorlogszuchtige activiteiten van de Nederlandse soldaten.

Onlangs heeft de huidige minister van oorlog, Eimert van Middelkoop (geen gewone, maar zelfs een fundamentalistische christen) bekend gemaakt - in antwoord op een nieuwe reeks vragen van de vaste Kamercommissie voor Defensie (nieuwspraak voor: oorlog) - dat de Nederlandse commando's in Afghanistan zich aan hun instructies gehouden hebben. (de Volkskrant van 27 november 2007)

Als het klopt wat Van Middelkoop zegt, dan betekent dat, dat de commando's geïnstrueerd waren voor een vechtmissie. In dat geval heeft Balkenende bij het begin van de Afghanistanmissie het parlement voorgelogen, want hij moet geweten hebben wat de soldaten in Afghanistan zouden gaan doen.
Zou hij dat niet geweten hebben (wat gezien de opmerkingen van Kamp zeer onwaarschijnlijk is), en zou het écht de bedoeling geweest zijn om alleen het land te helpen opbouwen, dan zit Van Middelkoop nu uit zijn duim te zuigen.
Maar het is vanzelfsprekend ook best mogelijk dat in beide gevallen grof gelogen is, zoals de Balkenkabinetten ons al zovele malen hebben voorgelogen.

Van christenen (althans van dit soort) moet je het maar hebben!

woensdag 28 november 2007

Solidariteit met de Hongaarse communisten

In het kader van aan derden ter beschikking gestelde bandbreedte, wil ik nu jullie aandacht vestigen op het volgende:

De in Hongarije en internationaal gewaardeerde Hongaarse Communistische Arbeiderspartij bevindt zich in het grote gevaar buiten de wet geplaatst te worden.

De machtige, reactionaire krachten in Hongarije, die door de regering van het land getolereerd worden, hebben de partijleiding voor de rechter gedaagd wegens "belediging van de rechterlijke macht".

Het excuus voor deze nieuwe, door de staat gesteunde, aanklacht tegen de communisten in de Europese Unie, was een verklaring waarin kritiek werd geuit op een beslissing van een Hongaarse rechtbank tegen de partij, waarbij de grondwet en de nationale wetgeving geweld wordt gedaan, evenals de voorzieningen van de Raad van Europa en die van andere instellingen ten aanzien van politieke partijen, die door de Hongaarse regering geratificeerd zijn.

Deze on-line petitie is een van de talloze steun- en solidariteitsacties die in Hongarije en in veel andere landen opgestart zijn.

De handtekeningen zullen naar de Hongaarse autoriteiten, de Parlementaire Raad van de Raad van Europa, het Europese Parlement en naar andere instanties gezonden worden om de Hongaarse communisten te steunen in hun strijd voor democratische vrijheden.

Dank voor de hulp en een brede verspreiding.



Wij, ondertekenaars van deze petitie, veroordelen ten zeerste de politieke vervolging van de leiding van de Hongaarse Communistische Arbeiderspartij.

De rechtszaak tegen de leiding van de Hongaarse Communistische Arbeiderspartij in de Hongaarse stad Szekesfehervar schendt de elementaire democratische en burgerlijke rechten en vormt een schandelijke inmenging van de overheid in de interne democratie van een legale politieke partij. Ze betwist het recht van de burgers vrij hun mening te uiten en poogt een betekenisvolle politieke kracht uit te schakelen in Hongarije. Het gaat om een ernstige aanval op de democratische vrijheden en belangt alle progressieve mensen aan. Dat vormt weer een nieuwe stap in de anticommunistische en antidemocratische aanval waarvan we getuigen zijn in Europa. Dat voedt samen met andere dingen de meest reactionaire elementen en trends.

We vragen dat de Hongaarse overheid de grondwettelijke en burgerlijke rechten en vrijheden van alle burgers garandeert, de ze borg staat voor de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vereniging en organisatie; dat ze onmiddellijk de vervolging van de leiding van de Hongaarse Communistische Arbeiderspartij stopt en afziet van elke andere tussenkomst die het interne leven en soevereiniteit ervan schendt.

We vragen de intrekking van alle maatregelen die de politieke activiteit van de communisten verbiedt of inperkt.

Teken hier de petitie!



Vergeet niet dat het vandaag de Hongaarse communisten zijn, maar wie weet wie er morgen aan de beurt zijn... (zegt Dwarslezer)

En zo worden we door iedereen belazerd!

De media hebben het de laatste dagen weer uitvoerig over de zogenaamde vresesonderhandelingen tussen Israel en de Palestijnen (althans de Palestijnen van het marionettenrégime van Abbas) in het Verenigdestaatse Annapolis. Ook George B. bemoeit zich er nog mee, o.a. door op te merken dat "we de overwinning niet aan de extremisten moeten overlaten". (Washington Post vandaag) En daarmee werd dan eindelijk toch ook nog gesproken over Hamas (althans het karikaturale beeld dat de gelijkgeschakelde westerse pers structureel hanteert).

En dat ondanks het feit dat juist Hamas de laatste verkiezingen in de Palestijnse gebieden met een overweldigende meerderheid gewonnen had. Eerlijkheidshalve zij vermeld dat dit ook vermeld werd in het artikel in de
Washington Post:
Opvallend afwezig waren vertegenwoordigers van Iran en Hamas, de militante groep die de wetgevende Palestijnse verkiezingen won en nu de Gaza-strook bestuurt - in feite de helft van de bevolking van een eventuele toekomstige Palestijnse staat. Geen van beiden was uitgenodigd, en Hamas veroordeelde de conferentie als tijdverlies.
Wat is eigenlijk de bedoeling van al dit geleuter op hoog niveau? Die bedoeling is in enkele zinnen heel eenvoudig duidelijk te maken:

De Verenigde Staten hebben in het Midden-Oosten een bondgenoot nodig, op wie ze door dik en dun kunnen vertrouwen. Door Israel zo overduidelijk te steunen, financieel én militair, hoeven de VS er niet bang voor te zijn dat Israel de komende eeuw of zo minder geïsoleerd zal staan in de regio. De aldus bestendigde vijandschap zorgt er meteen voor dat Israel volledig afhankelijk blijft van de steun van de VS (en natuurlijk van de EU-paladijnen).

De rest van het geklets heeft alleen cosmetische betekenis. Het zal Israel (en de VS) worst zijn wat er met de Palestijnen gebeurt, of welke Palestijnen het twijfelachtige genoegen mogen hebben om door Israel gedwongen te worden nóg meer van hun grondgebied te moeten afstaan en te mogen leven bij de kolonialistische genade van de staat Israel. Palestijnen, zo weet iedereen, zijn minderwaardige terroristen. Zo simpel is het.

Nog korter samengevat:
- Israel moet de Verenigdestaatse kastanjes uit het vuur blijven halen in het Midden-Oosten:
- daarvoor moeten de Palestijnen nog verder vernederd worden, om er maar voor te zorgen dat Israel niet zonder de VS kan om zich te verdedigen tegen zijn vijanden in het Midden-Oosten.

dinsdag 27 november 2007

Wat is het verschil tussen twee foto's?

Laat ik duidelijker zijn: Wat is het verschil tussen een foto van de Spaanse koning en een foto van een andere persoon? Of, om de dingen maar helemaal bij hun naam te noemen: wat is de meerwaarde van een koning?

Is dat misschien het feit dat hij is aangesteld door de fascistische dictator Francisco Franco? Of misschien het feit dat hij op een of andere manier afstamt van een overweldiger uit een duister verleden?

Het is even belachelijk te veronderstellen dat er een god bestaat die directeur is van het hele zootje, dat we 'universum' noemen, als het absurd is iemand te beschouwen als zó hoog boven de andere mensen verheven dat er een aparte wetgeving tot zijn beschikking moet staan om te gebruiken tegen degenen die het op een of andere manier niet met hem eens zijn - hetzij met hem als persoon, hetzij met het
koningschap als instituut.

Het consumisme mag ons met zijn producten belazeren zonder dat de schuldigen zelfs maar in staat van beschuldiging gesteld worden. De industrieën mogen (met stilzwijgende goedkeuring van de autoriteiten) ons leefmilieu verpesten (denk maar aan de ramp met de 'Prestige' of aan de talloze industriële lozingen die onze rivieren vergiftigen). Boontje komt volgens het spraakgebruik om zijn loontje, maar dat gaat uitzonderlijk zelden op voor de
heilige industriële boontjes.

Alleen het feit echter dat iemand een foto van het 'koninklijke' paar verbrandt (het is maar goed dat ze niet gemerkt hebben hoe vaak ik onbewust datzelfde gedaan heb in mijn open haard, want ze staan maar al te vaak in de kranten), was voldoende om de beschuldigden te veroordelen tot een boete van € 2.700. (La Vanguardia van gisteren)

Waar komen trouwens die euro's terecht? In de portemonnaie van de beledigde? Alsof die al niet meer dan genoeg krijgt uit onze de zakken van de belastingbetaler...

Maar met dit soort voorbeelden wordt het wél iedere keer duidelijk dat de nog overgebleven monarchieën maar één ding verdienen: afgeschaft te worden.

Weten ze in de VS wat "schaamte" betekent?

Ik denk van niet.

Toen op 15 dezer president Rafael Correa van Ecuador in Miami moest overstappen, onderweg naar een topconferentie van de OPEC in Riyad, behandelden de immigratie-autoriteiten op het vliegveld hem als een willekeurige passagier en niet met het aan een staatshoofd verschuldigde protocollair respect.

De Verenigdestaatse ambassade in Quito betreurde het gebeurde, maar gaf te kennen dat de autoriteiten van de VS niet ingelicht waren. De Ecuadoraanse regering stelt echter het Verenigdestaatse ministerie van buitenlandse zaken geïnformeerd te hebben, dat "had aangegeven dat de geëigende stappen genomen zouden worden". (El Universo van 20 dezer)

Het is duidelijk dat deze schaamteloosheid in het niet verdwijnt naast het kolonialistische kapitalisme dat de VS te vuur en te zwaard exporteren, maar het geval geeft wel een duidelijk beeld van de waarde die ze hechten aan de mensenrechten, die ze op elk willekeurig moment benadrukken, uiteraard met betrekking tot andere naties...

We weten nu in ieder geval wel wat "de geëigende stappen" inhouden...

Goedkoop scoren bij De Pers

Voor de zoveelste keer maakt De Pers het vandaag weer eens te bont. Was het verleden week nog een vermeende primeur over misstanden in het beleid van energieboer Oxxio, die de dag erop weer herroepen moest worden, vandaag probeert het sufferdje weer eens goedkoop te scoren met de in met name Amsterdam uit de hand gelopen scholierenmanifestaties. De voorpagina begint meteen grootschalig met een foto van een halve pagina groot en een kolossale kop Gewoon schorem en een kleinere bovenkop NIKS BOZE SCHOLIEREN. De foto toont inderdaad op de voorgrond een paar zich druk makende jongeren, maar als je daarachter kijkt zie je vooral een massa rustige jongeren, die bovendien ook nog eens een heel andere kant opkijken. De vraag dringt zich zelfs op of de foto misschien geënsceneerd is...

Volgens mij heeft De Pers er niks van begrepen: volgens mij zijn de scholieren wel degelijk boos (degenen die boos zijn), maar niet om de 1040-uur-regeling van het ministerie, maar vanwege het schromelijk overdreven optreden van de Middelburgse politie afgelopen vrijdag. Naar dat optreden wordt wel verwezen, maar alleen als citaat van een 'diender' (woordkeuze van De Pers): "Na de beelden van Zeeuwse agenten die scholieren met een gummiknuppel sloegen, moeten we oppassen. Voor je het weet hebben we de beeldvorming tegen." Dat de Middelburgse politie zich publiekelijk verontschuldigd heeft voor haar gewelddadig optreden (zie mijn artikel De politie, je beste vriend? of: neoliberale vrijheid van meningsuiting van eergisteren) staat in een klein berichtje op een andere pagina (in de internet-editie is het artikel wat langer: Excuses voor politiegeweld bij scholierenprotest).

Verder suggereert De Pers dat LAKS (het Landelijk Aktie Komité Scholieren), samen met Dwars achter de actie zit: 'Het agendapunt van GroenLinks-jongerenorganisatie DWARS en scholierenvakbond LAKS is een ultiem motief voor een middagje oproer.' Dat LAKS duidelijk heeft laten weten tégen acties te zijn omdat het ministerie bereid is te praten, kom je alleen te weten als je de Metro of de Spits leest.

De Pers laat zich graag betitelen als de kwaliteitskrant onder de gratis dagbladen, maar het enig kwalitatief superieure is de lay-out, die meestal niet zo schreeuwerig is als bij Metro, Spits en Dag. Verder is het vooral een sufferdje dat zich onderscheidt door eigenlijk alleen vóór de PvdA te zijn, en nadrukkelijk tégen de SP - wat dat betreft is De Pers niet zoveel anders dan de Volkskrant, die ook overduidelijk anti-SP is en zich ten opzichte van de PvdA alleen maar kritisch voordoet.

maandag 26 november 2007

Laten we duidelijk zijn! (Gastbijdrage)

In de digitale uitgave van Europa Press van 25 november is een artikel opgenomen met als titel Si la gente supiera cómo afectará la pobreza a su vida, se manifestaría [Als de mensen wisten, wat voor invloed de armoede op hun leven heeft, zouden ze wel van zich laten horen]. ... Ik begin deze overpeinzing met dit artikel, maar ik zou net zo goed hebben kunnen beginnen met een ander artikel, zoals ze dagelijks verschijnen in de pers, radio, televisie of zelfs in uitstekend opgezette filosofische conferenties (grote zalen, uitmuntend gestoffeerd met hun obligate aankleding...) en elke deelnemer aan de conferentie met zijn schitterende auto die hem aan de uitgang van de zaal opwacht om hem na de conferentie terug te brengen naar zijn hypocriete burgerlijke klasse om daar te kunnen blijven genieten van de meest absurde artikelen die deze maatschappij te bieden heeft (zijn chalet, plasma-TV, overvolle voorraadkasten met alle producten waarvoor de bedrijven - juist die bedrijven die we dag na dag aanklagen vanwege hun monocultuur - de volkeren in Afrika en Azië ruïneren en hun toekomst vernietigen en zo bijdragen aan wat de rest van hun collega-filosofen en de overige "weldenkenden" later in een andere conferentie zullen analyseren en zullen benoemen als "pobre mundo rico" [arme rijke wereld].

En in feite ontmoeten we de "realities" ... overal waar we gaan.

We lijden aan wat sommigen een "klimaatverandering" noemen; ik zou, denk ik, spreken over de "evolutie van de consumptiemaatschappij"... dat hangt af van de premissen, van onze uitgangspunten. ... Velen hebben nu de mond vol van woorden als "democratie", "gelijkheid", "solidariteit", "duurzaam milieu", "ecologie". Dat doet me denken aan dat liedje, dat sommigen van jullie je nog wel zult herinneren: "Parole, parole" van Dalida en Alain Delon.

Welnu!

Laat ik verder gaan. Midden in de maand november worden we gewaarschuwd voor de achteruitgang van het milieu en erop gewezen dat wij deze achteruitgang kunnen afremmen, zodat (bijv.) "onze rivieren niet droogvallen, dat de woestijnvorming niet doorzet... enz., enz., enz.". Daarvoor wordt ons geweten bijna "gemarteld" met eisen dat we afstand moeten doen van de belangrijkste dingen in ons leven, zoals bijv. douchen in plaats van een bad nemen (niet erg toch?), omdat we anders de rivier bij onze steden laten uitdrogen. Maar er wordt niet met dezelfde duidelijkheid bij gezegd, dat in diezelfde rivier de electriciteitsmaatschappij van dienst, als ze niet over genoeg water kan beschikken, geen "monopoly" kan spelen op de beurs om een concurrerende maatschappij, met toevallig zijn sluisdeuren op een andere rivier, kapot te maken. Dezen zijn het die willen dat we hen met onze "milieu-solidariteit" helpen om steeds voldoende water te hebben, zodat ze, wanneer ze in het spelletje aan de beurt zijn, het overschot kunnen wegdoen om zo hun kilowatts te blijven verkopen aan de door de energiemarkt opgelegde prijzen. Zo kunnen ze allemaal hun "economische partij" blijven spelen.
En intussen, dat spreekt vanzelf, blijven diezelfde dorpen, die vroeger arm waren (op een paar arbeidsplaatsen na, die de bedrijven in de regio beloven te zullen creëren) nog steeds arm. Bij hun vroegere ellende worden nu echter ook nog de rampen gevoegd die ten behoeve van deze manipulatie naar willekeur op het milieu worden losgelaten, uiteraard voor het geldelijk gewin van de bedrijven, dat gerechtvaardigd wordt in verband met de noodzaak van de handhaving van de consumptiemaatschappij...

Nee dus!! Zijn wij dan niet democratisch? Voelen we ons dan niet betrokken? Hebben wij niet de mogelijkheid om niet bij de hard-line politieke partijen (godsdiensten) te horen? Vinden we onszelf niet geëvolueerd en intelligent? Moet er soms bij elk van ons een "denkchip" worden geplaatst?

LATEN WE NADENKEN!...

Laten we een eind maken aan die schijnvertoning. Laten we onze steden bevrijden van energieverspilling en -geknoei. Gaan onze steden niet gebukt onder "lichtvervuiling"? Of moeten we het maar gewoon "vervuiling" noemen - in plaats van wat de regeringen en het economische stelsel vinden dat het is? Zouden we niet ook weer eens moeten nadenken over een heleboel andere dingen?

De rest van het artikel kunnen we allemaal zelf schrijven. Maar om te eindigen wil ik een uitspraak aanhalen uit de eindejaarstoespraak van een leraar Filosofie voor zijn leerlingen (waarvan ik de grote eer heb gehad er een te zijn geweest), waaruit wij leerden, aan de hand van het voorbeeld dat hij zelf gaf, wat het woord "betrokkenheid" werkelijk betekent: wees jezelf!
Zijn volledige boodschap kun je lezen op de eigen website van de auteur, Miguel Cobaleda.
© 2007 - Victoria

zondag 25 november 2007

Brief aan Beatrix

Afgelopen vrijdag verscheen het nevenstaande bericht op Teletekst.

Nieuwsbrief Ander Europa N° 17 reageerde op de opmerkingen van Beatrix en schreef haar een brief, die in de bovengenoemde nieuwsbrief werd opgenomen. Graag neem ik hierna de hele nieuwsbrief over (uiteraard met toestemming van de auteur).




Naar aanleiding van haar uitspraken over het Europadebat heeft het samenwerkingsverband ‘Ander Europa’ een open brief geschreven aan koningin Beatrix. Hieronder de tekst van deze brief.


Aan: H.M. de Koningin
Paleis Noordeinde
Postbus 30412
2500 GK Den Haag


Amsterdam, 25 november 2007


Geachte koningin Beatrix,

Met veel genoegen hebben wij vernomen dat u in uw voorwoord bij het boek
Paleis Europa pleit voor meer openheid over Europa. U waarschuwt met name tegen verhullend taalgebruik in het Europadebat. Dat doet ons deugd. U doelt hier ongetwijfeld op de gang van zaken bij het tot stand komen van het zogenoemde hervormingsverdrag. Het is inderdaad stuitend om te zien hoe de regeringsleiders met een aantal cosmetische veranderingen de indruk willen wekken dat dit nieuwe verdrag in de kern iets anders is dan het oude grondwettelijke verdrag. Het veranderen van de naam ‘grondwettelijk verdrag’ in ‘hervormingsverdrag’, van Europese ‘Minister van Buitenlandse Zaken’ in ‘Hoge Vertegenwoordiger’, van Europese ‘wetten’ in Europese ‘richtlijnen’ en het niet meer noemen van de vlag en het volkslied zijn voorbeelden van dit verhullend taalgebruik. We zijn blij dat u zich daar zo duidelijk tegen keert.

Iets minder gelukkig zijn we met de passage waarin u opmerkt dat volgens u ten onrechte de indruk wordt gewekt “dat het Europese wordingsproces zich volstrekt buiten ons om en zonder onze controle” afspeelt. Als hier sprake is van de koninklijke meervoudsvorm heeft u gelijk. Alle Europese verdragen zijn aan u als staatshoofd ter ondertekening voorgelegd en u heeft ze goedgekeurd. Maar voor ons als eenvoudige burgers geldt dat niet. Onze mening is niet gevraagd. Niet over de vorming van de Europese Unie, niet over de uitbreiding daarvan en ook niet over de invoering van de euro, om maar een paar heikele punten te noemen. Zoals u weet is onze mening wel gevraagd over het Grondwettelijke verdrag en die mening hebben we ondubbelzinnig gegeven. Maar juist dat verdrag wordt er nu in een andere vorm alsnog doorgedrukt.

U wijst er in uw inleiding op dat de nationale parlementen en regeringen de voortgang van de Europese samenwerking bepalen. Dat klopt. En in principe zou dat een democratische garantie moeten zijn. Maar in werkelijkheid hebben we bij het referendum van 2005 gezien dat de regering en een grote meerderheid van het parlement vóór waren, maar dat een grote meerderheid van de bevolking tégen was. Dat is ook de reden dat de regering de grondwet er nu in de nieuwe versie zonder referendum door wil drukken, want het is natuurlijk verre van zeker dat hij het bij een nieuw referendum wél zal halen.

Geachte koningin, u pleit voor het voeren van een open debat over Europa. Daarmee gaat u gelukkig lijnrecht in tegen de regering die er alles aan doet om het Europadebat te laten verstommen. U weet dat na het afblazen van de Brede Maatschappelijke Discussie over Europa - die net na het referendum in 2005 werd aangekondigd - de regering twee en een half miljoen euro per jaar beschikbaar heeft gesteld voor debat over Europa. U weet ongetwijfeld ook dat van de vijf miljoen euro die tot nu toe in dat kader zijn uitgegeven er 50.000, dat wil zeggen precies 1%, is gegeven aan tegenstanders van de grondwet. Dan zal het ook u niet verbazen dat er niet veel van de discussie is terechtgekomen. Er zijn er twee nodig voor de tango, zoals ze in het land van uw schoondochter zeggen.

U heeft de afgelopen tijd ten paleize discussies georganiseerd over de toekomst van Europa. In het kader van het project ‘Europa en de minima’ doen wij dat ook. Onze doelgroep is wellicht niet helemaal dezelfde, maar misschien is het toch een idee om de handen ineen te slaan en samen wat discussies te organiseren. Graag horen we van u. Op onze website www.andereuropa.nl vindt u onze contactgegevens. U kunt daar ook de petitie voor een referendum over het nieuwe verdrag tekenen, want een dergelijk referendum is natuurlijk de koninklijke weg naar een hernieuwd debat over de toekomst van Europa.

Met vriendelijke groet,

namens het samenwerkingsverband ander Europa,

Willem Bos



Steun
U kunt ons ook financieel steunen door overmaking van een bedrag op rekening 609060 t.n.v. XminY, Amsterdam, ovv Ander Europa Fonds.

U kunt zich hier abonneren op de Nieuwsbrief. Daar zijn ook oude nummers van de nieuwsbrief te vinden.

Via info@wijwillenreferendum.eu kunt u op de inhoud reageren.

Wordt er dan toch in Nederland een beetje gemorreld aan de monarchie?

In 1979 gaf Wim Klinkenberg zo'n beetje zijn levenswerk uit (Prins Bernhard, een politieke biografie). Die viel niet zo best bij de gezagsgetrouwe (zeg maar: slaafse) meerderheid van de Nederlandse bevolking, want Klinkenberg gaf bepaald geen beeld van een held (misschien bij andere vrouwen, maar daar ging Klinkenberg wijselijk niet op in). Zijn oorlogsverleden is nog steeds niet helemaal uitgerafeld, maar volgend jaar mogen in de Verenigde Staten bepaalde dossiers openbaar gemaakt worden, en verwacht wordt dat er daar ook een bij is van Prins B. - het zou geweldig zijn als daarbij alsnog de 'stadhoudersbrief' zou opduiken, waarin B. aan Hitler gevraagd zou hebben of hij niet de zetbaas in Nederland zou mogen worden. Op de site van de NCPN werd enkele jaren geleden in het artikel Bernhard in Wonderland al uitvoerig aandacht besteed aan het onderzoek van Klinkenberg naar B's verleden.

Nog niet zo lang geleden publiceerde Leo Adriaenssen een studie over de genocidale trekjes van de 'vader des vaderlands', Willem van Oranje. Zie daarover mijn artikel Was de "vader des vaderlands" dan toch een ordinaire oorlogsmisdadiger? van 18 october dit jaar.

Via de Rijksvoorlichtingsdienst (definitie: de dienst die klaagt als de familie Von Amsberg ergens over wil klagen?) heeft Bea haar ongenoegen uitgesproken over het deze maand gepubliceerde boek
Voor de troon wordt men niet ongestraft geboren van Dorine Hermans en Daniela Hooghiemstra over de koningen Willem I, II en III. Volgens de Rijksvoorlichtingsdienst vindt Bea het vervelend dat het geschetste beeld geen "recht doet aan de persoonlijkheden van de koningen en aan hun verdiensten voor ons land". (zie o.a. De Stentor van 21 dezer). Verdiensten? Zoals...? De uitbuiting van Indonesië? De manier waarop tegenstanders, zoals Domela Nieuwenhuis, weggewerkt werden?

Maar niet alleen over de 'voorouders' van Hare Koninklijke Bea worden kritische woorden geuit, ook zijzelf komt er niet meer ongeschonden af. Het kon ook nauwelijks anders, na de manier waarop zij haar koninginneschap inging op een door provocatie (van overheidswege) verrookte inhuldiging op 30 april 1980.
Over recentere irritaties schreef ik op 10 october dit jaar onder de titel
Hoe zat het ook weer met die gelijke dieren? Ook Silvia Videler schreef daarover in haar artikel De Groene Draeck.


Misschien dat de SP in het komende partijprogramma toch maar de afschaffing van de monarchie weer als programmapunt moet opnemen. Die afschaffing zal er voorlopig wel niet van komen (het volk is bereid heel wat koninklijke strapatsen te slikken, zoals we de afgelopen jaren keer op keer zien), maar dan is in ieder geval duidelijk waar de partij op dit punt staat. Misschien dan tegelijk ook maar weer aandacht besteden aan de NAVO...

De politie, je beste vriend? of: neoliberale vrijheid van meningsuiting

Nederland is een democratie. Dat wordt althans beweerd door de Balkenbende die zich met manipulaties voor de zoveelste keer aan de macht heeft geholpen. Een democratie is, zoals we intussen allemaal toch wel zouden moeten weten, neoliberaal en daarom moeten ook altijd de belangen van de neoliberale internationale in aanmerking worden genomen, voordat iets democratisch genoemd mag worden.

Wanneer het ministerie dus beslist dat een schooljaar moet bestaan uit 1040 lesuren, is dat een democratische beslissing - en voor de twijfelaars zal het ministerie daar ook gerust nog een stempeltje "Democratisch goedgekeurd" op willen zetten.

Leerlingen zelf denken daar anders over, omdat zij tenslotte -beter dan wie dan ook- weten wat een dergelijke strakke eis inhoudt: wegens de bestaande lerarentekorten lege lesuren, die op school doorgebracht moeten worden, omdat het anders geen lesuren zijn en de norm niet gehaald wordt. Een zinloos uur op school is goed, een zinloos of zinnig besteed uur buiten de school is niet goed. Simpel, nietwaar?

Leerlingen zagen dat toch een beetje genuanceerder. Het LAKS (Landelijk Aktie Komitee Scholieren) heeft daar een duidelijke en zinnige mening over.

Afgelopen vrijdag werd in plaatsen in heel Nederland door scholieren actie gevoerd. Over de actie in Middelburg kopte
Trouw Scholierenprotest in Middelburg loopt uit de hand. Je zou dus denken dat er minstens bomaanslagen gepleegd werden, en inderdaad de reactie van de politie, waarvan vroeger gezegd werd "de politie is je beste vriend" leek meer geschikt voor het uiteenslaan van agressieve fascisten met boksbeugels en fietskettingen dan om een scholierenbetoging in toom te houden. De kop had dus beter kunnen luiden: De politie heeft zichzelf niet meer in de hand.

Zie hieronder een korte impressie van HVZeeland:


Volgens HVZeeland zou het politie-optreden noodzakelijk zijn geworden door 'het plegen van vernielingen en diefstal', althans volgens politiewoordvoerster Mirja Vis. Dat was allemaal nog niet erg genoeg, want door de actie ontstond 'een ordeverstoring' door 'geblokkeerde straten en kruispunten'. Bovendien werden er ook nog eens auto's vernield, 'met eieren en vuurwerk [...] gegooid' en zelfs 'blikjes [...] leeg gegoten'. Tja, toen zat er natuurlijk niks anders op dan 'de wapenstokken te gebruiken', zeg maar: er lekker op los te meppen.

Waar hebben we het hier over? Wat voor diefstal werd er gepleegd? Misschien verplaatste een leerling een fiets om zich daarachter te beschermen tegen een mepgrage pet? Bij 'vernielingen' neem ik aan dat dit slaat op het later nog eens genoemde vernielen van auto's. Hoe? Misschien spoog een leerling op een auto? Of reed wellicht een geïrriteerde automobilist tegen een paaltje?

En dan 'geblokkeerde straten en kruispunten'. Het klinkt alsof er zo'n 100.000 scholieren aanwezig waren. Wanneer het opperhoofd van de wereldwijde anti-democratie (ja, ik bedoel George W.) in Amsterdam is wordt de wijde omgeving van het Amstel Hotel geblokkeerd en als hij naar Limburg gaat, wordt Zuid-Limburg zowat van de buitenwereld afgesloten, maar wanneer scholieren iets zinnigs te zeggen, mogen ze niet eens gebruik maken van hun grondwettelijke vrijheid van meningsuiting.

Dat ze met eieren gooiden was natuurlijk niet netjes. Dat is verspilling van voedingsmiddelen. Misschien zegt de Warenwet daar zelfs nog wel iets over. En dat vuurwerk... tja, dat mag alleen in de nacht van 31 december op 1 januari - en dan gebeurt het ook in die mate dat het een oorlog lijkt en mensen met astma, CARA, COPD aan de zuurstof moeten, maar bij een demonstratie, wanneer ze hooguit gevaar opleveren voor mede-demonstranten, dán kan het niet.

En dan het toppunt van dat alles... ze gooiden blikjes leeg! Nondedju! Dát is nog eens gevaarlijk. Je glijdt overal uit over de hondenstront en knollendrollen, de straat wordt constant bekwat door viezeriken, overal liggen lege chipszakjes en snoeppapiertjes, maar wanneer scholieren blikjes leeg gaan gieten, dan is de maat echt vol en moet er toch écht gemept worden. Misschien was er wel iemand die een blikje op een auto liet vallen, toen hij bemept werd, waarbij er tegelijk wat van de inhoud uitliep.

Natuurlijk, er moeten regels zijn! Het wordt dan ook hoog tijd dat het Nederlandse régime eens begint met het respecteren van de grondwet en dat de ministers niet meer proberen foute beslissingen af te dekken met nog foutere beslissingen, dat het recht voor iedereen gelijk is (dus geen verschil tussen enerzijds patsers -zoals grootfraudeurs- en anderzijds arbeiders en uitkeringsgerechtigden).

vrijdag 23 november 2007

Boos opzet!

Je weet natuurlijk nooit in hoeverre een nieuwsbericht op de radio, televisie, krant of teletekst klopt, maar als het bericht dat ik zojuist op Teletekst zag (zie hiernaast), klopt, kan ik daaruit maar één ding concluderen.

De kapitalistenkliek die (met twee korte onderbrekingen: de Tweede Wereldoorlog en de regeringsperiode van het kabinet Den Uyl) vanaf het begin van de 19e eeuw Nederland in zijn greep heeft, wil niets aan het toeval overlaten.

Door te beweren dat er bij verkiezingen voortaan op papier gestemd gaat worden omdat stemcomputers niet betrouwbaar zijn, en dan die stemcomputers te vervangen door twee (computergestuurde!) apparaten (eentje om de stem te printen en eentje om de afgedrukte stem in te lezen), waarbij niet duidelijk is of er tussen die twee nog een of andere stiekeme verbinding bestaat, spreekt het régime zichzelf zo overduidelijk tegen dat de verantwoordelijken ofwel zo dom moeten zijn dat ze niet weten wat ze zeggen, óf dat ze vastbesloten zijn ervoor te zorgen dat ze verkiezingen, mocht het in hun kraam te pas komen, naar hun hand kunnen zetten.

De manier waarop de SP bij de laatste verkiezingen voor de Provinciale Staten, ondanks haar grote aantal gekozenen, in alle provincies door gekonkel buiten de colleges gehouden is, geeft precies aan hoeveel de politici begaan zijn met het democratisch karakter van de politiek in Nederland. Daardoor alleen is het al aannemelijk dat de kans groot is dat ze van plan zijn eventueel die computergestuurde apparatuur te misbruiken.

Helaas zullen we nooit kunnen aantonen dat er een draadloze verbinding bestaat tussen de printcomputer en de uitleescomputer, want het is verboden stemapparatuur af te luisteren. Als we iets dergelijks al zouden kunnen constateren, lopen we eerder kans om gearresteerd te worden wegens illegaal afluisteren dan dat onze bewering serieus onderzocht zal worden.

Er is echter nog iets, wat de wens tot manipulatie van het stemproces aannemelijk maakt: aan alle kanten wordt in Nederland beknibbeld op noodzakelijke uitgaven (ouderenzorg, sociale zekerheid, onderwijs), maar waar bij verkiezingen een nagenoeg perfect systeem beschikbaar is, dat bovendien relatief gezien nauwelijks geld kost, worden kapitalen uitgetrokken voor de aanschaf van apparatuur die het hele proces alleen maar onbetrouwbaarder maakt. Waarom? Niet, omdat verkiezingen daardoor controleerbaarder en betrouwbaarder zouden zijn, want bij verre het betrouwbaarste systeem is nog steeds het stemmen met papier en rood potlood.

Helaas lees ik in het Teletekst-bericht niet hoe de stemmen worden afgedrukt en wat er uitgelezen wordt. Wordt een in gewone letters afgedrukte naam uitgelezen, of een (niet controleerbare, dus onbetrouwbare) streepjescode, of misschien een (evenmin controleerbare, dus ook onbetrouwbare) ponsgaatjescode?

Aan het eind is het bericht ook nog goed voor een bittere glimlach. Het is namelijk "ook [...] mogelijk de stemmen opnieuw te tellen". Betekent dat, dat ze altijd opnieuw geteld zullen worden? Of dat ze in bijv. 25% van de stembureaux nageteld zullen worden? Of misschien in enkele vooraf geselecteerde stembureaux, waarin dan uiteraard geen afwijkingen worden aangetroffen? Of is in de bezemkast misschien al besloten dat ze wel nageteld kunnen worden, maar dat ze nooit nageteld zullen worden?

Ik ben ervan overtuigd dat het Balkenrégime erg onder de indruk is van de wijze waarop door, voor of namens George W. Bush in 2004 de Verenigdestaatse presidentsverkiezingen gemanipuleerd zijn (zie bijv. de documentaire UnCOUNTED), en dat de bende denkt dat dat in Nederland ook mogelijk moet zijn.

Wat is het verband?

Trouw meldt vandaag dat het nauwelijks nog uit te sluiten valt dat het Balkenrégime de "eerst-kapotschieten-en-dan-opbouwen-missie" van Nederlandse militairen in Afghanistan tegen de oorspronkelijke afspraken in met nog eens twee jaar verlengt.

Daarnaast publiceert
Dag vandaag een artikel over het stijgende gebruik van cocaïne in Europa. Een samenvatting daarvan staat op de website van het dagblad. Wat echter niet op de website staat en wél in de papieren editie is een inspirerende grafiek (rechts staat het belangrijkste deel daarvan). Uit die grafiek blijkt namelijk niet alleen dat het gebruik van cocaïne sterk stijgt, maar ook dat vanaf half 2003 het gebruik van heroïne weer aan het stijgen is.

Toeval? Geen toeval? Feit is dat de Taliban, nadat de Russische militairen uit Afghanistan waren verdreven, een streng bewind hadden geïnstalleerd en dat een van hun successen was het nagenoeg uitroeien van de papaverteelt. Papaver levert, zoals hopelijk bekend, opium en daaruit morfine; en heroïne is weer afgeleid van morfine.

Feit is ook dat de laatste jaren in de door NAVO-militairen bezette delen van Afghanistan de opiumproductie weer flink op gang is gekomen, zij het niet in de door Nederlandse militairen bezette Uruzgan, maar wel bijv. in Helmand, dat met name door Britten is bezet. (zie NRC van 27 augustus dit jaar).

De drugsbestrijders mogen dus wel blij zijn met de democratiseringsdrang van de kapitalistische internationale...

woensdag 21 november 2007

Toch maar geen demonstratie komende zaterdag!

De vakbonden hebben de demonstraties van komende zaterdag tegen de ontslagplannen van het Balkenrégime (waarover ik gisteren schreef) afgelast. Dat is op zich een verstandige beslissing geweest, want na de beslissing om een commissie van 'wijze' mensen te benoemen die vóór 1 juni 2008 een advies moet geven was de kans groot geweest dat veel mensen de indruk zouden krijgen dat het probleem opgelost is.

De opmerking van Agnes Jongerius van de FNV ("Ik ben zeer tevreden over hoe het is gelukt dit ontslagplan van tafel te krijgen.") getuigt echter volgens mij van een grenzeloze naïviteit. Iedereen die de laatste jaren de politiek in Nederland gevolgd heeft, weet dat de schijnheilige christenbende rondom Balkenende van leugens en smoesjes aan elkaar hangt.

Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat eind mei de club van 'wijze mensen' zoals de FNV hen noemt (Trouw noemt hen 'deskundigen') met het advies komen om de ontslagregelingen te versoepelen, zodat arbeiders zonder gedoe kunnen worden ontslagen. Tja, en dan zitten we vlak voor de zomervacantie, en dan moeten de vakbonden nog maar eens proberen om grote demonstraties te organiseren.

Het lijkt mij meer dan waarschijnlijk dat de plannetjes van Donner (uiteraard met steun van de dansmariekes van de draaikonterige PvdA) voordat we een jaar verder zijn precies volgens het originele scenario zijn doorgedrukt. Ik ben benieuwd hoe de vakbonden daar dan nog een 'overwinning' van kunnen maken...

Statistisch liegen?

Het kwaliteits-sufferdje De Pers publiceert vandaag een artikel onder de kop Politie: criminaliteit neemt af. Als je echter het artikel verder leest (helaas kan ik geen link vinden, dus je zult de editie van vandaag moeten opzoeken), blijkt dat daarvan geen sprake is, want "vorig jaar registreerde de politie opnieuw minder misdrijven, voor het vierde achtereenvolgende jaar. Ten opzichte van 2005 werd 7 procent minder criminaliteit geregistreerd."

Het artikel biedt verder geen enkele rechtvaardiging voor de titel en de eerste regel van het artikel ("De criminialiteit in Nederland blijft afnemen"). Die eerste regel maakt echter wel het gemakkelijke excuus van een slordige kop onmogelijk.

Het gebruik van "misdrijven" en "criminaliteit" in éénzelfde alinea verduidelijkt trouwens ook bar weinig. Hoe kan "criminaliteit" zodanig gequantificeerd worden dat een toe- of afname in een exact percentage kan worden uitgedrukt. Of wordt 'gewoon' bedoeld dat het aantal geregistreerde misdrijven (maar wat voor misdrijven dan?) gedaald is?

Het gegeven dat er minder misdrijven geregistreerd zijn, ZOU kunnen betekenen dat de criminaliteit aan het afnemen is, maar het zou evengoed (en volgens mij is dat waarschijnlijker) zo kunnen zijn dat mensen zo lamgeslagen zijn door de gebrekkige oplossing van misdrijven, dat ze maar geen aangifte meer doen van misdrijven. Welk percentage van de gestolen fietsen is bijvoorbeeld bij de rechtmatige eigenaars teruggekomen?

Waarom zouden wij moeten denken dat de criminaliteit afneemt? Zou dat te maken hebben met de wens - van de kant van het kapitalistische régime van dienst - dat wij alleen nog maar bang hoeven te zijn voor de dreiging van het terrorisme? Die dreiging is weliswaar volstrekt fictief, maar dat wordt er niet bij gezegd, omdat dan meteen duidelijk wordt dat de kolonialistische uitbuiting door het kapitalisme de ware oorzaak is van "het terrorisme", sterker nog: dat het kapitalisme stelselmatig terrorisme pleegt.

En draaien met die kont!

Zo'n twee maanden geleden kondigde de PvdA aan dat er een kabinetscrisis zou ontstaan als Donner zijn plannetjes voor ontslagversoepeling zou doordrukken (zie mijn artikel Nieuwe draaikont-manoeuvre staat alweer te trappelen van 27 september dit jaar). Ik wees er toen al op dat zelfs het veranderen van slechts één komma de PvdA al zou ontslaan van de noodzaak om het op die kabinetscrisis aan te laten komen, omdat het door die verplaatste komma immers niet meer de plannen zouden zijn waartegen ze zich verzet had.

Uit een zojuist door Trouw gepubliceerd artikel blijkt dat de draaikont-manoeuvre al in de oven staat voor te bakken. Nadat Donner momenteel lijkt een beslissing over het ontslagrecht uit te willen stellen, totdat een "commissie van deskundigen" daarover vóór 1 juni advies heeft uitgebracht. De PvdA kan daarmee leven, wanneer -schrijft Trouw- 'het ontslagrecht in een breder pakket maatregelen voor de arbeidsmarkt wordt opgenomen'.

Tenzij Trouw dit uit des redacteurs vinger gezogen heeft, staat het dus nu vast dat we van de PvdA geen verzet tegen de onzalige plannen van Donner & kornuiten hoeven te verwachten.

dinsdag 20 november 2007

Belangrijke demonstratie in Rotterdam

Wie me kent, weet dat ik niet veel sympathie voel voor het huidige christocratische régime dat zijn kapitalistische (of 'neoliberale', zoals het in de kapitalistische nieuwspraak genoemd wordt) plannetjes aan het doordrukken is, en je weet ook dat ik absoluut geen (0,00%!) vertrouwen heb in die club.

De afgelopen maanden zijn ze aan het proberen de bescherming van de arbeidersklasse te verslechteren. Tot op heden is het niet mogelijk arbeiders zonder meer te ontslaan, maar als de plannen van de trawanten van de bazen doorgaan, betekent dat dat arbeiders zonder goed excuus ontslagen kunnen worden. Dat alles -volgens de verantwoordelijke minister- om 200.000 nieuwe arbeidsplaatsen te creëren. Dat lijkt op een paradox, maar het is in feite niets minder dan een contradictio in terminis.

Wat ik denk is dat het régime hoopt dat de bazen nog niet meteen zullen overgaan tot het massaal ontslaan van arbeiders, waardoor het aantal werkloze arbeiders in eerste instantie niet stijgt. Vervolgens worden gulle subsidies verstrekt, zodat de bazen voor weinig geld kortdurende contracten kunnen aanbieden aan werklozen
(wat ze in Spanje 'precair werk' noemen).

Van de andere kant zullen de uitkerende instanties de werklozen min of meer onder druk zetten om die contracten aan te nemen. En zo zijn er plotseling -Hotseflots!- als door (zwarte) magie ineens 200.000 werklozen minder. Totaal succes, precies zoals beloofd door het régime (want christenen mogen, zoals bekend, niet liegen)! En als dan een half jaar die 200.000 mensen weer op straat staan, hebben ze alle tijd gehad om een smoesje te bedenken (de ontwaarding van de dollar, de oorlog tegen Iran, het terrorisme)...


Daarom, om te voorkomen dat deze nachtmerrie waarheid wordt, moet iedereen die daartoe in de gelegenheid is, komende zaterdag naar Rotterdam. De in de titel van dit stuk aangekondigde demonstratie, die georganiseerd wordt door de vakbonden FNV, CNV en MHP (en gesteund wordt door verscheidene andere organisaties en politieke partijen) vindt plaats op de Coolsingel (niet ver van het Centraal Station) en duurt van 11:00 tot 14:00 uur.

Leden van de vakbond FNV hebben recht op een gratis treinkaartje van hun woonplaats naar Rotterdam en terug. Via de betreffende webpagina van de
FNV kun je het gratis kaartje downloaden.

Er zijn ook demonstraties met een meer regionaal karakter in Groningen, Zutphen, Eindhoven en Maastricht. Op de in de vorige alinea genoemde webpagina vind je links naar informatie over deze regionale demonstraties.

Schijnwerkgelegenheid

Op 27 september verwoordde ik in mijn artikel Nieuwe draaikont-manoeuvre staat alweer te trappelen al mijn twijfels over de haalbaarheid van de plannen van het Balkenkabinet om de werkgelegenheid te bevorderen -200.000 nieuwe arbeidsplaatsen- door het de bazen gemakkelijker te maken arbeiders te ontslaan. Laat ik liever zeggen dat ik ervan overtuigd ben dat achter die plannen heel andere bedoelingen zitten, die wij uiteraard niet mogen weten, maar wel kunnen bedenken: de arbeidersklasse verder uitbuiten en de bankrekeningen van de bezittende klasse nog verder spekken.

Twee weken geleden schreef K.B. Wolf onder de titel Schijnwerkgelegenheid bij collega-blog Het Vrije Volk een uitstekend stuk, waarin wordt uiteengezet hoe de overheid nu al omgaat met het creëren van werkgelegenheid (of liever gezegd: het schuiven met werkgelegenheid en werkloosheid). Ter oriëntering de tweede alinea:
Sommige gemeenten hebben een slimme manier bedacht om snel van hun bijstandtrekkers af te komen. Dat gaat aldus. Je huurt een bedrijf in dat jouw bijstandtrekkers een jaarcontract geeft. In ruil daarvoor geef je dat bedrijf een flinke zak geld. Dat bedrijf huurt ergens een bedrijfsruimte en laat daar het nieuwe personeel min of meer zinloos werk doen om het werkervaring te geven.
In dit verband zou ik ook nog graag willen verwijzen naar twee uitvoerig gedocumenteerde artikelen van de hand van Drs. Jan-Piet Zondervan: ICT-euro's, zoutjes voor het graaivolk (van 12 juli 2005) en het vervolg daarop van 28 juli 2005: Gejatte ICT-euro's, (vervolg).

zondag 18 november 2007

Zijn wij de bedrogenen of zij?

Er zijn nog steeds mensen die volhouden dat de aanslagen van 11 september (en ik bedoel die van 11 september 2001, niet die van 11 september 1973 toen met de hulp van de CIA en met goedkeuring van de kapitalistische wereld de poging om in Chili een nieuwe samenleving op te bouwen onder de inspirerende president Salvador Allende in bloed gesmoord werd) gepleegd werden door de fundamentalistische terroristen van Al Q'aida.

Ikzelf heb dat vanaf het begin niet geloofd (zoals je kunt zien in wat ik in die tijd in mijn weblog schreef) en gelukkig zijn er meer mensen die intelligent genoeg zijn om zomaar niet alles te geloven wat gezegd wordt door degenen die zich beschouwen als onze meerderen.

Al enige tijd wordt er gewerkt aan een film die diverse bewijzen levert die aantonen dat de officiële versie volstrekt niet klopt. Enkele dagen geleden is de definitieve versie van deze documentaire (Loose Change - Final Cut) uitgebracht. Versie 2 ervan is op internet te zien.

Michael Moore publiceerde in 2004 zijn film Fahrenheit 09/11, waarin hij het onderwerp in een breder kader behandelt.

En zojuist heb ik een presentatie (nieuwspraak voor "lezing") gezien en gehoord van de architect Richard Gage, woordvoerder van Architects and Engineers for 911 Truth waarin hij andere bijzonderheden biedt over de aanslagen, die echter tot dezelfde conclusie leiden: de officiële versie is geen cent waard en staat vol leugens. De lezing, How the Towers Fell, duurt bijna 2 uur en is ook via het internet te bekijken.

Deze (en vele andere) documentaires (alsmede talloze publicaties) over dit onderwerp worden dringend aanbevolen aan degenen die nog steeds de officiële versie geloven, maar ook aan degenen die weten dat de waarheid niet iets is wat we gewoonlijk aantreffen in de gelijkgeschakelde media van de kapitalistische wereld.

Balen voor Microsoft©

De bijna-monopolist Microsoft©, haalt een groot deel van zijn ongelooflijke winst uit het bijna dwingen van leveranciers van computers om die te leveren met een geïnstalleerd Windows©-bedrijfssysteem. Wie per se geen voorgekookte computer wil, heeft geen andere oplossing dan zelf zijn eigen computer te (laten) bouwen.

Voorzover als ik weet voor het eerst heeft een computergebruiker (ene Antoine G) het voor elkaar gekregen dat de rechter de leverancier van zijn computer verplichtte hem een korting te geven voor een computer zonder Windows. Daardoor kost zijn computer nu ineens, in plaats van € 599,00 nog slechts € 287,00, zoals je hiernaast kunt zien (informatie uit het nummer van december 2007 van het Duitse computerblad Chip).

Deze ontwikkeling zal Microsoft© niet verheugen, want nu zullen er ongetwijfeld meer mensen komen die computers willen zonder bedrijfssysteem, bijv. omdat ze het willen gebruiken met het Linux-bedrijfssysteem (open source, dus gratis). Op deze manier zouden ze zich veel geld besparen, want voor een gewoon gebruik van een computer heeft niemand het bedrijfssysteem van Microsoft© nodig of programma's van dezelfde leverancier. Met gratis Linux-programma's kun je zonder problemen teksten schrijven, uitgebreide berekeningen maken, e-mailen, over het internet surfen, tekenen, foto's bewerken, muziek beluisteren enz. (zie bijv bij OpenSuse of Ubuntu).

Kolonialistische arrogantie

Mogelijk wist de Spaanse koning Juan Carlos wat hij deed toen hij de Venezolaanse president Hugo Chávez toebeet "Waarom houd jij je mond niet?"!, toen deze de post-fascist José María Aznar verweet dat hij in 2002 de militaire staatsgreep in Venezuela gesteund had. Zoals bekend, feliciteerden slechts twee ambassadeurs, die van de Verenigde Staten en die van Spanje, 'president' Carmona van de staatsgreepplegers. Dat was onvermijdelijk voor wat betreft die van de VS, maar in aanmerking genomen dat Spanje al een hele tijd al het mogelijke doet om goede betrekkingen te onderhouden met de vroegere kolonieën had Aznar (die in 2002 in Spanje minister-president was) wel een beetje beter mogen nadenken of - als hij van dat bezoek niet op de hoogte geweest was, had hij de ambassadeur moeten straffen.

Een betekenisvolle opmerking van Aznar verleden jaar: "Iemand moet deze linkse golf in Latijns-Amerika tegenhouden en ik ben bereid dat te doen."

Het is belangrijk om erop te wijzen dat vooral de Spaanse multinationals in Latijns-Amerika het neoliberalisme vertegenwoordigen. Ook het feit dat tot kort geleden Rodrigo Rato (minister in het Aznar-régime) directeur was van het IMF zal weinig hebben bijgedragen tot de populariteit van Spanje in de regio. (de Volkskrant van eergisteren)

De Chileense krant El Amaule brengt het gebrek aan fatsoen van Juan Carlos in verband met het koloniale verleden van Spanje:
De voorouders van de koning [...], met name vanaf Ferdinand VII, hielden Amerika tweeëneenhalve eeuw lang stom. En ze dwongen hun onderdanen niet alleen tot stilzwijgen, maar beperkten bovendien hun denken, door de invoer van boeken te verbieden en door elke poging tot nadenken de kop in te drukken.

De uitroep van de koning is de stem die komt uit de diepte van de Amerikaanse geschiedenis. Wij staan [...] niet achter de uitval van de praatgrage Venezolaanse president. [...] Maar in de bliksemende ogen van de koning verscheen de atavistische vlam van de eeuwenoude kroon, die haar zwaard trekt om zijn ordeloze vazallen tot de orde te roepen. [...] Aan zijn vijf [zes in de Nederlandse vertaling] woorden hoefde alleen nog maar te worden toegevoegd, zoals in de oude perkamenten uit het Paleis van het Escorial, de ondertekening: "Ik, De Koning"."
Voor één keer staan de Spaanse bisschoppen (die met beide handen elke gelegenheid aangrijpen om zich te verzetten tegen de huidige Spaanse regering, en zich daarbij onvoorwaardelijk aan de kant stellen van het kapitalisme en van het post-fascisme van de Partido Popular, waarbij o.a. via hun eigen landelijke radio-omroep COPE leugens en gemanipuleerde waarheden worden uitgekraamd) aan dezelfde kant van het politieke slagveld als de sociaal-democratische minister-president José Luis Rodríguez Zapatero:
Men voelt veel vreugde, wanneer een koning, een staatshoofd de natie beschermt en verdedigt, en die dank en die vreugde voelt men bij de woorden van iemand die ons verdedigt en ons ondersteunt, zoals hij dat altijd gedaan heeft. (aldus de Peruaanse krant El Comercio van 16 november)
Het schijnt dat voor de aartsbisschop van Toledo, degene die deze woorden uitsprak, Spanje, José María Aznar en zijn post-fascisme één en hetzelfde ding zijn. Én -uiteraard- de katholieke kerk in Venezuela: "We hebben geen informatie over haar lijden en het gebrek aan vrijheid waaraan zij onderworpen is." Het komt waarschijnlijk niet bij hem op dat de katholieke kerk in Venezuela dezelfde problemen ondervindt als ieder ander bijgeloof in dat land, dezelfde vrijheid van godsdienst. En dat zij uiteraard minder zal lijden dan de meerderheid van de Venezolaanse bevolking vóór de tijd van Hugo Chávez, toen zij wreed werd uitgebuit door het kapitalisme.

Het is niet verwonderlijk dat de vroegere president Carlos Andrés Pérez een brief aan Juan Carlos heeft geschreven, waarin hij het "onfatsoenlijke gedrag" van Hugo Chávez afwijst. Hierbij citeert hij enkele regels van de auteur Carlos Fuentes, die in de Argentijnse krant La Nación (over enge rechtse kranten gesproken) gepubliceerd werden. Fuentes, aldus Pérez, "vat samen wat wij, de democraten van de hele wereld, voelen". (De Venezolaanse El Universal van gisteren)

En daarmee toont hij, beter dan ik het zou hebben kunnen doen, aan hoe veel betekenis het woord "democraat" in de laatste tientallen jaren verloren heeft...

Volstrekt ongeschikt om te regeren!

We weten het natuurlijk al vanaf het aantreden van het eerste kabinet van de Balkenbende, maar het kan geen kwaad de aandacht te blijven vestigen op het ontbreken van zelfs de meest elementaire kennis bij de politici van het huidige Nederlandse régime.

Enkele dagen geleden probeerden minister Hirsch Ballin (justitie) en zijn staatssecretaris Albayrak in twee wetsvoorstellen verzwarende strafmaatregelen in te voeren, maar dan wel met terugwerkende kracht.

SP-Senator Tiny Kox: "Dat mag niet van de Grondwet
[met name artikel 88: De wet regelt de bekendmaking en de inwerkingtreding van de wetten. Zij treden niet in werking voordat zij zijn bekendgemaakt.], niet van de Strafwet en niet van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens - en dus ook niet van ons", waarmee hij gelukkig het algemene gevoel van onbehagen in de Eerste Kamer verwoordde. (SP-Nieuws)

Bloed of water?

Een onderzoek van de Verenigdestaatse Ohio State University heeft uitgewezen dat het stijgen van de zeespiegel veel bedreigender is dan tot nu toe werd gedacht. De tot op heden gehuldigde mening dat er naar verhouding evenveel land zou verdwijnen als drinkwater klopt niet (althans volgens het onderzoek). Het zeewater zou namelijk veel verder in de ondergrond doordringen dan verwacht, waardoor het disproportioneel veel drinkwater voor consumptie ongeschikt zou maken. (De Morgen van gisteren)

Gelukkig hebben we in Nederland in de persoon van kroonprins Willem A. een 'Water Manager'. Het wordt dus tijd dat hij ophoudt met het kweken van potentiële troonopvolgers (of wil hij misschien doorgaan totdat hij een zoon krijgt?) en dat hij zich gaat inzetten voor de veiligheid van zijn toekomstige onderdanen.

Voor grote delen van de wereld lijkt het grondwaterprobleem me niet zo dringend. Daar is het veeleer een probleem van extreem bloedverlies tengevolge van koloniale oorlogen. Misschien zou zo'n universiteit dáár eens aandacht aan moeten besteden!

Niet alle Verenigdestaters zijn even dom als hun president

Net als ten tijde van de oorlog in Vietnam, worden er nu ook protestsongs gemaakt tegen de oorlogszuchtige politiek van het Bush-régime. Collega-blog Zaplog, heeft er vier bij elkaar gezet. Laten we hopen dat de Verenigdestaters er snel in slagen hun oorlogsmisdadige régime in de put te werpen, waarin het thuishoort. En wanneer ze daarbij ook de medeplichtigen, zoals het Nederlandse régime, meesleuren komt de wereld nóg een beetje dichter bij het geluk dat zou moeten heersen.

zaterdag 17 november 2007

Jammer dat ik af en toe wat lees...

De Pers meldde op bladzijde 10 van de uitgave van gisteren dat de Israelische "uitvinders" Joseph Cory en Eyal Malka, geïnspireerd door dauwdruppels in spinnewebben een systeem bedacht hebben om water uit de lucht te vangen, zelfs in een 'steppe-achtige' omgeving. Het eerste prototype was goed voor 20 liter schoon water.

Het is natuurlijk best mogelijk dat het écht gegaan is zoals De Pers meldt, maar de beschrijving lijkt akelig veel op de manier waarop in de roman Dune (Frank Herbert, 1965) in de uitgestrekte woestijnen in de loop van de nacht dauw wordt opgevangen...

vrijdag 16 november 2007

Alweer een probleem opgelost

Een commissie van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties heeft zich gisteren uitgesproken tegen de doodstraf, althans een meerderheid van 99 tegen 52, met 33 onthoudingen, stemde voor het ondersteunen van een resolutie in deze zin. Het is de bedoeling dat de doodstraf in eerste instantie wordt opgeschort om uiteindelijk volledig te worden afgeschaft. Volgende maand moet over de resolutie gestemd worden. (News Centre van de Verenigde Naties).

Dat is nog eens goed nieuws. Vooral omdat de Verenigde Naties overal in de wereld zo gerespecteerd worden. Israel voert de resoluties meteen uit. Het régime van de Verenigde Staten valt bijvoorbeeld geen andere landen aan als de Verenigde Naties dat niet willen. En bijv. ook het régime van de ayatollahs zal nu meteen haar strafrecht aanpassen.

Laten we ons voorlopig dus maar niet blij maken over de afschaffing van de doodstraf. De bedoeling is beslist goed, maar als die resolutie al aangenomen wordt, heeft hij niet meer dan een symbolische waarde. Of, zoals het artikel van het VN-News Centre zelf al zegt: "Alle resoluties van de Algemene Vergadering zijn niet bindend."

donderdag 15 november 2007

¡Viva la república!

Nadat de fascistische dictator Franco eindelijk in 1975 eindelijk verdween (helaas -voor deze ene keer- bestaat er niks van wat alle heilige sprookjesboeken ons proberen wijs te maken, want anders was ik ervan overtuigd dat hij nog steeds lekker lag te branden in de hel), braken er voor Spanje betere tijden aan. In 1976 was ik in Barcelona aanwezig bij de eerste anarchistische manifestatie na de Spaanse burgeroorlog en in het algemeen waagde de Spaanse overheid de eerste stapjes op het pad van de democratie. Dat dat een moeilijk pad is, kunnen we overal ter wereld zien in landen die als 'democratieën' beschouwd (zouden willen) worden.

Dat die weg naar de democratie gevolgd werd onder leiding van Juan Carlos, afstammeling van de vroegere monarchie, deerde op dat moment niet zo. Het feit dat politieke partijen toegestaan werden (ook al werden ze dan in het begin 'asociaciones políticas' genoemd) was op dat moment belangrijker dan het gegeven dat Juan Carlos door de verdwenen dictator was aangewezen als koning.


Zijn houding tijdens de bijna operette-achtige poging tot staatsgreep op 23 februari 1981 van luitenant-kolonel Antonio Tejero bracht hem veel goodwill, al had ik zelfs ook op dat moment al mijn twijfels of het geen PR-stunt was, ondanks dat ik toen nog niet zo achterdochtig jegens politici was als nu.

Wat doet hij echter verder? Hij reist wat rond, verkoopt links en rechts wat gemeenplaatsen, is aanwezig bij de doop van zijn kleinkinderen en zit vooral op rozen, op handen gedragen door een groot deel van de massa's binnen en buiten Spanje. Verder worden hij en zijn familie als onschendbaar beschouwd en toen op 18 juli dit jaar het satirische weekblad
El jueves op de omslag reageerde op een voorstel om ouders voor elk nieuwgeboren kind een uitkering van € 2.500 te geven (Kroonprins: "Stel je voor: als je zwanger wordt, is dit de eerste keer in mijn leven dat ik iets gedaan heb dat op werken lijkt!") werd de hele oplage in beslag genomen, terwijl men in Spanje doorgaans niet al te kneuterig is. Het is trouwens niet veel anders dan in NL, waar de overheid niet moeilijk doet over kindertjes op een pedofielensite, behalve als het "prinsesjes" zijn; terwijl men diezelfde "prinsesjes" niet storend vindt op een site van neonazi's...

Dat Juan Carlos ook maar een gewoon mens is, heeft hij afgelopen zaterdag in Venezuela laten merken. Door president Hugo Chávez geconfronteerd met het gegeven dat de Spaanse ambassadeur (tenslotte officieel vertegenwoordiger van de Spaanse overheid, en dus indertijd van het régime van de post-fascistische José María Aznar) er geen doekjes om wond dat het hem verheugde toen Chávez in 2002 was afgezet door een staatsgreep -ook al mislukte die gelukkig dankzij de steun van het Venezolaanse volk-, reageerde hij op de kwalificatie van Aznar als fascist met: "¿Por qué no te callas?" ("Waarom houd je je mond niet?" - en niet "waffel", zoals ik in de Nederlandse pers gezien heb). Nog afgezien van het feit dat de opmerking misplaatst was (hij had ofwel zijn verontschuldigingen moeten aanbieden voor het schofterige optreden van de ambassadeur, dan wel moeten zeggen dat hij het op dat moment niet wilde hebben over de geaardheid van Aznar), was hij bovendien bijzonder ondiplomatiek door het gebruik van de tweede persoon enkelvoud ('je') in plaats van de hier protocolair vereiste u-vorm ("¿Por qué no se calla usted?").

Zoals de Nicaraguaanse president Daniel Ortega later zei: "De Spaanse broeders moeten leren discussiëren en ze moeten begrijpen dat de tijd van de hoogheden, van de koningen, verleden tijd is. Wij zijn geen onderdanen meer van welke koning dan ook." (
El Universal van gisteren)

Het doet me overigens deugd dat een van mijn favoriete artiesten (zanger/schrijver Joan Manuel Serrat) in een interview op de Venezonaalse TV-zender ook zijn verbazing heeft uitgesproken over de reactie van Juan Carlos, al houdt hij zich verder wel op de vlakte: "Het heeft me verbaasd. De koning is altijd een evenwichtig persoon, bemiddelend, sympathiek en aangenaam". (
El Universal van vandaag)

Voor wie Spaans begrijpt, wil ik nog verwijzen naar de site van Kaosenlared, waar dinsdag onder de titel
Carlos, Juan Carlos y el fascismo een commentaar op de hele commotie gepubliceerd is. De tekening rechts is afkomstig uit dat artikel. De tekst betekent: "En jij... waarom houd jij je mond niet?"

Persoonlijk zou ik me -en niet alleen voor wat betreft Spanje, maar voor alle monarchieën, hoe democratisch ze zich ook willen voordoen- graag willen aansluiten bij de mening van Daniel Ortega: de tijd van de koningen is voorbij, en het wordt tijd dat de onderdanen dat ook eens begrijpen!