Diep treurig dat zo veel mensen in de oorlogspropaganda van Mark R. stinken

 Gelukkig ben ik niet helemaal de enige die zich gek laat maken door de oorlogspropaganda en het gestook van de NAVO, het Vreemdelingenlegioen van de Verenigde Staten.

Naar het voorbeeld van de Spaanse regering proberen nu ook de Belgische en Slowaakse regering onder Trump's chantage van 5% van het BBP uit te komen (zie in de liveblog van het Algemeen Dagblad, vandaag om 11:01).

Intussen heeft het afgedankte (eerlijke term voor 'demissionaire) Nederlandse régime geprobeerd de "Spanjaarden over te halen" om toch te doen wat moet van Donald T. (Zie het Algemeen Dagblad van 20 juni). In de tijd dat ze in Den Haag ons geld hebben zitten te verspillen hebben ze geen bal uitgevoerd, maar ze doen nu wel hun uiterste best om het Donald naar zijn zin te maken. Staan ze misschien ook op de loonlijst van Washington?

Intussen vond ik gisteren in Trouw een fantastische column van Jamal Ouariachi, waarvan ik hier een klein stukje citeer: "[...] ik ben tegen mega-militarisering vanwege een door Navo-baas [nouja: praatpop - Dwarslezer] Mark Rutte verzonnen en opgeklopte algehele dreiging - waaraan hij over twee jaar misschien niet eens meer actieve herinneringen heeft." 

Deze column is een aanrader voor iedereen die zijn leven niet veil heeft voor de moordproducenten van de Verenigdestaatse wapenindustrie - maar ook de Nederlandse! wapenindustrie, die enthousiast blijven leveren aan het genocidale Israelische régime. Behalve PvdA-GroenLinks lijkt het hele Haagse praatclubje Parlement het daarmee eens te zijn.

Spanje hoeft niet!

 De Spaanse premier Pedro Sánchez had eerder al te kennen geven dat een geldverspilling [mijn woordkeuze] van 5% van het Spaanse BBP voor het Verenigdestaatse Vreemdelingenlegioen (NAVO) niet haalbaar was (zie mijn bericht «FOEI!» vindt Donald T. van 20 dezer.

Mark R., de praatpop van de generaals van het Pentagon heeft nu aan Pedro Sánchez geschreven dat "Spanje de flexibiliteit krijgt om zijn eigen eigen souvereine route te bepalen", waarvoor de verklaring later deze week in Den Haag vermoedelijk zal worden aangepast, zodat (lekker vage formulering overigens!) 'elke lidstaat kan bepalen wat deze passend vindt, mits de door de NAVO verlangde capaciteitsdoeleinden worden gerespecteerd. Zie hierover La Vanguardia van gisteren.

Ik concludeer daaruit dat Nederland ook niet verplicht hoeft te worden tot 5% uit de zakken van de Nederlandse arbeidersklasse te stelen. Want geloof maar niet dat de grootgraaiers daar (dankzij allerlei geheime belastingregelingen) maar één cent van zullen dragen...

 

P.S.: Ik zou bijna bij volgende verkiezingen op Pedro Sánchez stemmen (of op zijn partij, de PSOE), maar voorlopig is de CUP nog steeds de partij die het dichtst bij mijn ideeën komt. 

Bijbels advies voor christelijke oorlogspropagandisten

  Wie het zwaard hanteert, zal door het zwaard omkomen. (Mattheus 26:52) 

Wie oren heeft om te horen, hij hore. (Marcus 4:9) 

Gernika (1937) en Gaza (tot op heden), genocides door totalitaire régimes

Op 26 april 1937 werd -op verzoek van de fascistische Franco, de latere dictator (tot eind 1975) van Spanje- die in opstand was gekomen tegen de wettelijke Spaanse Republiek, de Baskische stad Gernika van ongeveer 5.000 inwoners, door de nazistische luchtmacht van het Derde Rijk op een marktdag (waardoor er extra veel mensen op de been waren), gebombardeerd, waardoor honderden mensen (schattingen lopen uiteen van 300 tot 800 tot 1654 mensen vermoord werden (zie Wikipedia).

De huidige bevolking van Gernika heeft, door de gelijkenis van de fastische moordpartij met het systematische uitmoorden door de -zich 'joodse staat'noemende) staat Israel (het zogenaamde 'uitverkoren volk') van de Palestijnse bevolking, die al sinds 1946 aan de gang is, een demonstratie georganiseerd uit solidariteit met het Palestijnse volk. Ziehier een impressie van deze demonstratie.

«FOEI!» vindt Donald T.

 De woordvoerder van de Verenigdestaatse wapenindustrie, Donald Trump, vindt dat Spanje, net als alle andere lidstaten van de NAVO gewoon 5% van haar BBP moet betalen, terwijl de Spaanse regering van Pedro Sánchez (van de PSOE - "Spaanse Socialistische Arbeiderspartij) vindt dat het land niet meer kan betalen dan 2%. Nog meer betalen zou "niet alleen onredelijk, maar ook contraproductief" zijn. (Zie Público van vandaag.) Trump vindt "dat Spanje moet betalen wat alle andere [lidstaten] moeten betalen. Het [land] staat al bekend om zijn lage bijdragen" (La Vanguardia vandaag). Die verhoogde NAVO-bijdrage zou namelijk leiden tot verlaging van pensioen, de kwaliteit van de zorg en andere zaken die van belang zijn voor de Spaanse bevolking.

Tja, Trump vindt vooral dat de lidstaten moeten betalen voor de NAVO, want die zorgt zogenaamd voor de Europese veiligheid. In werkelijkheid is de NAVO het vreemdelingenlegioen van de Verenigde Staten (de militaire leiding zetelt namelijk in het Pentagon - en Mark R., die in Nederland systematisch wordt aangeduid als 'NAVO-baas' e.d., is niet meer dan de praatpaal voor die club), dat op de allereerste plaats ervoor probeert te zorgen dat oorlogen niet op het grondgebied van de Verenigde Staten worden uitgevochten. En verder is het natuurlijk zaak dat de Verenigdestaatse wapenindustrie zoveel mogelijk winst maakt, waartoe alom spanningen gecreëerd worden, bijvoorbeeld door zich uit te breiden naar landen die direct aan de grens van Rusland liggen, maar ook door overal zogenaamd democratie te brengen, wat dan altijd uitloopt op chaos en ellende, zoals in Irak, Lybië. Zie in dit verband ook het artikel Nederland uit de NAVO! van 18 juni in Socialisme Nu.

En dat de Spaanse regering van de sociaaldemocratische PSOE zich niet geroepen voelt om de Verengdestaatse wapenindustrie te spekken, is alleszins begrijpelijk. Tegen het eind van de Tweede Wereldoorlog was de suggestie gewekt dat, wanneer eenmaal het nazi-régime van Hitler en het fascistische régime van Mussolini uit de weg geruimd waren, ook meteen de fascistische régimes van Franco (Spanje) en Salazar (Portugal) aangepakt zouden worden. Niets was echter minder waar, want de VS zagen nu een mooie kans om ook in ZW Europa grote militaire bases te stichten, zodat ze op die manier ook rond de Middellandse Zee een vinger aan de pols zouden kunnen houden. Daardoor heeft de Portugese bevolking tot 1975 (anjerrevolutie) kunnen 'profiteren' van het Portugese fascisme en konden met name Mozambique en Angola van nog 30 jaar uitgebuit worden, terwijl Spanje nog tot lang na de dood van Franco (november 1975) en zelfs nu nog de gevolgen draagt  van het franquisme. Immers de medeplichtigen van Franco zijn nooit vervolgd, terwijl de slachtoffers van Franco nog steeds geen eerherstel noch genoegdoening hebben gekregen, en de anti-franquistische verzetsstrijders (zoals van de Baskische ETA) nog steeds als misdadigers beschouwd worden. Bovendien is een van de grootste politieke partijen in Spanje, de PP [Partido Popular] de directe erfgenaam van de fascistische ideeën van Franco. Waarmee ik maar wil zeggen dat zeker Spanje en Portugal bar weinig gemerkt hebben van die bescherming door de NAVO.

 

 

Bruce Springsteen heeft gelijk, althans ... gedeeltelijk

 Bij het begin van zijn optreden in Manchester (Engeland) enkele weken geleden sprak Bruce Springsteen zich uit over de "corrupte, incompetente en verraderlijke regering", die momenteel aan de touwtjes trekt in Springsteen's geliefde Amerika (*), "that has been a beacon of hope and liberty for 250 years" (dat dus al 250 jaar een baken van hoop en vrijheid was). Het betreffende fragment van zijn openingstoespraak is te zien in diverse kranten, bijv. in Tubantia van 15 mei 2025.

Het is wel jammer dat hij dus kennelijk tot kort geleden geslapen heeft of althans met andere dingen bezig is geweest. Anders zou hij zich toch al eerder hebben afgevraagd wat voor corrupte mensen er beslist hadden tot de oorlogen in Korea, Vietnam, Irak, of die staatsgrepen hadden georganiseerd in Chili en andere landen, of die de CIA hadden ingezet om Al Q'aida te trainen (zie hierover bijv. het boek Ghost Wars - The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Bin Laden, from the Soviet Invasion to September 10, 2001 van Steve Coll (2004)... 

Het is beslist een feit dat de media in de Verenigde Staten nog onbetrouwbaarder zijn dan bijv. het NOS-Journaal, maar net als in Nederland zijn er ook in de VS degelijke kranten die over die wantoestanden geïnformeerd hebben.

(*) Amerika is, zoals je in iedere atlas of encyclopedie kunt vinden, een werelddeel, dat  voor het gemak in drie delen verdeeld is: Noord-Amerika (de VS en Canada), Midden-Amerika en Zuid-Amerika, ook wel Latijns-Amerika genoemd. De Verenigde Staten voelen zich klaarblijkelijk zo superieur, dat ze de naam Amerika voor zichzelf gereserveerd hebben, wat ook blijkt uit het gegeven dat ze Midden- en Zuid-Amerika als hun achtertuin (backyard) beschouwen. 

Rare kop in de Volkskrant...

De Volkskrant bevat vandaag een erg vreemde kop, die begint met de woorden "Vechten om te overleven". Het gaat in het artikel over "defensiebedrijven" die kennelijk in de problemen zitten.

Allemaal foute nieuwspraak, want om te beginnen gaat het om oorlogsindustrie (net als in de Verenigde Staten, waar die industrie (*) al héél lang verantwoordelijk is voor de (neo)koloniale politiek van deze Verengde Staten), die wapens produceert waarmee mensen uitgeroeid worden, dus dan is het wel erg cynisch om die enge industrie te willen laten overleven!

De zogenaamde defensieve actie komt pas wanneer de "vijand" na een lange reeks van provocaties daarop ingaat en de oorlogszuchtigen  (de VS en hun Vreemdelingenlegioen, de NAVO) wil straffen.

 

(*) "Industrie" heette vroeger in het Nederlands "nijverheid", denk aan nijvere mieren en bijen, maar kennelijk zijn ze bij de TaalCurie nog niet cynisch genoeg om moordwapens in verband te brengen met nijvere diertjes...

 

"Amerika heeft ons verraden", stelt Joris Luyendijk

Inderdaad, dat stelde Joris Luyendijk gisteren in Trouw, waarmee hij niet het hele werelddeel Amerika bedoelt (helaas een fout die héél veel mensen maken - wat in feite een gevolg is van desinformatie van de media), maar de Verenigde (lees eigenlijk: Verengde!) Staten van Amerika. Inderdaad, maar hij doet daarmee alsof nu, onder Trump pas sprake is van het bedoelde bedrog. De Verengde Staten zijn echter al veel langer bezig met het belazeren van de wereld, eigenlijk al vanaf het ontstaan van dat land, dat al daarvóór zich bezig hield met het uitmoorden van hele Indiaanse stammen. Vanaf die tijd hebben de Verengde Staten voortdurend -door middel van leugens (denk bijvoorbeeld aan de leugens over de Iraakse massavernietigingswapens) en valse-vlag operaties  (denk aan de Operation Northwoods, en het USS Liberty incident) over de hele wereld oorlogen veroorzaakt.

Luyendijk vergist zich overigens wanneer hij stelt dat het "voor het eerst sinds de bevrijding 80 jaar terug [...] onzeker [is] waar onze veiligheid vandaan komt". Dat is natuurlijk ook het gevolg van het feit dat een groot deel van de Nederlandse bevolking nog steeds denkt is dat wij in 1945 door "de Amerikanen" bevrijd zijn van de nazi's. Inderdaad hebben daar Amerikanen aan bijgedragen, maar dat waren dan wel Canadezen. En dan nog... De Verengde Staten kwamen pas naar Europa, omdat ze bang waren dat de Russen, die snel de Duitse legers naar het Westen aan het verdringen waren, heel West-Europa zouden overnemen, en dat zou een grote bedreiging zijn voor de VS-economie. Dat is dan ook de reden waarom zij (de VS) vanuit Frankrijk, via Noord-Brabant zo snel mogelijk richting Berlijn doorgingen (daarbij met name Noord- en Zuid-Holland tot de 'hongerwinter' veroordeelden. Allemaal voor de Verengdestaatse economie. Zie overigens in dit verband ook mijn artikel "Goeie tekst!" van 5 mei 2005.

Ook de Koude Oorlog moet in die zin opgevat worden. Door in "het Westen" stevig te bewapenen en een groot deel van datzelfde "Westen" voldoende bang te maken voor het 'rode gevaar', kregen ze het voor elkaar dat veel landen lid werden van de NAVO, zonder dat het algemeen bekend werd dat die NATO niet veel meer is dan een Verenigdestaats Vreemdelingenlegioen (immers: het militaire opperbevel wordt uitgeoefend door een generaal in het Pentagon in Washington - en Mark Rutte is dan ook niet de NAVO-chef zoals de Nederlandse media 'trots' rondbazuinen, maar een pratende marionet van Washington). Uiteindelijk heeft de Sovjet-Unie zó veel geld moeten uitgeven om militair opgewassen te zijn tegen de VS en de NAVO-landen, dat het onvermijdelijk was dat 'de muur' ooit zou moeten vallen, wat dan ook gebeurde in 1989.

Helaas was dat weer niet naar de zin van de machtige Verengdestaatse wapenindustrie, want veel lidstaten besteedden hun geld (dus het geld van hun burgers!) liever aan nuttige dingen dan aan moordtuig. Om dat te voorkomen moest dus Rusland onder druk gezet worden, zodat ´het Westen' weer een vijand kreeg. Daartoe werd dus (ondanks vage beloften om dat niet te doen) de NAVO steeds verder opgerekt in de richting van de Russische grens. En nu zitten we dus met de door Washington gebakken peren...

Overigens ben ik niet de enige die al eerder tot de conclusie is gekomen dat wij door de VS belazerd zijn en worden. In 2018 schreef Huib Modderkolk (zoals Joris Luyendijk ook zelf vermeldt) al een kritisch boek onder de titel "Het is oorlog maar niemand die het ziet", dat ik iedereen kan aanraden.

"Hoeveel" de paus ¨verdient¨?

Ja, deze vreemde vraag is een paar dagen geleden gesteld door Trouw (op 25 april). Dit is een absurde vraag, want hiermee worden eigenlijk twee heel verschillende dingen gevraagd (net als trouwens dezelfde vraag voor grootgraaiers). Wat mij betreft verdienen grootgraaiers een lange gevangenisstraf. Bedoeld wordt overigens meestal hoeveel dergelijke personages op hun (al dan niet buitenlandse) bankrekeningen bijgeschreven 'krijgen' voor hun veronderstelde activiteiten, en dat zijn dan vaak onvoorstelbare bedragen.

Het vervelende bij het woord 'verdienen' in deze context is dat het twee heel verschillende betekenissen heeft, die in het spraakgebruik van het Nederlands (en Duits) samenvloeien. In bijv. de Romaanse talen en in het Engels, bestaan hiervoor verschillende werkwoorden ('deserve' en 'gain').
Het is overigens niet voor het eerst dat ik nu dit probleem signaleer. Wat mensen verdienen is iets abstracts, zoals waardering (een vrijwilliger of een verpleegkundige bijvoorbeeld), of afschuw (een ondernemer die 'zijn' arbeiders uitbuit en 'zijn' producten veel te duur verkoopt - denk bijvoorbeeld aan producenten van cosmetica)...

Om terug te komen bij de vraag van Trouw: het lijkt mij dat iemand als een paus zich tevreden zou moeten stellen met de eeuwige zaligheid, die ons, simpele mensen, beloofd wordt op voorwaarde dat we een goed leven leiden. Mocht die eeuwige zaligheid niet bestaan, dan heeft hij pech gehad, net zoals de duienden (miljoenen?) mensen die hun leven leiden volgens de regels van de R.K. kerk of andere christelijke secten (of andere levensovertuigingen). In ieder geval zou de paus geen wereldse rijkdommen mogen ontvangen. De leer van Jezus Christus is duidelijk genoeg over de Mammon, zoals in Mattheus 6:24 ("Niemand kan twee heren dienen: hij zal de eerste haten en de tweede liefhebben, of hij zal juist toegewijd zijn aan de eerste en de ander verachten. Jullie kunnen niet God dienen en de mammon.")

"De dag waarop we beseften dat er zonder contant geld niet gegeten en gekocht kan worden"

 Dit is de kop van een artikel in de Barccelonese krant La Vanguardia van vandaag, en dat is ook inderdaad wat gisteren in Spanje, Portugal en een stukje van Frankrijk  duidelijk bleek door een kolossale stroomuitval. Zie voor verdere informatie o.a.de liveblog in de Volkskrant. 

Er zijn belangrijke stromingen in de politiek die -om wat voor reden dan ook- contant geld willen uitbannen, maar gisteren bleek dat een dergelijk scenario rampzalig kan uitwerken. Ik ben de hele dag op de hoogte gehouden -door een kennis in Barcelona- van de gang van zaken (via miraculeus mogelijke What'sApp-berichten) en het was akelig om te zien hoe het leven ineens afhankelijk was van kleine supermarktjes die in een paar uur tijd door hun hele voorraad van met name water heen waren, Er waren restaurants die met hun klanten afspraken maakten over een latere betaling, en er waren ook nog heel wat mensen die toch nog beschikten over contant geld.

In de loop van de middag werd in Barcelona beetje bij beetje de electriciteit weer hersteld, en vanaf dat moment ging dan in de ene, dan in de andere straat een gejuich op alsof Barça een goal gescored had, en bij de weer functionerende pinautomaten stonden algauw lange rijen.

Mijn advies dus, aan de politici en andere uitbanners -al vrees ik dat zij hun eigen ideeën belangrijker zullen vinden dan de belangen van de gewone mensen (die dienen tenslotte alleen om ervoor te zorgen dat zij grote winsten kunnen blijven incasseren) om ofwel een regeling te bedenken waardoor bij soortgelijke problemen alle levensbehoeften GRATIS verstrekt worden, ofwel hun plannetjes op te stoken.

Voorouders van de Flintstones?

 Volgens Wikipedia bestaan de Flintstones vanaf 1960, althans de serie is voor het eerst van 30 september 1960 tot 1 april 1966 uitgezonden door het Verenigdestaatse TV-net van ABC.

 Echter in 1953 werd door het Nederlandse blad Radio Bulletin een wedstrijd georganiseerd voor het maken van een geluidsopname, waarbij de volgende tekening van de Nederlandse tekenaar Han Lang werd gebruikt: