Bij het referendum van gisteren over de Europese grondwet het Verdrag van Lissabon, heeft 54% van de Ieren tegen gestemd. Het zit er natuurlijk dik in dat het Brusselse neoliberalisme gaat zoeken naar een nieuwe manier om zijn uitbuitingssysteem in te voeren, maar voorlopig zijn we in ieder geval weer even gered.
De wazige voorzitter van de Europese Commissie, José Manuel Barroso, heeft te kennen gegeven dat de Europese Commissie weliswaar op een ander resultaat gehoopt had, maar dat hij dit resultaat niet ziet als "een stem tegen de Europese Unie". (de Ierse Independent van vandaag)
Dat kan hij wel zeggen (zijn maag is ongetwijfeld van streek en nu heeft hij wat last van zijn darmgassen), maar deze uitslag is uiteraard wél een stem tegen de Europese Unie, zoals die zich op dit moment aan het ontwikkelen is. Laten we hopen dat de burgers in de andere Europese landen ook beseffen wat voor risico's we nog steeds lopen en dat ze bij komende verkiezingen stemmen op partijen die een kritische houding hebben ten opzichte van het Europese uitbuitingskapitalisme.
Het is misschien niet bij iedereen bekend, maar in Nederland is het Verdrag van Lissabon weliswaar aangenomen door de Tweede Kamer, maar nog niet door de Eerste Kamer. Het is van belang dat dit ook niet meer gebeurt, nu dit Verdrag door de referendumuitslag in Ierland definitief van tafel is. Teken daarom de petitie op de site van Ander Europa, waarin de Eerste Kamer gevraagd wordt om af te zien van goedkeuring van dit Verdrag.
Het Ierse régime is al net zo erg als (bijvoorbeeld) het Nederlandse régime, dat verleden jaar besloot het beloofde referendum over de het aangepaste Europese grondwet verdrag (het "Verdrag van Lissabon") niet uit te voeren, omdat bij voorbaat al duidelijk was dat het Nederlandse volk wederom tegen zou stemmen (zie o.a. mijn artikel Hoera! De nieuwe on-grondwet est arrivée!van 10 oktober 2007). Wie nog dacht dat Nederland democratisch geregeerd wordt, weet nu (hopelijk) eindelijk wel beter.
Het Ierse régime is nu bezig de bevolking angst aan te jagen (net zoals indertijd het Nederlandse régime in 2005), want een groot deel van de Ierse bevolking lijkt (nu in ieder geval nog) komende donderdag tegen te gaan stemmen.
De bestropdaste leiders van de drie grootste Ierse partijen (waaronder uiteraard de zogenaamde socialisten; zie de foto bij het artikel, waarnaar ik in de volgende alinea link) hebben de handen ineengeslagen. Het gaat immers niet om de toekomst van Europa, maar om die van Ierland [lijkt mij voldoende reden om tegen te stemmen! - Dwarslezer].
Brian Cowen (van Taioseach) waarschuwde de Ieren dat ze niet de risico's mochten nemen die het gevolg zouden zijn van een 'Nee'-stem. Hij wou geen woorden gebruiken als "crisis" en "ramp" [maar kennelijk gebruikt hij ze dan toch maar even wél] als het 'Ja'-advies niet tot het gewenste resultaat zou leiden, maar hij gaat er dan ook van uit (zegt hij) dat het resultaat "succesvol" zal zijn. (de Ierse Independent van vandaag)
In deze zelfde Independentstaat een uitstekend opiniestuk waarin wordt uitgelegd waarom de burgers tegen moeten stemmen. Dit stuk eindigt met de niet mis te verstane opmerking: "Het laatste argument van het 'Yes'-kamp is dat de 'No'-kant Lissabon niet begrijpt. En voor één keer hebben ze gelijk. Waarom zou ik dan 'Ja' zeggen tegen een legaal stuk dat ik niet begrijp? Mijn advocaat zou er nooit bij mij op aandringen om onder deze voorwaarden een huis te kopen. Waarom moeten we dan andere regels volgen als we stemmen voor de toekomst van ons land?"
Laten we dus met ons allen maar hopen dat de Ieren, net als in 2005 de Franse en de Nederlandse kiezers, zich niet laten intimideren door de kapitalistische stropdassen. Op deze manier kunnen zij ervoor zorgen dat de hele Europese arbeidersbevolking niet opgeofferd wordt aan de belangen van de multinationals en aan de geldwolven van de niet-democratisch functionerende Europese Centrale Bank, kunnen zij voorkomen dat de Europese Unie ook eigenhandig 'preventief' oorlogen gaat voeren, zoals de Verenigde Staten bijv. in Irak en Afghanistan.
Het is - gezien de ontwikkelingen in parlementair Den Haag - dringend noodzakelijk de embryoselectie niet alleen uit te breiden naar ernstige erfelijke ziekten, zoals de medische wereld (terecht) wil, maar ook naar potentiële dragers van een religieus fundamentalisme, die hun op een oud sprookjesboek gebaseerde waandenkbeelden aan iedereen willen opleggen.
Het is alleen jammer dat die mogelijkheid niet pakweg vijftig jaar geleden al bestond. Het zou de wereld een hóóp ellende bespaard hebben!
Arie Slob, de fractievoorzitter van de ChristenUnie in de Tweede Kamer is "diep geraakt" door de "woede" en het "venijn" dat de ChristenUnie ten deel is gevallen, omdat deze christenfundamentalistische partij tegen elke prijs de medische mogelijkheden wil blokkeren, waarmee enorm menselijk leed voorkomen kan worden. In een interview met NRC-Handelsblad verklaart hij: "Kennelijk mag je vanuit allerlei invalshoeken politiek bedrijven, maar niet vanuit de christelijke religie." (NRC-Handelsbladvan gisteren)
Daar zou ik het nog wel eens over willen hebben met meneer Slob met zijn gevoelige christocratische ziel, over "politiek [...] vanuit de christelijke religie". Want je zou je afvragen, als deze meneer en zijn gevoelige partij al zo overstuur raken van enkele cellen (die zij enkel als menselijk herkennen omdat ze weten dat ze uiteindelijk afkomstig zijn van een man en een vrouw), die misschien niet kunnen uitgroeien tot iets wat ooit in menselijk leven zou kunnen overgaan, hoe het dan in KOTSnaam mogelijk is dat diezelfde partij, met haar eigen christocratische minister van oorlog Eimert van Middelkoop er geen bezwaar tegen heeft mee te doen (en blijven doen) aan een in alle opzichten niet-gerechtvaardigde en niet te rechtvaardigen oorlog in Afghanistan, waar door Nederlandse soldaten op dubieuze gronden burgers en verzetsstrijders vermoord worden?
Leg me dat eerst maar eens uit, meneertje Slob! Dan kunnen we het later misschien ook nog eens hebben over wat die christelijke religie van jou inhoudt...
Balkenende gaf eerder deze week toe dat eigenlijk niemand weet hoeveel het koninghuis precies kost. Bram Logger en Jet Mok verzamelden gisteren in Dagvast een aantal kostenposten, waarbij al wordt vastgesteld dat "Beatrix [...] er met haar familie aardig wat overheidsgeld doorheen [jaagt]." Dat 'overheidsgeld' is natuurlijk 'geld van de belastingbetalers'. "Het Rijk [de belastingbetalers dus] draait op voor [...] 114 miljoen aan koninklijke kosten."
Het is dan ook niet mis. Mevrouw Bea heeft zes paleizen, die elk jaar voor 35 miljoen onderhouden moeten worden, haar personeel kost jaarlijks 1½ miljoen euro en als ze haar verjaardag (in werkelijkheid die van wijlen haar moeder) viert, kost dat de 'uitverkoren' gemeenten ook honderdduizenden euri. Daarnaast is uit onderzoek van RTL Nieuws gebleken dat er de laatste zes jaar bijv. voor minstens 2 miljoen euro gevlogen is door de familie Von Amsberg en dat dat bedrag niet als kosten voor het koningshuis geboekt is.
In het onderhavige artikel wordt nog verwezen naar een onderzoek van econoom Harry van Dalen (zie daarover ook mijn artikel Kwaliteit in propagandablaadjesland? van 31 januari dit jaar). Logger en Mok concluderen uit dat onderzoek dat Bea als 'merk' jaarlijks zo'n 4 miljard euro oplevert aan de Nederlandse economie, omdat zij een stabielere factor vormt dan een president, en 'vertrouwen is in de economie cruciaal'.
Harry van Dalen zal wel econoom zijn, maar veel belangrijker in de economie is de winst die behaald kan worden, en ik denk dat de steeds verder verlaagde belastingen voor het bedrijfsleven in Nederland een veel belangrijkere factor zijn dan het feit dat er elk jaar enkele malen een mevrouw met een vreemde hoed op wat open deuren intrapt en wat reisjes maakt. Of zou het volgens Van Dalen zo slecht gaan met de Verenigdestaatse economie omdat ze daar geen koning hebben? Ik denk het toch niet!
Iedereen die een beetje het nieuws volgt wist natuurlijk al lang dat de Balkenkabinetten (netzomin trouwens als de clubs van Kok en Zalm) zich ook maar enigszins ongerust maakten over het milieu, anders zouden ze wel écht milieubeschermende maatregelen hebben ingevoerd. In plaats daarvan zijn allerlei milieuheffingen ingevoerd, die ons vooral moeten geruststellen (en van ons geld afhelpen). We mogen rustig het milieu verzieken, want we betalen ervoor en dan komt het wel goed (of zoiets).
De Persmeldde gisteren op bladzijde 6 (helaas niet te vinden in de RSS-feed) dat dit jaar sedert 1 januari al 18 miljard euro (schrijve: 18.000.000.000) is ingepikt door middel van allerlei milieuheffingen op energie, brandstofverbruik en verpakkingen. Dit heeft Hans van Mierlo, hoogleraar openbare financiën in Maastricht, gisteren verklaard in het TV-programma Eén Vandaag.
Van dit bedrag komt slechts één procent ten goede aan het milieu. De rest wordt in de schatkist gestort, waarna het Nederlandse régime er bijvoorbeeld snelwegen van kan aanleggen. Of ze zijn vast een potje aan het aanleggen voor de ongetwijfeld peperdure JSF-straaljagers, waarvan de prijs nog steeds niet bekend is. Of misschien wordt er vast geld gereserveerd voor deelname aan een oorlog tegen Iran.
Op 1 juli dit jaar moet dan ook nog eens een toeslag op vliegtickets worden ingevoerd, ook -dat wordt althans gesuggereerd- ten behoeve van het milieu...
Het zal nu wel duidelijk zijn waarom steeds meer mensen het sinds het aantreden van de eerste Balkenbende moeilijker hebben gekregen om financieel het eind van de maand te halen.
In het kader van aan derden ter beschikking gestelde bandbreedte, vandaag een artikel uit het nieuwe nummer (van 1 juni 2008) van de Rode Morgen.
De Franse president Sarkozy dreigt de opening van de Olympische Spelen te boycotten, als China niet een dialoog met de dalai lama start en politieke gevangenen vrijlaat. De Duitse bondskanselier Merkel gaat niet naar de opening, net als de Britse premier Brown, maar geen van beiden wil dit openlijk een boycot noemen. Regeringsleiders uit Polen, Tsjechië en Letland menen dat na de gewelddadige onderdrukking van het verzet in Tibet aanwezigheid van regeringsleiders bij de opening van de Olympische spelen niet erg gepast zou zijn. De Nederlandse regering heeft officieel nog geen standpunt ingenomen.
Herstel kapitalisme Het gehuichel van de Westerse regeringsleiders ligt er duimendik op. In China werd vanaf 1978 onder leiding van Deng Xiaoping het kapitalisme hersteld. Alle grote monopoliebedrijven vestigden zich in China. Tweederde van de gigantische Chinese export wordt door deze vestigingen geproduceerd. De monopoliebedrijven profiteren maximaal van de goedkope Chinese arbeidskrachten en van de huidige rechteloze positie van de Chinese arbeiders. Toen China nog socialistisch was, hadden alle kapitalistische regeringen volop kritiek. De dalai lama, die een systeem van feodale slavenarbeid vertegenwoordigde, werd als een verlicht spiritueel leider gepresenteerd. De vrijheid die de werkende massa's in Tibet zich dankzij het socialisme verwierven, werd verzwegen. De strijd van het Chinese volk in de Culturele Revolutie tegen herstel van het kapitalisme en voor echte democratie wordt voorgesteld als een donkere periode van terreur. Met het herstel van het kapitalisme in China is de kritiek van Westerse regeringen op de Chinese regering veranderd. Deng Xiaoping was hun man. Jaarlijks zijn er honderden protesten in China: boeren die protesteren tegen het inpikken van hun land, arbeiders die strijden voor betere arbeidsvoorwaarden en vakbondsrechten, demonstraties tegen corruptie enzovoort. Vaak wordt de politie of het leger tegen deze protesten ingezet, maar van de Westerse regeringen hoorden wij niets. Acht jaar geleden werd aan Beijing de organisatie van de Olympische spelen toegewezen en dat besluit ontmoette eigenlijk louter instemming.
Proletarisch internationalisme Als Westerse regeringen nu spreken over boycot dan mist dat elke geloofwaardigheid. Nog niet één handelsmissie werd afgezegd. China is een opkomende supermacht, die in toenemende mate overal ter wereld met de andere imperialisten concurreert om invloedssferen. China zoekt afzetmarkten en grondstoffen. China bouwt haar leger op om ook militair mee te tellen in de strijd om invloedssferen. Misschien dat Westerse regeringen de opkomende Chinese concurrent met gepraat over een boycot wat bewegingsruimte hopen te ontnemen, maar de Chinese arbeiders en boeren zullen er niet mee worden geholpen. Tegenover het gehuichel van de Westerse regeringsleiders staat het proletarisch internationalisme van de werkende mensen. Chinese arbeiders en boeren zijn dagelijks in gevecht om opnieuw een menswaardig bestaan te bevechten en opnieuw is er maar één oplossing: omverwerping van de uitbuiting en vestiging van het socialisme. In die strijd verdienen de Chinese werkende mensen de steun van werkende mensen over de hele wereld. Daarvoor is wat anders nodig dan de boycot van de openingsceremonie begin augustus. Daarvoor is het nodig bekendheid te geven aan die strijd, solidariteit met die strijd te organiseren en het socialisme nieuw aanzien te verschaffen.
Neem voor een jaarabonnement van € 6,80, een steunabonnement van € 11,35, of eventueel een gratis proefabonnement van 3 nummers op het maandblad van de Rode Morgen, contact op met de redactie per e-mail, of telefonisch via 010 4199054.
Het Academisch Ziekenhuis Maastricht gaat, tegen de zin van het christenfundamentalistische Balkenkabinetje in, tóch embryo's testen op het gen dat kan leiden tot een erfelijke vorm van borst- en darmkanker.
Prof. dr. J. Geraedts, het hoofd van de afdeling klinische genetica, zei gisteravond: "Wij willen niet dat vrouwen nog langer aan het lijntje worden gehouden." Volgens Geraedts is het besluit om de tests toch uit te voeren een signaal dat 'de politiek niet op de stoel van de behandelaar moet gaan zitten'. (Trouw vandaag)
Aan dit prachtige bericht hoef ik niets meer toe te voegen. Het balkende clubje zal nu vermoedelijk ook met de mond vol tanden zitten - en misschien komt het nu tóch nog tot een kabinetscrisis. Dat wordt dan nóg een mooi bericht, en dat allemaal dankzij een dappere beslissing in Maastricht.
Afgelopen maandag had staatssecretaris Bussemaker (PvdA - van Volksgezondheid) een voorstel ingediend om het mogelijk te maken bij reageerbuisembryo's onderzoek te doen naar meer ernstige erfelijke ziekten dan op dit moment toegestaan is. Om het risico van een kabinetscrisis te voorkomen heeft zij nu echter haar voorstel 'hernomen', tengevolge van het verzet van de christocratische ChristenUnie. (de Volkskrantvan gisteren)
De christenfundamentalistische coalitiepartij ChristenUnie is so-wie-so tegen reageerbuisbevruchtingen (omdat daarbij niet alle levensvatbare embryo's gebruikt worden), maar wil -om pragmatische redenen- niet al te moeilijk doen over bestaande praktijken.
Het voorstel van Bussemaker was bedoeld om onderzoek mogelijk te maken naar ernstige vormen van erfelijke borst- en darmkanker (NRC van eergisteren), maar de PvdA hecht kennelijk meer waarde aan voortzetting van de huidige christenfundamentalistische coalitie dan aan het voorkomen van vermijdbaar menselijk leed - net zoals deze (zogenaamd sociaaldemocratische) partij liever moordpartijen in Afghanistan steunt, dan de vermeende vriendschap van George Bush te riskeren; weliswaar niet helemaal van harte, maar de regeringsdeelname telt voor de club van draaikont Wouter Bos toch zwaarder dan een kritisch standpunt.
Vanmorgen las ik in de sufferdjes Spits en Metro (helaas zonder RSS-links) verheugende koppen: Nepal schaft de monarchie af, resp. Nepalese koning krijgt twee weken. En inderdaad, de grondwetgevende vergadering heeft gisteren de 240 jaar oude monarchie afgeschaft. (zie ook de Volkskrant, gisteravond).
Niet alleen verheugend, maar ook belangwekkend nieuws, want als in Nepal de monarchie afgeschaft kan worden, dan zou je denken dat ook het Nederlandse volk ook eindelijk wel eens af zou moeten willen van de familie, die met een hoop truukjes (en natuurlijk "bij de gratie Gods", dus van de hoofdfiguur uit een van de oudste sprookjesboeken ter wereld) Nederland al weer bijna twee eeuwen gebruikt om zich te verzekeren van een luxe leventje.
Ook in de voorbije eeuw zijn in Europa talloze monarchieën opgedoekt (denk maar aan Italië, Duitsland, Griekenland, Bulgarije, Rusland), en het wordt hard tijd dat dit soort overblijfsel uit de duistere Middeleeuwen nu ook in Nederland maar eens afgeschaft wordt. En als we dan toch in Nederland bezig zijn, kunnen we meteen ook de andere monarchieën op onbezoldigd pensioen sturen, zoals die van de Spaanse koning Juan Carlos, die door de fascistische dictator Franco op zijn troon is gezet, of die in het Verenigd Koninkrijk, België of de Scandinavische landen.
Leve de Republiek, zou ik zeggen!
Kijk voor meer argumenten en informatie op de website van het Nieuw Republikeins Genootschap, en klik hier voor een verhelderend filmpje.
Op de site van het Ministerie van Binnenlandse Zaken is vandaag een stukje gepubliceerd onder de titel Stemmen met potlood en papier. Het komt er daarin op neer dat we "zolang er geen goed alternatief" is, met papier en potlood gaan stemmen in dit land.
Als reden wordt niet verwezen naar het feit dat verkiezingen met stemcomputers niet te controleren zijn (sterker nog: dat ze gemanipuleerd kunnen worden!), terwijl juist in een land dat (volgens de grondwet) democratisch geregeerd wordt een exacte registratie en telling van de stemmen in een verkiezing van het grootste belang is.
Wél komt het ministerie met het verhaal (net als ongetwijfeld de massamedia, aan het lijntje van het ANP, ook weer zullen benadrukken) dat "van een nieuw te ontwikkelen apparaat waarop de kiezer zijn keuze kan bepalen niet kan worden gegarandeerd dat de gemaakte keuze op geen enkel moment is ‘af te luisteren’."
Met andere woorden: het Ministerie wil beslist graag met computers laten stemmen, en daarom moeten wij vooral denken dat het alleen maar gaat om de (praktisch gezien theoretische) afluisterbaarheid van de apparatuur. Zodra hiervoor een oplossing gevonden is (metalen stemhokjes of zoiets?) is er dus geen probleem meer.
Dat niet af te 'luisteren' computers nog steeds gemanipuleerd kunnen worden moet bij voorbaat vast uit de aandacht gehouden worden. Is die manipuleerbaarheid misschien de uiteindelijke bedoeling van het Nederlandse régime? Misschien is het wel de bedoeling om op een elegantere wijze dan in de decennia na de Tweede Wereldoorlog de communisten het leven moeilijk gemaakt werd, te voorkomen dat linkse (en dan bedoel ik: écht linkse) partijen en bijv. moslimpartijen een politieke machtsfactor kunnen worden.
Het artikel merkt dan verder weliswaar op dat "het ontwikkelen van nieuwe apparatuur een grote investering [vergt], zowel in geld als in organisatie", en dat dit volgens het kabinet "te weinig meerwaarde heeft ten opzichte van stemmen met potlood en stembiljet", maar de opmerking eerder in het artikel ("zolang er geen goed alternatief is") geeft ofwel aan dat het kabinet dom is (wat mij geenszins verbaast), ofwel dat het verhaal van die "grote investering" er alleen als afleidingsmanoeuvre is bijgesleept. Iedereen met een beetje fantasie kan bedenken dat gedrukte stembiljetten en potloden in multiplex hokjes altijd goedkoper zullen zijn dan computers, die onderhouden en gecontroleerd, opgedateerd en bewaakt moeten worden.
Er moet dus iets anders achter het gekronkel van Den Haag zitten: ofwel de wens om verkiezingen te kunnen manipuleren, ofwel financiële belangen bij (of chantage van?) producenten van stemcomputers...
Waarom betreurt de pers -geheel terecht overigens- de tienduizenden gewonden en doden van de cycloon in Myamnar en de aardbevingen in China en vallen de zogenaamde democratieën in het zogenaamd vrije Westen over de dictatuur in Myanmar, terwijl ze (zowel de massamedia als de "democratieën") nog steeds actief of passief de moordpartijen in Irak, Afghanistan en de Palestijnse gebieden, de oorlogsvoorbereidingen tegen Iran ondersteunen, en terwijl ze nog steeds geen druk uitoefenen, resp. plannen maken om de wapenfabrieken te sluiten en om de handel aan dictaturen (met name in Afrika) en misdadigersbenden (drugsboeren e.d.) te bestrijden. Waarom wordt nu dreigende taal geuit jegens het régime van Myanmar (NRC gisteren), terwijl de dictatuur in bijv. Saudi-Arabië nog steeds geen haarbreed in de weg gelegd wordt?
Overigens bevreemdt het me in hoge mate dat het Olympische geneuzel (dat uitsluitend de handel dient, én natuurlijk de nationalistische stromingen in de deelnemende landen) gewoon doorgaat. Het zou een uitstekende maatregel geweest zijn om de overlevenden van de aardbevingen in de Olympische nieuwbouw te huisvesten. Dát zou nog eens sportief geweest zijn!
Lees wat er in jullie heilige boek staat in het evangelie van Mattheüs:
En Jezus ging uit en vertrok van den Tempel; en zijne discipelen kwamen bij hem om hem de gebouwen des tempels te toonen. En Jezus zeide tot hen: ziet gij niet alle deze dingen? Voorwaar zeg ik u, hier zal niet een steen op den anderen steen gelaten worden, die niet afgebroken zal worden. En als hij op den Olijfberg gezeten was, gingen de discipelen tot hem alleen, zeggende: zeg ons, wanneer zullen deze dingen zijn? En welk zal het teeken zijn van uwe toekomst en van de voleinding der wereld? En Jezus antwoordende zeide tot hen: [...] En gij zult hooren van oorlogen en geruchten van oorlogen: ziet toe, wordt niet verschrikt; want alle die dingen moeten geschieden, maar nog is het het einde niet. Want het ééne volk zal tegen het andere volk opstaan, en het ééne koninkrijk tegen het andere koninkrijk; en daar zullen zijn hongersnooden en pestilentiën en aardbevingen in verschillende plaatsen. (Matth. 24:1-7).
Waakt dan, want gij weet niet in welke ure uw Heere komen zal. (Matth. 24:42) Wie is dan de getrouwe en voorzichtige dienstknecht, denwelken zijn heer over zijnen dienstboden gesteld heeft om hunlieden hun voedsel te geven ter rechter tijd? Zalig is die dienstknecht, welken zijn heer komende zal vinden alzóó doende. Voorwaar, ik zeg u, dat hij hem zal zetten over alle zijne goederen. Maar zoo die kwade dienstknecht in zijn hart zoude zeggen: Mijn heer vertoeft te komen, en zoude beginnen zijne mededienstknechten te slaan en te eten en te drinken met de dronkaards: zoo zal de heer dezes dienstknechts komen ten dage op welken hij hem niet verwacht, en ter ure, die hij niet weet, en zal hem afscheiden en zijn deel zetten met de geveinsden: dáár zal weening zijn en knersing der tanden. (Matth. 24:45-51)
En wanneer de Zoon des menschen komen zal in zijne heerlijkheid en alle de heilige Engelen met hem, dan zal hij zitten op den troon zijner heerlijkheid: en vóór hem zullen alle de volkeren vergaderd worden, en hij zal ze van elkander scheiden, gelijk de herder de schapen van de bokken scheidt: en hij zal de schapen tot zijne rechterhand zetten, maar de bokken tot zijne linkerhand. Alsdan zal de koning zeggen tot degenen, die tot zijne rechterhand zijn: komt gij gezegenden mijns Vaders, beërft het Koninkrijk, 't welk u bereid is van de grondlegging der wereld; [...] Dan zal hij zeggen ook tot degenen, die ter linkerhand zijn: gaat weg van mij, gij vervloekten, in het eeuwige vuur, hetwelk den duivel en zijne engelen bereid is; want ik ben hongerig geweest en gij hebt mij niet te eten gegeven, ik ben dorstig geweest en gij hebt mij niet te drinken gegeven, ik was een vreemdeling en gij hebt mij niet geherbergd, naakt en gij hebt mij niet gekleed, krank en in de gevangenis en gij hebt mij niet bezocht. Dan zullen ook deze hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij u hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt of krank, of in de gevangenis en hebben u niet gediend? Dan zal hij hun antwoorden en zeggen: voorwaar, zeg ik u, voor zooveel gij dit één van deze minsten niet gedaan hebt, zoo hebt gij het mij óók niet gedaan. En deze zullen gaan in de eeuwige pijn, maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven. (Matth. 25:31-34, 41-46)
Nóg, witgepleisterde christenfundamentalistische medemensen, is het niet te laat om tot inkeer te komen. Nóg is het einde der tijden niet aangebroken, maar het wordt wel tijd om, áls jullie tenminste geloven in wat jullie zeggen te zien als je hoogste inspiratiebron, berouw te hebben en jullie talloze fouten te herstellen:
Betert u dan en bekeert u, opdat uwe zonden mogen uitgewischt worden [...]. (Handelingen, 3:19) Indien wij zeggen, dat wij geene zonde hebben, zoo verleiden wij onszelven en de waarheid is in ons niet. Indien wij onze zonden belijden, hij is getrouw en rechtvaardig, dat hij ons de zonden vergeve en ons reinige van alle ongerechtigheid. Indien wij zeggen, dat wij niet gezondigd hebben, zoo maken wij hem tot een leugenaar en zijn woord is niet in ons. (1 Johannes, 1:8-10).
Harry van Bommel (SP) vindt dat premier Balkenende bij zijn bezoek aan Suriname (half mei) zijn excuses moet aanbieden voor het Nederlandse slavernijverleden: "Excuses zouden passend zijn voor het enorme leed dat wij als Nederlanders deze mensen hebben aangedaan". (Nu.nl, 1 mei 2008).
Hoezo, 'wij als Nederlanders'? Mijn voorouders werden even erg uitgebuit door het gespuis dat zijn zakken vulde met het verhandelen van slaven, en wier nageslacht ongetwijfeld nog steeds in walgelijke rijkdom daarvan profiteert (als het deze niet, bijv. in speelzalen, al verkwanseld heeft), net zoals de koninklijke voorouder Willem I heel wat geld in zijn zakken stak door de uitbuiting van Indonesië, geld dat even vrolijk weer verkwist werd door zijn spilzieke zoon Willem II ('Voor de troon wordt men niet ongestraft geboren'van Dorine Hermans en Daniela Hooghiemstra, 2008; zie artikel in NRCop 14 november 2007).
Daarom lijkt de enige juiste oplossing dat de bezittingen van de nabestaanden van de uitbuiters in beslag genomen worden, waarna ze verdeeld kunnen worden over de nabestaanden van de Nederlandse arbeidersklasse en over die van de misbruikte slaven. Het zal ons wel niet veel opleveren, maar het nageslacht van degenen die Nederlandse en Afrikaanse slaven misbruikt heeft, heeft inmiddels al lang genoeg geprofiteerd van het bloedgeld op hun bankrekeningen of waar dan ook.
