Hoe kan burgemeester Bloomberg nu beweren dat de aanslag op raadslid James Davis een"aanslag op de democratie" ('assault on democracy') is, terwijl "de onbekende dader" nog "steeds voortvluchtig" is?
Zolang als niet duidelijk is waarom deze onbekende de aanslag pleegde, kan ook niet vastgesteld worden of het een aanslag op de democratie is. Misschien had het raadslid wel een stiekeme relatie met de partner van de aanslagpleger en vond deze dat hij het recht had de echtbreker dood te schieten.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten