Geschokte slijmjurken!

"Het Nederlandse kabinet is geschokt" (zoals ik zojuist hoorde in een vleug NOS Journaal, waaraan ik me niet kon onttrekken) door de dood van een Nederlandse militair in Afghanistan.

Enkele maanden geleden nog was toenmalig minus-ter Kamp (van Oorlog) trots op de Nederlandse soldaten die zo'n belangrijk werk deden in Afghanistan, waarbij ze bij diverse gelegenheden ook op Afghanen geschoten hadden. Kamp moest zelf achteraf wel toegeven dat niet duidelijk was of het bij de beschoten (en gedode) Afghanen om "opstandelingen" (dat is nieuwspraak voor 'verzetsstrijders') of om gewone burgers ging. Hij besefte dat dat verschil moeilijk vast te stellen was.

Maar nu is er een Nederlandse soldaat, die in ieder geval dus op een of andere manier actief bij de oorlog in Afghanistan betrokken is, dood en is het kabinet 'geschokt'. Een aantal dode Afghaanse burgers zijn kennelijk geen reden om geschokt te zijn, maar een dode soldaat wel.

En laten we daar niet om heen draaien, ondanks alle mooie praatjes over opbouwmissies en over minus-teries van 'Defensie' gaat het bij een leger altijd om een club die bedoeld is voor het voeren van oorlog.

Het is heel lullig voor de dode soldaat, en nog veel meer voor zijn familie, maar kil bezien is het niet meer dan eerlijk. Daarbij wil ik dan wel benadrukken dat de hoofdverantwoordelijkheid voor zijn dood ligt bij het Nederlandse régime dat besloten heeft om bij de Bushiaanse oorlogen mee te helpen en dat -via het minus-terie van Oorlog- ervoor zorgt dat er via spannende en avontuurlijk ogende reclame op TV mensen een kolossaal rad voor ogen wordt gedraaid.

Wij willen gewoon eerlijke en betrouwbare verkiezingen!

Enkele dagen geleden heeft de Commissie Hermans (in ambtelijk Nederlands de Commissie Besluitvorming Stemmachines) haar rapport uitgebracht over de in Nederland gebruikte stemcomputers (die ze echter systematisch 'stemmachines' noemen, wat erop wijst dat ook deze commissie eigenlijk nauwelijke beseft waar ze mee bezig is [geweest]).

Helaas wordt er in de media vooral vermeld dat de computers volgens dit rapport beter beveiligd moeten worden, zodat hun straling niet meer kan worden opgevangen. Op deze manier is het stemgeheim gewaarborgd en kunnen we weer rustig gaan slapen. We weten inmiddels allemaal dat een dergelijke geruststelling van minister-president Colijn zowat het startsein vormde voor de nazi-inval in Nederland in 1940.

Voor de zekerheid worden er ook nog enkele woordjes gewijd aan een 'paper trail' bij stemcomputers, maar de enige juiste conclusie wordt niet getrokken!

We hebben helemaal geen stemcomputers nodig: stemmen met papier en potlood is duidelijk, van het eerste tot het laatste moment controleerbaar en een stempotlood en stembiljet kunnen niet afgeluisterd worden.

Het enige plausibel klinkende argument ten gunste van stemcomputers (tijdwinst) is een hol argument. Toen bij de laatste twee verkiezingen in Amsterdam weer gestemd werd met papier en potlood, was de Amsterdamse uitslag desondanks al vroeg in de avond bekend.

Omdat er dus geen enkele goede reden is om toch vast te houden aan stemcomputers, moet er iets anders aan de hand zijn. Ik heb daar wel een paar ideeën over, maar helaas kan ik niet meer doen dan op mogelijke verklaringen te wijzen:

De voorstanders (de meeste politieke partijen, respectievelijk de uit die partijen afkomstige ministers) hebben belang bij het gebruik van stemcomputers. Waarom?

• Wellicht krijgen ze smeergeld van Nedap (de maker van de in Nederland bijna monopolistisch gebruikte stemcomputers).
• Of misschien hebben ze een mogelijkheid in laten bouwen om de uitslagen te manipuleren. Dat dat mogelijk is is op diverse plaatsen in de Verenigde Staten aangetoond, en ook in het Brabantse dorpje Zeeland is er met de computer-uitslagen gerotzooid, terwijl de electronische verkiezingsuitslag in Eindhoven bij de laatste verkiezingen -ondanks de zogenaamd onfeilbare apparatuur- ineens aangepast 'moest' worden. Die Eindhovense truuk is nog steeds niet onweerlegbaar verklaard, en zal dat ongetwijfeld ook nooit worden.

• Of, en ik kan natuurlijk ook niet bewijzen dat dát zo zou zijn, misschien beschikt Nedap wel over informatie, waarmee de Nederlandse overheid onder druk gezet (gechanteerd) kan worden. Het is in ieder geval wel gebleken dat Nedap in zijn publicaties (persberichten e.d.) zich niet bepaald fijntjes uitdrukt, en dat daarbij bepaalde drukmiddelen niet geschuwd worden.

Voor meer (en meer gedetailleerde) achtergrondinformatie over deze materie, verwijs ik graag naar de website van Wij vertrouwen stemcomputers niet!

Wat een gezeur over een paar dode studenten...

Hou me ten goede: iedere niet-natuurlijke dood is er één teveel, maar het is ronduit ongeloofwaardig om geschokt te zijn over iemand die naar aanleiding van een of andere persoonlijke frustratie anderen doodschiet (zoals nu weer in Virginia in de V.S.), terwijl de overgrote meerderheid van de bevolking het in orde vindt wanneer haar president uit een of andere persoonlijke frustratie (die best het gevolg kan zijn van de op hem door de wapen- en de olie-mafia uitgeoefende druk) op bewust vervalste voorwendsels (in Afghanistan en Irak, en wellicht binnenkort ook nog in Iran) een oorlog begint, waardoor honderdduizenden onschuldigen uitgemoord worden.

En laat niemand zich voor de gek houden: ook de Verenigdestaatse "Democraten" hebben geen moeite met de Bushiaanse oorlog 'tegen het terrorisme' - die uiteraard niets te maken heeft met het terrorisme dat de VS en hun bondgenoten al decennialang uitoefenen over de hele wereld. Het enige wat ze minder leuk daaraan vinden is dat er Verenigdestaatse soldaten het leven bij laten en dat het enorm veel geld kost...

Overigens gaat het daarbij niet alleen om krokodilletranen bij een groot deel van de Verenigdestaatse bevolking, maar ook bij iedereen die in tal van andere landen (bijv. Nederland, Polen, Spanje, het Verenigd Koninkrijk) het beleid van de respectievelijke régimes steunt (steunde), en zeker diegenen die na de invasie in Irak tóch bij verkiezingen nog een stem hebben uitgebracht op de medeplichtigen aan de Verenigdestaatse oorlogsmisdaden - voor Nederland zijn dat alle stemmers, behalve degenen die op GroenLinks of de SP gestemd hebben..

Voor alle duidelijkheid: ik kan me voorstellen dat de titel van dit stukje een beetje misleidend is, maar ik ga ervan uit dat mijn weblog niet gelezen wordt door dat deel van de Nederlandse bevolking dat zijn 'mening' baseert op de vet-gedrukte en vet-onderlijnde koppen van De Telegraaf, de krant van bedwelmd Nederland.

Groot Nationaal Anti-SP-Complot...

Gisteren wijdde ik al een stukje aan de schaamteloos opportunistische woede van de PvdA over een in De Telegraaf aangehaalde opmerking van Jan Marijnissen. Ik begin nu toch bang te worden dat er een groot anti-SP-complot is opgezet tegen de SP, waaraan alle politieke partijen van ultra-rechts tot nep-links (PvdA) deelnemen.

Dat bleek onlangs toen in alle provincies de SP uit Gedeputeerde Staten werd gehouden - waardoor nu zelfs de meest politiek bewustelozen er niet meer omheen kunnen. Het gaat alle politieke partijen (uitgezonderd de SP) uitsluitend om de macht en niet om het belang van de Nederlandse bevolking.

Vandaag haalde ook De Pers (het gratis dagblad dat zich afficheert als een serieus alternatief voor Metro en Spits) weer uit, door een artikel te wijden aan Barstjes in het SP-bastion, waarbij een aantal problemen in de SP worden aangehaald. Het eerste probleem is uiteraard de discussie over de opmerking van Jan Marijnissen over dubbele nationaliteiten.

De Pers citeert zelfs de weblog van Jan Marijnissen, maar is wel zo achterbaks om alleen het vervelendste gedeelte op te nemen. Zie hierna een uitgebreider citaat, woordelijk overgenomen uit Jan's weblog. Alleen de vette stukken werden overgenomen in De Pers:

Als een migrant of een kind van migranten kiest voor een toekomst in Nederland, en uit zichzelf kiest om zijn of haar [vervangen door de] andere nationaliteit op te geven, dan heb ik diep respect voor die moedige beslissing. En als het iemand is met een voorbeeldfunctie, vind ik het een extra dikke ‘plus’ omdat het kan helpen de beeldvorming te verbeteren. Namelijk de beeldvorming en bevestiging dat zij - en met hen vele migranten- definitief gekozen hebben voor een toekomst in Nederland, niet meer en niet minder. Maar ik zal het nooit iemand vragen, het zal altijd een beslissing van die persoon zelf moeten zijn en daar wil ik geen enkele druk op uitoefenen. Ook vind ik het geen ‘min’ als iemand besluit die tweede nationaliteit wel te houden. Daar kunnen heel goede en soms heel praktische redenen voor zijn. En een loyaliteitskwestie is het voor mij ook niet. Ik beoordeel mensen op hun doen en laten, niet op hun afkomst of nationaliteit.

De uiteindelijke boodschap die ik lees is: het zal altijd een beslissing van die persoon zelf moeten zijn [...] Ik beoordeel mensen op hun doen en laten, niet op hun afkomst of nationaliteit.

Misschien was de opmerking van Jan een beetje ongelukkig getimed en was het medium een beetje ongelukkig gekozen, maar het is werkelijk ten-hemel-schreiend dat zoveel mensen zich blind laten meeslepen door de waarheidvervalsers van de PvdA en een groot deel van de media. Zó ver is het al gekomen met Nederland. Een 'kenniseconomie', la-me-nie-lache! De gemiddelde Nederlander is nog maar amper in staat zelf te denken.

Het is misschien wel interessant en verhelderend te verwijzen naar Mein Kampf van Adolf H, indertijd zakenpartner van George Double-Me Bush' grootvader. H. legt in hoofdstuk 6 uit dat propaganda op de massa's gericht moet zijn en niet dient om het individu wetenschappelijk te vormen: Die Aufgabe der Propaganda liegt nicht in einer wissenschaftlichen Ausbildung des einzelnen, sondern in einem Hinweisen der Masse auf bestimmte Tatsachen, Vorgänge, Notwendigkeiten, usw., deren Bedeutung dadurch erst in den Gesichtskreis der Masse gerückt werden soll.

Propaganda moet, nog steeds volgens Adolf H. op het volk gericht zijn en moet zo min mogelijk wetenschappelijk beladen zijn, maar op het gevoel van de massa werken. De massa kan ook maar weinig bevatten en heeft weinig begrip, maar vergeet des te gemakkelijker. Propaganda moet dan ook beperkt worden tot enkele hoofdpunten, die zo vaak mogelijk herhaald moeten worden: Die Aufnahmefähigkeit der großen Masse ist nur sehr beschränkt, das Verständnis klein, dafür doch die Vergeßlichkeit groß. Aus diesen Tatsachen heraus hat sich jede wirkungsvolle Propaganda auf nur sehr wenige Punkte zu beschränken und diese schlagwortartig so lange zu verwerten, bis auch bestimmt der Letzte unter einem solchen Worte das Gewollte sich vorzustellen vermag.
En enkele bladzijden verder: Diese [die Masse] aber braucht in ihrer Schwerfälligkeit immer eine bestimmte Zeit, ehe sie auch nur von einer Sache Kenntnis zu nehmen bereit ist, und nur einer tausendfachen Wiederholung einfachster Begriffe wird sie endlich ihr Gedächtnis schenken.

Intussen zien we overal om ons heen hoe men ons van talloze kanten probeert te overtuigen van onwaarheden, waarbij de schwerfällige massa keer op keer in enkele woorden lam geslagen wordt met steeds herhaalde leugens. Ik noem er maar een paar (zomaar uit de losse mouw geschud):

• moslims zijn terroristen (en dus bij uitbreiding meteen alle Turken en Marokkanen);
• mensen met twee paspoorten zijn niet loyaal en dus onbetrouwbaar (en hoe zit dat met Máxima Zorreguieta?);
• Al Q'aida heeft de Twin Towers in New York laten instorten;
• Irak was medeplichtig aan de aanslag op de Twin Towers;
• Irak had massavernietigingswapens;
• Iran wil kernwapens maken;
• Nederlandse soldaten helpen bij de wederopbouw van Afghanistan;
• dankzij Balkenende en Zalm gaat het goed met de Nederlandse economie;
• de PvdA is sociaaldemocratisch (of zelfs socialistisch).
  

Bedenk er zelf ook nog maar een paar. Dat hoeft je werkelijk niet veel tijd te kosten.

PvdA is woedend... maar wat betekent dat?

Volgens een artikel in NRC van vandaag is de PvdA "woedend" op Jan Marijnissen, vanwege opmerkingen die hij volgens De Telegraaf gemaakt zou hebben in verband met de dubbele nationaliteit van PvdA-ers Aboutaleb en Albayrak.

Als ik moet kiezen tussen een citaat in De Telegraaf en de uitleg van Jan Marijnissen op zijn weblog, dan hecht ik toch meer waarde aan die uitleg.

Het meest walgelijke van dit alles is echter dat PvdA-fractievoorzitter Jacques Tichelaar het in dit verband heeft over "ronduit schaamteloos opportunisme", terwijl zijn partij om maar met Balkenende mee te mogen spelen de eis van een onderzoek naar de Nederlandse deelname aan de oorlog in Irak versjacherd heeft. Over "ronduit schaamteloos opportunisme" gesproken. Misschien moet Tichelaar nog eens terugdenken aan die oude zegswijze over "wel de splinter zien in het oog van een ander, maar niet de balk(enende) in het eigen oog...

Ach, waarom zou ik me druk maken? Dit is gewoon de zoveelste uitglijer van de PvdA, de partij die maar al te graag mee wil werken aan de uitbuiting van de arbeiders.

En hoe gaat het nu met de PvdA?

Aangezien dit niet bedoeld is als een thriller met aan het eind van elk hoofdstuk een cliffhanger, kan ik het wel meteen zeggen, en in gewone-mensen-taal: het gaat KLOTE met de Partij van de Arbeid (let wel: niet de Partij voor de Arbeiders)!

Het NRC van vandaag publiceert twee opzienbarende artikelen. In het ene, met als titel PvdA raakt vervreemd van achterban, dat getooid gaat met een foto die maar al te duidelijk laat zien hoe Wouter B. en Jan-Peter B. het met elkaar getroffen hebben, wordt gesproken over een vandaag door de Wiardi Beckman Stichting (het wetenschappelijk bureau van de PvdA) gepubliceerde artikelenbundel (Verloren slag), waarin een uiterst somber beeld geschetst wordt van de partij, die één generatie geleden nog hét boegbeeld was van de arbeidende klasse.

Dat dat de laatste jaren niet meer zo is, wordt duidelijk uit het andere artikel (Activistische SP verovert de FNV), waarin van verschillende kanten belicht wordt hoe de PvdA veel aanhang verloren heeft onder de FNV-leden, maar ook onder "lagere [FNV-]bestuurders". Volgens vakbondsbestuurder Stam komt dat omdat de SP 'heldere en herkenbare standpunten inneemt', terwijl de PvdA en de FNV-top dat niet doen.

Wim Baltussen (FNV-Bondgenoten Brabant) ziet het net zoals ik hier al diverse malen betoogd heb: "De SP is [...] meer zoals de PvdA in de tijd van Joop den Uyl aan het worden."

De Beus, hoogleraar politicologie aan de UvA 'heeft de PvdA de verwijdering met de vakbond aan zichzelf te wijten' door haar liberalere koers in de jaren 1990 [herinner je je nog hoe Wim Kots (voormalig FNV-bestuurder!) in 1995 druk bezig was de "ideologische veren" van de PvdA af te schudden?].

FNV-voorzitter Agnes Jongerius (PvdA-lid) ergerde zich een jaar geleden aan SP-spandoeken bij een FNV-demonstratie in Den Haag.

Misschien wordt het tijd voor een paleis-coup bij de FNV, zodat de FNV haar PvdA-veren kan afschudden. Als je ziet hoeveel voormalige FNV-bonzen zich nu voor de PvdA schurken aan het lelijke blauw in de Tweede Kamer, krijg je de indruk dat die FNV-piefen zich meer bezighouden met hun loopbaanplanning (PvdA-pluche) dan met de belangen van de arbeiders...

Christelijk-democratische, sociaal-democratische politiek?

Lamenielache! In Nederland gaat het alleen om kapitalistische (of als je wilt: neokapitalistische) politiek.

Een duidelijk voorbeeld wordt vandaag weer gemeld in Dagblad de Pers, wanneer verwezen wordt naar opmerkingen van CDA-staatssecretaris De Jager van Financiën die "belasting op milieuvervuilende activiteiten" volgend jaar wil verhogen. Het extra geld moet dan dienen om de vennootschapsbelasting met één procent te verlagen en de inkomstenbelasting in de eerste schijf met een half procent. Oftewel: de winsten (en dat betekent dus: de nutteloze couponknippers, commissarissen en andere holkoppige patsers) mogen twee keer zoveel profiteren als degenen die er werkelijk voor zorgen dat er ook maar iets geproduceerd wordt en dat er dus ook maar winst gemaakt kan worden: de arbeiders.

Wéér een actie van Balkenende (nu al in versie IV), met steun van de neosocioliberale PvdA van Wouter Bush, die wel geïnteresseerd is in de arbeid (want die zorgt tenslotte voor de winst), maar niet in de arbeiders... Zijn club heet niet voor niets Partij van de Arbeid en niet Partij voor de Arbeiders! Denk hier vooral bij toekomstige verkiezingen goed aan!

KI-veeartsen naar het gevang!

Minus-ter Hirsch Ballin (ook al zo'n fraai lid van het nep-christelijke en nep-democratische CDA) gaat onderzoeken of 'dierenporno' strafbaar kan worden gesteld. Nog afgezien van de vraag wat hij onder 'dierenporno' verstaat (afbeeldingen of teksten [?] die dieren aanzetten tot sexuele perversiteiten wellicht?), vind ik het dat het veeleer tijd wordt om dierenrechten eens wat ruimer en vooral eerlijker te zien. De minus-ter vindt "bestialiteit zo stuitend [...] dat moet worden gezocht naar mogelijkheden om effectief op te treden", maar beseft hij wel wat de betekenis is van 'bestialiteit'?

Aan de hand van eerdere discussies kan ik me wel ongeveer voorstellen dat sex met dieren (en uiteraard het mishandelen van dieren) strafbaar zou moeten worden gesteld, maar ik heb nog nooit (afgezien van bij monde van zeurpieten en van Dwarslezer) iets gehoord over de manier waarop dieren verkracht worden om te voorkomen dat ze zelf op een dierwaardige manier sex kunnen hebben. Vermoedelijk zal dat ook niet ter discussie staan, want dat levert nu eenmaal geld op, en dát is toch het allerbelangrijkste in 'onze' neoliberale uitbuitingsmaatschappij...

Alleluya-domheid ten voeten uit

In de Sp!ts loopt de afgelopen dagen weer een discussie over christenfundamentalisme en vandaag is het daarin o.a. de beurt aan ene H. Fekken uit Amsterdam, die zijn ingezonden brief begint met:

"Waar bent u zo bang voor, B. van de Berg, dat het klimaat christelijker wordt? Dat zou u in ieder geval niet schaden. Christenen zijn in hun doen en laten tegenover hun medemensen heel wat beschaafder dan u. [...]"

De leeghoofdigheid van deze H.F. loopt bijna van de pagina af. Hoe is het in kotsnaam mogelijk dat iemand die weet hoe de gristen Balkenende willens en wetens Nederland laat deelnemen aan illegale oorlogen, die ook nog eens begonnen zijn op basis van leugens, hoe de gristen Donner beslissingen neemt over de Schiphol-gevangenis (geen centrale ontgrendeling van de cellen, vanwege het ontsnappingsgevaar), hoe staatssecretaris Van Geel (ook van het zogenaamd christelijke CDA) steeds dezelfde leugen blijft herhalen over de straling van UMTS-zenders, durft te beweren dat christenen "beschaafder" zijn of zelfs maar durft te suggereren dat ze beschaafd zijn...

Nederland moet maar uit de EU!

In Trouw lees ik zojuist dat Balkenende er - zij het met een (ongetwijfeld kwartslachtig) slagje om zijn enge armpjes - mee heeft ingestemd dat de door Nederland en Frankrijk afgewezen 'Europese grondwet' alsnog van kracht wordt. Volgens de Duitse bondskanselier Enge-la Merkel is het ontwerp "getekend door 27 premiers en ministers van buitenlandse zaken" en daarom moeten Nederland en Frankrijk maar niet zeuren.

Hetzelfde artikel maakt melding van het feit dat alle EU-leiders 'min of meer' hebben ingestemd met een Verklaring van Berlijn, die hoog opgeeft over de prestaties van 50-jarige samenwerking in Europa. Dit document zou 'de EU nieuwe inspiratie' moeten bieden.

Nieuwe inspiratie, inderdaad: Nederland uit de EU! Het feit dat de enge club rond Balk en Bos er geen moeite mee heeft om de Nederlandse bevolking te laten gijzelen door de paranoïde olie- en wapenboeren uit de VS, betekent nog niet dat alle Nederlanders er zo over denken.

Over oorlogen...

"In wars, boy, fools kill other fools for foolish causes. That's enough for anyone to know." (uit Robert Jordan, The Wheel of Time - deel I, The Eye of the World, hoofdstuk 4).

Wat nu weer, nondedju?

Het bericht (in de Volkskrant van gisteren) dat de gemeente Rijssen-Holten op 25 augustus a.s. gaat controleren of er op het metalfestival Elsrock geen godslasterlijke teksten uitgeslagen zullen worden, maakt duidelijk dat er in Nederland binnenkort geen redenen meer zullen zijn om met een vermanend vingertje naar theocratische staten als Iran en Saudi-Arabië te wijzen.

Waar enkele jaren geleden minus-ter Donner (die van de Schiphol-brand) nog naar de hoek verwezen werd toen hij te kennen gaf dat hij vond dat vloeken strafbaar gesteld zou moeten worden, lijkt de kans groot dat het huidige régime Balk-IV, met de steun van de zogenaamde socialist Bos (die suggereert trots te zijn op zijn christelijke opvoeding) en natuurlijk van de ChristenUnie beetje bij beetje op een polder-sharia aan het aansturen is.

Voor één ding hoef ik in ieder geval niet bang te zijn. Omdat ik niet in een god geloof, kan ik simpelweg niet vloeken, noch zondigen trouwens.
Vloeken is immers "godslasterende woorden uitspreken" (Van Dale) en zonde is (volgens de RK katechismus van 1898 "elke overtreding van de wil Gods". Vanuit die visie zijn derhalve bij het ontbreken van een god vloeken en zondigen onmogelijk. Omdat nog nooit juridisch waterdicht is aangetoond dat er een god bestaat, kan dan ook alleen een go(e)dgelovige daarmee de fout ingaan.

Hoeveel zand laat een volk zich in de ogen strooien?

Dringend advies van Dwarslezer: zet eerst de slijmbak onder je monitor voordat je dit bericht leest, want ik kan je verzekeren dat die hard nodig zal zijn!!!

Bak goed klaargezet?

Het Spaanse persbureau Europa Press meldde enkele dagen geleden dat Máxima bij haar staatsbezoek aan Turkije een niet nader gespecificeerde hoeveelheid Nederlands grond heeft laten meenemen, zodat, wanneer ze onverwachts zou bevallen van haar derde kind (ze is inmiddels zeven maanden zwanger), haar kind zijn eerste voetstappen op Nederlandse grond zou kunnen zetten. Dit zou, nog steeds volgens Europa Press, een oude Nederlandse gewoonte zijn (zie de nieuwssite van Terra).

Het is werkelijk geen wonder dat dit 'koningshuis' zo geliefd is bij de Nederlandse bevolking, die in haar blinde bewondering de diepere filosofie niet ziet: meteen bij geboorte wordt het symbool voor Nederland en zijn Nederlandse bevolking met voeten getreden.

Haagse bluf of Haagse klucht?

Enkele weken geleden prees Jan Marijnissen de formateur (of informateur?) die aan de wankele wieg had gestaan van Balk IV en hij vroeg zich af of deze over een jaar weer beschikbaar zou zijn.

Met een beetje pech (of mazzel, afhankelijk van je politieke en sociale kleur en voorkeuren) haalt Balk IV niet eens volgend jaar, want de PvdA heeft nu al gedreigd uit het kabinet te stappen, wanneer staatssecretaris Albayrak gedwongen zou worden haar tweede nationaliteit op te geven. (NRC vandaag).