Vanavond is de aankomst in Londen gepland van Obama, de president van de Verenigde Staten. Hij zal daar deelnemen aan de bijeenkomst van de G20, waarbij het de bedoeling is om in een tijdsbestek van 4½ uur komende donderdag de wereldeconomie weer op zijn pootjes te krijgen.
Obama komt niet alleen naar deze bijeenkomst, maar hij brengt zelfs koks en zes artsen mee (De Pers van vandaag)
Er wordt gezegd (al ben ik het daar helemaal niet mee eens) dat je in Groot-Brittannië niet lekker kunt eten, maar... als hij dan zo graag wil eten als in zijn eigen land, dan kan hij toch gewoon iets bestellen bij een McDonald's of Burger King? Dan zouden die koks in de VS eten kunnen koken voor de armen die daar honger lijden. En die zes artsen zouden enkele van de vele miljoenen zonder ziekenfondsverzekering in datzelfde land kunnen verzorgen.
dinsdag 31 maart 2009
Het Nederlandse régime is trots (aai, aai)
Hillary Clinton heeft namelijk vandaag, op de Afghanistan-conferentie in Den Haag op verschillende momenten aangegeven dat 'Nederland' de conferentie zo geweldig goed georganiseerd heeft, en dat 'Nederland' ook een geweldige bijdrage levert aan de democratisering van Afghanistan. (Democratisering? Vernieling zal ze bedoelen!) Ze hoopt natuurlijk dat ze door flink te slijmen, de Balkenbende kan lijmen om nog langer mensen te blijven opofferen in Afghanistan.
Het is natuurlijk wel een beetje vervelend dat daarvoor een deel van Den Haag bijna in een oorlogsgebied veranderd is. De Pers meldde zelfs vandaag in haar papieren editie (bladzijde 2; zie ook hiernaast) dat er bewoners waren die hun flat moesten verlaten om plaats te maken voor politie-agenten... Het zal je woning maar zijn, met een stelletje onbekenden die je toilet bevuilen, misschien een tukje doen in je bed of zelfs in je privé zaken zitten te snuffelen.
Jaap de Hoop-Scheffer, de machteloze secretaris-generaal van de NAVO, had gisteren in Brussel alvast duidelijk gemaakt dat de oorlog in Afghanisten niet "Obama's oorlog" is, maar "onze collectieve verantwoordelijkheid" (zie bladzijde 5 van de papieren editie van de Metro van vandaag).
Een beetje gelijk heeft deze Op-Schepper wel: het is niet Obama's persoonlijke oorlog, maar daarmee houdt zijn gelijk dan ook op: die oorlog is beslist niet 'onze' verantwoordelijkheid. De oorlog is opgestart door het Verenigdestaatse régime, op grond van een vermeende link met aanslagen, die gepleegd zouden zijn (maar niet kúnnen zijn) door mensen van Al Q'aida. En Al Q'aida is dan weer een club die door de Verenigdestaatse geheime dienst CIA is getraind in het plegen van aanslagen. Dus hoe je het ook keert, of het op 11 september 2001 nu ging om 'false flag'-aanslagen die door (of met medeweten van) de Bush-bende gepleegd zijn, of om -hoe onwaarschijnlijk ook- aanslagen door Al Q'aida, de verantwoordelijkheid voor die aanslagen ligt volledig bij de Verenigde Staten (alias de kapitalistische internationale) en de verantwoordelijkheid voor de oplossing van de oorlog in Afghanistan, ligt derhalve ook volledig in handen van de Verenigde Staten.
Het is natuurlijk wel een beetje vervelend dat daarvoor een deel van Den Haag bijna in een oorlogsgebied veranderd is. De Pers meldde zelfs vandaag in haar papieren editie (bladzijde 2; zie ook hiernaast) dat er bewoners waren die hun flat moesten verlaten om plaats te maken voor politie-agenten... Het zal je woning maar zijn, met een stelletje onbekenden die je toilet bevuilen, misschien een tukje doen in je bed of zelfs in je privé zaken zitten te snuffelen.Jaap de Hoop-Scheffer, de machteloze secretaris-generaal van de NAVO, had gisteren in Brussel alvast duidelijk gemaakt dat de oorlog in Afghanisten niet "Obama's oorlog" is, maar "onze collectieve verantwoordelijkheid" (zie bladzijde 5 van de papieren editie van de Metro van vandaag).
Een beetje gelijk heeft deze Op-Schepper wel: het is niet Obama's persoonlijke oorlog, maar daarmee houdt zijn gelijk dan ook op: die oorlog is beslist niet 'onze' verantwoordelijkheid. De oorlog is opgestart door het Verenigdestaatse régime, op grond van een vermeende link met aanslagen, die gepleegd zouden zijn (maar niet kúnnen zijn) door mensen van Al Q'aida. En Al Q'aida is dan weer een club die door de Verenigdestaatse geheime dienst CIA is getraind in het plegen van aanslagen. Dus hoe je het ook keert, of het op 11 september 2001 nu ging om 'false flag'-aanslagen die door (of met medeweten van) de Bush-bende gepleegd zijn, of om -hoe onwaarschijnlijk ook- aanslagen door Al Q'aida, de verantwoordelijkheid voor die aanslagen ligt volledig bij de Verenigde Staten (alias de kapitalistische internationale) en de verantwoordelijkheid voor de oplossing van de oorlog in Afghanistan, ligt derhalve ook volledig in handen van de Verenigde Staten.
Fascistische Franco-dictatuur terug in Spanje? Met dank aan de EU!
Al sinds verleden jaar wordt er in Spanje stevig gedemonstreerd, waarbij soms ook collegezalen worden bezet, tegen de Bologna-verklaring, die beweert het hoger onderwijs in Europa te verbeteren, maar in werkelijkheid het onderwijs ondergeschikt wil maken aan de belangen van het internationale kapitalisme, hetgeen onvermijdelijk ook moet leiden tot privatisering van in ieder geval delen van het onderwijs.
Toen ik de (volgende) beelden zag van een demonstratie (op 18 maart dit jaar) voor het gebouw van de Centrale Universiteit van Barcelona (waar ik zelf in het verleden ook gestudeerd heb) was het precies alsof de klok 40 jaar was teruggedraaid. Met hetzelfde sadisme werd door de gehelmde vertegenwoordigers van het staatsterrorisme op de studenten ingeslagen. Eigenlijk het enige verschil is dat de meppers niet meer in het grijs gekleed zijn.
Tot overmaat van ramp waagde daarna de president van de Generalitat, de autonome Catalaanse regering, José Montilla (van de zogenaamd socialistische PSC) het te beweren dat de studenten die collegezalen bezetten een "weinig representatieve minderheid" vormen (La Vanguardia van eergisteren).
Het is duidelijk dat ook in Spanje de overheid meent door de waarheid te verdraaien wantoestanden te kunnen verbergen, want de studenten die bereid zijn het risico te lopen dat hun benen of ribben kapotgemept worden zijn misschien wel een minderheid, maar beslist niet 'weinig representatief'. Zij vertegenwoordigen integendeel een grote meerderheid van de studenten, evenals docenten en hoogleraren.
Het positieve van de demonstraties in Spanje is dat men zich ervan bewust is dat de belangen van de arbeiders en van de studenten samenvallen. Dit blijkt o.a. uit de demonstratie van 4 maart dit jaar (ook in Barcelona), waarbij de volgende beelden gemaakt zijn:
Toen ik de (volgende) beelden zag van een demonstratie (op 18 maart dit jaar) voor het gebouw van de Centrale Universiteit van Barcelona (waar ik zelf in het verleden ook gestudeerd heb) was het precies alsof de klok 40 jaar was teruggedraaid. Met hetzelfde sadisme werd door de gehelmde vertegenwoordigers van het staatsterrorisme op de studenten ingeslagen. Eigenlijk het enige verschil is dat de meppers niet meer in het grijs gekleed zijn.
Tot overmaat van ramp waagde daarna de president van de Generalitat, de autonome Catalaanse regering, José Montilla (van de zogenaamd socialistische PSC) het te beweren dat de studenten die collegezalen bezetten een "weinig representatieve minderheid" vormen (La Vanguardia van eergisteren).
Het is duidelijk dat ook in Spanje de overheid meent door de waarheid te verdraaien wantoestanden te kunnen verbergen, want de studenten die bereid zijn het risico te lopen dat hun benen of ribben kapotgemept worden zijn misschien wel een minderheid, maar beslist niet 'weinig representatief'. Zij vertegenwoordigen integendeel een grote meerderheid van de studenten, evenals docenten en hoogleraren.
Het positieve van de demonstraties in Spanje is dat men zich ervan bewust is dat de belangen van de arbeiders en van de studenten samenvallen. Dit blijkt o.a. uit de demonstratie van 4 maart dit jaar (ook in Barcelona), waarbij de volgende beelden gemaakt zijn:
Bisschoppen praten zichzelf klem...
Volgens een artikel in De Pers van vandaag hebben Verenigdestaatse bisschoppen vandaag gewaarschuwd tegen reiki (een uit Japan afkomstige alternatieve geneeswijze), omdat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is dat het helpt.
Zijn die lui nou echt zo dom dat ze niet beseffen dat ze zichzelf daardoor ook werkloos maken? Sterker nog: dat ze écht werk moeten gaan zoeken om de kost te verdienen. Er is immers ook geen enkel wetenschappelijk bewijs dat god werkt, zelfs niet eens dat god bestaat!
Zijn die lui nou echt zo dom dat ze niet beseffen dat ze zichzelf daardoor ook werkloos maken? Sterker nog: dat ze écht werk moeten gaan zoeken om de kost te verdienen. Er is immers ook geen enkel wetenschappelijk bewijs dat god werkt, zelfs niet eens dat god bestaat!
zaterdag 28 maart 2009
Obama, een echte Verenigdestater...
... in die zin dat hij andere landen wil laten opdraaien voor de groffe blunders, die door de Verenigde Staten zelf zijn gemaakt. Het plan is nu (zie de New York Times van eergisteren) dat andere landen uit de wijde omtrek (niet alleen China, Rusland, Pakistan en India, maar zelfs de Verenigde Arabische Emiraten, Saudi-Arabië en de Centraalaziatische staten) moeten helpen bij het bestrijden van Al Q'aida, de Taliban, en de drugshandel.
De grootste blunder in dit verband is namelijk dat Al Q'aida een creatie is van de CIA, die via de Pakistaanse veiligheidsdienst ISI gesteund werd in het kader van het CIA-programma Operation Cyclone. Het was de bedoeling dat Al Q'aida ervoor zou zorgen dat de Sovjet-troepen uit Afghanistan verjaagd zouden worden. Helaas voor de Verenigde Staten weigerde Al Q'aida zich te ontbinden na het vertrek van de Sovjets, en ze waren zeker niet van plan Afghanistan te laten koloniseren door de Verenigde Staten, terwijl dat nu juist wel de bedoeling was.
De Taliban vormen een fundamentalistische moslimbeweging, die Afghanistan wil omvormen tot een strikte moslimstaat. Dat is echter niet anders dan bijv. de situatie in de Verenigdestaatse bondgenoot Saudi-Arabië, of bij de christenfundamentalisten die het liefst Nederland, de Verenigde Staten, Spanje, Italië en tal van andere landen zouden willen terugbrengen naar een middeleeuwse onderdrukking door een of andere christelijke secte.
Nadat de Sovjet-troepen uit Afghanistan verdreven waren, kregen de Taliban de macht en begonnen al snel het land om te vormen, waardoor o.a. de vrouwenrechten sterk verslechterden. Maar ook werd door de Taliban de papaverteelt, die uiteindelijk zorgt voor de drugshandel vanuit Afghanistan, uitgeroeid. Die papaverteelt dook pas weer op in de door de NAVO 'bevrijde' gebieden...
Hoe dan ook, wanneer de Verenigde Staten (en voor één keer zal ik dan niet nader ingaan op de belangen die de Verenigdestaatse olie- en wapenindustrie daarbij hebben) vinden dat Al Q'aida en de Taliban bestreden moeten worden, dan moeten ze zélf hun eigen kastanjes maar uit het vuur halen, dunkt mij.
De grootste blunder in dit verband is namelijk dat Al Q'aida een creatie is van de CIA, die via de Pakistaanse veiligheidsdienst ISI gesteund werd in het kader van het CIA-programma Operation Cyclone. Het was de bedoeling dat Al Q'aida ervoor zou zorgen dat de Sovjet-troepen uit Afghanistan verjaagd zouden worden. Helaas voor de Verenigde Staten weigerde Al Q'aida zich te ontbinden na het vertrek van de Sovjets, en ze waren zeker niet van plan Afghanistan te laten koloniseren door de Verenigde Staten, terwijl dat nu juist wel de bedoeling was.
De Taliban vormen een fundamentalistische moslimbeweging, die Afghanistan wil omvormen tot een strikte moslimstaat. Dat is echter niet anders dan bijv. de situatie in de Verenigdestaatse bondgenoot Saudi-Arabië, of bij de christenfundamentalisten die het liefst Nederland, de Verenigde Staten, Spanje, Italië en tal van andere landen zouden willen terugbrengen naar een middeleeuwse onderdrukking door een of andere christelijke secte.
Nadat de Sovjet-troepen uit Afghanistan verdreven waren, kregen de Taliban de macht en begonnen al snel het land om te vormen, waardoor o.a. de vrouwenrechten sterk verslechterden. Maar ook werd door de Taliban de papaverteelt, die uiteindelijk zorgt voor de drugshandel vanuit Afghanistan, uitgeroeid. Die papaverteelt dook pas weer op in de door de NAVO 'bevrijde' gebieden...
Hoe dan ook, wanneer de Verenigde Staten (en voor één keer zal ik dan niet nader ingaan op de belangen die de Verenigdestaatse olie- en wapenindustrie daarbij hebben) vinden dat Al Q'aida en de Taliban bestreden moeten worden, dan moeten ze zélf hun eigen kastanjes maar uit het vuur halen, dunkt mij.
Wat een misselijk kereltje is het toch...
die Jaap de Op-Schepper. Hij heeft er "begrip" voor als Nederland na 2010 zijn militaire bijdrage aan de koloniale oorlog in Afghanistan vermindert. (NRC vandaag).
Kan die kerel kotsverdomze niet lezen? Heeft hij nondedju niet begrepen dat Nederland zich in 2010 uit Afghanistan terugtrekt?
Het is net zo'n walgelijk mannetje als die Joseph Luns, die de Nederlandse democratie (tijdens het kabinet Den Uyl) bedreigde met NAVO-maatregelen.
Kan die kerel kotsverdomze niet lezen? Heeft hij nondedju niet begrepen dat Nederland zich in 2010 uit Afghanistan terugtrekt?
Het is net zo'n walgelijk mannetje als die Joseph Luns, die de Nederlandse democratie (tijdens het kabinet Den Uyl) bedreigde met NAVO-maatregelen.
zondag 22 maart 2009
Happy Birthday, Mister Vaticano! (ontvangen communiqué)
Communiqué van de NATIONALE FEDERATIE VAN DE VRIJE GEDACHTE (lid van de Internationale Humanisten- en Lekenunie (IHEU), 10/12 rue des Fossés-Saint-Jacques, 75005 Paris (Frankrijk), Telefoon 0033 01 46.34.21.50, fax 0033 01 46.34.21.84, e-mail: libre.pensee@wanadoo.fr
De Franse Vrije Gedachte stuurt zijn beste wensen aan Benedictus XVI:
HAPPY BIRTHDAY, MISTER VATICANO!
Nee. dit is geen verspreking van Marilyn Monroe! De "staat" Vaticaan bereikte afgelopen 11 februari de kanonnieke leeftijd van 80 jaar. Zijn vader ('papa' in het Italiaans) heette Pius XI (pseudoniem, geërfd uit enkele moorddadige kruistochten) en zijn moeder had de zachtaardige naam Benito Mussolini, bijgenaamd "il Duce", tussen twee moordpartijen op antifascisten.
Nee. dit is geen verspreking van Marilyn Monroe! De "staat" Vaticaan bereikte afgelopen 11 februari de kanonnieke leeftijd van 80 jaar. Zijn vader ('papa' in het Italiaans) heette Pius XI (pseudoniem, geërfd uit enkele moorddadige kruistochten) en zijn moeder had de zachtaardige naam Benito Mussolini, bijgenaamd "il Duce", tussen twee moordpartijen op antifascisten.
Het valt te betreuren dat deze verjaardag geen aanleiding is geweest voor een groot feest, of wat cultureler, voor een groot internationaal colloquium over de geschiedenis van het Vaticaan, dat geleid had kunnen worden door de rechtvaardige historicus Mgr. Richard Williamson, die onlangs een sterrol kreeg in het mediatheater door een unieke visie op de verdwijning van (hij zou het niet wagen te zeggen: genocide op) zes miljoen joden. Dat zou een groot belang hebben gehad en zou niet nagelaten hebben de massa's te bekoren.
In een korte toespraak benadrukte de paus dat "de staat van het Vaticaan schatten bevat van geloof, geschiedenis en kunst en een kostbaar bezit bewaart voor de hele mensheid". Onze "puntscherpe" onderzoekingen hebben daarentegen geen enkel spoor ontdekt van ook maar de kleinste ratificatie van de eenvoudigste Verklaring over de Mensenrechten, of zelfs maar van een stille gefluisterde veroordeling van welk fascistisch of corporatistisch régime dan ook. En om te zeggen dat de "staat" van het Vaticaan ook maar de kleinste richtlijn van de Internationale Arbeidsorganisatie heeft geratificeerd om de rechten van de werknemers te beschermen, daarbij staat men versteld van het waardige stilzwijgen, Pius XII waardig.
Benedicto XVI heeft, en dat is goed te begrijpen, op geen enkel moment de "kleine geschiedenisjes" van het Vaticaan vermeld, die ook een kostbaar bezit vormen, in die zin dat ze ons een niet te evenaren inzicht bieden in de lompheden, de wellust, de wreedheid, de hebzucht en de roofzucht van tal van zijn voorgangers.
De paus dankte "allen die vroeger en nu centrale figuren zijn van het leven van de Staat Vaticaanstad". De emotie en de liefde zijn voelbaar, maar dat is vanzelfsprekend wanneer men weet dat Benito Mussolini de eerste"centrale figuur" was, omdat hij het accoord van Lateranen ondertekende met de vertegenwoordigers van paus Pius XI. Dat was een goede tijd!
Het is waar, als je jong bent en op het Sint-Pietersplein de tegellijn overschrijdt die de "grens" van het Vaticaan aangeeft, kan men zich ontroerd en betoverd voelen door deze magische lijn, die ons van de ene naar de andere wereld laat gaan. Maar als je ouder bent, wordt het kunstmatige aspect hiervan duidelijk en denkt men veeleer aan een erg goed opgezet Romeins Disneyland.
De ons voorgespiegelde "Staat" van het Vaticaan is niet meer dan een schepping van Mussolini. Daarnaast bestaat er geen Vaticaanse nationaliteit. Er zijn meer ambtenaren die in het Vaticaan werken dan "Vaticaanse burgers". Anderzijds was dit begrip van het "Vaticaanse burgerschap" handig om in 1945 de nazi's uit Europa te smokkelen langs het netwerk van de "rat lines".
Als men uitgaat van de laatste "richtlijnen van het liberalisme" zou dit betekenen dat het Vaticaan de laatste communistische staat is! Het soort ambtenaren ten opzichte van het soort bewoners vormt daarbij het criterium van het "collectivisme". En bovendien is alles in het Vaticaan eigendom van de Staat!
De Italiaanse regering heeft dit theocratische "vorstendom", geleid door een absoluut leider, zonder politieke partijen, zonder vrije vakbonden, zonder enige (zelfs niet de meest basische) vorm van democratie, met name op het gebied van verkiezingen, in 1984 gehandhaafd, door een accoord dat enkele wijzigingen bevatte van het Concordaat van 1929. Het is anderzijds deze laatste tekst, waarop Silvio Berlusconi tegenwoordig zijn clericale offensief baseert.
De Italiaanse regering heeft dit theocratische "vorstendom", geleid door een absoluut leider, zonder politieke partijen, zonder vrije vakbonden, zonder enige (zelfs niet de meest basische) vorm van democratie, met name op het gebied van verkiezingen, in 1984 gehandhaafd, door een accoord dat enkele wijzigingen bevatte van het Concordaat van 1929. Het is anderzijds deze laatste tekst, waarop Silvio Berlusconi tegenwoordig zijn clericale offensief baseert.
De Nationale Federatie van de Vrije Gedachten zou zich alleen over een dergelijke verjaardag kunnen verheugen als het de laatste zou zijn. Daarom gaat haar gevecht door tegen alle vormen van obscurantisme, en vóór de gewetensvrijheid, vóór de menselijke waardigheid.
Samen met de Internationale Humanisten- en Lekenunie (IHEU) zet zij haar strijd voort ten gunste van de totale en feitelijke scheiding tussen alle kerken en alle staten en voor de verdwijning van de theocratische "staten".
Samen met de Internationale Humanisten- en Lekenunie (IHEU) zet zij haar strijd voort ten gunste van de totale en feitelijke scheiding tussen alle kerken en alle staten en voor de verdwijning van de theocratische "staten".
Foutje of Freudiaanse vergissing? (bangmakerij!)
Verspreekt burgemeester Cohen van Amsterdam zich in het volgende, kennelijk letterlijke, citaat: "Hoe kunnen we nu voorkomen dat dit nooit meer gebeurt? Dat er nooit meer onschuldige mensen worden opgepakt?" (Het Parool, 20 maart 2009)
Cohen zegt in feite dat we er voor moeten zorgen dat er nog meer onschuldigen worden opgepakt... Ongetwijfeld om er maar voor te zorgen dat iedereen alvast bij voorbaat zijn uiterste best doet om braaf te lijken, om zo te voorkomen dat hij/zij hoe dan ook in verband wordt gebracht met terrorisme.
Veelzeggende stommiteit!
Cohen zegt in feite dat we er voor moeten zorgen dat er nog meer onschuldigen worden opgepakt... Ongetwijfeld om er maar voor te zorgen dat iedereen alvast bij voorbaat zijn uiterste best doet om braaf te lijken, om zo te voorkomen dat hij/zij hoe dan ook in verband wordt gebracht met terrorisme.
Veelzeggende stommiteit!
Donner, symbool van de asociale aard van de Balkenbende
De conclusie lijkt onontkoombaar: ofschoon de hele Balkenbende op zich al bol staat van asociale en onchristelijke mensen en ideeën, lijkt Donner met zijn onmenselijke houding en plannen en zijn koele berekening de verpersoonlijking van alles wat slecht is in het kapitalisme (in nieuwspraak: neoliberalisme). Hij heet minister van Sociale Zaken te zijn, maar alles aan zijn beleid is asociaal.Terwijl Wouter Bos maar niks doet om de grootgraaiers aan te pakken (wat in ieder geval een bijdrage zou kunnen leveren aan de oplossing van de huidige economische crisis), doet Donner er alles aan om de slaven van de kapitalistische internationale nog verder uit te buiten (ofschoon dat niets zou bijdragen aan de vermindering van de gevolgen van deze crisis).
Er is maar één optie: Donner moet opdonneren. Nu! Tout de suite!
zaterdag 21 maart 2009
Terroristische bangmakerij in Nederland (vervolg)
Verleden week suggereerde ik (in mijn artikel Nationale Veiligheid in Nederland (Ha-ha!)) dat we na het voorbije weekend wel niets meer zouden horen (lezen) over de door de overijverige koddebeiers van de Amsterdamse politie veroorzaakte opschudding, waarbij zeven onschuldigen opgepakt werden tengevolge van een anonieme waarschuwing voor een 'terroristische aanslag', terwijl ik me eerder al afgevraagd had of na de huiszoekingen de woningen van de slachtoffers weer netjes opgeruimd zouden worden (in mijn artikel Terroristische dreiging of gewoon ordinaire bangmakerij?).
We hebben in ieder geval deze week toch nog iets gehoord. Bij de presentatie van het jaarverslag 2008 gaf de Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeijer aan dat het wel zo netjes zou zijn als burgemeester Cohen van Amsterdam de slachtoffers van de vrijheidsberoving van verleden week zijn excuses zou aanbieden. Cohen was dat zelf niet van plan, want hij vindt dat er geen ernstige fouten gemaakt zijn, en bovendien leek de terreurdreiging reëel. Volgens de gearresteerden zijn hun huizen 'overhoop gehaald en beschadigd'. (Het Parool van 18 dezer)
Ook van de Amsterdamse gemeenteraad heeft Cohen op zijn lazer gehad en in de Tweede Kamer is eveneens kritiek geuit op zijn houding (Het Parool van 19 dezer). In een ander artikel in het Parool van dezelfde datum wordt gemeld dat in opdracht van de politie door een expert de bij de aanhouding (en bij de huiszoekingen? Die worden in het artikel niet vermeld!) in de woningen ontstane schade onderzocht wordt.
En inderdaad, het is dan toch overgekomen bij Cohen, want zie, hij heeft de gemeenteraad beloofd dat hij "zo snel mogelijk" (zou dat nog vóór de zomer zijn?) contact zal opnemen met de slachtoffers, al had hij eigenlijk willen wachten op het resultaat van het onderzoek van justitie, maar hij zal géén excuses aanbieden. Dit meldt het Parool onder de veelzeggende kop Cohen doet toch iets.
Een punt dat dankzij dit schandalige voorval weer eens duidelijk wordt is hoe we dankzij de Bushiaanse oorlog tegen het terrorisme (zeg maar: de neoliberale kolonisatie van de wereld) steeds meer onze burgerlijke vrijheden kwijtraken. Dankzij nieuwe Nederlandse wetgeving mogen mensen al worden opgepakt op grond van 'aanwijzingen' en is er zelfs niet eens meer een 'redelijk vermoeden' nodig...
We hebben in ieder geval deze week toch nog iets gehoord. Bij de presentatie van het jaarverslag 2008 gaf de Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeijer aan dat het wel zo netjes zou zijn als burgemeester Cohen van Amsterdam de slachtoffers van de vrijheidsberoving van verleden week zijn excuses zou aanbieden. Cohen was dat zelf niet van plan, want hij vindt dat er geen ernstige fouten gemaakt zijn, en bovendien leek de terreurdreiging reëel. Volgens de gearresteerden zijn hun huizen 'overhoop gehaald en beschadigd'. (Het Parool van 18 dezer)
Ook van de Amsterdamse gemeenteraad heeft Cohen op zijn lazer gehad en in de Tweede Kamer is eveneens kritiek geuit op zijn houding (Het Parool van 19 dezer). In een ander artikel in het Parool van dezelfde datum wordt gemeld dat in opdracht van de politie door een expert de bij de aanhouding (en bij de huiszoekingen? Die worden in het artikel niet vermeld!) in de woningen ontstane schade onderzocht wordt.
En inderdaad, het is dan toch overgekomen bij Cohen, want zie, hij heeft de gemeenteraad beloofd dat hij "zo snel mogelijk" (zou dat nog vóór de zomer zijn?) contact zal opnemen met de slachtoffers, al had hij eigenlijk willen wachten op het resultaat van het onderzoek van justitie, maar hij zal géén excuses aanbieden. Dit meldt het Parool onder de veelzeggende kop Cohen doet toch iets.
Een punt dat dankzij dit schandalige voorval weer eens duidelijk wordt is hoe we dankzij de Bushiaanse oorlog tegen het terrorisme (zeg maar: de neoliberale kolonisatie van de wereld) steeds meer onze burgerlijke vrijheden kwijtraken. Dankzij nieuwe Nederlandse wetgeving mogen mensen al worden opgepakt op grond van 'aanwijzingen' en is er zelfs niet eens meer een 'redelijk vermoeden' nodig...
maandag 16 maart 2009
Het is ook moeilijk als de overheid de burgers belazert...
De Pers besteedt vandaag aandacht aan het feit dat het bestrijden van terrorisme best moeilijk is, want:
Het irritante is echter dat het allemaal niet meer duidelijk is wat er aan de hand is. Onze burgerrechten worden uitgehold, beperkt en afgepakt onder het mom van terreurbestrijding, waarna uiteindelijk blijkt dat toch nog steeds, ondanks alle zogenaamd preventieve opsporingsmogelijkheden (die ervoor zorgen dat iedereen tegenwoordig bij voorbaat voltijds verdacht is), afgegaan wordt op anonieme tips om grootschalig uit te pakken.
Het kan niet genoeg gezegd worden: het terrorisme komt de neoliberale internationale uitstekend uit om ons terug te dringen in de rol van slaven voor het kapitalistische winstbejag. Het is op de eerste plaats zeer de vraag in hoeverre er wel écht sprake is van terrorisme.
Wat er op 11 september 2001 in o.a. New York gebeurde is in ieder geval niet gebeurd zoals men ons wil laten geloven. Hoe het wel gebeurd is... ik ben bang dat onze stoutste fantasieën daar misschien een beetje bij in de buurt komen. Het is tenslotte niet de eerste keer dat de Verenigdestaatse overheid burgers opgeofferd heeft voor de belangen van de wapenindustrie. Denk maar aan de Lusitania die met opzet in 1915 werd blootgesteld aan Duitse duikboten en dan ook prompt gekelderd werd (illustratie uit de Panorama van 13 mei 1915). Naar aanleiding hiervan gingen de Verenigde Staten deelnemen aan de Eerste Wereldoorlog.
Of denk aan de Japanse aanval op Pearl Harbour, waarover de Verenigdestaatse overheid vooraf gewaarschuwd werd, maar naar aanleiding waarvan als enige de nieuwste oorlogsschepen afgevoerd werden (maar niet de soldaten die op de overgebleven oude oorlogsschepen ingedeeld waren). Deze zogenaamde verassingsaanval was nodig om deelname aan de Tweede Wereldoorlog mogelijk te maken.
Of aan het overdreven 'Tonkin-incident' dat voor president Johnson als excuus diende om de oorlog in Vietnam grootschalig aan te pakken, terwijl zijn vermoorde voorganger, John F. Kennedy, juist aan het proberen was zich uit die oorlog terug te trekken. Overigens is het ook nog steeds niet duidelijk, wie er achter de moord op Kennedy zat, maar de wapenindustrie gooit ook daarin hoge ogen.
Of denk tenslotte aan de Verenigdestaatse soldaten die in Irak gedood moesten worden voor de belangen van het Verenigdestaatse kolonialisme, met als excuus verzonnen massavernietigingswapens...
En voorzover er dan ook nog sprake is van werkelijk terrorisme, is dat maar al te vaak niet meer dan een reactie op het machtsmisbruik door het kapitalistische kolonialisme.
Ik zal het dus nog maar eens een keer vertellen, voor degenen die niet slim genoeg zijn om het uit zichzelf te snappen: het staatsterrorisme (van de VS en hun kornuiten) kan met een politieke beslissing simpelweg beëindigd worden. Het terrorisme dat een reactie is op de kapitalistische uitbuiting kan ook beëindigd worden door dat machtsmisbruik te beëindigen en eindelijk eens werk te maken van een rechtvaardige wereld.
De politici (en anderen) die weigeren hun eigen belangen ondergeschikt te maken aan de belangen van de hele mensheid, verdienen een levenslange gevangenisstraf.
Het irritante is echter dat het allemaal niet meer duidelijk is wat er aan de hand is. Onze burgerrechten worden uitgehold, beperkt en afgepakt onder het mom van terreurbestrijding, waarna uiteindelijk blijkt dat toch nog steeds, ondanks alle zogenaamd preventieve opsporingsmogelijkheden (die ervoor zorgen dat iedereen tegenwoordig bij voorbaat voltijds verdacht is), afgegaan wordt op anonieme tips om grootschalig uit te pakken.
Het kan niet genoeg gezegd worden: het terrorisme komt de neoliberale internationale uitstekend uit om ons terug te dringen in de rol van slaven voor het kapitalistische winstbejag. Het is op de eerste plaats zeer de vraag in hoeverre er wel écht sprake is van terrorisme.
Wat er op 11 september 2001 in o.a. New York gebeurde is in ieder geval niet gebeurd zoals men ons wil laten geloven. Hoe het wel gebeurd is... ik ben bang dat onze stoutste fantasieën daar misschien een beetje bij in de buurt komen. Het is tenslotte niet de eerste keer dat de Verenigdestaatse overheid burgers opgeofferd heeft voor de belangen van de wapenindustrie. Denk maar aan de Lusitania die met opzet in 1915 werd blootgesteld aan Duitse duikboten en dan ook prompt gekelderd werd (illustratie uit de Panorama van 13 mei 1915). Naar aanleiding hiervan gingen de Verenigde Staten deelnemen aan de Eerste Wereldoorlog.
Of denk aan de Japanse aanval op Pearl Harbour, waarover de Verenigdestaatse overheid vooraf gewaarschuwd werd, maar naar aanleiding waarvan als enige de nieuwste oorlogsschepen afgevoerd werden (maar niet de soldaten die op de overgebleven oude oorlogsschepen ingedeeld waren). Deze zogenaamde verassingsaanval was nodig om deelname aan de Tweede Wereldoorlog mogelijk te maken.Of aan het overdreven 'Tonkin-incident' dat voor president Johnson als excuus diende om de oorlog in Vietnam grootschalig aan te pakken, terwijl zijn vermoorde voorganger, John F. Kennedy, juist aan het proberen was zich uit die oorlog terug te trekken. Overigens is het ook nog steeds niet duidelijk, wie er achter de moord op Kennedy zat, maar de wapenindustrie gooit ook daarin hoge ogen.
Of denk tenslotte aan de Verenigdestaatse soldaten die in Irak gedood moesten worden voor de belangen van het Verenigdestaatse kolonialisme, met als excuus verzonnen massavernietigingswapens...
En voorzover er dan ook nog sprake is van werkelijk terrorisme, is dat maar al te vaak niet meer dan een reactie op het machtsmisbruik door het kapitalistische kolonialisme.
Ik zal het dus nog maar eens een keer vertellen, voor degenen die niet slim genoeg zijn om het uit zichzelf te snappen: het staatsterrorisme (van de VS en hun kornuiten) kan met een politieke beslissing simpelweg beëindigd worden. Het terrorisme dat een reactie is op de kapitalistische uitbuiting kan ook beëindigd worden door dat machtsmisbruik te beëindigen en eindelijk eens werk te maken van een rechtvaardige wereld.
De politici (en anderen) die weigeren hun eigen belangen ondergeschikt te maken aan de belangen van de hele mensheid, verdienen een levenslange gevangenisstraf.
Goed plan, Wouter! Hier vast wat tips...
Wouter Bos gaf gisteren op het PvdA-congres in Utrecht aan dat er harde afspraken gemaakt moeten worden over het terugdringen van de staatsschuld, die door de bestrijding van de economische crisis ontstaan is. Hij is er duidelijk in dat hij van iedereen, overheid en burger, een bijdrage verlangt. "Dat zal niet zonder pijn lukken. Maar daar loop ik niet voor weg, mits de sterkste schouders maar de zwaarste lasten dragen." (Metro, vandaag)
Bij de burgers moet hij daarbij rekening houden met enerzijde de mate van betrokkenheid bij (schuld aan) de crisis en anderzijds het vermogen, het bezit van de burgers (zoals hij zelf al zegt: de zwaarste lasten voor de sterkste schouders).
Van de overheid moet dan verwacht worden dat het kapitalisme in Nederland wordt afgeschaft. Het is weliswaar bekend dat de PvdA onder Wim Kok haar "ideologische veren" heeft afgeschud, maar ik hoop toch dat Wouter Bos nog wel weet dat het kapitalisme onvermijdelijk tot steeds terugkerende crises leidt, moet leiden. De enige manier om die crisis te voorkomen is de overgang naar een socialistische samenleving. Als deze beslissing eenmaal genomen is, wil ik graag meepraten over de vormgeving van deze socialistische maatschappij.
Bij de burgers moet hij daarbij rekening houden met enerzijde de mate van betrokkenheid bij (schuld aan) de crisis en anderzijds het vermogen, het bezit van de burgers (zoals hij zelf al zegt: de zwaarste lasten voor de sterkste schouders).
Van de overheid moet dan verwacht worden dat het kapitalisme in Nederland wordt afgeschaft. Het is weliswaar bekend dat de PvdA onder Wim Kok haar "ideologische veren" heeft afgeschud, maar ik hoop toch dat Wouter Bos nog wel weet dat het kapitalisme onvermijdelijk tot steeds terugkerende crises leidt, moet leiden. De enige manier om die crisis te voorkomen is de overgang naar een socialistische samenleving. Als deze beslissing eenmaal genomen is, wil ik graag meepraten over de vormgeving van deze socialistische maatschappij.
Terroristische bangmakerij (maar wel bedankt voor de informatie!)
Het is wel leuk om te zien hoe het ANP zijn best doet om mijn vragen te beantwoorden. Vandaag wordt (zie bijv. op pag. 3 van de papieren editie van de Spits) bevestigd dat degene die de tip gaf die Amsterdam op zijn kop zette, goed Nederlands sprak. Dat lijkt dus op een bevestiging van mijn theorie dat een uit Nederland afkomstige persoon vanuit Brussel paniek wilde zaaien.
Daar staat dan weer wél tegenover dat het Brabants Dagblad meldt (ook uit de koker van het ANP!) dat de tipgeefster "Nederlands met een Frans accent" sprak. Het zou interessant zijn wat voor Frans accent dat was: Frans Frans, Brussels Frans, Waals Frans, Marokkaans Frans of misschien zelfs Congolees, Canadees of nep-Frans. Maar ik mag hopen dat er een opname is gemaakt van het gesprek dat tien minuten geduurd moet hebben, zodat een taalkundige de afkomst van de vrouw wat duidelijker kan vaststellen.
De vrouw wist trouwens wel speciale bijzonderheden over de aanslag in Madrid van vijf jaar geleden. Dat was voor de politie aanleiding om haar serieus te nemen.
Daar staat dan weer wél tegenover dat het Brabants Dagblad meldt (ook uit de koker van het ANP!) dat de tipgeefster "Nederlands met een Frans accent" sprak. Het zou interessant zijn wat voor Frans accent dat was: Frans Frans, Brussels Frans, Waals Frans, Marokkaans Frans of misschien zelfs Congolees, Canadees of nep-Frans. Maar ik mag hopen dat er een opname is gemaakt van het gesprek dat tien minuten geduurd moet hebben, zodat een taalkundige de afkomst van de vrouw wat duidelijker kan vaststellen.
De vrouw wist trouwens wel speciale bijzonderheden over de aanslag in Madrid van vijf jaar geleden. Dat was voor de politie aanleiding om haar serieus te nemen.
zondag 15 maart 2009
Natuurlijk bestaat god? (overgenomen brieven)
Hierna twee brieven, die ik graag zelf geschreven zou willen hebben, maar die ik in de Spits gevonden heb, van de hand van anderen. Aangezien ik ervan uitga dat de schrijvers hun mening graag met zo veel mogelijk mensen willen delen, veronderstel ik dat ze er geen bezwaar tegen hebben dat ik hun brieven hier overneem. Mochten ze daar wel bezwaar tegen hebben, dan zal ik ze uiteraard meteen verwijderen...
Elke fabrikant wil zijn producten verbeteren en kinderziektes eruit halen. Als God de mens zo snel in elkaar gezet heeft zitten er ook fouten in. Hij heeft nu toch tijd genoeg gehad om ons te verbeteren. Dus alle ziektes eruit en vooral het geweld eruit. En zie daar: het paradijs op aarde. Of is God later in zijn hemelse leunstoel achterover gaan zitten om te zien hoe Zijn product hier aanmoddert, Zijn aarde verpest en ons vervolgens eeuwenlang laten bidden om een beter leven, met name de arme, zieke en hongerige mensen over de hele wereld. Als Hij echt bestaat moet hij zich diep schamen.
Koen Vermeer, Rotterdam (Spits, 10 maart 2009)
Wat vreselijk sneu toch voor al die christenen, die met name de laatste tijd steeds maar weer tegen die muur van onbegrip oplopen over het ontstaan van de mens. Terwijl het toch zo overduidelijk is, dat we bijna tot in de perfectie geschapen zijn naar het evenbeeld van onze schepper. Wie ook maar enigszins de moeite neemt zich te verdiepen in het Oude Testament, kan gewoonweg niet om de bewijzen heen.
De meeste verhalen zijn doordrongen van de goddelijke wraakzucht en toorn ten opzichte van iedereen die hem niet blindelings gehoorzaamt, de jaloezie ten opzichte van concurrerende goden. Het belonen van oneerlijk of overspelig gedrag en ga zo maar door. En neem bijvoorbeeld ook de tomeloze vernielzucht als je eigen creatie je niet helemaal bevalt. Dan vaag je gewoon alles weer weg. Wie niet kan inzien hoe perfect het opperwezen deze goddelijke karaktereigenschappen heeft overgedragen aan ons, zijn evenbeeld en creatie, moet toch wel een stukje observatievermogen missen, lijkt me zo.
Hans Klinkenberg, Amsterdam (Spits, 12 maart 2009)
God heeft een foutje gemaakt
Elke fabrikant wil zijn producten verbeteren en kinderziektes eruit halen. Als God de mens zo snel in elkaar gezet heeft zitten er ook fouten in. Hij heeft nu toch tijd genoeg gehad om ons te verbeteren. Dus alle ziektes eruit en vooral het geweld eruit. En zie daar: het paradijs op aarde. Of is God later in zijn hemelse leunstoel achterover gaan zitten om te zien hoe Zijn product hier aanmoddert, Zijn aarde verpest en ons vervolgens eeuwenlang laten bidden om een beter leven, met name de arme, zieke en hongerige mensen over de hele wereld. Als Hij echt bestaat moet hij zich diep schamen.
Koen Vermeer, Rotterdam (Spits, 10 maart 2009)
Overduidelijk zijn hand toch!
Wat vreselijk sneu toch voor al die christenen, die met name de laatste tijd steeds maar weer tegen die muur van onbegrip oplopen over het ontstaan van de mens. Terwijl het toch zo overduidelijk is, dat we bijna tot in de perfectie geschapen zijn naar het evenbeeld van onze schepper. Wie ook maar enigszins de moeite neemt zich te verdiepen in het Oude Testament, kan gewoonweg niet om de bewijzen heen.
De meeste verhalen zijn doordrongen van de goddelijke wraakzucht en toorn ten opzichte van iedereen die hem niet blindelings gehoorzaamt, de jaloezie ten opzichte van concurrerende goden. Het belonen van oneerlijk of overspelig gedrag en ga zo maar door. En neem bijvoorbeeld ook de tomeloze vernielzucht als je eigen creatie je niet helemaal bevalt. Dan vaag je gewoon alles weer weg. Wie niet kan inzien hoe perfect het opperwezen deze goddelijke karaktereigenschappen heeft overgedragen aan ons, zijn evenbeeld en creatie, moet toch wel een stukje observatievermogen missen, lijkt me zo.
Hans Klinkenberg, Amsterdam (Spits, 12 maart 2009)
Abonneren op:
Posts (Atom)