De duivel schijt altijd op dezelfde hoop...

... of zoals ze in het Spaans zeggen "geld valt op geld, in dezelfde ketel" ("dinero cae sobre dinero, en el mismo caldero").

Een, op 18 november verleden jaar overleden, miljonair van het eiland Menorca besloot de ene helft van zijn nalatenschap na te laten aan enkele leden van het Spaanse koningshuis, en de andere helft aan een "stichting voor algemeen belang", met voorbijgaan van zijn familie (El País, eergisteren).

Gisteren meldde het persbureau EFE dat "de Prins en de Prinses [de Spaanse 'kroonprins' en zijn vrouw] de erfenis van de Menorcaanse miljonair voor sociale doelen zullen bestemmen" (Última Hora Menorca van vandaag).

In El País werden meer dan 500 reacties opgenomen, en ik kon me niet aan de noodzaak onttrekken om er daar één aan toe te voegen, gezien de goedkeurende toon van de meeste daarvan commentaren. Daarbij reageerde ik met name op de twee volgende opmerkingen:

• 547 Kitty - 16-01-2010 - 21:22:36h
  Ze hebben zojuist bekendgemaakt dat ze de erfenis zullen accepteren en dat ze die voor sociale doelen zullen bestemmen. [...]

• 546 EEN SPANJAARD ZONDER ERFENIS - 16-01-2010 - 21:11:06h
  Als deze meneer besloten heeft dat de erfenis voor het Koningshuis is, dan doet hij daar erg goed aan. Het was zijn geld en daar doet hij mee waar hij verdomme zin in heeft . [...]

Mijn reactie luidde:

@546. Hoezo was het "zijn geld"? Dit soort fortuinen kan alleen verworven worden door anderen te misbruiken: bijv. een ondernemer die "zijn" arbeiders uitbuit (door hun te lage lonen te betalen, enz.), een handelsbedrijf dat teveel vraagt voor zijn producten, een bankier die zijn zakken vult met niet-verdiende bonussen.
@547 - Deze miljonairse meneer zou met een beetje fantasie beslist zelf 'sociale doeleinden' hebben kunnen vinden. Op die manier had hij kunnen voorkomen dat er straks bij vergissing een restje van die erfenis in de schatkist van de koninklijke familie blijft liggen. Tenslotte valt een miljoentje meer daar niet op.
En persoonlijk zou het me veel passender geleken hebben als hij zijn geld had nagelaten aan een republikeinse partij of beweging... [en hier had ik nog aan toe moeten voegen: dat was in ieder geval in het "algemeen belang" geweest.]

Kennelijk was de redactie van dit zó gerespecteerde dagblad van mening dat mijn reactie té socialistisch en/of té republikeins was (of wat dan ook), waardoor ze hem niet hebben willen plaatsen. Nu begrijp ik ook de positieve toon van de wél geplaatste reacties...

Is dit wat in de "democratische" $paanse $taat wordt verstaan onder "vrijheid van meningsuiting"? Dan staan we er mooi voor...