Onderwijs... of onderdom?

In de NRC las ik een interview (gedateerd op gisteren) met de nieuwe minister van onderwijs, de VVD-er Dennis Wiersma, opvolger van de CU-er Arie Slob, die in het kader van het NPO (*) 8½ miljard had uitgetrokken om de leerachterstanden in het onderwijs weg te werken. Het komt erop neer dat de ministers denken dat met een hoop geld alle problemen opgelost kunnen worden - dat had ik van de VVD trouwens wel verwacht.

Als ik het interview goed lees, komt het erop neer dat het probleem is dat "Leerlingen steeds minder goed [zijn] gaan lezen, rekenen en schrijven", wat door «Corona» nog duidelijker is geworden. Het NPO is geslaagd als de kinderen "snel weer beter leren rekenen, schrijven en lezen".

Het lijkt er dus op dat zelfs de ministers van onderwijs geen flauw benul meer hebben van wat goed onderwijs inhoudt. Voor mij is het al een hele tijd geleden dat ik op school zat, maar ik herinner me héél wat meer vakken (en dan bedoel ik niet 'gym' [Lichamelijke Oefening]. Die zijn dus kennelijk tegenwoordig niet meer van belang. Deze ministers bevestigen nu in ieder geval uitstekend wat ik de voorbije jaren hier regelmatig geschreven heb: dat het Nederlandse onderwijs de leerlingen niet meer helpt om NA TE DENKEN, maar alleen om voorbereid te zijn op een carrière als consumist!

Oja, het is de minister ook bekend dat er te weinig leerkrachten zijn, maar dat "kunnen we niet snel oplossen", want het onderwijs heeft "net als andere sectoren last van de krappe arbeidsmarkt."
Het zal er dus wel op neerkomen dat het geld wordt uitgedeeld aan de leerlingen, die reclamefolders (zonder afbeeldingen uiteraard, anders leren ze nog niet lezen...) voorgeschoteld krijgen, waaruit ze dingen mogen uitzoeken, waarna ze zelf moeten uitrekenen wat ze voor "hun" (in werkelijkheid "ons" want door ons aan belasting betaald) geld kunnen kopen.

(*) Nationaal Programma Onderwijs, dus niet verwarren met de Nederlandse Publieke Omroep, of de Nederlandse Postduivenhouders Organisatie!

Evaluatierapport bevestigt: Ruttes neoliberale covidbeleid leidde tot rampen [overgenomen uit Socialisme.Nu]

Het langverwachte eerste rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) over het Nederlandse coronabeleid onderstreept wat iedereen wel wist: het covidbeleid van Rutte, De Jonge en Van Dissel was niet minder rampzalig dan de coronapandemie zelf. Dat beeld wordt verder ingekleurd door onthullingen die de NOS deed, na een reeks WOB-verzoeken die de regering probeerde te traineren. 

Het OVV-rapport oordeelde dat Nederland slecht was voorbereid op een pandemie. Dat is nog zwak uitgedrukt. Zoals De Groene Amsterdammer in april 2020 al schreef, is de publieke infrastructuur voor de bestrijding van infectieziekten grotendeels verpatst aan marktpartijen. Toen de pandemie uitbrak was de staat daarom voor de simpelste dingen, zoals persoonlijke beschermingsmiddelen, afhankelijk van de markt. Er ontstond een graaicircus voor zakkenvullers, beunhazen en fraudeurs – creatieve en ambitieuze ondernemers in de visie van de regeringspartijen.

De zorg als geheel is vermarkt, geprivatiseerd en uitgekleed. Het totaal aantal ziekenhuisbedden is zo ongeveer gehalveerd sinds 1972. In de ggz, die al voor de pandemie met overbelasting kampte, is het aantal plaatsen tussen 2013 en 2019 met bijna een kwart afgenomen. Ondertussen stegen de kosten, voor een deel vanwege de wildgroei van zorgmanagers, de opkomst van private zorgverzekeraars en allerlei ‘cowboys’ op de zorgmarkt.

Lees het hele artikel (van de hand van Jeroen van der Starre) op de site van Socialisme.nu.

 

Oekraïne en Rusland - schijnheiligheid alom!

Enkele dagen geleden hoorde (en zag) ik in een of andere TV-journaal een stukje Biden, die verkondigde dat de Russische houding jegens Oekraïne een "ernstige schending van de mensenrechten" vormde. Dat was nog vóór de in de westelijke pers alom gemelde inval in Oekraïne.

Eerlijk gezegd vind ik Joe Biden wel de minste geëigende persoon om te jeremiëren over schendingen van de mensenrechten. Hij is tenslotte president van de Verenigde Staten, die vanaf hun onafhankelijkheid van de Britten op de hele wereld de ene bezettings- en koloniale oorlog na de andere gevoerd  hebben, - er daarbij overigens wel voor zorgend dat de VS zelf niet bedreigd werden.

Bij wijze van voorbeeld noem ik de door de CIA georkestreerde staatsgreep in Chili op 11 september 1973 (ja, ook een 11e september), de oorlogen in Vietnam (en daarbij Laos, Cambodja), Korea, Libië, Irak, Afghanistan, enz.

Jesse Klaver (van GroenLinks) mailde enkele minuten geleden het volgende:

De reactie van de Europese Unie moet daarom hard en scherp zijn: inzet van de zwaarst mogelijke sancties. Om aan iedere agressor duidelijk te maken: een aanval op een soeverein land heeft consequenties. Dit is het moment voor een verenigd en sterk Europa, om te laten zien dat we als eenheid optrekken en opkomen voor vrede en veiligheid.

We moeten sancties kiezen die Rusland economisch zo hard mogelijk raken. Ook als dit ten koste gaat van onze eigen economische belangen. Hier staat iets groters op het spel. [...]

Het schijnheilige is nu dat ineens de hele EU (en uiteraard ook het Nederlandse régime en de Nederlandse pers) eenstemming uitvalt tegen Rusland.
Misschien is dat terecht, maar het is in ieder geval wel superschijnheilig nadat de VS jaar na jaar ongestoord (bij voorkeur met de hulp van de NAVO, het  verenigdestaatse Vreemdelingenlegioen) oorlog kon voeren.
En het westen" (in ieder geval de VS) heeft kolossaal veel boter op zijn hoofd, want ik kan me goed voorstellen dat Rusland zich niet veilig voelt nu het nagenoeg  omsingeld is door NAVO-landen, ofschoon na de val van de Berlijnse muur was beloofd dat de NAVO zich niet naar het oosten zou uitbreiden...

Overigens viel me in de  berichtgeving nog op dat er gesproken werd van burgers die naar schuilkelders gingen. Die mogelijkheid hebben wij in Nederland niet meer, want de na de Tweede Wereldoorlog gebouwde schuilkelders zijn hier intussen weggeorganiseerd, behalve natuurlijk voor de nuttelozen van de maatschappij, de grootgraaiers - en natuurlijk ook voor het neoliberale régime en uiteraard ook voor de door god (lees: het Congres van Wenen) uitverkoren (ons opgelegde) oranjes...

Oekraïne?

 Dat is allemaal erg onduidelijk, maar het ziet er bepaald niet prettig uit.

Putin' zegt dat Russische troepen bij de grens weggehaald worden.

Maar Biden zei (gisteravond gezien bij RTL4-Nieuws) dat Rusland een dezer dagen Oekraïne gaat aanvallen. Op de vraag van een journalist of hij daar concrete aanwijzingen voor had, beperkte hij zich te zeggen (volgens de ondertitels) dat hij daarvan "overtuigd" was. Geen concrete aanwijzingen dus!

Volgens Het Radionieuws van 09:00 vandaag had Boris Johnson aan de BBC verteld dat Rusland bezig was met voorbereidingen voor de grootste oorlog na 1945. Waar heeft BoJo dat vandaan? Misschien bij elkaar gefantaseerd op grond van de bewering van Biden?

Kennelijk is Oekraïne intussen niet meer zo belangrijk, want Het Radionieuws begon ou 10:00 met de slotceremonie van de Olympische soap. Oja, Nederland (? - dat is een totus pro parte voor een stelletje sportief ogende mensen in een oranje pakje met) had "veel" medailles behaald... En om 11:00 kwam Oekraïne helemaal niet meer aan bod...

Als het inderdaad komt tot een oorlog om Oekraïne, dan is dat goed nieuws voor de Verenigdestaatse wapenindustrie - en voor Biden, want dat leidt mooi de aandacht af van de rampzalige sociale situatie in de VS; én dit zou kunnen leiden tot een verzwakking van Rusland, zodat de VS hopen weer het hoogste woord te kunnen voeren. Bovendien is het makkelijk oorlog voeren voor de VS, want die zorgen er wel voor dat hun oorlogen op veilige afstand van hun "homeland" gevoerd worden..
En slecht nieuws voor Europa, want via de NAVO - het Vreemdelingenlegioen van de Verenigde Staten(*) - zijn veel EU-landen (**) lid van de NAVO, die mede zorgt voor de spanning in Oekraïne!

(*) want het militair oppercommando van de NAVO is in handen van een Verenigdestaatse generaal, die in het Pentagon zeteld. Als afleidingsmanœuvre heeft de NAVO altijd een Europese secretaris-generaal, momenteel de Deense [Noorse? - volgens een krantenartikel] Stoltenberg, die (bijna?) altijd het woord voert;
(**) Voor de jonge lezertjes: de EU (oorspronkelijk de EGKS, toen de EEG, enz.) was opgezet om ervoor te zorgen dat er in Europa geen oorlogen meer gevoerd zouden worden. Het lidmaatschap van de NAVO van EU-landen helpt daar natuurlijk niet bij. We herinneren ons trouwens nog de Balkanoorlog in het voormalige Joegoslavië van ± 30 jaar geleden.

Waar blijft de Ruttenvanger?

Wie verlost ons van Rutte & Kornuiten, na al die jaren van leugens, bedrog en gebroken beloftes? Het helpt niet als we zijn bende de deur uitschoppen, want als ons dan nieuwe verkiezingen worden aangeboden krijgen we toch steeds een herhaling van hetzelfde. En dan is het volk ook nog blij omdat "we" weer een regering hebben!

  

Dat schijnbaar onbegrijpelijke kiesgedrag is niet alleen het gevolg van bezuinigingen en een studieprogramma dat NIET is bedoeld om mensen te leren nadenken, maar om hen voor te bereiden op een carrière als consumist ("consument" in kapitalistisch Nederlands), maar ook omdat het volk al jarenlang volledig lamgepraat is door bijgekleurde nieuws- en (weinig diepgravende) actualiteitenprogramma's op TV, én natuurlijk door de van Roverheidswege verstrekte stortvloed van «brood (steeds minder gezond, want door de inflatie steeds minder betaalbaar) en spelen» (via de talloze al dan niet commerciële aanbieders van reclameblokken met daartussen stukjes propaganda-series en dingen die op sport lijken»).

Daardoor stemt het volk keer op keer op dezelfde politici, wier loze en lege beloften nog steeds geloofd worden, waardoor we na elke verkiezingsronde opnieuw 'verrast' worden door de conservatieve en neoliberale VVD met een keur van medeplichtige partijen, die ook graag hun best willen doen om na hun dienst een goed-betalende 'baan' te krijgen bij een van de door Rutte bevoordeelde clubs...

Outbreak Management Team - nu snap ik die naam eindelijk!

Ik heb me altijd al afgevraagd waarom het Nederlandse régime die nietszeggende Engelse benaming gebruikt(e) en niet een gewone Nederlandse benaming had bedacht. Letterlijk betekent die term (meestal afgekort tot OMT - nóg vager en nietszeggender!) Uitbraak Regel Ploeg (eigenlijk "Uitbraakregelploeg", maar in modern Nederlands zijn overbodige spaties erg populair).

Uit het pas gepubliceerde onderzoekrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (zie het artikel van gisteravond in de NRC) blijkt nu hoe de Roverheid de uitbraak van de ziekte geregeld heeft, namelijk door met name de verpleegkundigen en kwetsbare inwoners van verpleeghuizen e.d. volledig aan hun lot over te laten, waardoor -zoals in het artikel genoemd wordt- "van de eerste tienduizend coronadoden de helft in een verpleeghuis" stierf.

En dat allemaal met dank aan het domme kiesvee, dat keer op keer dezelfde neoliberale partijen aan de macht heeft geholpen, waardoor we al tientallen jaren zuchten onder coalities van grootgrutters, die alles tot cijfertjes herleiden: hoe meer cijfers achter de komma, hoe beter. Of zoals, Sheile Sitalsing in de Volkskrant het noemt, dat "de voltallige crisisleiding zich fixeerde op alles wat meetbaar is".

Balen voor Biden! (en voor de Verenigdestaatse wapenindustrie)

 De NRC meldt vandaag dat Rusland "deel militairen en materieel bij Oekraïense grens terug naar bases" overbrengt. Dat zal president Biden van schurkenstaat VS flink tegenvallen! Heeft hij net zo zijn best gedaan om paniek te zaaien (door te beweren dat (volgens onbekende "bronnen binnen de Amerikaanse inlichtingendiensten", een of andere dikke duim?) Rusland morgen Oekraïne zal aanvallen, en dat de Verenigdestaatse burgers dat land zo vlug mogelijk moeten verlaten. Ook andere "westerse" overheden hebben die provocatieve paniekpropaganda overgenomen.

Alsof dat nog niet genoeg is, heeft ook het Vreemdelingenlegioen van de VS (de NAVO) de voorbije weken grote hoeveelheden militairen en moordwapens overgebracht naar Oekraïne om de Russen nog verder te provoceren.

Hopelijk blijkt nu inderdaad dat Biden & Co. vergeefs geprobeerd hebben om een nieuwe Europese oorlog te veroorzaken. Immers bij een conflict tussen Rusland en Oekraïne zou ook de NAVO betrokken zijn, dus een groot deel van de landen in West-Europa. Zoals altijd, een oorlog waarbij de Verengde Staten buiten vuur zou blijven.

Een win-win situatie voor de VS dus, want:
- grote winsten voor de Verenigdestaatse wapenindustrie;
- winst voor de kapitalistische economie in de VS;
- de aandacht van de VS-bevolking wordt afgeleid van de talloze binnenlandse problemen;
- een verzwakking van Rusland, waardoor de VS kunnen proberen weer de belangrijkste economie op de wereld te worden - al zullen ze dan ook China nog moeten zien te verzwakken.

Het is natuurlijk jammer dat West-Europa daardoor in de vuurlinie terecht zou komen, maar daar zitten ze in de VS niet zo mee (ze voeren bijna constant oorlogen in een of ander land buiten de VS), want dan komt er t.z.t. wel een Marshall-plan, om de overlevenden economisch weer interessant te maken voor verdere kapitalistische uitbuiting.

Hoe dan ook, voorlopig heeft de VS-wapenindustrie - samen met de Verenigdestaatse olie-industrie de grote macht, die de politiek van de VS bepaalt - in ieder geval toch alweer extra moordtuig geproduceerd ten behoeve van de NAVO-propaganda, zij het niet zo veel als ze gehoopt had.

Maar het probleem is nog niet opgelost, want ik zie Biden in gedachten al enthousiast spreken over "de Russen" die bang zijn voor de NAVO en de VS, en dat ze zich daarom ("met de staart tussen de benen" zal hij daarbij denken [of zeggen!]) terugtrekken - net zoals bij de crisis in october 1962, toen door de USSR voor Cuba beoogde kernraketten uiteindelijk terugkeerden naar de USSR. En misschien heeft hij nog wel een valse-vlag-operatie in zijn hoge hoed zitten. Tenslotte is de VS daar 'groot' mee geworden...

Toevoeging: Het volgende schreef ik in 2014:

Aangezien "de Russen" tot op heden niet bereid zijn een grootschalige oorlog te riskeren, wordt de druk steeds verder opgevoerd (zie bijv. de New York Times van eergisteren), in de hoop dat Putin' zich zo geprovoceerd voelt dat Rusland zich uiteindelijk toch openlijk militair zal bemoeien met het conflict in Oekraïne, waarbij de VS zich dan "gedwongen" zullen "voelen" de NAVO in te zetten, en daarmee de hele EU in staat van oorlog met Rusland te brengen (zie in dat verband over de "permanent gestructureerde samenwerking" van het "gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid van de [Europese] Unie" met de NAVO het protocol bij artikel 28A van het "Verdrag betreffende de Europese Unie").

Leuk, die Vriendenloterij - of toch niet?

 Toevallig hoorde ik in een van die irritante reclameblokken op een commerciële TV-zender een reclame van de bovengenoemde loterij, die ik privatiter de "Vijandenloterij" noem, vanwege de talloze ongewenste (maar aan mij geadresseerde...) reclamepoststukken. 

Bij die reclame werd uitgelegd wat er allemaal voor geweldige prijzen te winnen zijn... Als klap op de vuurpijl zei het blondje van dienst "en iemand wint elke maand weer gegarandeerd een miljoen euro!" - letterlijk! 

Het heeft dus geen zin om aan die loterij mee te doen, want die maandelijkse prijs van een miljoen gaat elke maand naar die (onbekende) iemand!

Iedereen gelijk?

Gisteren hoorde ik dat een kennis van me beenmergkanker blijkt te hebben. Ze krijgt chemo, maar "een beenmergtransplantatie doen ze niet meer op haar leeftijd [71], dat vinden ze te duur" - aldus het bericht dat ik kreeg.

Ik vroeg me af of voor Hare Koninklijke Bea in een zelfde situatie een mergtransplantatie ook "te duur" zou zijn? Tenslotte staat duidelijk in artikel 1 van de Nederlandse Grondwet:

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. 

Of zou George Orwell toch gelijk hebben gehad in zijn Animal Farm, waarin de zeven geboden  waren vervangen door één enkel gebod:

Alle dieren zijn gelijk
maar sommige dieren zijn meer gelijk
dan anderen.

Zijn ze nou écht van de pot gepleurd?

In een tijd waarin mensen van "het gas" afmoeten en we van alle kanten onder druk worden gezet om zo min mogelijk CO2 en andere rotzooi in het milieu te brengen, gaan luchtvaartmaatschappijen (zoals Lufthansa) vluchten uitvoeren zonder passagiers, omdat ze anders hun 'slots' kwijtraken (nee, geen 'sloten', zoals ik regelmatig hoor zeggen), waardoor ze dan later minder winst kunnen maken... (zie o.a. de NRC van vandaag).

Zijn die vliegboeren (of de clubs die die 'slots' beheren) nou werkelijk zo achterlijk, dat er kennelijk niemand op het idee komt om een crisis-oplossing te bedenken, waarbij de vliegboeren voor de duur van de crisis gewoon zonder daadwerkelijk te vliegen het normale tarief voor hun 'slots' betalen  - en ze dus die 'slots' niet kwijtraken?
Of ben ik dan werkelijk zo uitzonderlijk intelligent dat ik beter kan nadenken dan al die geldwolven? Die oplossing zou nochtans beter zijn voor het milieu en daarnaast ook financieel interessanter voor de vliegboeren: geen brandstof (ook al kunnen ze die, in ieder geval op Schiphol, ongelooflijk goedkoop tanken) en geen slijtage aan de vliegtuigen...

Trouwens ik vind het ook schandalig, schofterig (en met een dikke middelvinger naar het milieu en de mensheid) dat sommige grootgraaiers (zoals o.a. Elon Musk en Jeff Bezos -zie NRC van 20 juli 2021- miljoenen uitgeven om met een raket enorme hoeveelheden rotzooi in het milieu te brengen.
Het wordt tijd dat er een internationaal tribunaal komt voor milieu-misdaden! Daar kunnen dan deze milieubewusteloze grootgraaiers op passende wijze vervolgd worden.

oude notities!

Ik heb enkele oude notities uit mijn pré-blog-tijd toegevoegd, die ik ergens in een verborgen hoekje aantrof. Wie daarin geïnteresseerd is kan ze vinden in 1973 en 1994 (zie in de rechterkolom).

Toch nog goed nieuws over een multinational, Unilever nog wel!

Tja, het Simon Wiesenthal Centre (genoemd naar de man die zich bezighield met het opsporen van nazi-jodenvervolgers), heeft Unilever op de top-10 van het antisemisme geplaatst. Hoezo dat, roept het bedrijf misschien op om joodse werknemers te ontslaan (zoals Willem Vogt van de AVRO, al op 21 mei 1940 (zie Dick Verkyk, Radio Hilversum 1940-1945, bladz. 254), nog voordat de Duitsers daar iets over gezegd hadden)? 

Nee, het ijsmerk Ben & Jerry's heeft besloten om geen ijs meer te verkopen in de door Israel bezette Palestijnse gebieden! (Zie het Nederlands Dagblad van vandaag). Chapeau dus voor dit bedrijf!
Wat is er vreemd aan dit besluit? Het régime van de Verengde Staten en ook diverse Europese régimes boycotten Rusland, Wit-Rusland en China om schendingen van mensenrechten. Wat de Israeli's doen is vergelijkbaar met wat de nazi's in de Tweede Oorlog deden in Europa, en met dezelfde achtergrond, namelijk de beweerde noodzaak van meer 'Lebensraum'. De VS en andere landen zouden op grond van schending van de mensenrechten door Israel deze schurkenstaat zeker óók moeten boycotten!

En het hele gedoe van dit SWCentre geeft voor de zoveelste keer duidelijk aan dat men daar niet (meer?) weet wat antisemitisme inhoudt. Zie Wikipedia voor een toelichting bij het begrip Semieten. Deze definitie is laatstelijk driftig bijgekleurd en wordt daarvoor vaak opgevat als "anti-joods". Deze bijkleuring ongetwijfeld door een of andere Israelische club als de CIDI, zoals ook diverse joden-woorden op grond van "verzoeken" uit de dikke VanDale verwijderd zijn (zie bijv. Trouw van 5 maart 2005).

Het is zoïzo gestoord dat Israeli's het alleenrecht op het begrip semiet claimen, want ook Arabieren (dus ook Palestijnen!) vallen onder de semieten, terwijl de Palestijnen juist systematisch door Israel vervolgd en uitgemoord worden.

En iemand die zijn verstand gebruikt weet dat het hier gaat om het boycotten van een onrechtmatig bezet gebied door een (zogenaamde) staat (want vanaf het begin zonder formele grenzen).
Zelfs op grond van de onjuist vertaling als "anti-joods" is deze hele heisa absurd, want de "staat" Israel is geen "jood" noch in de zin van lid van een joodse bevolkingsgroep, noch als iemand van het joodse geloof.

Israel gaat gewoon door met het koloniseren van Lebensraum

 De Volkskrant meldde gisteren dat Israel gewoon doorgaat met het koloniseren van grond (nu weer op de -in feite Syrische- Golan-hoogte) waarop het "land" (om het maar een naam te geven, want het heeft nog steeds geen officiële grenzen*) kennelijk meent recht te hebben. In de kop van het artikel wordt er -terecht- al meteen op gewezen dat dit strijdig is met het volkenrecht, maar het lijdt geen twijfel dat dit Israel niet weerhoudt door te gaan met dit soort praktijken, en dat het zich door niemand daarvan zal laten weerhouden. Tenslotte wordt Israel onvoorwaardelijk gesteund door de Verengde Staten van Amerika, de grootste schurkenstaat van de wereld - die (niet onverwacht) een tijdje geleden de Golan-hoogte niet meer als bezet beschouwen (zie de Volkskrant van 14 maart 2019).
Aanvulling op 28.12.2021 - 15:56 uur] Israel is overigens ook op een andere manier bezig Syrië aan te vallen, de laatste dagen met name met luchtaanvallen. (Reuters, vandaag)

Israel wordt nog steeds beschouwd als god's "uitverkoren volk" (al klopt dat formeel niet, want die bijnaam kregen de Israelieten uit het Oude Testament, hoewel de activiteiten van Israel een naadloze voortzetting lijken van de praktijken van die Israelieten). Vraagje: wat zegt dit over de god, die dit soort misdadigers uitverkoren heeft?

* Toen op 14 mei 1948 de staat Israel werd gesticht, kondigde de toenmalige Eerste Minister David Ben-Gurion aan "de stichting van een staat in 'Eretz-Israel' [een deel van het grondgebied van Palestina, ongeveer in het midden gelegen]", daarmee dus aangevend dat volgens hem Israel eigenlijk recht heeft op het hele grondgebied van Palestina (zie hier de volledige tekst van de betreffende proclamatie). Het moge derhalve duidelijk zijn dat Israel pas ophoudt met het bezetten van (o.a.) Palestijns gebied en het onteigenen en terroriseren van de Palestijnse bevolking als alle Palestijnen ofwel uitgemoord ofwel gevlucht zijn.

Maar waar zijn de andere varianten gebleven?

 In de voorbije 1½ jaar zijn we geteisterd door het Covid-19 virus (in het algemeen Corona genoemd, dus 'kroon' in het Latijn). In het begin waren er een Alpha-, daarna een bèta-, een gamma- en een delta-variant.
En toen was er ineens de omikron-variant. Wat is er gebeurt met de varianten die tussen de delta en de omikron horen?

Voor wie niet goed thuis is in het Griekse alfabet, ben ik zo vrij geweest een overzicht daarvan te lenen uit de «Greek Grammar» (uit 1900) van William W. Goodwin. Links staan de Griekse letters en rechts de namen van de letters. Het blijkt dat er zomaar 9 (negen) letters overgeslagen zijn. Is dat het gevolg van een gebrekkige kennis van het Griekse alfabet bij de naamgevers? Of zijn er negen varianten geweest die niemand besmet hebben? Ik vind dat we, als mogelijke patiënten toch wel ten minste recht hebben op een duidelijke informatie!