vrijdag 14 oktober 2005

Burqa-verbod, alleen op school?

Minus-ter Van der Hoeven wil burqa's op school laten verbieden. Volgens minus-ter Verdomd is een algemeen burqaverbod niet mogelijk. (Metro vandaag).

Ik zou niet weten waarom zo'n algemeen verbod niet mogelijk is. Het is al verboden om met een bivakmuts op straat te lopen (en wat mij betreft zouden integraalhelmen ook onder datzelfde verbod moeten vallen).

Hoe moet het wanneer een persoon in burqa (want hoe weet je of het om een vrouw gaat?) zich moet legitimeren? Moet betrokkene zich dan uitkleden, zodat de politie hem/haar kan vergelijken met de foto op het verplichte identiteitsbewijs (foto van een burqa?). Of hoeven deze mensen zich niet te legitimeren op grond van de grondwettelijke vrijheid van godsdienst? En zoja, welke godsdienst dan? Niet de islam, want ik ken tal van 'goede moslima's, die zich tevreden stellen met een hoofddoek (regelmatig gecombineerd met een kort rokje, een strak truitje of een behoorlijke inkijk) of zelfs zonder hoofddoek.

Mensen die in burqa's willen lopen moeten dat in huis maar doen (of in landen waar dat op prijs gesteld wordt). Met deze wandelende praatpalen is geen enkele communicatie mogelijk en helaas vormen ze een gevaar voor de veiligheid: moslimterroristen zouden zich zo overal kunnen ophouden met ernstige gevolgen. En natuurlijk kunnen net zo goed rechtse terroristen zich zo voor doen als moslima om op deze manier aanslagen te plegen, die dan aan moslim(a')s in de schoenen geschoven kunnen worden.

Wat me echter misschien wel evenveel stoort is dat ik gisteren in het Jeugdjournaal Philip Freriks (irritant mannetje vind ik dat trouwens) een dictee zag geven aan een schoolklas. Hierbij gebruikte hij woorden uit het nieuwe Groene Boekje, waarin de enkelvouds-N de taal nog verder verziekt: we hebben er in ieder geval weer een paardeNbloem en een paddeNstoel bijgekregen. Het raadsel koninginnedag (zonder -N-) kwam niet aan de orde...

Het moge duidelijk zijn dat het clubje taalverziekers zich weer voor een paar jaar van een riant inkomen verzekerd heeft met deze ingrijpende taalvernieling.

In dat dictee stond ook het woord 'boerka'. Helaas werden niet alle nieuw-verziekte woorden getoond, want ik ben benieuwd of we nu voortaan ook 'Furer' moeten schrijven en 'kompjoeter'.
Zou het misschien mogelijk zijn om vreemde woorden gewoon in de oorspronkelijke spelling te handhaven? Of anders misschien gewoon écht Nederlandse woorden te gebruiken? In Zuid-Afrika heet een 'computer' gewoon 'rekenaar' en dat geeft precies aan wat een computer kan: alleen rekenen, zij het heel snel. En een burqa kan dan gewoon 'praatpaaljurk' genoemd worden.


Anders kunnen we wel complete buitenlandse woordenboeken gaan herschrijven volgens de regeltjes van het clubje slimbo's. Het is toch NDJ niet nodig om elk woord dat in Nederland wel eens gebruikt wordt meteen op te nemen in Nederlandse woordenboeken en al zeker niet om het aan te passen aan de Nederlandse regeltjes?

4 opmerkingen:

Anoniem zei

Zelf ben ik tegen de burqa. Ik mag niet met mn helm de winkel in of een vliegveld op, omdat ze mijn gezicht niet meer kunnen zien. Waarom zouden zij dan wel met een "brievenbusjurk" mogen rondlopen?! Je kan iets niet voor de ene verbieden en voor de andere toestaan. Ik heb verder niets tegen een hoofddoek ofzo zo lang je hun gezicht maar kan zien!

Anoniem zei

Brievenbusjurk? Hoe kom je erop?! Wat een zwak excuus!
Een burqa heeft te maken met 't geloof! En een helm niet, die draag je alleen voor de veiligheid. Tegenwoordig zie je mensen half naakt lopen, dat mag wel. Of je ziet één of ander punk met een halsband om z'n nek, overal kettingen, stekels van hier tot Tokio. In ieder geval ook iemand die opvalt, maar zodra je ee vrouw met burqa ziet, is 't meteen pats boem DAT MAG NIET, TE OVERDREVEN! Laat iedereen in zijn/haar eigen waarde.Wat jij nu zegt is gewoon bullshit, kom in iedergeval met sterke argumenten, want wat je net deed, slaat gewoon nergens op!

Anoniem zei

Brievenbusjurk? Hoe kom je erop?! Wat een zwak excuus!
Een burqa heeft te maken met 't geloof! En een helm niet, die draag je alleen voor de veiligheid. Tegenwoordig zie je mensen half naakt lopen, dat mag wel. Of je ziet één of ander punk met een halsband om z'n nek, overal kettingen, stekels van hier tot Tokio. In ieder geval ook iemand die opvalt, maar zodra je ee vrouw met burqa ziet, is 't meteen pats boem DAT MAG NIET, TE OVERDREVEN! Laat iedereen in zijn/haar eigen waarde.Wat jij nu zegt is gewoon bullshit, kom in iedergeval met sterke argumenten, want wat je net deed, slaat gewoon nergens op!

Anoniem zei

Dubble post!!
Het is volkomen eerlijk dat als je op een vliegveld geen helm mag dragen omdat het je gezicht verbergt, ditzelfde moet gelden voor ALLES wat iemands gezicht verbergt. Zonder uitzonderingen.

Verder, als iemand half naakt loopt of met spikebanden en kttingen, je kan hun gezichten zien en ze dus indentificeren.
Ook is het voor vele NL'ers ongemakkelijk om tegen een doek te praten (No offence).