Opmerkelijk: christenen met gevoel voor humor!

Lachwekkend is het inderdaad om te beweren, of zelfs maar te denken, dat het leven van Jezus Christus gebaseerd is op het leven van Julius Cæsar. Dit is wel de meest absurde theorie die ik ooit gehoord heb - en waarschijnlijk is de VARA daarom ook niet bang een documentaire daarover uit te zenden. (NOS op 30 oktober) Het idee is zó vergezocht dat geen enkele christen zal vrezen dat zijn sprookjeszekerheid in gevaar komt.

Ook het feit dat de Nederlandse regisseur Jan van Friesland vier jaar aan zijn documentaire gewerkt bewijst uiteraard niet dat zijn product serieus genomen moet worden. Er zullen ongetwijfeld overeenkomsten zijn tussen de levens van beide personen die ruwweg in dezelfde periode geleefd hebben, maar er zijn nog veel meer verschillen aan te wijzen. Van Friesland baseert zich overigens op een boek van Francesco Carotta, een Italiaans taalkundige (volgens de NOS-informatie) - wat het verhaal overigens niet plausibeler maakt (al moet ik toegeven dat ik zijn boek niet gelezen heb).

De Dag biedt vandaag een interviewtje met Jan van Friesland. Kijk en luister hoe drijfzanderig zijn theorie is.

Wie geïnteresseerd is in de bronnen van gebeurtenissen in het leven van Jezus, en trouwens in een groot deel van de bijbelse geschiedenis, kan zich beter eens verdiepen in de Sumerische mythes en legenden. Daaruit blijkt tot in details dat wat Jezus overkwam niet zo uitzonderlijk en speciaal was.

De hierboven weergegeven ingezonden brief uit de Spits van vandaag is met name hilarisch wanneer de briefschrijver suggereert dat "nog even en ze gaan ons vertellen dat de bijbel door de Romeinen is samengevat, om het volk makkelijker onder de duim te houden, of dat priesters eigenlijk ook vleselijke verlangens hebben, ha!"

Inderdaad, de bijbel, en met name het Nieuwe Testament is door Romeinen samengevat (of eigenlijk gecensureerd), en inderdaad om het volk gemakkelijker onder de duim te kunnen houden. Er zijn namelijk, op last van mensen als Irenæus [bedankt voor de correctie, Anonimus] diverse bijbelboeken verboden en vernietigd, omdat die onvoldoende melding maakten van het goddelijke karakter van Jezus, en onvoldoende duidelijk maakten dat vrouwen ondergeschikt waren aan mannen(!). Bovendien had de kerk van Rome intussen de voordelen van macht ontdekt, en van het feit dat het gemakkelijk was mensen te manipuleren die bang waren voor goddelijke straffen. Een heel duidelijke uitleg hiervan vind je o.a. in de inleiding van The Gnostic Gospels van Elaine Pagels (1979).

Wat bedoeld wordt met de opmerking over priesters met vleselijke verlangens, is me overigens niet duidelijk. Dat priesters die ook hebben, is dunkt mij inmiddels toch wel bekend, en niet alleen met betrekking tot andere volwassenen, maar ook tot kinderen. En dat het daarbij helaas niet alleen bleef bij verlangens is inmiddels ook maar al te vaak tot de openbaarheid doorgedrongen - en het zou me niet verbazen als die gevallen nog niet meer vormen dan het topje van de ijsberg.

Tenslotte, 'Ceasar' heette 'Caesar' (of eigenlijk 'Cæsar')!

Toegevoegd (03.11.2007, 18:07): Na opmerkingen van lezers heb ik de betreffende brief nog eens doorgelezen en ik begrijp nu dat het sarcasme van briefschrijver Bart een niveau onder (of boven) het door mij waargenomen ironie- of sarcasme-peil lag. Mijn verontschuldigingen dus voor het misverstand- wat overigens niets afdoet aan mijn mening over de bijbel en de manipulatie van de (al dan niet gedwongen, al dan niet oprecht) gelovige massa's.