Zijn politici écht zo achterlijk? Of denken ze dat wij het zijn?

Tot een paar dagen geleden werden we door Balk & Co bedreigd, want als we TEGEN zouden stemmen, zou Nederland niets meer te vertellen hebben. Toch heeft de EU-voorzitter sinds onze TEGEN-overwinning plotseling voorgesteld om de Nederlandse bijdrage aan de EU-begroting van 2007 tot 2013 jaarlijks met 350 tot 500 miljoen Euri te verminderen.

Ofschoon we niks te vertellen hebben (volgens de Balkenclub) trekt Zalm nu toch een grote bek open (zie je het voor je: een vis die naar lucht hapt?) en veegt hij het Luxemburgse voorstel van tafel (de Volkskrant van gisteren - vandaag pas tijd om de kranten goed te lezen).
Zo'n artikel roept een hoop gedachten op:
• om te beginnen blijkt hieruit dat het regentenclubje geprobeerd heeft ons angst aan te jagen. En die lui zijn dan toch nog verbaasd wanneer de bevolking hen niet vertrouwt...
• de Neoliberale Internationale is druk aan het overleggen hoe ze de TEGEN-stemmers kunnen verdelen, in de hoop bij volgende pogingen om alsnog hun 'vrije markt' door te kunnen drukken, een deel van de TEGENstemmers mee te kunnen nemen.
- zo heeft Chirac al aangegeven dat hard gewerkt moet worden aan de bestrijding van de werkloosheid;
- Juncker (momenteel EU voorzitter) wil de Nederlandse bijdrage verlagen; hij vergeet alleen dat dat niet best zal vallen bij andere lidstaten die daardoor meer zullen moeten betalen. Of het moet zijn dat anderen niet extra hoeven bij te dragen, maar dan valt er weer minder te verdelen - en dat zullen de ontvangende lidstaten ook niet erg leuk vinden...

Het ging natuurlijk veel TEGEN-stemmers helemaal niet om die bijdrage (wanneer je samenwerkt met armere landen, dan kan het niet anders dan dat de rijkere landen anderen laten meedelen), maar om de belachelijke vrijbrief voor de 'vrije markt' waarover we moesten stemmen. Het was helemaal geen 'grondwet', maar een ouderwetse vrijbrief met de stabiliteit van een grondwet (want nauwelijks te veranderen), zodat het neoliberale kapitalisme ongebreideld de arbeidersklasse zou kunnen misbruiken.

Het is wel duidelijk dat we de komende jaren niet stil zullen kunnen zitten. Ik had gehoopt op enkele rustige maanden na het referendum verleden week, maar we zullen moeten blijven hameren op het feit dat het niet gaat om die afdracht of om de stemmenverhouding (ook daar zal de Europese Commissie wel een mouw aan willen passen), maar om het neoliberale, neokolonialistische karakter van deze tekst.

We hoeven er niet op te rekenen dat dat uit een zogenaamde 'grondwet' zal verdwijnen. Hij zal op een aantal vlakken kosmetisch aangepast worden (mogelijk zullen zelfs maatregelen tegen een aantal vormen van dierenmishandeling worden opgenomen), maar de kern zal niet verdwijnen. Ik noem zomaar enkele voorbeelden:
- uitbuiting van het milieu door grootschalige landbouw;
- steeds verdergaande verspilling van grondstoffen en energie door de krachtig gestimuleerde industrialisatie;
- uiteraard de daarbij behorende wegwerpmaatschappij;
- de uitbuiting van de derde wereld en het misbruik van lagelonenlanden;
- de groeiende invloed van het 'militair industrieel complex', dat er al voor gezorgd heeft dat de 'grondwet' voorzag in een Europese strijdmacht, waaraan de lidstaten steeds meer zouden moeten bijdragen;
- de uitbreiding van de invloedssfeer van een Verenigdestaats-Europees machtblok.

We moeten, kortom, ook in de toekomst attent blijven op alle pogingen om de waarheid te (blijven) verdoezelen.