"Koopkracht chronisch zieken iets verbeterd" staat er boven een kop in de Metro van vandaag. Ik vind dat het hard tijd wordt dat ook de taal wordt aangepast aan de werkelijkheid van alledag. In dit geval zou het juister zijn als er gestaan had dat de koopkracht "ontslechterd" wordt, want de situatie blijft natuurlijk nog steeds slecht. Op dezelfde manier is het ook misleidend wanneer er nog steeds gesproken wordt over loonsverhoging, terwijl er in het gunstigste geval alleen sprake is van "loonsontlaging". In plaats van over D's en T's te neuzelen, zou het een mooie taak zijn voor taalcommissies om iets te doen aan het eerlijker maken van de taal.
Ook "ziekteverzuim" is zo'n misselijkmakend woord. Het tweede deel (-verzuim) van het woord heeft een negatieve klank, waardoor onbewust al snel iets blijft hangen van bewust verzuimende 'zieken'. In plaats van jaar na jaar te blijven zeuren over het discriminerende karakter van Zwarte Pieten (of nog politiek correcter: nu ook Paarse en Karmozijnen Pieten te leveren), zou het maatschappelijk gezien veel nuttiger zijn om te spreken over "afwezigheid door ziekte".
vrijdag 12 december 2003
woensdag 3 december 2003
To Smoke or not to Smoke
De Horeca vindt het onverantwoord om het roken in uitgaangsgelegenheiden te verbieden, omdat hun voortbestaan daardoor bedreigd wordt.
Ook ik vind dat dat voorlopig niet verboden moet worden (ofschoon ik een termijn van 10 jaar wat aan de lange kant vind). Het zou té gemakkelijk zijn als de Horeca nu de kans zou krijgen om te beweren dat hun omzet geslonken is vanwege het (anti-)rookbeleid van de regering. Pas zodra onomstotelijk vaststaat en het voor iedereen duidelijk is dat die omzetdaling uitsluitend te wijten is aan het financiële wanbeleid van Den Haag en aan de onverantwoordelijke prijspolitiek van de Horeca zelf, kan gewerkt worden aan de invoering van een rookverbod. En dat kan wat mij betreft niet vlug genoeg zijn!
Ook ik vind dat dat voorlopig niet verboden moet worden (ofschoon ik een termijn van 10 jaar wat aan de lange kant vind). Het zou té gemakkelijk zijn als de Horeca nu de kans zou krijgen om te beweren dat hun omzet geslonken is vanwege het (anti-)rookbeleid van de regering. Pas zodra onomstotelijk vaststaat en het voor iedereen duidelijk is dat die omzetdaling uitsluitend te wijten is aan het financiële wanbeleid van Den Haag en aan de onverantwoordelijke prijspolitiek van de Horeca zelf, kan gewerkt worden aan de invoering van een rookverbod. En dat kan wat mij betreft niet vlug genoeg zijn!
Abonneren op:
Posts (Atom)