donderdag 22 april 2004

Vermijdbare verkeersdoden!

Uit onderzoek blijkt dat het aantal verkeersdoden weer aan het stijgen is.
Zou dat misschien, heel misschien, komen doordat het openbaar vervoer in Nederland van alle kanten wordt afgebroken? Buslijnen worden opgeheven, treinen vervallen, de tarieven gaan allerwege omhoog, terwijl de service daalt... Met name het opheffen van lijnen dwingt mensen de auto in.

Door de slechte economische situatie (ik vraag me af of Nederland nog wel ooit uit het dal komt dat ontstaan is door de ongeremde prijsverhogingen bij de introductie van de euro) zullen mensen nu gemakkelijker een tweedehands auto kopen in plaats van een nieuwe, en het zit er ook dik in dat er, waar mogelijk, op het onderhoud bezuinigd wordt.

Er is maar één reële oplossing voor het terugdringen van verkeersongevallen: drastische verbetering van het openbaar vervoer, gecombineerd met een verlaging van de prijs van de kaartjes. Hiermee samenhangend moet de privatisering van het openbaar vervoer volledig worden teruggedraaid. Het openbaar vervoer is een nutsdienst en mag daarom niet behandeld worden als betrof het een commercieel bedrijf.

donderdag 15 april 2004

Verstoord!

De laatste tijd word ik steeds vaker geconfronteerd met het onjuist gebruik van het werkwoord "verstoren" en daarvan afgeleide vormen. Ik weet niet wie ermee begonnen is, maar bij de NS hoor ik het al enkele jaren.

In bijna alle gevallen is er geen sprake van een "verstoring", maar van een "storing". "Verstoring" impliceert een schuldige, iemand die "verstoort" (zoals in een zin als "actievoerders verstoorden de vergadering van Shell-aandeelhouders"). Als iets niet werkt, is er sprake van een "storing" (zoals "de stroomvoorziening is gestoord".


Het verschil is duidelijk te zien in de twee volgende voorbeelden:
• de treinloop is onderbroken door een storing in een sein;

• de treinloop is verstoord omdat actievoerders de rails geblokkeerd hebben.

Uitleggen? Makkelijk genoeg!

Vandaag stond er weer eens een ingezonden brief in de Metro van iemand die vond dat het niet goed was om vroeg in de avond op TV opnamen te laten zien van het doodknuppelen van zeehonden, omdat dat aan kinderen niet uit te leggen was (volgens de briefschrijver tenminste).

Het is helemaal niet moeilijk om aan kinderen uit te leggen wat er aan de hand is. Het is allemaal simpel genoeg om te vertellen dat er nog steeds mensen rondlopen die er een hoop geld voor overhebben om te pronken met een jas, die gemaakt is van de huid van nodeloos vermoorde dieren. Mensen die zonder wroeging over lijken gaan om maar te kunnen laten zien hoe speciaal ze zijn. Mensen die eigenlijk geen flauw benul hebben van wat werkelijk belangrijk is. Mensen, dus eigenlijk, die ook niet in staat geacht kunnen worden om op beslissende momenten de juiste beslissingen te nemen.

zondag 4 april 2004

D66? Dumpen2004!

Wat hebben we zoal aan D66 te danken? Als dank voor de steun aan het rariteitenkabinet van Balk en Zalm, mogen ze nu enkele plannetjes doordrukken, zoals de gekozen burgemeester, waar Nederland kennelijk écht (niet) op zit te wachten, en dan ook nog een (volgens goed Nederlands compromis-beginsel) gedeeltelijk districtenstelsel bij de parlementsverkiezingen.

Uit de verkiezingen in de VS weten we allemaal tot wat voor excessen dit sort stelsel kan leiden, en ook onlangs in Spanje konden we het weer overduidelijk zien: De partij Izquierda Unida kreeg 5% van de stemmen. Volgens een evenredige verdeling van de (in Spanje 350) parlementszetels zou dat 17 à 18 zetels moeten opleveren. Volgens het in Spanje ook gebruikte districtenstelsel kregen ze echter maar 5 zetels. En zoiets zou volgens D66 de democratie verstevigen - en volgens CDA-er Spies "pas echt spannend" maken? Het heeft in Nederland toch al niet veel zin om bij verkiezingen te stemmen, maar als het zó moet, kunnen we wel helemaal thuis blijven!

donderdag 1 april 2004

Wél zeuren!

Volgens een ingezonden brief in de Metro (dankbare bron van irritaties!) moeten Nederlanders niet zeuren over onze financiële situatie. Ik ben het daarmee hartgrondig oneens. Zolang als er door deNederlandse overheid geld over de balk wordt gesmeten (de al bij voorbaat financiële ramp Betuwelijn, de HSL, de vliegtuigjes voor de generaals -JSF-en een peperdure nieuwe ambassade in Berlijn) hebben wij alle recht, zelfs de plicht om dat wanbeleid aan de kaak te stellen, zeker wanneer diezelfde regering meent te moeten "bezuinigen" op noodzakelijke plaatsen (onderwijs, sociale zekerheid, gezondheidszorg, ouderen).

Ik wil beslist aannemen dat het elders in de wereld slechter is dan in Nederland, maar dat betekent niet dat we ons maar net zolang moeten laten uitkleden totdat wij ook op het laagst mogelijke niveau zijn aangekomen.