dinsdag 30 mei 2006

Toegevoegde Waarde?

Een of andere rechtse europarlementariër uit Frankrijk heeft voorgesteld om (voor de EU) BTW te gaan heffen op SMS-jes en e-mail berichten: per SMS-je € 0,015 en per e-mailtje € 0,0000001. (Webwereld gisteren)
Het lijkt allemaal weinig, maar als je dat op jaarbasis bekijkt kan het nog een heel bedrag worden, zeker voor mensen die mailing lists hosten.


Als de EU geld tekort komt, lijkt het me het meest voor de hand liggen om de direct belanghebbenden te laten bijdragen. In dit kapitalische bolwerk (ook al wordt het dan neoliberaal genoemd) is dat het bedrijfsleven: dat profiteert van alle kanten van de mogelijkheden tot schaalvergroting en vooral -met stank (voor dank) voor Bolk- van goedkope loonslaven.

Ayatollah uit Rome bazelt maar wat

Afgelopen zondag vroeg Maledictus XVI om 'genade en verzoening' voor 'misdrijven tegen god en de mensheid', maar verder blijft het Vaticaan zijn verleden geheim houden, zoals een jaloerse harem-bezitter zijn lustobjecten achter slot en grendel houdt.

De Vaticaanse archieven over de dictatuur van Pius XII (1939-1958) blijven voorlopig nog een aantal jaren gesloten - althans alleen toegankelijk voor door het Vaticaan uitverkorenen (uiteraard trouw aan de leer van de ayatollahs).

Het Algemeen Dagblad meldde daarover gisteren dat dit vooral te maken heeft met de beoogde zaligverklaring van Pius XII, waarbij de archieven waarschijnlijk roet in de soep kunnen gooien. Volgens Vaticaanse fans heeft Pius XII in de Tweede Wereldoorlog in het geheim veel gedaan voor de joden, maar daarvoor zijn tot op heden nog geen echte bewijzen geleverd. Wél zijn er bezwaren gerezen tegen zijn zaligverklaring, omdat hij in ieder geval nooit zijn stem verheven heeft tegen de jodenvervolging.

En eerlijk gezegd kan ik me ook nauwelijks voorstellen, dat hij er zich erg druk om heeft gemaakt. Ik herinner me tenminste nog maar al te goed de indoctrinatielessen (zogenaamde godsdienstlessen) op mijn lagere school (van RK signatuur) in de late jaren 1950, waarbij maar al te gretig verwezen werd naar wat de joden volgens het evangelie geroepen zouden hebben toen Pontius Pilatus te kennen gaf dat hij Jezus niet wilde straffen omdat hij bij hem niets strafbaars kon ontdekken: "Zijn bloed kome over ons en over onze kinderen" (Mattheüs 27:25).

De boodschap was voor al mijn klasgenoten duidelijk: de joden waren vanaf de kruisdood van Jezus overal vervolgd omdat hun voorouders dat nadrukkelijk ingecalculeerd hadden. En aangezien de RK kerk toendertijd nog veel strakker en centraler geleid werd dan tegenwoordig, kan het niet anders zijn dan dat dit ook in de jaren 1950 (Pius XII was in functie van 1939 tot 1958) nog de officiële leer van de RK kerk was.

Christenen liegen...

Althans als George Double-Me Bush een christen is. De Morgen citeerde vandaag uit een artikel in the Independent, die meldde dat de FCC (de Verenigdestaatse Federal Communications Commission, de club die bijvoorbeeld controleert of er op de radio of TV geen woorden als "fuck" gebezigd worden) een onderzoek is begonnen naar tientallen valse nieuwsberichten die Bush in scène heeft laten zetten en heeft laten uitzenden door televisiezenders.

De niet-commerciële organisatie Centre for Media and Democracy had ontdekt dat in het afgelopen jaar tenminste door 77 Verenigdestaatse TV-zenders valse nieuwsberichten waren uitgezonden, terwijl in geen van die gevallen een bron gemeld werd.

Een van die berichten toonde bijvoorbeeld een Iraakse Verenigdestater die Bush hartelijk dankte na de val van Bagdad (in 2003).

En dit soort leugenachtige geldwolvige machtswellustelingen meent dan het recht, of zelfs de plicht, te hebben om te waken over de mensenrechten in de hele wereld... Turbo-doorspoelen dat soort herboren christenen.
Of misschien kunnen ze opgesloten worden in een bijbelkliniek. Ze kunnen daar worden gehersenspoeld en mogen de kliniek pas verlaten, wanneer ze zich écht full-time houden aan de leer van Jezus, hun grote profeet...

P.S.: Het is op zich niet vreemd dat christenen liegen, het zijn tenslotte toch ook een soort mensen. Wat wel vreemd is dat Bush, die zich zo vaak laat voorstaan op zijn christen-zijn, zich zo kolossaal weinig aantrekt van zijn heilige boek...

Geen brandstichting in Hengelo

Het Noordhollands Dagblad meldde afgelopen nacht om 00:00 via zijn RSS-feed dat de brand bij Blokker in Hengelo niet (zoals eerder gesuggereerd) is ontstaan door brandstichting, maar door kortsluiting in oude elektrische bedradingen.

Ook het Algemeen Dagblad meldt dat vandaag in zijn RSS-feed (om 17:24), maar helaas staan er bij dit bericht nog geen reacties van lezers. Ik ben toch wel benieuwd naar het commentaar van degenen die enkele dagen geleden al met de beschuldigende vinger naar "extreem links", of zelfs "het extreem-linkse fascisme" wezen (zie mijn bericht «Blokker-brand door "extreem links"?» van afgelopen zondag).

Zullen ze toegeven dat ze zich vergist hebben of zullen ze ervan overtuigd zijn dat de brandweer en de politie "het extreem-linkse fascisme [...] de hand boven het hoofd" houden? Ik ben bang voor het laatste...

Je zou maar kind zijn...

... en je woont in een land waarin een partij met de misleidende naam Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit probeert kinderporno en seks tussen volwassenen en kinderen te legaliseren. Vanaf morgen zal dat het geval zijn, want dan wordt die partij opgericht. (Noordhollands Dagblad, vandaag)

Het bestuur van deze club, die eigenlijk Eigenliefde, Onderdrukking en Dierlijkheid zou moeten heten, heeft nauwe banden met Martijn, de belangenorganisatie voor pedofielen.

Tja, deze club heeft natuurlijk alle recht om zijn mening te uiten; dat hoort bij vrijheid van meningsuiting. Maar ik hoop dan wel dat er dan ook een gepast antwoord komt van mensen die de zaken wel in de juiste proporties zien.

Het is in ieder geval zelfbedrog om te denken dat seks tussen volwassenen en kinderen vrijwillig plaatsvindt, plaats kán vinden. In veel gevallen is seks tussen volwassenen niet eens vrijwillig, maar in verband met kinderen is het nog veel makkelijker om kinderen voor de gek te houden of te lijmen. Wanneer je een volwassen vrouw (chargerend) nog moet lijmen met een bontjas, kun je een kind al meelokken met een ijsje. En ja, kinderen zijn inderdaad nieuwsgierig, ook naar seks, maar dat is toch iets anders dan door een volwassene 'ingewijd' te worden.

Tussen ongelijkwaardige personen (zoals tussen patiënten en artsen, geestelijk zieken en verplegers, tussen een diep-bijgelovige vrouw
en een pastoor en uiteraard tussen kinderen en volwassenen) kan nooit een gelijkwaardige relatie bestaan.

Het is heel lullig wanneer je denkt dat je alleen maar gelukkig kunt zijn door seks met kinderen, maar dan moet je toch maar aan iets anders denken. Het zou wat zijn als je zomaar aan je behoeften mag toegeven, omdat je die behoeften nu eenmaal hebt. Stel je voor dat ik elke vrouw mag lastigvallen, omdat ik daar zin in heb (of dat dan in vrijheid gebeurt of niet, daar moet ik dan nog maar een ontsnappingsclausule voor bedenken).

De wetgever is heel duidelijk: seks met dieren is op grond van de ongelijkwaardigheid niet toegestaan (ofschoon de wetgever ook een beetje behoorlijk scheel is, want een boer mag rustig beesten intiem betasten om ze te bevruchten - maar dan gaat het natuurlijk om handel = geld, en dan tellen dierenrechten weer niet). Ik wil daarmee niet zeggen dat kinderen dieren zijn (ook al zijn er exemplaren bij die zich soms beestachtig gedragen), maar ze zouden minstens recht hebben op bescherming van hun integriteit - en dat omvat ook bescherming tegen uit-hun-nek-lullers die een grote mond hebben over "vrijheid" en zelfs over "naastenliefde". Hoe bedenken ze het in kotsnaam?

En wat die "diversiteit betreft": waarom proberen ze zich niet te diversifiëren met een gat in een deur of muur, of met een stofzuigerslang: die kunnen weliswaar ook niet vrijwillig kiezen voor dit soort activiteiten, maar zullen er in ieder geval ook niet fysiek of psychisch onder lijden...

16-jarigen zijn makkelijker te manipuleren natuurlijk!

Minus-er Pechtold (Dom66) van Bestuurlijke "Vernieuwing" vindt dat er wel eens gesproken mag worden over de vraag of niet-Nederlanders na een verblijf van minimaal vijf jaar in Nederland ook zouden moeten mogen kiezen voor de Tweede Kamer. (NRC/Handelsblad, vandaag)

Ik moet toegeven dat dat op zich geen onzinnige discussie is. Tenslotte zijn deze mensen ook de dupe van de maatregelen van de gekozenen, dus het is niet meer dan redelijk dat ze daar ook over mee kunnen praten.

Een heel andere zaak is het ideetje van Pech dat kinderen al vanaf de leeftijd van 16 jaar moeten kunnen stemmen (eveneens NRC/Handelsblad). Is dat misschien in de hoop dat deze aspirant-volwassenen Dom66 weer aan wat extra stemmen zullen helpen? Is hij misschien van plan bij de volgende verkiezingscampagne te benadrukken dat kinderboekenschrijver Jan Terlouw ook een tijdje een grote rol heeft gespeeld in zijn partij? En hoopt hij dan dat de 16- en 17-jarigen nog met nostalgie zullen terugdenken aan zijn boeken en dan maar en passant een stem zullen uitbrengen op Dom66?

Feit is wel, dat het natuurlijk onzin is om de kiesgerechtigde leeftijd steeds verder te verlagen. Als het zo doorgaat worden over enkele jaren bij de kraamklinieken al workshops georganiseerd voor pasgeborenen, zodat ze weten hoe ze met een (figuurlijk, maar misschien ook letterlijk) natte vinger de kiescomputer kunnen bedienen.
Feit is ook dat kinderen, naarmate ze jonger zijn, steeds gemakkelijker te manipuleren zijn. Niet dat dat erg veel scheelt met de beïnvloedbaarheid van volwassenen, maar bij kinderen kun je niet eens meer de schijn van een democratische eigen keuze ophouden. Hoewel, misschien is dit ook wel een goede manier om uiteindelijk de fictie van een 'democratie' door te prikken. Zou dát de bedoeling van Pech zijn?

maandag 29 mei 2006

Nederlandstaligen als slaafjes van de spellingvernietigers!?

Je houdt het niet voor mogelijk, maar er is in Nederland een club die zich SOS (Signalering Onjuist Spatiegebruik) noemt. De leden van die club verzamelen voorbeelden van onjuist gespelde woorden en plaatsen die op de schandpaal.

Op grond van de beslissingen van een stelletje overbetaalde spellingverziekers moet tegenwoordig (officieel vanaf augustus a.s.) een aantal woorden en termen op een onleesbare wijze geschreven worden.

Zo 'mag' je bijvoorbeeld niet meer "Mona Lisa-glimlach" schrijven. Dat moet volgens dit stelletje mierenneukers geschreven worden als "monalisaglimlach".
Deze nuttelozen gaan volstrekt voorbij aan het doel van taal, namelijk dat van communicatiemiddel. Wanneer je "Mona Lisa-glimlach" ziet staan weet je meteen wat er bedoeld wordt, maar ik zou niet graag de mensen de kost geven (of zelfs maar begroeten), die "monalisaglimlach" drie keer moeten lezen en zich dan misschien nog afvragen wat een "monali-saglim-lach" of een "monálisa-glimlach" is...

Ook termen als "socialezekerheidswetgeving" of "grotestedenbeleid" (en dan heb ik het nog niet eens over het belachelijke, op de SOS-site vermelde "amateurgrizzlybeerexpert") zijn walgelijke wanproducten, die ook niet aansluiten op de uitspraak van de betreffende begrippen.

Ik kan me voorstellen dat deze spellingscommissie na het jaar na jaar consumeren van enorme geldbedragen (elke cent is er minstens één te veel!) de behoefte voelt om te laten merken dat ze enorm veel werk verzet heeft, maar dat is nog geen rechtvaardiging voor hun geneuzel. Het mag niet zo zijn dat de spelling ervoor zorgt dat teksten minder makkelijk te lezen zijn, en dat is nu juist wel het geval bij veel van hun beslissingen.
Of zou deze commissie misschien bestaat uit borreltaal-hobbyisten, die graag zichzelf onsterfelijk (belachelijk) willen maken met het enige dat ze kunnen (en dat misschien ook pro eorum deo): neuzelen?

En dan wil ik me deze keer niet eens meer druk maken over de (soms toch weer afwezige) onzinnige tussen-N zoals in "paardebloem" (eh... "paardenbloem"), "weduwepensioen" (ja, want het meervoud van weduwe kan ook met een eind-S geschreven worden), of "koninginnedag" (is er soms een meervoudsvorm "koninginnes"? - of is dat weer omdat er maar één koningin is in Nederland - wat mij betreft overigens nog één te veel)...


In eerste instantie geeft de SOS-club op haar site (ik geef geen link, want ik wil geen civiele procedures aan mijn broek van mensen die door de onzin van deze lui in een depressie terecht gekomen zijn) evidente voorbeelden als "leesplezier" en "keukenbenodigdheden" (valt me nog mee dat ze "zakdoek" niet vermelden), en ik vind het ook nog te rechtvaardigen wanneer ze bezwaar maken tegen "duizend tallen", maar het is intussen al meer dan mooi geweest.


In plaats van ervoor te zorgen dat in het Nederlands gestelde teksten goed leesbaar zijn (en aansluiten bij het spraakgebruik), proberen deze overbodige neuzelaars nu de uitspraak van het Nederlands te verzieken. Enkele dagen geleden hoorde ik nog iemand het woord "ruggespraak" uitspreken met een duidelijke tussen-N.

En voordat de SOS-club nu mij ook nog gaat aanhalen als spellingsverkrachter: ik heb besloten me voortaan niets meer aan te trekken van spellingsregeltjes en uitsluitend te schrijven zoals ik dat zelf juist vind. Voor mijn werk moet ik helaas "vacantie" met een -K- schrijven, maar privatiter gebruik ik de -C-, zoals historisch juist is. Tenslotte had het Latijn geen werkwoord "vakare" en mensen die moeite hebben met die -C- moeten het Germaanse woord "verlof" maar gebruiken.

SOS - red ons van door gestoorde neuzelaars bedachte onzin! Er zijn al véél te veel Bromsnorren in Nederland, die regeltjes toepassen (en de niet-navolging daarvan streng bestraffen, zoals bijv. in het geval van de mensen die beboet zijn omdat ze hun IDée fixe-kaart niet bij zich hadden) omdat er 'nou eenmaal' regeltjes zijn, en die moeten tenslotte toegepast worden.

Overigens merk ik op diverse NS-stations niets van toezicht op naleving van het rookverbod. Of valt dat misschien weer onder het door Balkende Ellende veelvoudig genoemde terugdringen van de regelgeving?

zondag 28 mei 2006

En de AIVD wil natuurlijk ook ALLES over ons weten!

Het Parool vertelde gisteren in een onthullend artikel over de plannen die het Nederlandse régime heeft met ons privé-leven. In het kort komt het erop neer dat we in de nabije toekomst gewoon geen privé-leven meer hebben. Volgens een nieuw wetsvoorstel worden telefoonproviders, banken en het openbaar vervoer verplicht om gegevens te verstrekken aan de AIVD.

Niet alleen gegevens van specifieke personen, maar van IEDEREEN.
Met allerlei handige voorzieningen, zoals mobiele telefoons (mits ze aan staan), OV-chipkaarten en bankpassen is ons hele leven te volgen. Wat er met de gegevens gedaan wordt, blijft natuurlijk geheim.

Volgens een woordvoerder van Binnenlandse Zaken: "Daar kunnen we niet veel over zeggen [...] maar het gebeurt niet als we er niks aan zouden hebben."
Als Nederland écht zo eng is als het balkenrégime ons wil laten vrezen, zullen binnenkort de verkopen van fietsen wel hoger worden. De fiets is namelijk het enige vervoermiddel waarop je (nog) niet gevolgd kunt worden (of een paard of de benenwagen natuurlijk). Maar dan moet je wel zo slim zijn ook geen ingeschakelde GSM bij je te hebben, en ook geen bankpas (of klantenpas van een winkel) te gebruiken.

Maurice Wessling van de burgerrechtenbeweging Bits of Freedom is er niet zo gerust op. In de VS ontstond grote ophef over een door de inlichtingendienst NSA aangelegde database van telefoongegevens, maar hij is "er niet gerust op dat er hier een echt kritisch debat over komt". Er zitten ook grote risico's aan het combineren van gegevens. Mensen kunnen op grond van een toevallige combinatie van factoren ten onrechte binnen een profiel vallen. "Dan worden er toch zwaardere middelen tegen hen ingezet."

Het zou niet de eerste keer zijn dat de AIVD (of zijn voorganger de BVD) een stommiteit uithaalt, en je mag er niet aan denken dat hun snuffelende gluurders tot foute conclusies komen. Verleden jaar werd er in Londen een Braziliaanse electriciën letterlijk uitgemoord, omdat hij voldeed aan het profiel van een terrorist...

Koninklijke spilzucht

Het Parool vertelde gisteren hoe Bea deze zomer naar België gaat voor een driedaags staatsbezoek. Haar eerste stop is de Grote Markt in Antwerpen, maar die afstand die met een beetje zware voet op het gaspedaal in ongeveer een uur kan worden afgelegd, kost tóch zo'n € 10.000.

Dat is niet omdat er verkeersmaatregelen getroffen moeten worden, omdat er een kolossaal gevolg meereist, of omdat de privé chauffeur nou eenmaal zo duur is; ook niet omdat er een aparte trein moet rijden en alle stations onderweg ontruimd moeten worden..., maar... omdat Bea zo nodig met het vliegtuig moet gaan.

We moeten overigens ook niet overdrijven: naast Bea gaan ook Willem A, Mínima en hun gevolg mee, zodat de werkelijke kosten per persoon misschien maar € 500 bedragen. Nog wel pittig, maar zelfs dan nog vallen deze kosten in het niet bij het spilzieke reisgedrag van deze majesteitelijke familie, die de afgelopen vijf jaar (nog steeds volgens Het Parool) voor anderhalf miljoen euro vervlogen heeft - waarvan € 400.000 voor privé-reisjes.

Ik weet het. Er zijn vele mensen die van mening zijn dat een monarchie en een republiek niet veel verschil maken, maar ik wil toch wel even wijzen op het in Groot-Brittannië ontstane protest op de privé reisjes van Blair en partner en de kapperskosten van mevrouwtje Blair.

Ik vind het so-wie-so belachelijk dat er in "hoge" kringen altijd zo duur gedaan moet worden (ik denk dat je bijv. Bush meer plezier doet met een hamburger bij McDonald's -en die zou ik hem nog zelf laten betalen- dan met een duur diner in een chique restaurant), maar het minste dat je mag verlangen van deze lui is toch dat ze hun privé-zaken zelf betalen. Me dunkt dat hun bijstandsuitkering daarvoor toch wel toereikend moet zijn...

Ook in Duitsland illegale spionagepraktijken!

Het Belang van Limburg meldde gisteren dat de Duitse inlichtingendienst journalisten bespioneerd heeft, op "volledig illegale" wijze, zoals is aangegeven in een verslag van de Bundestag. Het rapport van 179 pagina's is gedeeltelijk openbaar gemaakt en kan ook op het internet geraadpleegd worden - een link heb ik niet, sorry.
De dienst bespioneerde niet alleen zelf journalisten, maar betaalde ook journalisten, zodat deze informatie zouden geven over hun collega's.

De Duitse regering heeft in een reactie laten weten dat "tuchtmaatregelen" tegen de hoofdverantwoordelijken "noodzakelijk" zijn, maar wetswijzigingen worden niet nodig geacht.

Die "tuchtmaatregelen" zullen vermoedelijk bestaan uit exacte instructies aan de gluurders om er voortaan voor te zorgen dat er niets uitlekt over de illegale praktijken.

Vaticaanse dictator roept op tot nieuwe kruistocht

Na de middeleeuwse kruistochten van de RK kerk en die van Bush in Irak, heeft nu de ayatollah van Rome in Polen een oproep gedaan aan de Polen om het christendom in Europa te verdedigen. (De Morgen, vandaag)

Ik wil niks slechts zeggen over de Polen, maar wanneer zo veel Nederlanders bang zijn voor het moslimfundamentalisme, mogen ze zich ook wel vast mentaal gaan voorbereiden op het katholieke fundamentalisme zoals het in Polen nog leeft en dat door de open grenzen in Europa alle mogelijkheden heeft om Nederland en de rest van Europa te overspoelen.

Het zou niet verkeerd zijn om het verlenen van een verblijfsvergunning te koppelen aan een plechtige belofte (vooruit: een eed voor de katholieken) om de eigen godsdienstige overtuiging niet uit te dragen - op straffe van uitzetting.

En daarnaast mag ik dan toch hopen dat een volgende regering eindelijk eens werk gaat maken van het afschaffen van het bijzonder onderwijs: alleen openbare scholen - en wie zijn kinderen wil laten indoctrineren door een of ander (bij)geloof moet dat maar doen voor eigen rekening en in eigen tijd - net zoals kinderen ook voor eigen rekening en in eigen tijd worden opgefokt tot foebballers...

Blokker-brand door "extreem links"?

Verleden week (op 22 mei) meldde de Belgische krant De Morgen na een brand bij de Blokker-vestiging in Lokeren al dat er ongetwijfeld een link moet zijn tussen de diverse branden die dit bedrijf de afgelopen jaren teisteren.

Het Belang van Limburg meldt vandaag dat er vanaf 1997 al zeven maal brand is gesticht in Belgische Blokker-vestigingen.

Sommige lezers van het Algemeen Dagblad weten al wie verantwoordelijk is voor deze branden: extreem-links. Ik veronderstel dat ze tot die conclusie komen op grond van aanvaringen van eigenaar Jaap Blokker, die in 2002 en 2003 in aanvaring kwam met anti-racisten vanwege zijn ongenuanceerde uitspraken over buitenlanders. Als rechtgeaarde rechtse Nederlanders weten deze briefschrijvers alleen wat er in Nederland gebeurt en ze leggen dan ook waarschijnlijk alleen een link naar de brand in de Krommeniese vestiging afgelopen januari.

Ik citeer even de pennestreken van twee verlichte lezers, die gereageerd hebben op het bericht over de Blokker-brand in Hengelo van afgelopen vrijdagavond:
Erwin uit Druten: "Kans is inderdaad aanwezig dat het in de hoek van extreem links moet worden gezocht [...] in dit nederland wordt extreem links als veel minder erg gezien dan extreem rechts."

Fred uit het democratische LPF-bolwerk Rotterdam: "Het extreem-linkse fascisme wordt hier in dit Bananenland al jarenlang de hand boven het hoofd gehouden zonder dat men zich erg druk maakt om iemand van deze taartgooiers en andere feestgangers te gaan pakken."

Ik wil niks zeggen over het
Algemeen Dagblad, maar ik krijg zo langzamerhand wel de indruk dat ze daar even (veel) enge lezers hebben als bij de Metro of de Spits.

Deze Erwin en Fred dragen toch wel heel erg vervormende brillen: Het voetbaltuig dat een week of zo geleden op het Amsterdamse Leidseplein huishield was zeker ook extreem-links? En de reclame van Rexona ("laat het (de?) beest in je los") is zeker ook een extreem-linkse oproep om rotzooi te gaan trappen?

Fred heeft niet eens in de gaten hoe belachelijk hij zich maakt door extreem-linkse (?) taartgooiers op één hoop te gooien met brandstichters...

Als je het mij vraagt is een knokploegje van de AIVD aan de gang om de schuld op moslim-extremisten te kunnen schuiven, misschien wel omdat Blokker poppen verkoopt met herkenbare geslachtskenmerken.
Voor de duidelijkheid (sommige mensen geloven alles wat ze lezen letterlijk): ik overdrijf hier, maar soms komt fantasie wel akelig dicht bij de waarheid...

Britse soldaten hebben ook genoeg van oorlog van Bush & Blair...

BBC News meldt vandaag dat vanaf het begin van de oorlog in Irak (2003) al zeker 1.000 Britse soldaten gedeserteerd zijn. Het aantal soldaten dat 'ongeoorloofd afwezig ("awol") is, is vele malen hoger. Formeel is pas sprake van desertie, wanneer dat door een krijgsraad is vastgsteld, maar op grond van de duur van de afwezigheid is in minstens 1.000 gevallen sprake van desertie (de omschrijving die Labour-lagerhuislid John McDonnell geeft is "weggaan en niet de bedoeling hebben nog terug te komen" of "weggaan om actieve dienst te vermijden").

Ben Griffin mocht uit het leger, nadat hij zijn commandant verteld had dat hij niet bereid was naar Irak terug te gaan vanwege -in zijn visie- onwettig handelen van VS-soldaten: "Ik was verontwaardigd over de algemene houding van de Amerikaanse soldaten. Ze behandelden Irakezen met minachting, niet als mensen. Ze hechtten volstrekt geen waarde aan Iraakse levens en eigendommen."

Wie vandaag nog op tijd is kan op BBC Radio Five Live vanavond (om 19:30 Nederlandse tijd) luisteren naar de documentaire "Conscientious Objectors" (Gewetensvolle Bezwaarden).

zaterdag 27 mei 2006

Nederland kan weer rustig slapen!

Ik hoorde zojuist op het ANP Nieuws op de radio dat er onder de 150 Nederlanders in de regio Jogjakarta geen slachtoffers gevallen zijn bij de aardbeving aldaar. Er zijn weliswaar enkele duizenden slachtoffers, maar er zitten dus geen Nederlanders bij. Gelukkig, dan hoeven we ons niet meer druk te maken.

Ook hoorde ik trouwens dat het Nederlandse Rode Kruis een girorekening opengesteld heeft voor steun aan de slachtoffers. Met een beetje geluk wordt er door de Nederlandse bevolking wel weer 1½ miljoen Euro bij elkaar geschraapt, net als onlangs voor de overstromingen in Suriname, want bij rampen zijn Nederlanders altijd extreem gul: bijna € 0,10 per inwoner! Daar mogen we wel trots op zijn!

vrijdag 26 mei 2006

De EU mag ook wel eens bezuinigen!

Mededeling in het kader van aan derden beschikbaar gestelde bandbreedte:

Zoals de meesten bekend bestaat binnen het Europees parlement een ingeburgerd gebruik als gevolg waarvan één maal per maand het volledige Europese parlement met alle medewerkers en een bijna complete kantoorinventaris voor enkele dagen verhuist van Brussel naar Straatsburg.

De enige reden hierachter is dat Frankrijk dit zo graag wil. 99% van de rekening - op jaarbasis ongeveer 200 miljoen euro - wordt toch betaald door de andere aangesloten landen.

Thans hebben een aantal europarlementsleden van verschillende partijen en uit verschillende landen een actie op touw gezet om aan deze belachelijke geldverspilling een eind te maken. Zij hebben hiervoor één miljoen handtekeningen nodig zodat dit onderwerp op de agenda van de Europese commissie kan worden gezet.

Binnen een paar dagen zijn er bijna 200.000 handtekeningen binnen maar dit moeten er dus één miljoen worden. Surf daarom naar: www.oneseat.eu en zet je handtekening zodat we met ons allen een eind maken aan deze waanzinnige geldverspilling!!

PS: Als je hebt getekend zou je jouw adressenbestand eens door kunnen lopen en dit mailtje als een soort kettingbrief kunnen doorsturen aan alle logisch denkende mensen die ook een eind willen maken aan dit belachelijke gebruik.

Verenigdestaatse moordmilitairen

The Los Angeles Times meldt dat uit een militair onderzoek is gebleken dat verscheidene Verenigdestaatse mariniers op 19 november verleden jaar 24 willekeurige Iraakse burgers (waaronder vrouwen en kinderen) vermoord hebben. Dit was gebeurd nadat een op een weg geplaatste bom een andere militair (korporaal Miguel Terrazas) gedood had.

Na deze aanslag op de illegale Verenigdestaatse bezetters schoten de mariniers op de vijf inzittenden van een auto en vielen ze verscheidene huizen binnen, waarbij ze in het wilde weg op de aanwezigen schoten. Later meldden ze dat de burgers bij een vuurgevecht gedood waren.

Ook op 26 april zou een burger dood geschoten zijn door mariniers, maar het onderzoek naar dit 'incident' is nog niet afgesloten. (La Vanguardia vandaag)

Mij verbazen deze moordpartijen niet. Ik ben ervan overtuigd dat er nog veel meer engs gebeurt, dat misschien pas over vele jaren ontdekt zal worden, als deze illegale bezetting ooit beëindigd is. Tenslotte heeft het ook heel lang geduurd, voordat de Verenigdestaters zelfs maar over de oorlog in Vietnam durfden te spreken, en de situatie in Irak doet daar op meer dan één punt aan denken...

Computerspel of oorlogsvoorbereiding?

Op de Braziliaanse news-site van de BBC staat een artikel over een nieuw computerspelletje ("Mercenaries 2: World in Flames), waarin het gaat om het afzetten van een denkbeeldige Venezolaanse "tiran".

De producent (Pandemic Studios) houdt vol dat het maar om een spelletje gaat ("Pandemic heeft geen banden met de Amerikaanse [= Verenigdestaatse] regering", zoals gemeld werd aan persbureau
Associated Press), maar de Venezolaanse regering ziet het veeleer als een mentale voorbereiding op een invasie van het land.

Gezien de houding van de VS ten opzichte van de regering van Hugo Chávez is de Venezolaanse angst ook niet denkbeeldig. Ook andere personen die geen 'banden' hebben met de Bush-kliek hebben al opgeroepen om Chávez te vermoorden en ook zonder deze 'banden' kunnen enge figuren zich natuurlijk best aangesproken voelen door het Bushiaanse haatgif.

In het spel gaat het erom dat de spelers soldaten sturen om "een tiran af te zetten, die de levering van Venezolaanse aardolie onderbreekt, hetgeen leidt tot een invasie die het land verandert in een oorlogsgebied".

Volgens parlementariër Ismael García vormt het spel een onderdeel van de voorbereidingen voor een werkelijke invasie: "Ik denk dat de Amerikaanse [Verenigdestaatse] regering weet hoe campagnes van psychologische terreur voorbereid moeten worden, waardoor later hun plannen kunnen worden gerealiseerd."

Onverschillig wat de officiële versie is van de haatcampagne, gaat het er natuurlijk alleen om dat de regering van Chávez een einde wil maken aan de uitbuiting van de natuurlijke bronnen en de bevolking van het land door het buitenlandse kapitaal - en dat is natuurlijk niet naar de zin van het Verenigdestaatse grootkapitaal, dat in het recente verleden al tot meer oorlogen geïnspireerd heeft.

Monarchie in België

Uit een enquête van de Belgische kranten Het Belang van Limburg en de Gazet van Antwerpen blijkt dat 45% van de Vlamingen het liefst een protocollaire koning heeft (dus een die alleen maar dient als machteloos visitekaartje), 29% wil een politieke koning en 17% wil helemaal geen koning meer. De resterende 9% zullen wel in de categorie 'geen mening' vallen. Overigens denkt zo'n 63% dat over 25 jaar de koning alleen nog maar een protocollaire functie zal hebben.

Een niet onverwacht resultaat van de enquête is dat vooral mensen uit een hogere sociale klasse naar een republiek neigen, terwijl vrouwen, ouderen en [Belgische] Limburgers (!) aan de huidige situatie vasthouden.
Uit onderzoek van de KUL (Katholieke Universiteit Leuven) is echter gebleken dat "de betrokkenheid van de behoudsgezinde meerderheid laag is. Veel lager dan bij het minderheidsgedeelte van de bevolking dat verandering wil."
(Het Belang van Limburg vandaag)

Recht en Krom in de VS en in Nederland

In Nederland krijgen de zakkenvullers van Ahold symbolische strafjes: een fooi van een boete en een voorwaardelijke gevangenisstraf, en dan doen ze nog zielig en gaan ze (althans grootboef Van der Hoeven) ook nog in beroep tegen die uitspraak... Voor alle duidelijkheid: Ahold is o.a. het moederbedrijf van Albert Heijn - je weet wel: het bedrijf dat op onze kleintjes let (vertaald betekent dat: dat ervoor zorgt dat ook ons kleingeld in hun zakken terecht komt).

In de Verenigde Staten zijn enkele andere boeven vervolgd wegens fraude en samenzwering in verband met hun manipulaties (als directeuren) in de industriereus Enron. Na meer dan vijf dagen beraadslagingen is daar de jury tot de conclusie gekomen dat de "heren" Kenneth L. Lay en Jeffrey K. Skilling een gevangenisstraf verdienen van 5 tot 10 jaar. Beiden gaan waarschijnlijk beroep aantekenen en zijn voorlopig vrij op borgtocht.

Lay was al net zo zielig als Van der Hoeven: "Ik ben er vast van overtuigd dat ik onschuldig ben van het mij ten laste gelegde", maar in zijn slijmerigheid ging hij (op de TV) nog enkele stappen verder: "Wij geloven dat God in feite de leiding heeft en dat hij alles ten goede keert voor hen die de Heer beminnen".
[Kots! (voor Lay: "puke!") Als hij zo nog even doorgaat, krijgt hij wel gratie van opperboef Bush...]

Experts gaan ervan uit dat beiden, wanneer ze hun beroep verliezen, de rest van hun leven in de gevangenis zullen doorbrengen. (
New York Times, gisteren).

Het zou Balk & Co. sieren wanneer de Nederlandse rechtspraak voor witte-boord-criminelen ook eens wat proportioneler zou worden. Het mag toch niet zo zijn dat bijstandfraudeurs (en dan bedoel ik niet mensen die € 10 niet aangegeven hebben, maar mensen die jaren lang willens en wetens de kluit belazerd hebben) de rest van hun leven gebukt gaan onder een torenhoge schuldenlast en dat grootfraudeurs (zoals die van Ahold, maar ook anderen) een klein deel van het achterovergedrukte moeten betalen en er verder met een papieren straf afkomen...

Bush en Blair hebben gelogen, maar hadden toch gelijk...

Daar komt althans hun persconferentie van gisteren in het Witte Huis op neer. Ze geven toe dat er op belangrijke punten verkeerd geoordeeld is en Bush gaf ook toe dat hij de verkeerde signalen had afgegeven ("Beetje stoere woorden, weet je, die de verkeerde signalen afgegeven hebben.") Volgens hem was de grootste fout van het Verenigdestaatse leger de behandeling ("treatment", terwijl ik het toch zeker eerder als "mistreatment" zou willen omschrijven) van gevangenen in de Abu Ghraib gevangenis. Met spijt in zijn stem (kots!) gaf hij meteen aan waarom hij dat zo erg vond: "We zijn daar al een lange tijd de rekening voor aan het betalen."

Maar zelfs met betrekking tot de wreedheden in Abu Ghraib blijft Bush leugenachtig om de hete brei heen dansen: "Anders dan in Irak onder Sadam, zijn degenen die deze daden gepleegd hebben berechtigd". Wijselijk (is dat -letterlijk gezien- mogelijk voor deze nep-cowboy?) heeft hij het er daarbij maar niet over dat alleen soldaten vervolgd en gestraft zijn en geen hoge militairen...

De conclusie van het propagandaverhaaltje was echter dat hun beslissing om drie jaar geleden ten strijde te trekken werd gerechtvaardigd door de verkiezing van een constitutionele regering in Irak... (Voor dit stukje gebruik gemaakt van een artikel in de New York Times van vandaag.)

Tja, als je zo begint kun je ook de Tweede Wereldoorlog rechtvaardigen: Dankzij het Hitleriaanse fascisme is Duitsland nu een vredelievende democratie... getver!

Schijnheilige paus - en dito Polen

Het is werkelijk ongelooflijk - en als het niet zo'n duidelijke blijk gaf van de absurditeit van de hele situatie zou het niet eens de moeite waard zijn om er over te spreken, maar helaas: het is tekenend voor de macht die de laatste dictator in Europa ook buiten zijn eigen microscopische staatje uitoefent.

Bierwaus Maledictus XVI is momenteel op bezoek in Polen en tijdens zijn bezoek is Polen condoomvrij (ik neem aan dat er dan geen kapotjes verkocht zullen mogen worden, maar het is te hopen dat de gebruikers slim genoeg zijn geweest om een voorraadje in te slaan). Ook zijn er in reclamefilmpjes deze dagen geen blootscènes te zien. (Algemeen Dagblad, gisteren).

Het is toch ook werkelijk ongehoord: een oude sok, die officieel niet aan seks mag doen (of hij het echt doet, weet ik niet - en het idee alleen al is onsmakelijk genoeg om er niet over na te denken) gaat naar een seculier land en het régime van dat land (dat overigens eng genoeg is om graag mee te willen doen aan de nieuwe bewapeningswedloop van George Double-Me Bush - zie mijn bericht "Weer drukke tijden voor de vredesbeweging!" van 23 mei) vernedert zich door de prehistorische ideeën van het Duits-Vaticaanse figuur toe te passen.

Waarom? De engerd hoeft toch zelf geen condooms te kopen, hij hoeft toch niet naar naaktscènes in reclamefilmpjes te kijken? Wat ik trouwens nog mis in het bericht is informatie over de verplichte sluiting van videotheken - of althans het verdwijnen van alles waar maar een stukje tepel in te zien is (wat grotendeels op hetzelfde neerkomt).

Een land, waarvan de regering zó naar de pijpen danst van een anachronistische tiran, hoort niet in een Europese Unie, waarin godsdienst en staat gescheiden (horen te) zijn.

Weg met de Paus en Polen uit de Europese Unie, of tenminste acuut nieuwe verkiezingen in Polen!

donderdag 25 mei 2006

Komt de volgende oorlog in Iran?

Mededeling in het kader van aan derden beschikbaar gestelde bandbreedte:

Op zaterdag 3 juni as. organiseert de
Campagne Geen oorlog Tegen Iran zijn eerste bijeenkomst in Delft, met o.a. Harry van Bommel, Farah Karimi en Kader Abdolah. Zie voor meer informatie op deze link.

Ik hoop dat u door aanwezig te zijn, onze campagne wilt steunen. Wilt u zo vriendelijk zijn, deze bijeenkomst verder onder de aandacht van uw netwerk te brengen?

Bij voorbaat dank en hopelijk tot de derde,

Hartelijke groet,
Campagne Geen oorlog Tegen Iran

Zaterdag 3 juni, 15.00 - 18.00
Congrescentrum (aula) TU Delft, Mekelweg 5, Delft
Entree 2 euro
Campagne Geen Oorlog Tegen Iran & HIVOS

dinsdag 23 mei 2006

Weer drukke tijden voor de vredesbeweging!

Volgens een bericht in het Noordhollands Dagblad (RSS-feed van vandaag) heeft het régime van de Verenigde Staten plannen om in Europa antiraketsystemen te plaatsen - ter bescherming tegen raketaanvallen uit Noord-Korea en Iran. Dit bericht moet gisteren in de New York Times gestaan hebben, maar daar heb ik het bij vluchtig doorbladeren niet gevonden.

George Double-Me Bush wil vóór 2011 zeker tien afweersystemen plaatsen en volgens hem komen daarvoor onder meer Polen en Tsjechië in aanmerking. Zijn boze genius herinnert zich ongetwijfeld nog het verzet in o.a. Nederland (de ziekte "Hollanditis" was toen wereldwijd bekend) tegen de kruisraketten en de neutronenbommen - het toppunt van cynisme: mensen zouden uitgemoord worden, maar de infrastructuur zou intact blijven...

Daarom denkt hij vooral aan landen, die door hem bij de voorbereidingen voor de invasie van Irak al werden aangeduid als het 'Nieuwe Europa', omdat die nog te zwaar gebukt gaan onder de ellende van het stalinisme om in te zien dat het kapitalisme even eng is, alleen is de ellende daar minder direct zichtbaar. In beide systemen tellen mensen niet als individuen, maar alleen als productiefactor.

Ga maar op zoek naar de oude buttons van Opland (het mannetje of vrouwtje dat een raket een flinke trap geeft), poets ze maar op en bedenk leuzen voor als het weer op demonstraties aankomt.

Het Pentagon heeft voorlopig al om 56 miljoen dollar gevraagd voor de voorbereidingen. De totale kosten worden geschat op 1,6 miljard dollar, maar dat bedrag zal ongetwijfeld nog veel hoger worden. Allemaal geld dat ook gebruikt had kunnen worden ter bestrijding van de armoede in Afrika en Azië, waarmee heel wat meer terrorisme en oorlogsdreiging zou kunnen worden voorkomen.

Hoogervorst blijft zijn ogen stijf dicht houden.

Voor wat betreft hardnekkige en koppige blindheid is de VVD standvastig. Verdonk houdt door dik en dun vast aan haar eigen gelijk (en haar eigen leugens hebben ook daarin een functie) en ook diepvrieskoning Hoge Vorst is daar goed in. Een tijdje geleden ging hij tegen het advies van de Gezondheidsraad in en verklaarde (ongetwijfeld daarbij steunend op zijn overtuigende onkunde) dat chronische vermoeidheid geen ziekte is. Hij drukte ook net zo lang door totdat de Zorgverziekingswet (die alleen maar goed is voor de verzekeringsmaatschappijen) overhaast ingevoerd was met tal van nefaste consequenties voor grote groepen mensen.

Nu heeft hij ook weer aangegeven dat hij het niet eens is met het Europese voorstel om gezondheidsclaims op verpakkingen aan banden te leggen. Volgens hem is het huidige voorstel niet duidelijk genoeg en bovendien (en dan komt de aap uit de mouw): de nieuwe regel leidt niet tot minder administratieve lasten voor de voedingssector. (de Volkskrant vandaag).

Het mag inmiddels als bekend worden beschouwd dat Hoogervorst zich niet druk maakt over de volksgezondheid (ook al zou zijn functie anders doen vermoeden) en dat blijkt ook hier weer. Hij is vooral bang voor de administratieve lasten voor de industrie (ofschoon die uiteindelijk toch ook weer door de consument betaald moeten worden) en die (industrie) heeft het toch al zo moeilijk door de prijzenoorlog van de verre afstammeling van zeerover Piet Heijn, de grote held van Nederland. Over de gezondheid van de burgers lult hij maar wat over onduidelijkheid...

Met cijfertjes kun je alles bewijzen, zelfs onzin!

Het balkenkabinet heeft een tijdje geleden het plannetje opgevat om via het internet een enquête te houden over de toekomst van Europa.

Afgelopen vrijdag publiceerde onze botte minister van Buitenlandse Zaken de resultaten. In het rapport was sprake van een "extreem goede benadering" vergeleken met de resultaten van het 'grondwet'-referendum verleden jaar. Toen ik dat las was ik al verbaasd. Hoe kun je immers weten hoe goed een enquête iets benadert, tenzij je vooraf de vragen zodanig gemanipuleerd hebt dat de antwoorden al vast staan. Vragen in de geest van "Schijnt de zon 's nachts in Nederland?"...

Fout, helemaal fout! De resultaten kloppen niet, want volgens het onderzoeksbureau Interview-NSS heeft een "te grote groep tegenstemmers" aan het onderzoek meegedaan. (NRC/Handelsblad vandaag).

Hoe weet deze helderziende of er te veel tegenstemmers hebben meegedaan? Ik kan hem wel vertellen dat ik, een overtuigd tegenstemmer, de enquête wel bekeken heb, maar niet heb ingezonden, omdat de vragen te manipulatief waren (net zoiets als bij de Kieswijzer enkele jaren geleden, die mij en diverse vrienden bij de Christelijke Unie deed uitkomen).

Het lijkt mij waarschijnlijker dat veel tegenstemmers net als ik niet meegedaan hebben, maar dat de tegenstand in Nederland tegen de kapitalistische ("neoliberale") koers van de Europese Unie gegroeid is.

Let overigens op de ruime mogelijkheden die een dergelijke benadering biedt. Wanneer bij de parlementsverkiezingen volgend jaar de helft van de kiezers een stem uitbrengt op de SP, komt deze helderziende ongetwijfeld ook tot het inzicht dat een "te grote groep" SP-leden heeft gestemd, waardoor de resultaten moeten worden bijgesteld.

De zware tijden zijn nog niet voorbij, beste lezers...

Bericht over hulpverlenende "prinsen" is verdwenen...

Dat is nou even typisch... Net enkele minuten nadat ik geschreven heb over de "prinsen" die in Amsterdam mogen parkeren met een speciale parkeervergunning voor hulpverleners, is de betreffende pagina verdwenen uit de RSS-feed van het Algemeen Dagblad. Zou dat komen door een 'vriendelijk verzoek' van de Rijksvoorlichtingsdienst (zo van: "Als jullie die pagina niet weghalen, worden jullie niet meer uitgenodigd als Bea zich weer eens laat bewonderen.")?

Een dergelijk verzoek heb ik niet gekregen, maar ik veronderstel wel dat ze weten dat ze mij toch alleen maar hoeven te verwachten wanneer de monarchie in Nederland wordt afgeschaft...

Bij het Brabants Dagblad, de Volkskrant en van het Noordhollands Dagblad is het bericht overigens nog wel te vinden.

Later is het bericht toch ook weer beschikbaar bij het Algemeen Dagblad, maar nu met een foto van de vier 'prinsen', samen met hun piano-pingelende vader en achter hen een politie-agent. De foto oogt als een stelletje dronkelappen die door een agent worden opgebracht...

Nog een reden om korte metten te maken met de monarchie...

Het Algemeen Dagblad meldt vandaag dat de Rijksvoorlichtingsdienst bevestigd heeft dat vier "prinsen" en hun partners een speciale parkeervergunning (voor "hulpverleners"!) hebben, zodat ze overal in Amsterdam kunnen parkeren. Inderdaad, "prinsen" tussen aanhalingstekens, want wat maakt deze lui speciaal? Ze zijn gewoon net als anderen geboren en zullen ook allemaal ooit sterven. Ze hebben alleen de mazzel gehad om niet ergens 3-hoog-achter geboren te zijn, maar als kinderen van anderen die ook door een of andere stommiteit hoger geacht worden dan anderen - en dat allemaal nog door een of andere fictieve afstamming (maar dat is weer een ander verhaal). Als ze poepen stinken ze net als ieder ander.
Voor de duidelijkheid, als ze al hulpverleners zijn, dan is het alleen omdat ze elkaar helpen, maar niet omdat ze voldoen aan omschrijving van een hulpverlener.

Kennelijk vindt de gemeente Amsterdam deze lui zo belangrijk dat ze voorrang 'verdienen'. Dat zou om veiligheidsredenen zijn. Misschien moeten ze maar gewoon uit Amsterdam wegblijven als ze de consequenties niet willen dragen. Wanneer ik in Amsterdam moet zijn, loop ik overal het risico gerold te worden, omdat ik noodgedwongen in overvolle trams of metro's moet reizen, en dat is ook niet bepaald veilig. Deze hotemetrutten hebben daar misschien niet eens weet van, dus het zou wel goed zijn als ze ook eens ontdekken hoe andere, gewone, mensen soms moeten sappelen.

Daarom (mede daarom) dus: weg met de monarchie en alle daarmee gepaard gaande privileges. Gewoon werken als andere mensen en als ze niet werken een bijstanduitkering (en dan niet zo'n bijstandsuitkering als die van Bea van een miljoen of wat, maar een gewone waar je net niet van dood gaat).

Misdaad loont in Nederland soms wel!

Wanneer je namelijk als opperpatser van Ahold de boel flest en dan bij de rechtbank zielig gaat zitten doen, omdat je al zo erg gestraft bent door alle publiciteit, kom je er vanaf met een boete van € 225.000 en negen maanden voorwaardelijke celstraf.

Je zou denken dat het tuig hier blij mee zou zijn, want de boete bedraagt ongetwijfeld slechts een fractie van alles wat ze in het verleden al dan niet 'legaal' in hun zakken hebben gepropt (bijv. aan bonussen). Maar nee, Cees van der Hoeven gaat in beroep, en dat zal ongetwijfeld niet zijn omdat hij de straffen te laag vindt (het Openbaar Ministerie had 20 maanden cel geëist, waarvan zes voorwaardelijk). (Spits vandaag)

Misschien is de beroepsrechter een beetje slimmer en geeft hij deze fraudeur een realistische straf (10 jaar bak of zo), maar ik ben bang dat de boef er misschien nog wel met minder afkomt dan het schijntje dat hem nu al is opgelegd.

Dergelijke voorbeelden van Nederlands "recht" zijn zonder al te veel moeite te vinden: de schikkingen na de diverse bouwfraudes van enkele jaren geleden, de taak"straf" van die ene foebballer, wiens naam ik niet eens kan spellen (Kluyvert of zoiets), nadat hij iemand te pletter had gereden. Of natuurlijk de beroemde straf van prins Bart (na de Lockheed-affaire). Voor straf mocht hij niet meer met zijn militaire medailles rammelen, maar toen hij zich toch als een operette-figuur vertoonde in Londen vond Dries van Agt dat we daar geen woorden over vuil moesten maken, want de man was toch al genoeg gestraft door de media...

maandag 22 mei 2006

Eerste- en tweederangs burgers in Nederland

Eind october dit jaar is het gedaan met 'normale' ontvangst van TV-signalen via de ether, want dan gaat de stekker van de analoge zenders eruit. Daardoor zullen nu ook de 'gratiskijkers' (zoals Trouw vandaag de mensen met een antenne op het dak vernederend noemt) moeten geloven aan digitale TV of, als dat voor hen mogelijk is, een kabelaansluiting. Of natuurlijk niet meer naar de TV kijken, tenslotte is de kwaliteit van het aanbod met de toename van het aantal kanalen evenredig gedaald.

Waarom meent Trouw de etherkijkers nu in een hoekje te moeten zetten als mensen die niet willen betalen voor TV-programma's, nog afgezien van het feit dat iedereen (ook degenen die nooit of zelden TV kijken) gedwongen bijdraagt aan de publieke omroep via de inkomstenbelasting en aan alle Nederlandse TV-zenders door de reclamekosten, die ons via de artikelen die wij kopen in rekening worden gebracht.

Wat zijn de alternatieven?
  • Voor een groot deel van de Nederlandse bevolking is een kabelaansluiting het gemakkelijkste: een niet al te onredelijk aanbod, zij het met te veel commerciële rotzooi, maar in ieder geval ook de VRT en enkele BBC-zenders en Nederland 3 (totdat die -met dank aan Medya van de Baan- wordt opgepimpt [dit walgelijke woord past wonderwel bij het wanbeleid van Medya en de rest van de balkenkliek], natuurlijk);
  • Een satelliet-antenne en ontvanger. Kost in eerste instantie enkele honderden euri, maar daarna niets meer (behalve natuurlijk het kijkgeld via de inkomstenbelasting) en biedt een zeer ruime keus aan TV- en radiozenders (maar de Nederlandse regionale omroepen ontbreken), tenzij...(zie verderop);
  • Digitenne? Beperkt aanbod van zenders en dubieuze kwaliteit (het signaal is erg storingsgevoelig en slechts in een deel van Nederland beschikbaar);
  • TV via breedband-internet? Zou een mogelijkheid kunnen zijn, maar de techniek is nog niet bepaald bedrijfszeker, en eerlijk gezegd denk ik niet dat dit systeem een massale toeloop aankan.
Het is heel vervelend voor mensen die om wat voor reden dan ook geen kabelaansluiting kunnen nemen (bijv. omdat ze geïsoleerd wonen, of omdat ze vaak met een boot onderweg zijn zoals binnenvaartschippers, of mensen die in de weekends en vacanties op een camping verblijven). Satelliet-ontvangst is geen reële vervanging (te veel zenders en toch te weinig, omdat regionale zenders ontbreken; bovendien moet -als ik goed geïnformeerd ben- ook nog eens betaald worden voor het Nederlandse zenderaanbod). Digitenne is al helemaal geen alternatief (en breedband-internet ook niet), omdat geïsoleerde gebieden niet binnen het zendbereik vallen van digitenne, en ook niet voorzien zijn van breedband-internet.

Om dus een paar centen in de zak te houden (doordat de kosten van de analoge uitzendingen wegvallen) wordt nu door het régime (overigens in breed Europees verband) een deel van de Nederlandse bevolking buitengesloten. En ik ben ervan overtuigd dat de slachtoffers geen vermindering van inkomstenbelasting zullen krijgen...

zondag 21 mei 2006

Na asociale politiek in 2007 politieke chaos?

Nadat Balk in de voorbije dagen al diverse malen heeft laten weten dat een nieuw kabinet van CDA en VVD niet zo vanzelfsprekend is (en ik ga ervan uit dat dat niet is omdat hij verwacht dat deze partijen meer dan verdiende electorale klappen gaan krijgen), heeft hij gisteren tijdens een CDA-congres in Utrecht laten weten dat hij ook de PvdA niet aantrekkelijk vindt. Of, zoals de fractievoorzitter van het CDA, Maxime Verhagen, het formuleert: "Met Bos bent u de klos!" (Algemeen Dagblad gisteren)

Wat gaat het dan worden?
- Het CDA een absolute meerderheid?
- Een coalitie van PvdA en VVD (met uiteraard D66 en misschien GroenLinks)?
- Een minderheidskabinet van VVD en LPF, met gedoogsteun van PvdA?

Wie het nu goed gokt, krijgt van mij na de verkiezingen hier een eervolle vermelding! Denk er maar rustig over na, want je kunt inzenden tot op de dag vóór de parlementsverkiezingen.

zaterdag 20 mei 2006

De zegeningen van Bolkestein...

Zelfs zonder dat de Bolkestein-richtlijn over het ongebreidelde uitbuiten van werknemers (Bolk zelf formuleert het iets anders, maar dat is meer een kwestie van verhullend taalgebruik) is doorgedrukt, wordt er in Nederland al danig misbruik gemaakt van loonslaven.

Het Noordhollands Dagblad publiceert een duidelijk voorbeeld daarvan. Vakbond FNV Bondgenoten heeft gisteren bekend gemaakt dat het CWI (Centrum voor Werk in Inkomen) veel te gemakkelijk ontslagvergunningen verstrekt voor mensen die
bij Brabantse en Limburgse land- en tuinbouwbedrijven in vaste dienst zijn.

Korte tijd nadat de slachtoffers ontslagen zijn, blijken ze dan vervangen te zijn door Poolse werknemers, via uitzuigbureaux.

Vakbondsbestuurder Wim Baltussen: "Werknemers vragen bij het CWI om bedrijfseconomische reden ontslag aan voor Nederlandse werknemers en enkele maanden later verschijnen advertenties met exact dezelfde banen. Die worden dan ingevuld door Polen. Dat is een truc om van vast personeel af te komen en het CWI werkt daaraan mee."

Volgens Baltussen worden ook de Polen door de bazen misbruikt. Soms krijgen ze zelfs boetes als ze niet naar tevredenheid werken. Baltussen: "Toen iemand zijn loon wilde ophalen, moest hij zelfs nog bijbetalen."

Dit is uiteraard niet op de eerste plaats de schuld van de EU, maar dankzij de geldende regeltjes krijgen hufterige bazen wel alle kansen om zoveel mogelijk misbruik te maken van de loonslaven (en hun eigen zakken tot barstens toe te vullen). Als dan ook de officiële instanties (i.c. het CWI) niet eens hun eigen regeltjes toepassen, begint de situatie hier langzamerhand toch wel erg te lijken op die van zo'n 100 jaar geleden...

De VS verengen rustig door

Tot onlangs was er in de Verenigde Staten nog geen "officiële taal". Dat was natuurlijk ook behoorlijk moeilijk, want meer dan de helft van het grondgebied bestaat uit land dat van Mexico was afgepakt (je kunt het nog met gemak afleiden uit de namen van de staten: Nevada, Florida, Arizona, Nuevo [New] Mexico, Colorado, California, Tejas [Texas], enz.; en van tal van steden: Los Ángeles, San Francisco, El Paso, San Antonio, El Álamo, enz.), waarvan de bewoners dus Spaans spraken.

Afgelopen donderdag heeft een meerderheid van de Verenigdestaatse Senaat (die overheerst wordt door de club van Bush) besloten om het Engels tot 'officiële taal' te maken. Ik ga er daarbij van uit dat ze te dom zijn om te beseffen dat de meerderheid van de Verenigdestaatse bevolking nu met een rotgang Engels zal moeten gaan leren, want je moet wel érg veel fantasie hebben om het gebrabbel van Bush als Engels te beschouwen.

Met een simpele stemming wordt nu een groot deel van de Verenigdestaatse bevolking tot minderwaardig bestempeld. De slavernij is intussen afgeschaft, er zijn geen 'niggers', negers, zwarten of Indianen meer (alleen "Afro-Amerikanen" en "Native Americans"), maar zo hebben ze nu toch weer een grote groep tweederangs burgers, de "Hispanics".

Het Witte Huis heeft de beslissing van de Senaat al geaccordeerd, maar het "Huis van Afgevaardigden" moet het voorstel ook nog goedkeuren. Voor de zekerheid heeft de Senaat daarom ook een voorstel van de democratische senator Ken Salazar goedgekeurd, waarin het Engels niet als "officiële taal" wordt gekwalificeerd, maar als "gemeenschappelijke en eenmakende taal".
(o.a. Le Figaro, gisteren)

En toen was Neil Young weer helemaal terug!

Je zult me hier niet vaak horen praten over muziek, want er zijn meer dan genoeg andere fora die daar met meer kennis van zake over kunnen praten. Toch wil ik deze keer graag wat reclame maken voor de nieuwe CD van Neil Young, «Living with War», die ik afgelopen week gekocht heb.

De CD sprak me op de eerste plaats aan omdat het enige thema de desastreuze oorlogspolitiek van George Double-Me Bush is, met als meest duidelijke titel «Let's Impeach the President». Neil Young is enkele jaren ouder dan ik, is geboren in Canada en is door beide factoren nog heel wat nauwer (dan ik) betrokken geweest bij de anti-Vietnam beweging uit de jaren 1960. Luister anders maar naar de tekst van «For What It's Worth» (1967) van de legendarische band Buffalo Springfield (waarvan hij deel uitmaakte). Ook hij is trouw gebleven aan zijn idealen van wereldvrede en geluk voor iedereen.

Natuurlijk is een niet onaanzienlijk deel van de Verenigdestaatse bevolking weer over hem heen gevallen, net zoals ze indertijd over de country-meidengroep Dixie Chicks vielen, omdat die tegen de inval in Irak waren. Dit is ongetwijfeld hetzelfde stompzinnige deel van de Verenigdestaters die, omdat Frankrijk ook tegen die oorlog was, Franse wijn door de gootsteen wegspoelden en die patatjes ("French Fries") voortaan "Freedom Fries" noemden, een term die eigenlijk beter past bij de mensen die door het Verenigdestaatse wapengeweld voor de Verenigdestaatse 'vrijheid' in Irak, Pakistan en elders levend verbrand en vermoord werden.

Om terug te komen op Neil Young, want daar gaat het hier toch eigenlijk over: wie zijn eerdere werk uit de jaren 1970 goed vond, moet zeker eens naar de platenzaak gaan om minstens naar deze CD te luisteren: het is een CD van ouderwetse kwaliteit, nog afgezien van de scherpe en niet mis te verstane teksten...

Ook in Nederland wordt trouwens goede en originele muziek met een duidelijke boodschap geproduceerd, en wel door Blatant Bill. Klik op zijn naam voor o.a. zijn muziek.

Wetgever vindt bezuinigingen belangrijker dan gezondheidszorg

Volgens de regeltjes hebben ook onverzekerde patiënten recht op 'acuut noodzakelijke hulp'.

Volgens twee Rotterdamse artsen (die dat gisteren verklaarden in het blad Medisch Contact), aangehaald in het Algemeen Dagblad worden patiënten zonder identiteitsbewijs en/of vezekeringsbewijs niet behandeld in het ziekenhuis, zelfs zonder dat onderzocht is of de patiënten dringend hulp nodig hebben.

Het grote probleem lijkt te zijn dat door de invoering van de ZVW (de Zorgverziekingswet) begin 2006 de ziekenhuizen geen beroep meer kunnen doen op een fonds voor hulp aan onverzekerden. Ze moeten hulp aan deze mensen dus zelf bekostigen. En dat terwijl het régime en de zorgverzekeraars hen op alle mogelijke manieren achter de broek zitten omdat ze 'inefficiënt' en 'te duur' zijn. Het zal wel vooral om het laatste gaan, want de aandeelhouders willen natuurlijk een zo hoog mogelijk dividend vangen...

De ziekenhuizen willen al langer dat er een waarborgfonds komt voor hulp aan onverzekerden, en ook de Tweede Kamer heeft daarop nadrukkelijk aangedrongen. Hoogervorst heeft beloofd dat hij een dergelijk fonds zal instellen, maar wel met een flinke slag om zijn kille arm: namelijk als blijkt dat het aantal onverzekerden 'enorm' is gestegen door het nieuwe systeem. Dat is dus een belofte van drie keer niks - zoals we overigens van deze diepvrieskoning gewend zijn...

Feiten verdraaien is ook liegen, Balk!

Volgens het Algemeen Dagblad heeft volgens Balkenende het 'imago van Nederland als gastvrij in het buitenland zware averij opgelopen vanwege de affaire' Hirsi Ali eerder deze week.

Als een échte gristen (ofschoon ook andere enge soorten mensen weinig moeite hebben met deze praktijken) heeft hij eindelijk een goede zondebok gevonden om zijn eigen verantwoordelijkheid onder de mat te vegen.

Het klopt inderdaad dat Nederland in het buitenland langzamerhand zijn goede naam begint kwijt te raken, maar dat komt heus niet alleen door wat de afgelopen week is gebeurd. Wat te denken van de sterk verzwaarde eisen om als asielzoeker te worden toegelaten, van de inburgeringstoets? Of van de misselijk makende affaire rond Taida Pasić? Van de manier waarop onschuldigen (inclusief kinderen) worden opgesloten in brandgevaarlijke uitzettings-concentratiekampen?

Het is een feit dat Tita Toverkol bij al deze problemen een prominente rol speelt, maar juist het feit dat zij al jaren rustig - en met steun vanuit het balkenkabinet - haar gang kan gaan, maakt Balks opmerking gemeen en schijnheilig. Verdonk is al jaren onmenselijk bezig, maar dat doet ze in opdracht en met de steun van het balkenkabinet. Het is daarom walgelijk wanneer nu ineens bijna al haar collega's uit het kabinet en de coalitiepartijen over haar vallen, terwijl ze al jaren op dezelfde manier bezig is (net als trouwens het hele balkenkabinet).

Met andere woorden: Verdonk aan de schandpaal, maar mét haar het hele balkenkabinet! En daarna die hele club deporteren naar een veilig land naar eigen keuze: Iran, Irak, Congo, Ruanda, Afghanistan...

vrijdag 19 mei 2006

Fundamentalisme... in Nederland. Jawel!

Op Goeree is een columnist van het weekblad Regio Venster bedreigd, door échte christenen. De arme man had het gewaagd de spot te drijven met de toestanden die zijn ontstaan door een fusie tussen protestantse kerkgenootschappen, waaruit de PKN (Protestantse Kerk Nederland) is ontstaan en de daardoor ontstane onvrede bij een deel van de gristenen.

De columnist is, op waarlijk gristelijke wijze, een drietal opties geboden:
1. hij moet met zijn familie [gezin?] van het eiland verdwijnen;
2. hij moet zijn identiteit bekendmaken in Regio Venster en zijn excuses aanbieden;
3. hij moet "een behoorlijke donatie" geven aan een kerk.

Misschien moet 'de politiek' in Nederland zich eens wat meer bezighouden met de enge stromingen binnen de Nederlandse naast-elkaar-leving (want van 'samenleving' is vaak genoeg helemaal geen sprake), in plaats van blind aan te huppelen achter de anti-islamitische paranoïa van Big Brother Bush...

Zou gratis euthanasie voor de 'ware gelovigen" (die zich in hun dreigschriften "De Waarheidzeggers" noemen) ook geaccepteerd worden als "behoorlijke donatie"?

Ook Belgen beetje kort door de bocht!

Alleen doen ze het in België niet zoals in Nederland, waar het verlies van je Nederlanderschap afhangt van de luimen van de verantwoordelijke minister, maar met een heuse wet...

De Morgen meldt vandaag dat in België de snel-Belgwet is goedgekeurd, op grond waarvan een genaturaliseerde Belg zijn nationaliteit kan verliezen, wanneer blijkt dat hij bij zijn aanvraag gelogen heeft.

Deze wet is vooral bedoeld als wapen in de strijd tegen schijnhuwelijken, maar het risico zit er natuurlijk altijd in dat er ook in andere gevallen naar zal worden teruggegrepen. Het hangt er dan maar net van af hoe strikt en/of menselijk de betreffende rechter is.

Wat mij betreft is het volstrekt legitiem om in noodsituaties de waarheid op te rekken, zolang daarmee geen wezenlijke belangen worden geschaad. En dat zou ook het uitgangspunt moeten zijn van de autoriteiten. Ik neem tenminste aan dat niemand het in zijn hoofd zal halen verontwaardigd te zijn over Nederlanders die in de Tweede Wereldoorlog Duitse soldaten de verkeerde kant opstuurden ("Immer gerade aus!").

Het is wel toevallig dat een en ander precies samenvalt met de strapatsen van Tita Toverkol, maar het wetsvoorstel was in België al bij eerdere gelegenheden geagendeerd, maar nooit daadwerkelijk in stemming gebracht.

Eed van hypocrytes!

Het Algemeen Dagblad maakt melding van het feit dat mensen vaak maanden moeten wachten op een plastisch chirurgische operatie, omdat de betreffende chirurg het te druk heeft met bijklussen in een particuliere schoonheidskliniek. Tweederde van de plastisch chirurgen blijkt bij dergelijke 'klinieken' een bijbaantje te hebben. Minus-ter Hoogervorst stuurde afgelopen woensdag een rapport hierover aan de Tweede Kamer.

Voor alle duidelijkheid, bij de aan het lijntje gehouden patiënten gaat het dus niet om leeghoofden die zonodig hun neus of kin recht willen laten perfectioneren (althans dat denken ze zelf) of hun prammen willen laten opkrikken, maar om mensen die door een ongeval of ziekte ernstig verminkt zijn.

Leve de 'vrije markt', zal ik maar zeggen, met dank aan de neoliberale EU.

Hoogervorst wil de chirurgen aanspreken op hun beroepseer. Mij dunkt dat dat soort ethisch gemompel geen zin heeft. Er moet duidelijk bepaald worden hoeveel uren deze specialisten minimaal in échte ziekenhuizen moeten werken.

Nederlandse "politiek", toch wel spannend!

Een aantal weken geleden werd in D66-kringen gesuggereerd dat de partij misschien maar opgeheven moest worden. Dit voorstel (dat al mijn goedkeuring kreeg, want een partij die alleen maar met elke zijwind meewaait, heeft immers alleen zin voor andere partijen die slijmen om steun te krijgen voor hun eigen ideetjes) is helaas niet gevolgd door een daadwerkelijk opheffen van de partij.

Vandaag begint het er zowaar op te lijken dat de VVD haar langste tijd heeft gehad. Door de onverzoenlijke houding van Verdonk ten opzichte van Ayaan Hirsi Ali raakte de partij al verdeeld in twee kampen, maar nu ook nog eens beslist is dat mensen die hun stem al hadden uitgebracht voor de nieuwe lijsttrekker nog eens een keer mogen stemmen lijkt het hek helemaal van de dam.

Afgezien van het gegeven dat ik er geen moeite mee zou hebben wanneer de VVD zou verdwijnen (liefst met het grofvuil en met medeneming van hun conservatieve gedachtengoed, eh... gedachtenslecht), vind ik het klinkklare onzin om de stemmers nog eens een keer te laten stemmen. Tenslotte was al eerder bekend wat voor persoon Verdonk was en is, dus het is een beetje absurd om nu te doen alsof door de problemen rond Ayaan Hirsi Ali ineens de hele situatie drastisch veranderd is.

Ik verwacht overigens niet dat de VVD zal worden opgedoekt, maar misschien zou een deel van de partij kunnen overstappen naar D'66, ook 'liberaal', maar toch nog een beetje menselijker dan de VVD-stroming rond Verdonk en Hans 'Red Nose' Dijkstal. Dat zou in elk geval een ontslechtering in de Nederlandse politiek met zich mee kunnen brengen.

donderdag 18 mei 2006

Micro$oft = MacroSchoft

In PCM van juni lees ik (staat kennelijk ook op PCMWeb, maar ik ben niet zo'n surfer) dat Micro$oft aan Engelse (Britse?) PC-verkopers gevraagd heeft om voortaan alleen nog maar computers met besturingssysteem te verkopen, want 'kale PC's' zijn volgens de club van Bill Gates riskant voor gebruikers en bedrijven. "Natuurlijk" is M$ ook bezorgd voor de winstcijfers van de verkopers, want met besturingssysteem kunnen ze ook meer software en diensten verkopen...

De EU is nog steeds bezig met de monopoliseringstaktieken van M$, maar de grootmogol probeert alvast rustig andere kanalen uit om de markt helemaal naar zijn hand te (blijven) zetten.

Het is toch belachelijk dat deze geldmagneten de koper willen dwingen een besturingssysteem (ze bedoelen natuurlijk Windoze) te kopen, terwijl deze misschien gewoon een Linux-distributie van het Internet heeft gedownload (of van een kennis heeft geleend en die wil installeren). Ja, Windows-gebruikers: je kunt legaal een Linux-distributie van iemand anders lenen en op je eigen PC installeren!

Welke computerleverancier durft het aan de woede van M$ te riskeren? Wie durft het aan om naast PC's met Windoze ook (duidelijk goedkopere) PC's met Linux te leveren?

Het moet toch mogelijk zijn een huis-tuin-&-keuken-PC te bouwen rond Linux? Met OpenOffice kom je al een heel eind als vervanging van MS-Office (er is alleen nog geen goed alternatief voor MS-Access, maar ik ken maar weinig mensen die dat gebruiken). Firefox en Thunderbird zijn uitstekende (en veilige) vervangers voor de aan de massa door M$ opgedrongen Internet Explorer en Outlook Express. Voor het afluisteren en bewerken van muziek zijn er diverse uitstekende Linux-programma's. Ik heb alleen nog geen Linux-eigen programma ontdekt voor het afluisteren van WM-streams, dus daarvoor zou ook Wine geïnstalleerd moeten worden, zodat WMP kan draaien.

Ik denk dat dit voor een gewone computeraar ruim voldoende is. Ik weet alleen niet hoe het met spelletjes zit, want daar "doe ik niet aan". Ik had als kind al een hekel aan Mens erger je niet en Monopoly..., maar ik denk dat de échte spelletjesfanaten tegenwoordig toch PlayStations e.d. gebruiken.

Overigens: hoe kan M$ beweren dat een kale PC riskant is? Zolang als ik met computers werk (en dat is toch alweer bijna 20 jaar) was het juist Windows dat uitblonk in lekken en fouten...

woensdag 17 mei 2006

En de bijbel dan?

De kerk van de ayatollah uit Rome heeft een website geopend, die duidelijk gericht is op fans van het boek The Da Vinci Code van Dan Brown en -waarschijnlijk vooral - van de daarop gebaseerde film. (Trouw, vandaag)

De makers beweren dat het boek en de film "vol staan met onzin" en daarom zullen ze op de site wel eens het "echte" verhaal van Jezus vertellen. Het stoort de katholieken bijvoorbeeld dat Brown Jezus gewoon als een mens beschouwt en niet als de zoon van God.

Tja, als je van dat soort sprookjes uitgaat moet je natuurlijk niet gaan beweren dat een ander boek "vol [staat] met onzin", terwijl de bijbel ook niet meer is dan een sprookjesboek, dat alleen voor goedgelovige simpele zielen onfeilbaar is.

Als de RK's werkelijk de waarheid over hun Jezus willen promoten, zullen ze ook eens wat werk moeten maken van de tientallen min of meer geheim gehouden andere evangelies. Deze worden overigens niet zomaar geheim gehouden: ze vestigen veel meer de aandacht op het mens-zijn van Jezus, dan de vier door de christelijken geselecteerde evangelies.

Jammer, jammer, jammer!

Jammer dat de regeltjes in Nederland het niet toestaan om lid te zijn van meer dan één politieke partij, anders had ik me nu gauw nog even aangemeld als VVD-lid, zodat ik mee had mogen stemmen over de lijsttrekker. Uiteraard is geen van de drie kandidaten geschikt als politicus, maar om te voorkomen dat de VVD bij de verkiezingen volgend jaar te veel stemmen krijgt, zou ik op die andere mevrouw stemmen (die me zo weinig zegt dat ik me zelfs haar naam niet meer herinner).

Verdonk en Rutte zullen inmiddels al wel de nodige stemmen gekregen hebben - al zou het me niets verbazen als er vanaf nu niet zo veel stemmen meer op V. uitgebracht zullen worden.

Het is allemaal de laatste dagen bar onduidelijk geworden. Ik zou denken dat er niemand meer op de VVD zou stemmen als V. daar de lijsttrekker van wordt, maar van de andere kant lopen er in Nederland veel te veel mensen rond met enge ideeën. De afgelopen weken heb ik tenminste verbaasd gestaan van het aantal mensen dat haar rechtlijnige [wie weet daarvoor een synoniem met een negatieve bijklank?] houding ten opzichte van Taida Pasić steunde...

We moeten maar hopen dat in de komende maanden nog veel mensen een beetje gaan nadenken (en dan bedoel ik écht nadenken) over de Nederlandse politiek, zodat ze in ieder geval ook écht stemmen op een partij waarin ze hun eigen ideeën terugvinden.

dinsdag 16 mei 2006

Lekker blaten!

Zag net, voordat ik ontstemd weggegaan ben, op het NOS Journaal een of andere Ruud Hof, die het bestond te beweren dat wat Ayaan Hirsi Ali had gedaan "schadelijk [was] voor de naam van Nederland".

Volgens mij zijn de walgelijke streken van Tita Verdomd en de rest van het balkenkabinet véél schadelijker voor de naam van Nederland dan de -alleszins begrijpelijke en te rechtvaardigen- aangepaste waarheid van Ayaan Hirsi Ali (die bovendien al jaren bekend was).

Ik moet tenminste regelmatig uitleggen aan voormalige 'gastarbeiders' dat Nederland heel wat harder (zeg maar: asocialer) is geworden sinds de jaren 1970, die velen zich nog herinneren en dat inderdaad in de wet (de Wet Boeten en Maatregelen) is vastgelegd dat ze een boete kunnen krijgen wanneer ze in het buitenland een WAO, AOW of Anw ontvangen en (bijv.) een adreswijziging niet doorgeven - ook al zijn ze gewoon naar een ander huis in dezelfde straat verhuisd en blijft de postbode van het dorp de post gewoon bezorgen.

Verdonk moet eens naar zichzelf luisteren!

In een interview in NRC/Handelsblad verklaart Tita Toverkol vandaag (in verband met haar agressieve optreden jegens Ayaan Hirsi Ali - waarvan de gevolgen inmiddels bij mijn lezers wel bekend zullen zijn) dat ze het er 'moeilijk mee' heeft, maar dat ze uiteindelijk niet anders kan: "Ik vind dat wetten en regels voor iedereen gelden."

Ik vind dat ook en daarom lijkt het mij dat mevrouwtje Verdomd zichzelf stante pede zou moeten elimineren. In de visie van V. is het feit dat iemand in een noodsituatie niet de waarheid vertelt (zonder daarbij iemand in gevaar te brengen) al voldoende om die persoon het nederlanderschap te ontnemen.

Wat moeten dan niet de consequenties zijn wanneer iemand liegt over aan de Congolese autoriteiten doorgestuurde gevoelige gegevens van gedeporteerden, waarbij dezen wel risico's liepen door de mededeelzaamheid van Verdonk (of een of andere slaapkop van de IND, voor wie zij als minister verantwoordelijk is)?

Het verlies van het Nederlanderschap is daarvoor niet voldoende. Dat moet minstens gevolgd worden door gedwongen deportatie naar een van de door de Nederlandse overheid als veilig beschouwde landen, zoals Iran of Afghanistan. Misschien kan ze daarvoor ook nog even een maandje of wat de gastvrijheid proeven in een van haar eigen concentratiekampen!

Het doet me overigens deugd dat zelfs door mij bepaaldelijk niet gewaardeerde figuren als Zalm, partijgenoten Bibi de Vries en Van Aartsen
, en Verhagen (CDA-fractievoorzitter) het niet eens zijn met Verdonk.

maandag 15 mei 2006

De geldwolvige zeikerds hebben hun zin

Ayaan Hirsi Ali heeft eieren voor haar geld gekozen, waarbij ongetwijfeld de recentelijk op haar uitgeoefende druk (van o.a. haar partijgenoten Wijsneus en Verdomd - lekkere partij die VVD...). Ze gaat nu werken bij de American Enterprise Institute, een eng-conservatieve club die mede verantwoordelijk is voor het wanbeleid van George Double-Me Bush. (tussen neus en wijsvinger gehoord in het NOS Journaal vanavond)

Ik hoop dat ze daar een beetje haar draai kan vinden, maar het zou me niet verwonderen als ze daar met nóg engere meningen geconfronteerd gaat worden dan in Nederland. Alleen zal ze daar vermoedelijk wel gekoesterd (misbruikt) worden voor haar kritische opmerkingen over de Islam.

Hoe dan ook, politiek Nederland kan weer rustig slapen: haar vaak controversiële meningen zullen we hier in Nederland niet meer horen, en het régime hoeft ook geen geld meer uit te trekken voor haar bescherming.

Lekker schijnheilig, die Nederlanders (sommigen)!

Het Nederlandse régime eist dat buitenlanders die zich in Nederland willen vestigen (uitgezonderd degenen die op een internationaal verdrag -zoals EU-burgers- dat toch al mogen) eerst een inburgeringstoets afleggen, waardoor ze weten wat ze in Nederland kunnen verwachten en waaraan ze zich te houden hebben.

Een van de punten is daarbij het feit dat homoseksualiteit in Nederland mag en dat niemand op grond van zijn seksuele geaardheid op welke wijze dan ook gediscrimineerd mag worden.

De Nederlandse soldaatjes die in Afghanistan gaan proberen de samenleving weer een beetje op poten te zetten (de officiële lezing), maar in feite de kastanjes voor de Verenigdestaters uit het vuur gaan halen, hebben niks te maken met alle mooipraterij van de Balkende Ellenders.

Zij waren niet gelukkig met de naam Unicorn [letterlijk: eenhoorn] van hun missie, omdat die zou kunnen worden opgevat als een verwijzing naar de Verenigdestaatse homobeweging. En, zoals een soldaatje liet weten: we willen niet "voor mietje worden uitgemaakt". Daarom is hun missie nu omgedoopt tot "Taskforce Uruzgan". (Elsevier, gisteren).

Bush keldert verder maar zijn missis ziet dat anders

Afgelopen week (zo meldde El País gisteren) is uit een enquête van The Wall Street Journal gebleken dat de populariteit van George Double-Me nu al gezakt is tot een totaal van minder dan 29% van de Verenigdestaatse bevolking.

Uit een ander onderzoek (van The New York Times en CBS) blijkt (nog steeds volgens hetzelfde bericht in El País) dat 70% van de Verenigdestaters vindt dat het land de verkeerde richting in gaat.

Vandaag verwijst de Washington Post naar deze dalende populariteit (zeg maar: groeiende impopulariteit) door Bush' Laura te citeren, die vindt dat door de geïnterviewden een foute conclusie getrokken wordt. De lage populariteit van haar kereltje heeft niets te maken met gebrek aan vertrouwen in hem, maar met de problemen waarin de VS zich bevindt: "De mensen weten dat hij doet wat volgens hem juist is voor de Verenigde Staten. Ik reis door het land. Ik zie mensen. Ik zie hun reacties op mijn man."

Uiteindelijk zegt ze hiermee natuurlijk niks. Hetzelfde kan gezegd worden van Hitler, Franco, Stalin, Mao of bijv. Berlusconi of Chirac. Die beweerden ook dat ze het beste voor hadden met hun land, net als Bush. Overigens (maar die nuance ontgaat Laura waarschijnlijk), het feit dat iemand iets beweert, impliceert niet automatisch dat hij dat ook denkt, en al helemaal niet dat het daardoor ook daadwerkelijk goed is voor het land.
Zo ontgaat het haar ook dat veel van de problemen, waarmee de VS momenteel geconfronteerd worden, het gevolg (meestal zelfs het directe gevolg) zijn van het wanbeleid van George Double-Me.

En het tweede deel van haar opmerking slaat natuurlijk nergens op. Waarom zou het ons interesseren dat ze door het land reist, of dat ze mensen ziet. Het feit dat ze ziet hoe het publiek op Bush reageert betekent zelfs niets meer dan alleen dat ze iets ziet. Kennelijk is ze niet in staat het verschil te registreren tussen enge Bush-fans en demonstranten. Misschien denkt ze wel dat anti-oorlog demonstranten vóór haar man zijn, omdat ze alleen zijn naam kan ontcijferen op de spandoeken...

zondag 14 mei 2006

Schijnheilig clubje in Nederlandse régime

Na Nawijn (afkomstig uit de van leugens en gekonkel aan elkaar hangende LPF) en Verdonk (die beslist van haar eerste leugen geen complexen heeft overgehouden... althans ze lijkt niet van plan haar leugenachtige politieke gedrag te willen wijzigen), begint nu ook Hans 'Red Nose' Dijkstal, alias Hans Wijsneus, te zeuren over de 'leugens' van Ayaan Hirsi Ali.

Volgens deze zeurpiet zou ze moeten overwegen uit de Tweede Kamer te stappen, omdat ze indertijd onjuiste informatie heeft verstrekt (in Nederlandse politieke kringen heet zoiets tegenwoordig 'fraude', behalve natuurlijk als je goede contacten hebt met het régime), toen ze zich in dusdanig wanhopige omstandigheden bevond dat ze zelfs bereid was haar toevlucht te zoeken in Nederland, het land dat zich altijd voordoet als een tolerant land, maar in werkelijkheid bol staat van hypocrisie.

Ik wil alleen maar zeggen: Beste Ayaan, ik ben het niet altijd met je eens, maar als jij je terug zou moeten trekken, dan vind ik in ieder geval dat er nog heel wat meer zijn die eerst maar eens moeten oprotten. Je moet maar denken, zoals hun grote leidsman Jezus Christus zei, toen hij vermoord werd: "Vergeef het hun, want zij weten niet wat zij doen." (Lucas, 23:34). Van dombo's kun je tenslotte geen intelligentie verwachten...