donderdag 30 juli 2009

Nóg meer controle in Nederland

CDA-parlementariër Joop Atsma vindt dat fietsen moeten worden voorzien van RFID-chips. Dat zou een middel zijn om de diefstal van fietsen te bestrijden. (Webwereld vandaag).

Het klinkt inderdaad heel aantrekkelijk, want er worden, volgens hetzelfde artikel, in Nederland elk jaar zo'n 750.000 fietsen gestolen (waarschijnlijk zijn het er meer, want niet iedereen doet aangifte van zijn oude fiets, mede gezien de lage prioriteit die de politie geeft aan de opsporing van gestolen fietsen).

Een andere optie, en die wordt (uiteraard!) niet genoemd, is dat deze chips ook op willekeurige plaatsen kunnen worden afgelezen, waardoor dit systeem weer een nieuwe mogelijkheid biedt (naast GSM, OV-chip, pinpassen, videobewaking, opslag van e-mails, enz.) om ons nog een beetje verder te controleren. Big Brother zit niet stil!

Daarnaast heb ik er geen enkel vertrouwen in dat dit nieuwe idee zal leiden tot het terugvinden van gestolen fietsen. Daarvoor zijn in het verleden al teveel systemen ingevoerd, zonder dat ze iets opleverden - denk maar aan de ingegraveerde postcodes, die zonder scanapparaten van zo'n € 3.000 gecontroleerd kunnen worden...

"Automobilist" of "dronkelap"? - Of "terrorist"?

Het Brabants Dagblad meldt vandaag onder de kop "Automobilist rijdt 66-jarige fietser uit Baarle-Nassau dood" de zoveelste terroristische aanslag in Nederland. Toch meldt de kop niet dat de terrorist een 36-jarige dronkelap was, die bovendien nog eens meer dan drie maal (695 µgl) de maximaal toegestane hoeveelheid alcohol (220 µgl) achter zijn kiezen had.

De kop had minstens moeten luiden "Dronkelap rijdt fietser dood", en als de woonplaats van het slachtoffer noodzakelijk is, had ook de woonplaats van de terrorist (Baarle-Hertog) ook wel vermeld mogen worden, en natuurlijk ook zijn leeftijd.

Wat ik overigens niet begrijp is, dat er in Nederland kolossale bedragen uit onze zak worden geklopt ter "bestrijding van het terrorisme" en we met diezelfde bedoeling steeds meer gecontroleerd worden, terwijl de enige in Nederland voorkomende vorm van terrorisme (dronkelappen achter het stuur) nog steeds niet doeltreffender bestreden wordt dan in de jaren 1960, toen de politie nog niets anders te doen had dan provo's in elkaar slaan omdat ze in Amsterdam rozijntjes uitdeelden aan voorbijgangers. Zou dat er misschien mee te maken hebben dat de Nederlandse overheid zijn zakken driftig vult met de accijnzen op de alcoholverkoop (en in zekere zin dus indirect medeplichtig is aan dit terrorisme)?

woensdag 8 juli 2009

Het kapitalisme blijft bezig met het voorbereiden van nieuwe oorlogen

De 'Expert op het gebied van Politieke Wetenschappen' (zoals hij wordt genoemd in de Voz de Galicia van vandaag) Fernando Reinares beweerde zonder aarzelen dat "Al Q'aida nieuwe 11-Septembers blijft voorbereiden en die bovendien wil plegen op het grondgebied van de Verenigde Staten". Hij beweert eveneens dat het Westen "heeft geleerd dat het internationale terrorisme het eerste probleem is dat we hebben op het vlak van de nationale veiligheid".

Nationale veiligheid? Voor Spanje, de Verenigde Staten? Of wordt het 'Westen' tegenwoordig al als een natie beschouwd, bijvoorbeeld als synoniem van het Kapitalisme?

Ik vraag me overigens af wat er nodig is om te kunnen worden beschouwd als een 'expert', want als er één conclusie kan worden getrokken uit het korte krante-artikel is het dat deze meneer niets begrijpt van wat er aan de hand is. Of het kan natuurlijk ook zo zijn dat hij zijn uiterste best doet om ervoor te zorgen dat WIJ er niets van begrijpen.

Als er één ding is dat niet werkt tegen het zogenaamde 'terrorisme' is het wel geweld. In plaats van daarmee het terrorisme te eindigen, zorgt het er alleen maar voor dat het verzet stijgt. Dat gebeurde in Vietnam, waar de 'terroristen' degenen waren die zich verzetten tegen het Franse en later het Verenigdestaatse kolonialisme en imperialisme. Eerder gebeurde het al in de Tweede Wereldoorlog, waarin de bezetters degenen vermoordden die zich verzetten tegen de nazi-bezetting, waarbij de verzetsstrijders gemakshalve ook als 'terroristen' werden aangeduid. En hetzelfde gebeurt op dit moment in Afghanistan en Irak, waar de bevolking niet wil dat er een marionettenrégime wordt geïnstalleerd dat naar de pijpen danst van het internationale kapitalisme.
Intussen is het kapitalisme alweer bezig met het creëren van een nieuwe generatie 'terroristen' in Iran, door zijn oorlogszuchtige taal tegen het régime van Teheran, waarvoor geheime plannen worden bedacht met betrekking tot de productie van kernwapens door Iran. Zo moet een militaire aanval gerechtvaardigd worden, die mogelijk door het extremistische régime van de staat Israel moet worden uitgevoerd.

Ik zou dus willen stellen dat het Westen NIETS heeeft geleerd van 11 september (2001). Wanneer men geanalyseerd zou hebben wat er gebeurd is, wat er achter de aanslagen zit (en voor deze keer verwijs ik niet naar de mogelijke betrokkenheid van het Verenigdestaatse régime zelf bij deze aanslagen, ook al zijn er veel redenen om deze mogelijkheid zeker niet uit te sluiten), dan zou men begrepen hebben dat Al Q'aida en andere 'terroristische' groepen alleen geen bemoeienis van het internationale kapitalisme (met aan het hoofd de USA) willen met het bestuur van hun eigen landen en dat ze hun natuurlijke rijkdommen niet willen laten roven.
Wanneer de juiste conclusies getrokken zouden zijn (maar om dat te kunnen is het nodig zich niet te laten leiden door de egocentristische kapitalistische belangen), zou de wapenindustrie al drastisch beperkt zijn en zouden de militaire bezettingstroepen al teruggetrokken zijn.

Zoals iedereen weet die een beetje verder kijkt dan wat de 'nieuws'-uitzendingen van de televisie vertellen, is er NIETS geleerd. Men blijft op de verzetsdaden van de 'terroristen' reageren met steeds meer geweld, met steeds meer moordpartijen. Het enige resultaat daarvan is dat er steeds meer mensen zijn die geen andere oplossing meer zien dan zich bij de verzetsbewegingen te voegen.

Dat, zoals 'expert' Fernando Reinares aangeeft, Al Q'aida aanslagen wil plegen "op het grondgebied van de Verenigde Staten" (áls dit al waar is, want het is moeilijk te verifiëren zonder zijn bronnen te kennen - wellicht het Pentagon? Of Donald Rumsfeld of Dick Cheney?) geeft aan dat Al Q'aida tenminste de situatie wél geanalyseerd heeft en begrepen heeft dat het zwaartepunt van het kapitalisme zich in de Verenigde Staten bevindt.

Tegen het 'terrorisme' bestaat slechts één oplossing: de beëindiging van het geïnstitutionaliseerde terrorisme, het kapitalisme. Daarvoor zijn onderhandelingen een uitstekend beginpunt.
Als ik me herinner hoelang het de Verenigde Staten gekost heeft om in Vietnam deze realiteit te herkennen en te erkennen, ben ik echter bang dat er door de diverse verzetsbewegingen nog heel wat 'terroristische' aanslagen zullen gepleegd worden, voordat de leiders van het 'Westen' niet alleen deze waarheid zullen begrijpen, maar zich ook gedwongen zullen voelen haar te erkennen.

Waarom is het 'Westen' zo bezorgd over de verkiezingen in Iran?

In het nieuwe nummer van Rode morgen wordt duidelijk gerelativeerd wat er achter de schijnheilige bezorgdheid van het 'Westen' zit in verband met de mogelijk frauduleuze verkiezingen in Iran van 12 juni dit jaar.

Ook al lijkt het alsof een deel van de bevolking het niet eens is met het resultaat van deze verkiezingen, mogen we volstrekt niet vergeten dat alle kandidaten voor deze verkiezingen (zowel de winnaar Ahmadineyad, als de verliezer Mousavi) vooraf waren goedgekeurd door de 'Raad van Hoeders", het hoogste orgaan van de Islamitische Republiek Iran, onder leiding van ayatollah Khamenei.

Ook mogen we niet uit het oog verliezen dat Mousavi "als premier van 1981 tot in 1989 verantwoordelijk [was] voor de executie van 40.000 tegenstanders. Hij was ook premier tijdens de Iran-Irak oorlog, waarin een miljoen Iraniërs als kanonnenvoer voor de belangen van de elite het leven lieten."

Verder legt het artikel nog uit:

"Mousavi is daarom zo populair in de westerse media, omdat hij de westerse bedrijven meer toegang tot Iran wil geven - hetgeen het regime tot nu toe weigerde. Daarom kun je de imperialistische politici krokodillentranen zien huilen bij de onderdrukking van de protesten. Zij proberen Iran al jaren met een economisch embargo tot toegevingen te dwingen. Zij willen het Iraanse volk 'bevrijden', zoals zij het Iraakse volk 'bevrijd' hebben. Het gaat de imperialisten om de heerschappij in deze olierijke en strategisch belangrijke regio. Vandaar hun voortdurende interventies.

In 1953 joegen de VS de democratisch gekozen president Mossadeq weg en werd de sjah van Perzië hun marionet. Bij de revolutie in 1979 hebben de VS en de Europese grootmachten ertoe bijgedragen, dat niet het revolutionaire volk, maar de reactionaire ayatollahs de macht kregen.

Obama en andere regeringsleiders mogen nu over democratie spreken, de Iraniërs hebben hun lessen over 'buitenlandse hulp' al geleerd."



  • een jaarabonnement op Rode Morgen kost € 6,80;
  • een steunabonnement kost € 11,35;
  • je kunt ook gratis (en zonder verplichtingen) een proefabonnement van drie nummers nemen.
Geef je op bij:
- per post: Rode Morgen, Postbus 51245, 3007 GE Rotterdam
- per e-mail: redactie@rodemorgen.nl
- telefonisch: 010 4199054