woensdag 30 november 2005

En nou god nog ompraten!

Nadat de RK kerk eeuwenlang heeft volgehouden dat de zieltjes van ongedoopt gestorven kindertjes in een soort voorportaal van de hemel zouden verblijven, omdat het hun schuld niet is dat ze niet gedoopt zijn, is een speciale commissie van het Vaticaan nu een nieuw ontwerp voor deze 'kinderopvang' aan het maken. (Metro vandaag).

Nou bestaat er natuurlijk geen god, maar gestéld dat hij/zij toch bestond, zou hij/zij zich dan iets aantrekken van wat deze commissie van de Roomse ayatollah bedenkt?

Haagse slapzwanserij

En weer kletst een lid van het impotente balkenkabinetje zich uit zijn eigen opmerkingen. Nog niet zolang geleden kreeg Veerman het voor elkaar om in zijn functie als minus-ter van landbouw inzake de regeling voor Europese landbouwsubsidies een zodanig standpunt uit te dragen dat hij er privé van kon profiteren - zonder dat consequenties had voor zijn baan: hij kwam ervan af met een of ander slap smoesje.

Afgelopen zaterdag uitte hij zich in de Volkskrant in niet mis te verstane bewoordingen negatief over de Zorgverziekingswet. Nee, dat had hij helemaal niet zo bedoeld, want volgens de Metro van vandaag betreurt hij het dat hij 'het beeld heeft opgeroepen dat hij niet achter het nieuwe zorgstelsel staat'.

En dat lijkt zo langzamerhand het belangrijkste kenmerk van dit kabinet te worden: ze lullen en liegen maar wat raak (zoals ook Bot onlangs nog over de steun aan de oorlogszuchtige politiek van Bush), en als het dan bij de bondgenoten of bij de overige kabinetsleden verkeerd valt, wordt er gauw "sorry" geroepen (vermoedelijk met een quasi-rollende keel-R), of wordt de schuld gegeven aan de journalisten of TV-kijkers, die het allemaal verkeerd begrepen hebben.

maandag 28 november 2005

Wie kunnen we eigenlijk geloven?

Volgens de Verenigdestaatse zetbaas in Irak, Ayad Allawi, worden de mensenrechten in Irak op dit moment nog erger geschonden dan tijdens het bewind van Sadam Hussein, ook al beweren de Verenigdestaatse bezetters nog zo hard dat de veiligheidssituatie zo goed is dat het Iraakse leger vanaf volgend jaar de situatie zelf kan beheersen. (Metro vandaag)

Wat zit hier allemaal achter? Om met het laatste te beginnen: de bezetters moeten dit natuurlijk wel zeggen, want in de VS is de druk om de troepen uit Irak terug te trekken zo sterk, dat zelfs Bush' Republikeinse Partij de terugtrekking in 2006 wil concretiseren. En aangezien Bush altijd geroepen heeft dat hij de Iraakse bevolking niet in de steek zal laten, moet wel een dergelijke redenering gevolgd worden. We kunnen er dus gevoeglijk van uitgaan dat Ayad Allawi in dezen de waarheid spreekt.

Wat de achtergrond van de kritiek van Ayad Allawi echter ook is, we kunnen er zonder meer van uit gaan dat het in Irak momenteel nog heel wat slechter is dan tijdens het regime van Sadam Hussein - en dat allemaal dankzij de coalitie van de B-coalitie (B van 'bah', maar ook van Bush, Blair, Balkenende en Berlusconi)...

Anderzijds... waarom brengt hij dit in de openbaarheid? Omdat de vrijheid in Irak hem écht zorgen baart en het hem worst zal zijn wat de bezetters daarvan denken? In dat geval krijgt hij mijn diepste respect.

Of... is het allemaal niet meer dan een rookgordijn? Allawi wil hiermee aantonen dat hij niet zomaar een marionet is van Bush & Co., zodat hij na diens terugtrekking rustig kan blijven zitten, omdat hij immers heeft aangetoond dat hij onafhankelijk is. Lijkt me niet, want hij zal zich met zijn kritiek niet populair maken bij de machige fanatieke shi'itische groeperingen, die belangrijke sleutelposten in handen hebben.

Het zou mij allemaal niets verbazen, wanneer ook Allawi's opmerkingen gecreëerd zijn door fantasten van het Bush-regime, juist om te bevestigen hoe geweldig de veiligheidssituatie in Irak is. Tenslotte moet het wel geweldig goed gaan, wanneer de Iraakse premier zo onafhankelijk zijn ongezouten kritiek durft te uiten...

zaterdag 26 november 2005

Teleurstellende teleurstelling

Ik was nog bijna vergeten te berichten over het (achteraf) frustrerende bericht dat ik zo'n 2 weken geleden hoorde in een nieuwsuitzending van Radio Nacional de España. Terwijl ik iets zat te lezen, hoorde ik vaag iets over mensen die teleurgesteld waren in Oranje.

Helaas, toen ik luisterde naar de details, bleek het te gaan om Oekraïne, waar de bevolking al na slechts één jaar teleurgesteld was in de Oranje Revolutie.

Dat is heel wat vlugger dan in Nederland, waar de grote meerderheid van de bevolking na bijna 2 eeuwen nog niet in de gaten heeft dat ze met een volstrekt overbodig koningshuis opgezadeld zit.

En dat allemaal omdat de Nassaus (die alleen via allerlei truukjes de naam Oranje kunnen rechtvaardigen) er toch na de Napoleontische tijd, in slaagden de macht naar zich toe te trekken, ongetwijfeld door maximaal te profiteren van de verwarring na het plotselinge vertrek van de Fransen. Willem I werd met een hoop tam-tam in 1814 ingehuldigd, ondanks het feit dat hij in 1802 had erkend dat uitsluitend de Fransen souverein waren in Nederland.

Enfin, ik verwacht niet dat ik de Nederlanders zal kunnen bekeren tot republikeinen. Degenen die toch wat meer zouden willen weten over de avonturen en streken van de (echte en onechte) Oranjes wordt van harte het boekje
Oranje zonder mythe van Anton Constandse (stichting Pamflet, Amsterdam, © 1980) aanbevolen.

vrijdag 25 november 2005

Balk- en Zwalk-kabinet

Vandaag stond er in de Spits weer een zeer illustratief voorbeeld van het zijwindgevoelige zwalkbeleid van het balkenkabinetje.

Dit rariteitenkabinet had onlangs besloten dat vanaf 1 januari 2007 scholen verplicht kinderopvang moeten aanbieden wanneer ouders daarom vragen. Extra onkosten dus voor de scholen. Minus-ters De Geus en Van der Hoeven hadden al laten weten dat er voor 2006 een bedrag van 35 miljoen beschikbaar zou zijn en vanaf 2007 per jaar 37 miljoen.

Naar nu echter blijkt krijgen de scholen géén extra geld voor opvang die ze zelf organiseren. Extra geld is er weer wél wanneer de scholen die naschoolse opvang uitbesteden aan instellingen voor kinderopvang.

Van de ene kant zit dit kabinet constant te zeiken over de noodzaak te bezuinigen (behalve natuurlijk voor straaljagers, kruisraketten en andere nutteloze rotzooi), maar van de andere kant hebben ze er toch ook geen moeite mee met geld te smijten. Ik kan me tenminste niet voorstellen dat 'instellingen voor kinderopvang' goedkoper zullen zijn dan door scholen zelf opgezette opvang. Of zou het de bedoeling zijn dat de gemeenten deze instellingen mogen (moeten?) gaan uitbaten om daar bij wijze van dwangarbeid bijstandsmoeders (waarom geen bijstandsmannen? Misschien een beetje bang voor Dutroux-achtige verschijnselen?) te werk te stellen?

De vraag is waarom? Het zou natuurlijk kunnen zijn dat Van der Hoeven en De Geus (om incompatibiliteitsproblemen te voorkomen, ongetwijfeld op naam van hun respectievelijke partners) samen een dergelijke inter-provinciale 'instelling' hebben opgezet, en dan zou het in hun eigen belang zijn om het zo te regelen. Tenslotte was ook 'onze' minus-ter van landbouw onlangs niet vies van een beetje belangenverstrengeling.

Meestal is het stellen van een vraag hetzelfde als het beantwoorden ervan, maar gezien de allergie die de huidige generatie rechtse politici (dus bijna allemaal) aan de dag legt waar het kritiek betreft, laat ik de vraag toch maar onbeantwoord...

Kromme logica van gemeente Amsterdam

In de Metro van vandaag lees ik over een plannetje van de gemeente Amsterdam om -bij wijze van proef- een tramhalte te gaan verwarmen. De gemeente hoopt dat mensen daardoor meer gebruik zullen maken van het openbaar vervoer.

Ik vind dit een vrij zinloze gedachte. Er zijn immers veel meer tramhalten (en wat zijn ze van plan met de bushaltes?) dan ze ooit zullen willen verwarmen. Uiteindelijk zullen dus de drukste haltes misschien verwarmd gaan worden, maar juist op die haltes zijn er maar relatief weinig mensen die in zo'n hokje passen, terwijl ze daar bijna uit principe geterroriseerd worden door tabaksjunks die de lucht verpesten.

Het lijkt mij heel wat zinniger om eens iets te doen aan de verwarming in trams en metro's. Ik maak frequent gebruik van enkele metro- en (snel)tramlijnen, maar het komt maar al te vaak voor dat op o.a. lijn 50 (Isolatorweg - Gein) onverwarmde metrostellen worden ingezet (óók in de winter!), terwijl van de andere kant op lijn 51 (Centraal Station - Amstelveen) de hele zomer de verwarming zó heet staat, dat de haren van je benen schroeien als je bij de verwarmingselementen zit.

Rook in zijn ogen?

De laatste dagen woedt in de brievenrubriek van de Metro weer een verhitte discussie tussen mensen die vinden dat het rookverbod op NS-stations beter gehandhaafd zou moeten worden [vind ikzelf trouwens ook] en mensen die vinden dat de niet-rokers niet zo moeten zeuren.
Vandaag is daarbij voorlopig wel het dieptepunt bereikt met de hersenspinselen van ene Paul Gieske, die het maar schijnheilig vindt dat mensen wel zeuren over rokers op de stations en niets doen aan de lucht ("de meest smerige [...] van dit continent") boven Nederland. "Of is men soms bang dat men zelf de tweede auto moet inleveren?"

Op grond van deze opmerking mag ik ongetwijfeld deze Gieske de huid volschelden, want in mijn gezin van 8 personen is niet één auto aanwezig. Wanneer wij ergens heen moeten, doen wij dat te voet of met de fiets, of per openbaar vervoer. Ben ik zo duidelijk genoeg?

Nederland dan toch nog rechtstaat?


Je zou het bijna denken, want de Amsterdamse rechtbank heeft gisteren bepaald dat spandoeken en posters voor "Reisbureau Rita" niet weggehaald mogen worden. De overheid mag pas optreden nadat het Openbaar Ministerie besluit tot strafrechtelijke vervolging en daarbij vastgesteld wordt dat de er sprake is van smaad. (Metro)

De nevenstaande foto (die ik dankend ontleend heb aan het weblog van De Vrije (zie bij de links aan de rechterzijde van mijn weblog), is een veilige versie van de betreffende poster, die dus volgens de rechter niet mag worden verwijderd.

Wanneer komen de sorry-tjes?

Minus-ter Bot dreigt de VS dat Nederland niet meer zal deelnemen aan verdere militaire missies en de deelname aan huidige missies stop zal zetten. Dit in verband met de geheimzinnigheid rond geheime gevangenissen die de CIA in Europa zou hebben. (Metro)

Dappere woorden, alleen hadden ze wel een paar jaar eerder mogen komen. En dan blijft het natuurlijk nog de vraag hoe lang het duurt voordat bekend wordt dat wij de opmerkingen verkeerd begrepen hebben.

donderdag 24 november 2005

Nieuwe gotspe van werkgevers

Uit een enquête van de FME (metaalwerkgeversvereniging) blijkt dat de meeste metaalwerkgevers een soepelere ontslagregeling gunstig vinden. Deze zou goed zijn voor de werkgelegenheid in Nederland en er zouden minder bedrijven verhuizen naar lageloonlanden [volgens mij zijn beide zaken met elkaar verbonden]. (Metro vandaag)

Ja, dankt je de koekoek... Wanneer ze hier gemakkelijker (oudere) werknemers kunnen ontslaan, kunnen ze hier lageloonslaven (jongeren) werven, dat scheelt ook nog eens in de verhuiskosten...

De lange arm van George Double-me

Nadat diverse Britse kranten onthuld hebben dat Bush het hoofdkantoor van de TV-zender Al-Jazhera had willen bombarderen, heeft Bush' eigen slaafje Tony Blair nu in ieder geval The Daily Mirror, The Guardian en The Times gedreigd met juridische stappen, wanneer ze verdere details onthullen over de gang van zaken. Tja, daar vraag je om, wanneer je zo slim bent om Bush en Blair (geldt trouwens ook voor Balkenende en Berlusconi, eveneens lid van de B-club), niet op hun eerlijke (nouja, eerlijke?) gezicht te vertrouwen.

Koplopers voortaan Doodlopers (volgens ROVER)

NS gaat volgend jaar de treinen van het type 'Koploper' moderniseren. Deze modernisering houdt o.a. in dat er 13% meer zitplaatsen komen [voortaan niet meer met de knieën tegen elkaar, maar in elkaars kruis?]. Maar ook worden de tussendeuren (tussen de treinstellen) dichtgelast, zodat het niet meer mogelijk is om in een ander treinstel een zitplaats te zoeken. De reden voor die beslissing is -zegt NS- dat de tussendeuren te gevoelig zijn voor storingen. (Metro vandaag)

Zomaar een vraagje, maar zou het niet een eerlijkere oplossing zijn geweest om de oorzaak voor de storingen op te lossen? Volgens deze redeneertrant zouden ze (ik aarzel het te zeggen, want het Balkenregime zou het idee zo kunnen overnemen) net zo goed de hele NS kunnen opheffen, omdat die regelmatig last heeft van problematische seinen, wissels, ijzel, gebroken bovenleidingen, herfstblaadjes, vierkante wielen, zich verslapende machinisten (en natuurlijk niet te vergeten: zwartrijders en potentiële terroristen)...

Prioriteiten op z'n Haags

Nadat in het Sinterklaasjournaal (zoals de titel al suggereert, een programma voor de kleinsten onder ons) enkele dagen geleden werd gemeld dat het Zwartepietenhuis gesloopt was, zodat de Zwarte Pieten tijdens hun verblijf in Nederland geen onderdak hadden, werd in hetzelfde programma gevraagd om onderdak voor enkele weken.

Minus-ter Dekker (VROM) heeft daarop de Zwarte Pieten ruimte aangeboden op het ministerie. (Metro van gisteren).

Je zou denken dat er toch grotere problemen spelen op het gebied van Volkshuisvesting in Nederland, maar deze minus-ter ziet al net als de hele rest van het Balkenkabinetje het verschil niet tussen belangrijke problemen en fantasie... OPROTTEN dus, met de hele rest van de club...

zaterdag 19 november 2005

Dus toch chemische wapens in Irak!

Verleden week is door de Italiaanse publieke TV-zender RAI een documentaire (vertaald: Fallujah - de verborgen massamoord) uitgezonden waarin werd aangevoerd dat het Verenigdestaatse leger tijdens de gevechten rond Fallujah verleden jaar een soort napalm en het zeer licht ontvlambare witte fosfor gebruikt heeft. Het Pentagon en het Verenigdestaatse Minus-terie van buitenlandse zaken hebben (zoals te verwachten was) een en ander ontkend.

De wereldwijd ontstane commotie is te verklaren uit het feit dat het gebruik van chemische wapens, zowel tegen militairen als tegen burgers, al sinds 1925 [!] verboden is. Bovendien is sinds 1997 een internationaal verdrag van kracht dat de productie en het bezit van dergelijke wapens verbiedt. Dit verdrag is getekend door ongeveer 167 naties, waaronder de VS.

Helaas valt wit fosfor niet onder de definitie van chemische wapens. Het wordt gebruikt om 's nachts oorlogsterreinen te verlichten of om vijandelijke doelen in brand te steken. Wél is er een protocol van het Rode Kruis (uit 1980), dat het gebruik van witte fosfor tegen burgers of burgerdoelen verbiedt, maar dat is weer niet geratificeerd door de VS - en bovendien wordt -zoals al gezegd- ontkend dat het gebruikt is. Wél wordt het gebruik bevestigd van een nieuw soort napalm (
Mark-77 brandbommen), maar die zijn volgens Washington niet tegen burgers gebruikt. (Radio Nederland Wereldomroep, 10 november)

Het artikel van
Radio Nederland concludeert dat de documentaire meer beweert dan waar kan maken, maar dat wel de vraag blijft of de VS voldoende gedaan heeft en doet om verwondingen of doden onder de burgerbevolking te voorkomen.

Het tragische is dat het Pentagon later, bij monde van woordvoerder Barry Venagle in een interview met de BBC, toch toegeeft wél witte forsor gebruikt te hebben, maar dat het een 'conventioneel wapen' is en geen 'chemisch wapen' en dus 'niet illegaal'. (
Het Laatste Nieuws van 15 november)

Tja, het is maar wat je definieert als 'chemisch wapen'. Wat er gebeurt als je fosfor op je krijgt is wel degelijk een scheikundig proces, dus wat mij betreft is hier wel degelijk sprake van een 'chemisch wapen', hoe 'conventioneel' je het ook noemt...

Spoedcursus voor Balkenende: Wat is een rechtsstaat?

Balkenende is (net als anderen) kennelijk niet tevreden over de vrijspraak van Samir A. Bij wijze van verklaring van zijn onprettige gevoelens, voert hij aan: "Hij is op juridische gronden vrijgesproken." CDA-fractieleider Verhagen noemt de vrijspraak zelfs "onacceptabel".

Meneertje B., dat is nu juist het kenmerk van een rechtsstaat, wat Nederland volgens jullie nog steeds is. Iemand kan alleen veroordeeld worden op grond van een (al bestaande) wet. "Nulla pœna sine lege" heet dat in juristenlatijn.

Wat willen deze mensen nou eigenlijk? Een paar jaar geleden moest zonodig om ongerechtvaardigde redenen een oorlog begonnen worden (alleen al ongerechtvaardigd, omdat de aangevoerde redenen leugens waren) en toen die oorlog gewonnen was (althans... gewonnen?), werd gejuicht omdat Irak nu ook volgens moderne democratische beginselen geregeerd zou kunnen worden. En dan vinden ze het kwalijk dat een rechter in Nederland zich baseert op de Nederlandse wetgeving, in plaats van op het onderbuikgevoel van sommigen.

Ik wil best geloven dat Samir A. geen beste bedoelingen had, maar dat is op grond van de bestaande wetgeving nou eenmaal geen grond om iemand te straffen...

Spannende verkiezingen in Israel... Dat wordt lachen!

Van een tipgever kreeg ik nog het volgende door (enigszins bewerkt):

(TV-journaal, Nederland I, 17 november, 20:00)
Israel krijgt vervroegde verkiezingen (de oorspronkelijke planning was eind 2006). Volgens het commentaar van de leider van de Arbeidspartij mocht Sharon de stemdatum bepalen (volgens de ondertitels): "tussen eind februari en begin maart, maar wat ons betreft zo vroeg mogelijk". - Dat lijkt spannend te gaan worden...

Democratie op z'n Verenigdestaats

Toen het standbeeld van Saddam Hussein van zijn sokkel getrokken werd, kwamen tal van westerse politici zowat spontaan klaar, want dit was het einde van diens dictatuur (en van zijn controle over de Iraakse olie, al werd dit nooit gezegd) en nu zou de Iraakse bevolking eindelijk ook de zegeningen van de democratie kunnen genieten.

Inmiddels heeft de Islam een veel grotere vinger in de Iraakse pap gekregen dan tijdens het vermaledijde régime van de (overigens beslist onfrisse) Saddam Hussein, waardoor de tegenstellingen tussen de diverse stromingen in de Islam nu ook veel geprononceerder zijn dan tijdens het régime van de -door het 'westen' in het zadel geholpen en gehouden Saddam Hussein. Inmiddels worden er schijnbaar steeds grootschaliger zelfmoordaanslagen gepleegd, en de Verenigdestaatse troepen bombarderen af en toe straten plat, om in 'precisie-bombardementen' een terrorist te doden.

Enkele weken geleden is een 'grondwet' goedgekeurd (ik denk dat de campagne van het marionettenrégime nog gekleurder was dan die van het Nederlandse régime voor de Europese 'grondwet'), op grond (o.a.) waarvan de Iraakse grondstoffen nu legaal kunnen worden geëxploiteerd door westerse bedrijven.

De democratisering gaat intussen vrolijk door. Net zoals de CIA geheime gevangenissen heeft, waarin (met steun van 68% -ACHTENZESTIG PROCENT!- van de Verenigdestaatse bevolking) gevangenen gemarteld mogen worden, gebeurt dit natuurlijk in Irak nu ook... Op 16 november meldde NRC/Handelsblad dat in een gevangenis van het Iraakse minus-terie van binnenlandse zaken 173 'gevangenen aangetroffen waren van wie velen uitgehongerd en mishandeld'. Volgens een sunnitische leider: "Om één terrorist te vinden houden ze honderden onschuldige burgers aan en folteren ze hen", en die 'ze' zijn dan de overwegens shi'itische commando-eenheden van het minus-terie van binnenlandse zaken. Tja, net zoiets als honderd mensen doodbombarderen om één terrorist te doden...

Houdt Bush het vol tot aan het eind van zijn "term"?

Het schijnt nu toch wel écht over te zijn met de steun van de Verenigdestaters voor de door hen (zij het maar nipt, en misschien nog wel frauduleus) herkozen George Double-Me Bush.

De Washington Post maakte afgelopen woensdag melding van toenemende druk vanuit de Verenigdestaatse Senate om de US-soldaten terug te trekken uit Irak. Met 79 tegen 19 stemmen keurde de Senate een besluit goed, waarin 2006 wordt aangewezen als "een periode van een significante overgang naar volledige Iraakse souvereiniteit ... waarbij de voorwaarden gecreëerd moeten worden voor een gefaseerde terugtrekking van US-eenheden uit Irak".

Heel betekenisvol is dat dit besluit berust op een Republikeins tegenaanbod op een eerdere en verdergaande resolutie van de Democraten, waarin al een concrete uitwerking van de terugtrekking uit Irak werd geëist.

Het feit dat bij recente verkiezingen zittende Republikeinen door Democraten verslagen werden, zal in de Senate ongetwijfeld meegespeeld hebben.

En een crimineel, wat is dat tegenwoordig eigenlijk?

Ik had het eerder vandaag al over de doop van het jongste kind van Willem A. en Maxy (weet niet hoe het heet en hoef dat ook niet te weten). Wat me opviel bij de (disproportioneel uitgebreide) beelden in het Jeugdjournaal van vanavond was de bijna ostentatieve aanwezigheid van de dubieuze opa Z...

Tijdens het huwelijk van de beoogde opvolger van Bea was zijn schoonvader officieel niet welkom in Nederland, en hij is bij die gelegenheid in ieder geval duidelijk uit het beeld van de TV-camera's gehouden (formeel zat hij in Brussel, maar iedereen weet dat je zonder problemen -tenzij files misschien- van Brussel naar Amsterdam kunt komen), terwijl hij nu pontificaal op TV getoond werd. Kennelijk maakt niemand zich meer druk over de aanwezigheid van dubieuze figuren...

In een oude aflevering van
Baantjer dreigde een crimineel dat over 10 (of was het 20?) jaar Nederland in handen van de mafia zou zijn. Het lijkt hard die richting op te gaan! Als je alleen al kijkt naar wat er tussen 02.02.2002 en nu veranderd is in de officiële houding jegens Z...

Wat is een watermanager eigenlijk?

Eigenlijk had ik nog nooit van watermanagers gehoord, totdat onze nationale fan van hockey-meisjes er een bleek te zijn.

Ik heb nooit een hoge pet op gehad van zijn kwaliteiten als historicus (ja, ik heb het over Willem A), gezien de geheimzinnigheid rond zijn afstuderen (een geheim gehouden stuk, gebaseerd op een geheim gehouden privé-archief), en al zeker niet meer toen hij de dubieuze Argentijnse krant La Nación gebruikte om zijn al minstens even dubieuze schoonvader Z. vrij te pleiten van medeplichtigheid aan de misdaden van het Argentijnse regime Videla.

Over zijn watermanage-kwaliteiten kon ik eigenlijk niet veel zinnigs zeggen, tenzij de veranderingen in het klimaat (en dus ook in de regenval) onder zijn invloed plaatsvonden.

Toen ik enkele dagen geleden las dat hij betrokken was bij een waterconferentie in het Marokkaanse Marrakech, was ik vaag benieuwd naar wat daar allemaal voor belangrijke beslissingen waren genomen. Of zou het alleen maar een show-conferentie geweest zijn met een hoop fanfare, fraaie woorden, veel persfotografen en TV-ploegen (en veel weggegooid geld natuurlijk) én zonder praktische resultaten? Ik verwacht en vrees het laatste.

En toen ik vanavond in het
Jeugdjournaal zag hoe zijn jongste dochter werd gedoopt met water dat speciaal uit de rivier Jordaan was overgevlogen, wist ik dat watermanagen een nutteloze bezigheid is. Iemand die zich zegt bezig te houden met het verbeteren van de waterhuishouding en intussen speciaal water uit een droog gebied laat overkomen om zijn kind een plens water over het hoofd te gooien, begrijpt overduidelijk niet waarmee hij bezig is. Symbolisch had net zo goed water uit een gracht in de Jordaan in Amsterdam (tenslotte nog steeds de hoofdstad van Nederland) gebruikt kunnen worden...

Nederland, land van de onbegrensde hypocrisie (vervolg)

Wat zijn we in Nederland toch allemaal bewust bezig met de mensenrechten en met de menselijkheid in het algemeen...

Toen er in Beslan verleden jaar bij een poging gijzelaars uit een school te bevrijden veel doden vielen, stond 'onze' minus-ter van buitenlandse zaken met de omineuze naam Bot vooraan om de Russische president Putin' te kapittelen over de slechte staat van de mensenrechten in Rusland, maar intussen worden grote criminelen in Nederland niet meer door de geëigende instanties opgepakt en gestraft, maar door een soort zelfreiniging van de criminelen zelf.

Intussen worden onschuldigen (wier enige 'misdaad' is dat zij een beter leven willen) zonder meer opgesloten in een brandgevaarlijke gevangenis, worden hun gegevens nog vóór hun uitzetting doorgespeeld aan enge régimes (ook al beweert minus-ter Verdonk tegen beter weten in dat dat niet het geval is). De verantwoordelijke minus-ters (de bekende exponenten van het Balkinisme Donner en Verdonk) hadden beloofd dat 'uit te zetten vreemdelingen' tot 3 maanden op zogenaamde detentieboten in de Rotterdamse haven zouden kunnen blijven zitten, maar (alsof 2 à 3 maanden in krappe cellen al niet erg genoeg is) sommigen zitten er al langer dan 6 en in sommige gevallen zelfs 10 maanden. Volgens Ruys, voorzitter van een (zogenaamd) onafhankelijke toezichthoudende commissie, is dat echter de schuld van de mensen zelf, omdat ze hun papieren niet afgeven, of aan de ambassades van hun landen...

Schandalig wat die mensen allemaal doen... Van de 25 uit de uitgebrande gevangenis op Schiphol afkomstige gevangenen, hebben er "liefst 25 [...] een valse naam opgegeven", aldus Ruys. Ja, nee, dan verdienen ze ook een ernstige straf...

Intussen wil het Minus-terie van 'Justitie' nog twee nieuwe bajesboten inrichten... (Informatie uit NRC/Handelsblad van 16 november).

Activist vermoord... maar door wie?

Afgelopen dinsdag is Louis Sévèke vermoord. Eén ding is daarbij in ieder geval duidelijk: hij is níet door een allochtoon of door een zogenaamde linkse activist doodgeschoten, anders had heel Nederland al op zijn kop gestaan.

Dat het bij Volkert van der G. en Mohamed B in werkelijkheid niet zozeer om een allochtoon of om een activist ging, maar veeleer om mensen die om wat voor reden dan ook een zending meenden te moeten volbrengen (en dus in feite maatschappelijk gezien niet toerekeningsvatbaar zijn/waren) is voor het
gesundes Volksempfinden niet belangrijk.

Het argument dat ik de afgelopen dagen wel gehoord heb -dat Theo van Gogh landelijk bekend was en Louis Sévèke niet- gaat m.i. niet op, want naast die landelijke bekendheid van Theo van Gogh heb ik ook regelmatig gehoord/gelezen (en lang niet alleen van allochtone zijde) dat Van Gogh de aanslag zélf met zijn recht-voor-zijn-rapige manier van discussiëren over zich had afgeroepen.

Overigens: doorredenerend vanuit de denkwijze van Theo's verantwoordelijkheid voor zijn eigen gruwelijke dood, dringt zich wel de énige logische schuldige op voor de moordenaar (of de opdrachtgever van de moord) op Sévèke.

Het motief zou zijn begaanheid met de strijd voor de burgerlijke vrijheden kunnen zijn. Hij probeerde immers -met argumenten en na grondig en gedreven onderzoek- misbruiken door de politie en de BVD en de AIVD te bestrijden. Twee jaar geleden schreef hij al in
Trouw over het risico dat onschuldigen veroordeeld zouden kunnen worden op basis van geheime informatie.
Het zou mij dus niet verbazen wanneer de AIVD op een of andere schimmige manier achter deze moordaanslag zou zitten. Tenslotte opereert deze club in een ondoorzichtig schemergebied, dat zich feitelijk aan controle onttrekt.

En misschien is het zelfs wel de bedoeling van deze moord om alle columnisten en andere critici van de neo-liberale politiek te waarschuwen dat ze met vuur spelen. Een beetje zoals wat in andere dictaturen gebeurde (onder o.a. Stalin, Hitler, Franco, Pinochet, Sadam Hussein, ...).

Roomser dan de paus (III)

In Trouw van afgelopen woensdag staat een interessante reactie van Ronald Dekker -aangekondigd als '(nog) lid van GroenLinks'- op de onzinnige plannetjes van Femke H., waarin o.a. wordt voorgesteld om het ontslagrecht in Nederland te versoepelen. Hij voert daarin terecht aan dat een van de gevolgen daarvan kan zijn dat ouderen gemakkelijker ontslagen kunnen worden: leuk om de jeugdwerkloosheid te bestrijden, maar fataal waar het Nederlandse régime de arbeidsparticipatie van ouderen wil stimuleren.

Bovendien noemt hij terecht nog de 'onfrisse en vrij onzinnige verwijzing door Snels en Halsema naar de situatie in Frankrijk van de afgelopen weken' als niet bepaald een aanbeveling om het GroenLinks-stuk Vrijheid eerlijk delen serieus te nemen.


Nieuw voetbal!

Na een drukke week (en niet alleen voor mij) heb ik nu hopelijk weer enkele uurtjes over om wat kranten door te werken.

Een van de eerste dingen die op deze manier opvallen is -en ik weet niet of dat op zich goed is- is dat er diverse zaken zijn waarop ik besluit niet meer te reageren (misschien al teveel over gepraat met vrienden, of wellicht alweer achterhaald?).

Desalniettemin kan ik toch niet nalaten om even een zeer interessant alternatief voor het dure prof-voetbal te beschrijven, dat ikzelf (terwijl -of misschien wel omdat?- ik geen flauw benul heb van waar het bij foebbal om gaat) tussen duim en lippen heb bedacht.

De laatste tijd is er namelijk steeds weer sprake van de helfhaftigheid van coaches, en nu is ook Guus Hiddink (die onlangs ook al de held was van de Zuid-Koreaanse voetbalwereld) de held van Australië.

Het nieuwe voetbal zou, aangezien er tal van dergelijke heldhaftige coaches zijn, een aanzienlijke besparing kunnen betekenen. De kolossaal dure voetbalslaven kunnen in de WW gedumpt worden, het speelveld wordt verkleind en er worden twee coaches op elkaar losgelaten.

De twee coaches moeten -zonder hem met de hand aan te raken- om de bal 'vechten'. Bij het begin van het spel staan ze voor hun goals (die maar een beetje breder en hoger zijn dan de bal). De bal wordt automatisch op het veld gebracht, waarna de beide spelers moeten proberen hem in het tegendoel te krijgen.

Uiteraard wordt electronisch gecontroleerd of ze niet te vroeg op de bal afvliegen (strafpunt: een aantal strafpunten levert 1 doelpunt op voor de tegenpartij). En natuurlijk moet het spel, net als bij het gewone voetbal, sportief verlopen (laten struikelen e.d. is dus toegestaan).

Al het geld dat zo overblijft, kan dan gebruikt worden voor allerlei sportprojecten die Erika T. zo vreselijk belangrijk vindt (misschien mag ze wel een gedeelte gebruiken om haar eigen voorbeeldfunctie een beetje geloofwaardiger te maken)...

woensdag 16 november 2005

Wat gaat de EU nu aan Zalm doen?

Dat is inderdaad wat ik nu wel eens zou willen weten. Van het rariteitenkabinet van Balkenende hoeven we niets te verwachten, dat heeft het te druk met het zaaien van paniek en slijmen in de richting van Big Brother Bush.

Ik zou trouwens ook wel eens willen weten hoe de minus-ter geworden mislukte vis, die altijd lacht als een mislukt schaap, reageerde toen hij erachter kwam dat de Europese Rekenkamer ontdekt had dat Nederland de bijdrage aan de Europese Unie op onrechtmatige wijze verlaagt of althans verlaagd heeft.

De
Metro van vandaag legt uit dat Zalm bij die berekening de invoerrechten betrekt, terwijl al in 1984 overeengekomen was dat die aan de EU toekomen...

Knap lullig voor Willem A. en Maxy...

De Metro maakt vandaag melding van een onderzoek van de psycholoog Overbeek over de ontwikkeling van romantische relaties, waarin gesuggereerd wordt dat het liefdesleven grote risico's loopt, wanneer de eerste serieuze verkering ongelukkig verloopt.

Meteen naast dat artikel (dat de veelzeggende kop
Eerste liefde bepalend voor latere relatie draagt) staat een foto van Willem A. en Maxy in Marokko (ook nog eens met het flauwe onderschrift "NEE, DIT zijn niet Humphrey Bogart en Ingrid Bergman in Casablanca" - alsof er nog iemand in Nederland is die de twee koppen op de foto niet herkent). Het lijkt wel alsof de Metro een link wil leggen tussen de foto en het artikeltje.

Napeinzend over de titel ontdek ik trouwens ineens de overeenkomst tussen de naam Amalia (tenslotte de eerste dochter van het stel) en Emily, een eerder (het eerste?) min of meer officieel vriendinnetje van Willem A.

Tsja...

dinsdag 15 november 2005

Goed voorbeeld voor Nederlandse monarchie!

Eerder vanavond zag ik in het Jeugdjournaal een berichtje over een Japanse prinses die voortaan geen prinses meer is, omdat ze met een gewone burger (nouja, gewoon, een stedenbouwkundige) is getrouwd. Ze heeft daarvoor een cursus moeten volgen om bijv. te leren winkelen. Van haar vader kreeg ze overigens nog een bedrag van X miljoen (helaas het bedrag niet gehoord) Euri mee - en ik maar denken dat Japan niet in de Eurotische zone lag...

Het is misschien een tip voor het Nederlandse regime om deze inburgeringscursus in het Nederlands te laten vertalen. Zo kunnen we misschien toch nog eens het prehistorische verschijnsel monarchie kwijt raken. Voor het geld hoeft de familie Zur Lippe Biesterfeld (en afstammelingen) het niet te laten.

Misverstanden over CIA

Volgens Eurocommissaris Frattini zijn de geheime CIA-kampen in Polen en Roemenië (als ze bestaan) misdadig. (Spits van vandaag)

Laat ik het duidelijker stellen: De CIA en alle geheime diensten zijn misdadig, zelfs al is hun bestaan bij wet geregeld. Door deze clubs (waaronder ook de AIVD) worden regelmatig mensenrechten geschonden en de slachtoffers van hun gespioneer kunnen zich daartegen niet eens doeltreffend verzetten, omdat veel van het 'bewijsmateriaal' geheim gehouden wordt.

Sport is oorlog

Niet dat ik het omgooien van domino-stenen een sport wil noemen, maar prof-voetbal heeft tenslotte ook nog maar weinig met sport en des te meer met geldbeleggen te maken.

Gisteren had een musje de euvele moed om in het Frisian Expo Centre (waar ligt zoiets in kotsnaam? Volgens mij is er nergens in een Engelstalig land een Friesland) binnen te vliegen en er 23.000 domino-stenen om te gooien. Een medewerker van Faunabeheer (lekkere club, dat is wel duidelijk) heeft daarop het arme beestje met een luchtbuks uitgemoord. (Spits van vandaag)

Konden we niet een tijdje geleden in de krant lezen dat de mus langzaam aan het verdwijnen is uit het stadsbeeld. Is dat wellicht het gevolg van de activiteiten van Faunabeheer?

Nederland, land van de onbegrensde hypocrisie

Er mag in Nederland geen hashish (of marihuana) geïmporteerd worden; het mag ook niet verbouwd worden.
In een ware vlaag van enerzijds-anderzijds logica heeft het Nederlandse regime, jaren geleden, overigens al bepaald dat het wél verkocht mag worden.

Iedereen die een beetje beter kan nadenken (en/of eerlijker is) dan de gemiddelde politicus, kan zich voorstellen dat er hierbij iets niet klopt. Hoe kan immers iets verkocht worden dat niet geïmporteerd of verbouwd mag worden.

Een aantal gemeenten heeft daarom onlangs het plan opgevat om een eind te maken aan die schijnheiligheid en gereguleerd cannabish (hennep, waar hashish en marihuana van gemaakt) te laten verbouwen.

Fout, zegt minus-ter Donner, dat is strafbaar, en hij wil dan ook het Openbaar Ministerie tegen deze gemeenten laten optreden. (Metro vandaag)

maandag 14 november 2005

Wel minder erg, maar toch nog erg genoeg! (deel II)

De Metro maakt vandaag -in een erg klein berichtje- ook melding van de demonstratie in Madrid afgelopen zaterdag, die ik gisteravond al meldde. Het vervelende is alleen dat het berichtje niet alleen weinig informatie gaf, maar ook dat de informatie gekleurd was.

Metro meldt namelijk dat er 1,5 miljoen demonstranten zouden zijn geweest, en dat is heel iets anders dan wat ik gisteravond aan informatie gevonden had.

Het is uiteraard altijd moeilijk om bij demonstraties juiste aantallen demonstranten vast te stellen, maar een beetje nader onderzoek kan in ieder geval geen kwaad. Omdat Metro dat niet gedaan heeft (als bron worden overigens ANP en AFP genoemd - dat geeft meteen aan hoe betrouwbaar die persbureaux zijn), heb ik het dus maar gedaan, en dan duiken de volgende cijfers op:
- 2 miljoen volgens de organisatoren;
- 1,5 miljoen volgens het bestuur van de 'Madrileense gemeenschap', maar daarbij mogen we niet vergeten dat dat in handen is van mede-organisator PP (Partido Popular), dus even gekleurd als de organisatoren;
- 407.000 volgens de Spaanse regering;
- 480.000 volgens de ordediensten (de krant El Periódico lichtte in haar editie van gisteren uitvoerig toe op welke wijze dit getal berekend was);
- "enkele honderdduizenden" volgens de -conservatieve- krant El Mundo.

Ik denk dus dat het er misschien enkele meer zijn geweest dan de Spaanse regering noemt, maar (mede op grond van het door El Mundo genoemde aantal) niet dat het er erg veel meer zullen zijn geweest dan 500.000 à 600.000.

zondag 13 november 2005

Wel minder erg, maar toch nog erg genoeg!

De centrum-linkse Spaanse regering is van plan het onderwijs in Spanje te reorganiseren. En natuurlijk was de gecombineerde macht van de RK kerk (ongetwijfeld trouw aan de consignes van hun Duitse ayatollah uit Rome) samen met de PP (de Partido Popular, erfgenaam van het fascisme van de in 1975 overleden dictator Franco) weer van de partij om schande te roepen, precies als 4 maanden geleden, toen dezelfde enge coalitie ook demonstreerde tegen het homo-huwelijk.

Deze keer waren er heel wat meer demonstranten (een half miljoen) dan in juli, maar toch altijd nog maar de helft van het miljoen waarop de organisatoren gerekend hadden, ondanks de steun van de conservatieve radiozender COPE. Uiteraard was er ook weer een opvallende delegatie van de conservatief-katholieke Carlisten, die tijdens de Spaanse Burgeroorlog (1936-1939) Franco krachtig geholpen hebben om het fascisme aan de macht te helpen, en -ongelooflijk genoeg- er was zelfs nog een behoorlijk aantal nonnen opgetrommeld... (foto:
Avui)

Het was kennelijk niet voor iedereen duidelijk wat er precies aan de hand was, want er waren demonstranten die vonden dat de ouders beter vertegenwoordigd moesten zijn in de schoolraad van openbare scholen, terwijl deze macht hen juist door het regime van de PP ontnomen was en door deze wet weer teruggegeven moet worden.

De kerk en de fascistoïde PP protesteerden zogenaamd tegen de afschaffing van het vak godsdienst (althans als verplicht vak), maar in feite was dat vooral een kapstok om weer eens hard te kunnen roepen tegen de huidige regering, die juist met deze wet (de LOE) probeert het onderwijs, dat tijdens het 8 jaar durende wanbestuur van de PP behoorlijk was uitgekleed, weer op het spoor te krijgen. De wet heeft overigens nog andere aspecten, die niet iedereen bevallen (bijv. een beperking van de vrijheid om zelf een school te kiezen), maar daarover werd nauwelijks gerept.

Laten we hopen dat de (relatief) lage deelname een goed teken is, we hebben de laatste 75 jaar al meer dan genoeg fascisme, nazisme en katholiek populisme gehad!

Tenslotte mag beslist niet worden verzwegen dat de vice-voorzitter van FEPER (de Nationale Federatie van Godsdienstleraren) zijn beklag heeft gedaan over het feit dat godsdienstleraren de laatste 14 dagen door de bisdommen onder druk zijn gezet om aan de demonstratie deel te nemen...
(Informatie grotendeels ontleend aan artikelen in
El Periódico, El País, La Vanguardia en Avui van vandaag.)

Leuk EU-cadeautje voor het Franse regime

De EU gaat Frankrijk een bedrag van € 50.000.000,00 (juist: 50 miljoen Euri) geven in verband met de schade die in de voorbije weken ontstaan is in de buitenwijken van Parijs en elders. Zo wordt de Franse regering, die zich nooit veel gelegen heeft laten liggen aan de achterstand van de betreffende wijken, nu 'beloond' door de EU - en dat geld komt uiteraard uit onze zakken. (Zojuist gehoord op het nieuws van de Franse radiozender RTL.)

Ach, waarom maak ik me hierover nog druk? Het is tenslotte hetzelfde als wat ook in Nederland in het bedrijfsleven gebeurt. Directeuren maken een puinhoop van 'hun' bedrijf (en vergeet daarbij niet de vaak dubieuze rol van adviesbureaux) en leven lekker van de opbrengst van het werk van 'hun' loonslaven, en als het dan niet goed gaat (bijvoorbeeld omdat ze niet voldoende geïnvesteerd hebben in 'hun' bedrijf), krijgen ze van de 'overheid' subsidies 'om de werkgelegenheid veilig te stellen'.

Slechte berichtgeving over eng geval

De Volkskrant had eergisteren een kort berichtje over een man van 28 jaar, die 4 kinderen had verwekt bij zijn 21-jarige zuster en die vanwege incest tot 2,5 jaar cel veroordeeld is.

Het klinkt eng, en ik denk dat het dat ook wel is, maar niet alleen vanwege de incest. Het is in ieder geval kwalijk (vind ik) dat dit berichtje zonder achtergrondinformatie gepubliceerd is, omdat zo de werkelijk akelige aspecten zich onttrekken aan het beeld van de Nederlandse lezer.

Uit diverse Duitse bronnen (WDR, MDR, Die Welt, Der Spiegel, Die Freie Presse) is de situatie redelijk te reconstrueren. Beiden (Patrick en Susan) zijn gescheiden opgegroeid (de -door zijn ouders mishandelde- Patrick werd op een leeftijd van 4 jaar, dus voordat zijn zus geboren was, voor adoptie afgestaan) en pas in 2000 (toen hij 23 was), lukte het hem zijn biologische moeder te vinden, met zijn 16-jarige halfzuster. Toen kort daarna zijn moeder overleed, bleven beiden samen wonen, eerst in een soort vader-dochter relatie, later een liefdesrelatie. Hieruit zijn uitsluitend 4 kinderen geboren, waarvan alleen de jongste nog bij haar moeder is.

Erg kwalijk in dit geval is, dat de boulevardpers de beiden voortdurend in een kwaad daglicht gesteld heeft.
Verder, en dat is eigenlijk misschien nog wel erger (de pers kan tenslotte -theoretisch althans- vervolgd worden), valt op dat de veroordeling (dit is overigens al de derde veroordeling van Patrick, alledrie wegens incest met zijn zus) is uitgesproken op grond van artikel 173 van het Strafgesetzbuch (Strafwetboek), dat incest ("bijslaap tussen broer en zuster") strafbaar stelt, maar niet het incestueus verwekken van kinderen, bijvoorbeeld wanneer dit via kunstmatige inseminatie plaatsvindt. Het vreemde is verder dat anale of orale incest ook weer niet strafbaar is.

De verdediging is van mening dat het strafartikel in strijd is met het grondrecht van sexuele zelfbestemming en of vrije gezinsvorming, en wil dan ook met de uitspraak naar het Bundesverfassungsgericht (letterlijk: federaal constitutioneel gerechtshof).

Pikant detail: in de Benelux-landen, maar ook in Portugal, Japan, diverse Latijns-Amerikaanse landen en zelfs in Turkije is incest niet strafbaar...

Nederland een democratie?

Artikel 7, 3e lid van de Nederlandse Grondwet: Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen [pers, radio en televisie] heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan [...].
Artikel 7, 4e lid: De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.


De bovenstaande artikelen garanderen de vrijheid van meningsuiting, tenzij voor commerciële reclame (die dus aan aanvullende regels onderworpen kan worden).

Desondanks zijn de afgelopen dagen in diverse plaatsen (de Volkskrant noemde afgelopen vrijdag Amsterdam, Haarlem, Utrecht en Groningen) spandoeken weggehaald met teksten tegen minus-ter Verdonk.

In Amsterdam werd opgetreden omdat 'sommige teksten [niet alle dus!] smadelijk zouden zijn' voor Verdonk - er wordt niet bij vermeld of ze zelf een klacht had ingediend. Op 10 november zijn zelfs 4 activisten van de Internationale Socialisten (volgens de Nieuwsbrief van de Internationale Socialisten van 11 november) opgepakt, omdat ze op de Hogeschool van Amsterdam handtekeningen aan het ophalen waren om het aftreden van Verdonk te eisen.
D
e Volkskrant heeft het over vier 'krakers', die geblinddoekt en geboeid afgevoerd werden, nadat ze spandoeken bevestigd hadden. Twee anderen waren eerder al op straat aangehouden. Een politieman in burger had gemeld dat er uit een krakerspand geschoten zou zijn, maar uiteindelijk werd alleen een accuboor aangetroffen.
Of het in beide gevallen om dezelfde 4 personen gaat, is mij niet duidelijk, maar een zekere misleiding van overheidswege is niet écht onmogelijk (helaas!)


In Groningen werd door de brandweer een spandoek met de tekst "Verdonk over tien jaar: 'Ich habe es nicht gewusst'" verwijderd op grond van de plaatselijke politieverordening.
Uit het krantebericht blijkt niet wat voor politieverordening dat was, maar ik meen dat het belangrijk is om op een belangrijk aspect te wijzen van het artikel over de vrijheid van meningsuiting.
I
n artikel 6 van de Grondwet (godsdienstvrijheid) en artikel 9 (vrijheid van vergadering en betoging) wordt namelijk nadrukkelijk vermeld dat "de wet [...] regels [kan] stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden"dat wél aangegeven, evenals in artikel 8, zij het in andere woorden: "Bij wet kan dit recht (het recht van vereniging) worden beperkt in het belang van de openbare orde." Het is beslist niet vrijblijvend dat deze beperking niet is opgenomen in artikel 7. Ik heb zelf daarom sterk het idee dat de Groningse overheid met de toegepaste verordening de Grondwet geweld aandoet.

Nog steeds volgens het artikel in de Volkskrant verschijnen recentelijk teksten als "Rita moordwijf" en "Rita molenaar". Nou gaat het mij te ver om Verdonk als moordenaar te betitelen (ik kan me althans niet voorstellen dat zij ooit moorddadige bedoelingen heeft gehad), maar dat neemt niet weg dat het beleid dat zij mede uitvoert wél verantwoordelijk is voor minstens de 11 doden van 26 october en een hoop verdere ellende - en gezien het enthousiasme waarmee zij de betreffende regels uitvoert, mag haar ook wel een grote persoonlijke betrokkenheid bij het menselijk leed van de overledenen, hun familieleden en vrienden en van alle uitgezette 'illegalen' worden aangerekend.

Roomser dan de paus... (deel II)

Tot mijn stomme verbazing was hetgeen het Brabants Dagblad meldde over de plannen van Femke 'onnozele' Hals(ema) en Ineke van Gent (zie mijn bericht eerder vandaag) nog niet alles wat ze voorgesteld hadden in hun nota Vrijheid eerlijk delen. In de Volkskrant van afgelopen vrijdag worden nog enkele andere puntjes uitgelicht.

Zo vindt het yuppie-duo dat ouderen maar genoegen moeten nemen met minder bescherming, terwijl flexwerkers en jongeren meer rechten verdienen (natuurlijk wordt in de nota zelf ook weer het belachelijke rechtse stokpaardje van de 'vergrijzing' van stal gehaald). Waarom? Wat mij betreft mogen flexwerkers en jongeren best meer rechten krijgen, maar waarom moeten ouderen daarvan weer de dupe worden? Is het werkelijk zo moeilijk om iets werkelijk sociaals te bedenken om de eventueel hogere kosten te betalen? Ik noem maar wat; naast het wel vermelde progressiever belastingstelsel, kan gedacht worden aan hogere vennootschapsbelasting, minder belastingvrijstelling voor bedrijven, minder schikkingen bij bijv. belastingfraude en bouwfraudes, geen nutteloze megalomane projecten, zoals de Betuwe- en de Hogesnelheidslijn, en al helemaal geen geld voor speeltjes voor de generaals (tevens bedoeld om George Double-Me te plezieren), zoals JSF en kruisraketten.

En natuurlijk -ook een eeuwenoud argument van de werkgevers- de macht van de vakbonden moet worden gebroken, en de hoogte van de AOW moet afhankelijk worden gesteld van het aantal gewerkte jaren. Leuk voor al die vrouwen die door de KVP naar het aanrecht verbannen werden, omdat ze bij hun huwelijk niet meer
mochten werken, en door het CDA constant voorgespiegeld kregen dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is en dat gehuwde vrouwen uiteindelijk het beste voor hun gezin konden zorgen.

En natuurlijk komt OenLink ook weer met het ongenuanceerde PvdA-idee van afschaffing van de hypotheekrente-aftrek, die moet 'worden geslecht', zoals het in nota zelf heet, zonder het realisme van de SP ten toon te spreiden. De SP wil ook sleutelen aan de hypotheekrenteaftrek, maar alleen voorzover het hoge hypotheken betreft.

Wat helemaal leuk is (nouja, het is niet mijn soort humor, maar het is wel tekenend voor de logica van OenLink) in de nota is "Voorstel 2: Schaf alle inkomensafhankelijke regelingen af, saneer aftrekposten". Onder dat kopje wordt opgenomen dat "de kinderbijslag [...] inkomensafhankelijk [moet] worden gemaakt".

Wie net zo gek is als ik en de nota wil lezen, kan hem vinden via deze link. Daarna kun je meteen kijken naar een gezond alternatief voor komende verkiezingen (en misschien maar meteen om lid te worden?) bij de SP, de énige parlementaire partij in Nederland die nog écht socialistische standpunten hanteert..

Voorbereidingen voor nieuwe des-informatie...

NRC/Handelsblad publiceerde verleden week (3 november) een artikel waarin uiteengezet wordt hoe de Tweede Kamer (althans een meerderheid daarvan) van mening is dat bij nieuwe landelijke referenda de organisatoren meer ruimte moeten krijgen om 'onjuiste informatie' van voor- of tegenstanders recht te zetten. Minister Pechtold (van Dom66 die zich mag bezighouden met Bestuurlijke Vernieling) kan zich vinden in de conclusies van de evaluatie van het referendum over de Europese 'grondwet'.

De referendumcommissie (die meteen in de eerste alinea van haar verslag al verklaart dat zij "haar onafhankelijke, onpartijdige en objectieve positie voortdurend bewaakt" heeft. Dat bewaken is dus niet erg doeltreffend gebeurd!) had geklaagd dat ze zich een aantal keren niet gerechtigd gevoeld had om naar buiten te treden om fouten te corrigeren.

Ik was behoorlijk benieuwd om wat voor fouten dat ging, want ik kon me nauwelijks voorstellen dat hier verwezen wordt naar de fouten en onvolledigheden in de twee door de commissie zelf uitgegeven brochures. Daarom heb ik me vermand en het hele verslag (92 bladzijden, gelukkig ook enkele blanco pagina's, met daarnaast nog een weergave van de door mij en anderen al grondig doorgelichte brochure en nog wat geneuzel over de verstrekte subsidies) doorgelezen. Zoals ik al dacht wordt de eigen brochure niet als inhoudelijk onjuist beschouwd, maar verder wordt er niet duidelijk welke (inhoudelijke) fouten de commissie dan wél had willen corrigeren.

De commissie beschouwt de greep van het regime in de algemene middelen als vergelijkbaar met de mogelijkheid van politieke partijen om "uit eigen middelen campagne te voeren ten gunste van het eigen standpunt". Het verschil is natuurlijk (kennelijk begrijpt de 'objectieve' commissie dit niet) dat de algemene middelen geen 'eigen middelen' van het regime vormen.

Een extra argument tegen de (voorlopig in ieder geval) afgehouden 'grondwet' is het gegeven dat zelfs de referendumcommissie niet eens in staat is/was om bijv. het belangrijke artikel I-6 (voorrang van EU-recht op het nationale recht) eenduidig te interpreteren.

Wie mijn bezwaren tegen de ontwerp-grondwet nog eens allemaal wil nalezen, raad ik aan mijn weblog voor met name het tweede kwartaal van dit jaar te lezen. Daarin zijn ook nog andere links vermeld naar sites, waarop de ontwerptekst ook grondig wordt ontleed.

Wat in elk geval wel duidelijk wordt uit het hele verhaal is dat de commissie, die verantwoordelijk was voor wezenlijk niet-objectieve samenvattingen van het ontwerp (die door de wijze van samenvatting vooral vóór ondersteunde) in de toekomst nog meer objectiviteit (ongetwijfeld volgens haar eigen interpretatie van 'objectiviteit') wil bevorderen, daarmee de mogelijkheid opent om het nog moeilijker te maken voor tegenstanders van het beleid van het regime om hun kritische opmerkingen te uiten.

Tenslotte wil ik nog even vermelden dat Harry van Bommel (SP) volledig terecht de vraag stelde waarom de 'regeringscampagne' niet was meegenomen in de evaluatie en hij wil dat deze alsnog wordt geëvalueerd door de Rekenkamer.

Roomser dan de paus...

Althans, een andere omschrijving kan ik niet geven aan de visie van GroenLinks, die de duur van de WW-uitkering wil verkorten. Wie binnen een jaar nadat hij/zij werkloos is geworden, niet weer aan de slag is komt zonder uitkering te zitten.

Verder vindt GroenLinks ook nog dat het gemakkelijker moet worden (voor bedrijven) om werknemers te ontslaan. De onnozele Hals(ema) van GroenLinks doet zo, samen met fractiespecialist (specialist in wat?) Van Gent voorstellen voor een hervorming van de verzorgingsstaat naar "Scandinavisch model". (
Brabants Dagblad van 11 november)

Wie nog dacht dat GroenLinks een betrouwbare partij is (ondanks het geflirt met de neoliberale internationale, bijv. door vóór de Europese 'grondwet' te zijn), zou nu toch onderhand beter moeten weten.

Dit soort voorstellen verwacht ik van werkgeversorganisaties (VNO e.d.) en van de VVD, maar toch niet van een partij die zich als 'links' meent te mogen afficheren. Iets dergelijks zie ik zelfs niet eens uit de koker van het CDA komen (en dan bedoel ik de partij als geheel, niet het stelletje CDA-griezels in de 'regering'), toch voorwaar geen bolwerk van socialistische ideeën.

Het feit dat Halsje de (kortere) WW wil verhogen, maakt weinig verschil. Het zit er dik in dat het voorstel met graagte wordt overgenomen, maar dat er dan geen geld blijkt te zijn voor verhoging van de uitkering. Het gevolg zal zijn dat de werkloze simpelweg met een bijstandsminimum zit.

Oja, de glamoursocialisten willen ook dat gemeenten verplicht aan werklozen werk moeten garanderen voor het minimumloon. Nee, dát is een geweldige verbetering: Dan kun je als afgedankte arbeider voor het minimumloon rotwerk gaan doen, waarvoor vroeger maar al te graag misbruik gemaakt werd van misleide Turken en Marokkanen.

Hierop is maar één antwoord mogelijk: bij de komende verkiezingen OenLink kolossaal afstraffen - en dan mag Ferme Femke als eerste -uit principe- ons laten zien hoe haar plannetjes in de praktijk werken...

zaterdag 12 november 2005

Is dit wat ons te wachten staat?

Een Britse vrouw met borstkanker mocht van het Britse [±] Ziekenfonds niet behandeld worden met het bij deze ziekte gunstige middel Herceptin, ofschoon haar behandelend arts het voorgeschreven had. De kliniek van North Stoke weigerde de behandeling onder aanvoering van redenen van 'veiligheid en rentabiliteit'. Het ziekenfonds deelde de patiënte schriftelijk mee dat er onvoldoende bewijzen waren van de 'werkzaamheid op lange termijn'.

Wel werd in een communiquée 'het potentieel' van het middel erkend in beginstadia van de ziekte, maar ze vonden het nog 'te vroeg' om het als 'standaardbehandeling' toe te passen. (Terra Actualidad van 8 november).

Het artikel vermeldt verder nog dat Herceptin momenteel wordt toegediend aan patiënten met een gevorderde borstkanker.

Betrokkene heeft aangekondigd dat ze zal vechten tegen deze beslissing, en ze klaagde erover dat haar leven 'in pond sterling wordt gemeten'. Haar advocaat heeft al laten weten dat zij de beslissing gaat aanvechten bij het Britse Hooggerechtshof.

Dit is wat ons mogelijk (of waarschijnlijk?) in Nederland ook te wachten staat, wanneer uiteindelijk niet de medici maar de ziektekostenverzekeraars gaan beslissen welke middelen voor vergoeding in aanmerking komen.

In het boven aangehaalde geval worden weliswaar redenen van 'veiligheid en rentabiliteit' vermeld en werd gewezen op onvoldoende duidelijkheid over de 'werkzaamheid op lange termijn', maar ik moet me toch wel heel sterk vergissen wanneer niet de 'rentabiliteit' (in gewoon Nederlands: de kosten) het enige werkelijke argument is, terwijl de rest alleen wordt vermeld bij wijze van rookgordijn.


Het is nog niet te laat om dit soort ellende in Nederland tegen te houden: de Zorgverziekingswet is nog niet goedgekeurd door de Eerste Kamer. Ga daarom naar de site van de SP en teken daar de petitie van de Actie Noodrem! tegen deze wet. Teken , voordat je later spijt krijgt dat je het niet gedaan hebt.

P.S.: Na de medeling van de advocaat van betrokkene, heeft het Britse Ziekenfonds alsnog beslist het middel Herceptin wél te vergoeden (Terra Actualidad van 9 november). Hetgeen natuurlijk niet wil zeggen dat het nu niet meer nodig is om de petitie van de Actie Noodrem! te tekenen!

Mentaliteit Balkenende ontmaskerd door ekster?

Iedereen die niet horende doof en ziende blind is moet in de loop van de laatste jaren gemerkt hebben dat Balkenende het niet zo nauw neemt met de waarheid - net als trouwens de rest van zijn rariteitenkabinet.

Toen een week of zo geleden een ruit van minus-ter Verdonk beschadigd bleek te zijn, had Balk het meteen over een kogel, misschien zelfs zonder het gat met eigen ogen gezien te hebben. Intussen heeft het NFI (Nederlands Forensisch Instituut) geconcludeerd dat het gat onmogelijk door een kogel kan zijn veroorzaakt. Nu, een week later, heb ik nog nergens gelezen dat Balk zijn verontschuldigingen heeft aangeboden voor zijn leugen. Hierdoor wordt alleen maar de indruk versterkt dat hij er alleen maar belang bij heeft dat wij blijven denken dat Verdomd beschoten is. Mogelijk omdat hij zich maar al te best kan voorstellen dat er mensen rondlopen met wraakgevoelens jegens deze onmenselijke minus-ter.

Zoëven(12:00) hoorde ik op het radionieuws dat volgens het Duitse persbureau DPA het gat best eens veroorzaakt zou kunnen zijn door een ekster (net zoals een aantal dagen geleden een briefschrijver in de Metro al de mogelijkheid van een kamikaze-merel had geopperd).

We mogen deze ekster (of merel?) wel dankbaar zijn voor zijn (waarschijnlijk) opgeofferde leven, waarmee ons nog maar eens duidelijk gemaakt wordt dat het balkenkabinetje niet vies is van een soort misleiding, dat in de glorietijd van de Sovjet-propaganda niet misstaan zouden hebben.
[Afbeelding van ekster in dankbaarheid ontleend aan: Vinc. van Iersel, Biologisch Studie- en Werkboek: Dierkunde I (R.K. Jongensweeshuis, Tilburg, 1934)]

donderdag 10 november 2005

Geldwolven blijven graaien

Het zat er al langer aan te komen, maar het begint langzaamaan duidelijker vorm te krijgen: ook voor MP3-spelers en DVD-recorders moet een 'thuiskopievergoeding' betaald worden. Het enige punt waarover nog geen zekerheid bestaat, is de hoogte van de vergoeding, ofschoon er al bedragen tussen € 5 en € 25 genoemd worden. (Webwereld van vandaag).

Wat mij sterk bevreemdt is dat er helemaal niet wordt gesproken over een verbod op 'beveiligde' CD's en DVD's. Tenslotte is het niet mogelijk deze te kopiëren en het is wettelijk ook niet toegestaan deze blokkering te omzeilen. In die situatie is het toch wel een beetje absurd om een vergoeding te eisen voor iets dat niet mogelijk is.

In Nederland bestaat al een eerder voorbeeld voor dit soort oneerlijk gegraai: vroeger betaalde ieder gezin een kijk- en luisterbijdrage, indien er in de woning een radio en/of een TV aanwezig was. Voor gezinnen zonder TV hoefde de kijkbijdrage niet betaald te worden.

Omdat het hele jaar door een legertje gluurders actief was om te controleren of er misschien ergens 'zwart' gekeken werd, en het regime wél geld wil vangen, maar niet uitgeven, werd besloten het systeem van kijk- en luisterbijdragen te vervangen door een belasting, waardoor vanaf dat moment iedereen betaalt voor de Nederlandse (publieke) omroep, ook degenen die om wat voor reden dan ook geen radio en/of TV heeft, en ieder gezinslid met een eigen inkomen. Bovendien werd vroeger per gezin één bijdrage voldaan, terwijl tegenwoordig per gezin bijv. best 3 personen op hun inkomen aangeslagen zouden kunnen worden.

Wanneer straks blijkt dat mensen MP3-spelers en DVD-recorders aan de andere kant van de grens gaan kopen, zou het uiteraard ook mogelijk zijn om ook deze 'thuiskopievergoeding' via de belastingdienst te gaan innen. Uiteindelijk betaal ik als niet-automobilist ook mee aan de gevolgen van het autoverkeer (ziekenhuiskosten van verkeersslachtoffers, luchtverontreiniging, snelwegen), terwijl het voor mij best allemaal een beetje anders zou mogen...

woensdag 9 november 2005

Frans zoethoudertje

Het gaat in Frankrijk al niet anders dan in Nederland: het Nederlandse regime schuift de verantwoordelijkheid voor de in de illegalengevangenis op Schiphol gedode mensen op de schouders van een wanhopige Libiër die zichzelf wil verbranden zonder er bij stil te staan dat hij daarmee de hele gevangenis in brand steekt en Nicolas Sarkozy, de Franse minus-ter van binnenlandse zaken heeft nu ook een ideaal zwart schaap gevonden.

Ik hoorde zojuist op de radio (in het nieuws van 21:00 op Radio Nacional de España) dat Sarkozy de relschoppers van niet-Franse nationaliteit het land uit wil zetten. Het klinkt natuurlijk erg geruststellend (ook in Frankrijk zijn er veel te veel vreemdelingenhaters), maar het is helemaal niet zo vanzelfsprekend dat het bij de gewelddadigheden om niet-Fransen gaat. Velen zijn wel van niet-Franse afstamming, maar velen, zoniet de meesten, hebben de Franse nationaliteit. Het gaat veelal om afstammelingen van degenen die na de onafhankelijkheid van Algerije (5 juli 1962) naar Frankrijk gekomen zijn en die dan ook de Franse nationaliteit hebben - net zoals velen van Molukse of Surinaamse afkomst de Nederlandse nationaliteit hebben.

Een nog veel groter gevaar echter is dat het minder nadenkende deel van de bevolking tussen de regels door zal begrijpen dat de gewelddadigheden door niet-Fransen zijn uitgevoerd, waardoor de angst voor niet-Fransen (wat door grote groepen van de bevolking ook nog eens wordt geïnterpreteerd als synoniem voor moslims) alleen nog maar groter zal worden.

Merci beaucoup, M. Sarkozy, il vaudrait mieux penser avant de parler! Of zou deze oplossing bewust gekozen zijn? Je zou het bijna denken!

dinsdag 8 november 2005

Gewelddadigheden in Parijs niet islamitisch!

Ik heb er vandaag al eerder naar verwezen, maar ík zie geen direct verband tussen de islam en de gewelddadigheden in Frankrijk. De ellende vindt zijn oorsprong in de achterstandswijken in de nabijheid van diverse grote steden. De werkloosheid is er groter dan elders en de sociale omstandigheden (scholen, faciliteiten) zijn er slechter.

Ik wil graag aannemen dat de Unie van Islamitische Organisaties in Frankrijk de beste bedoelingen had toen zij gisteren een "fatwa" afkondigde, waarin eraan herinnerd werd dat het voor goede moslims verboden is zich te vergrijpen aan het privé of openbaar bezit van anderen of aanslagen te plegen op het leven van anderen (La Vanguardia van vandaag). Hierdoor wordt volgens mij echter vooral een heel verkeerd signaal afgegeven, namelijk dat de oorzaak van het geweld in de islam te vinden zou zijn.

Het feit dat in de betreffende wijken naar verhouding veel moslims wonen, zal ongetwijfeld bijgedragen hebben aan het lagere voorzieningenniveau en de hogere werkloosheid in deze wijken, maar het is juist de sociale achterstand die geleid heeft tot de opstandigheid.

Vergelijk het maar met het Aardappeloproer in Amsterdam in 1917. Ook toen en daar was er sprake van sociale achterstand en ook toen kwam de bevolking ten einde raad in opstand, zij het op een meer directe manier: er werden geen mensen in elkaar geslagen of huizen verbrand (auto's waren er uiteraard nog nauwelijks), maar er werden treinwagons met aardappels geplunderd. Het behoeft geen betoog dat het hier om autochtone Nederlanders ging, zonder dat er sprake was van gewelddadige moslims.

De vraag dringt zich nu echter wel op hoelang het nog duurt voordat ook in Nederland de kruik barst. Misschien is de situatie hier niet helemaal te vergelijken met die in Frankrijk, maar ook in Nederland zijn er, met name in de grote steden, achterstandswijken.

Wanneer in Nederland de druk op de ketel te hoog wordt, zal de oorzaak ook hier niet de islam zijn, maar het feit dat de Nederlandse overheid vanaf de jaren 1970 zonder nadenken goedkope, bij voorbaat zo laag mogelijk opgeleide, arbeiders heeft geïmporteerd uit met name Marokko en Turkije. Deze mensen waren alleen bedoeld als goedkope arbeidskrachten en het spreekt bijna vanzelf dat de overheid geen moment stil heeft gestaan bij het verschil in culturele achtergrond tussen de autochtone Nederlanders (uit een op christelijke regels gebaseerde omgeving) en de geïmporteerde arbeiders (met hun islamitische achtergrond).

Het is goed dat de overheid nu in ieder geval begrijpt dat er meer (had) moet(en) gebeuren, maar de ellende die in de afgelopen decennia is aangericht, is nu niet meer te herstellen.

Nog effe de ellende aanwakkeren?

Erdogan, de Turkse premier, heeft verklaard dat de gewelddadigheden in Frankrijk het gevolg zijn van het Franse verbod op hoofddoekjes. (Metro vandaag)

Zou deze brave man zich in de Franse geschiedenis verdiept hebben? Zou hij weten dat een groot deel van de buitenwijken van Parijs al sinds eind jaren 1960 probleembuurten zijn? Dat de bevolking zich daar al lang tweederangs burgers voelt, ook toen er nog niet over hoofddoekjes gezeurd werd? Vermoedelijk niet.

Maar het is inderdaad wel een gemakkelijke manier om te scoren om zo de Fransen te straffen voor de afwijzing van de Europese 'grondwet'. Het zou me niet verbazen wanneer de pers in Turkije (ik spreek helaas geen Turks) bij de berichtgeving over die afwijzing extra nadruk gevestigd had op de bezwaren die veel Fransen (en ook Nederlanders trouwens) hebben tegen een toetreding van Turkije tot de UE. De gedachte is absurd, maar ook de daarop gelegde nadruk, want die 'grondwet' heeft geen enkele invloed op de toetreding van Turkije of andere landen.

Ongelooflijke schijnheiligheid!

Vanmiddag worden op Schiphol de slachtoffers van de brand in de illegalengevangenis aldaar herdacht. Je kunt het je bijna niet voorstellen (ik althans niet), maar de minus-ters Donner en Verdonk hebben kennelijk een dusdanige dikke plank voor hun kop dat ook zij daar zullen spreken. (Metro vandaag)

Ik weet natuurlijk niet wat ze daar zullen zeggen (en ik heb ook niet veel zin om daarnaar te gaan luisteren, want de hele 'plechtigheid' wordt vanmiddag (15:15/17:00) rechtstreeks uitgezonden op de TV, maar je kunt er donder op zeggen dat ze niet zullen verklaren dat deze mensen nu dood zijn dankzij hun onmenselijke wanbeleid.

maandag 7 november 2005

Leuke mogelijkheid voor rookgordijn!

Enkele minuten geleden hoorde ik op het radionieuws dat gebleken was dat de brand in de gevangenis op Schiphol door een van de gevangenen is aangestoken.

Dit is natuurlijk een ideale mogelijkheid voor Donner, Verdonk en de andere medeplichtigen aan deze ramp om de schuld op de schouders van deze 'brandstichter' te schuiven, waarbij ze er gemakshalve maar even niet aan denken dat dit ook geen 'fikkie' uit balorigheid was, maar de daad van een wanhopige (wanhopig door de uitzichtloze situatie waarin hij door het asociale beleid van Balk & Co. was terechtgekomen).

De hoofdverantwoordelijkheid voor de elf doden en de gewonden blijft dus nog steeds liggen bij het Balkenkabinet (door de onmenselijke wetgeving) en op details bij Donner (die gekozen heeft voor cellen die bij brand niet automatisch geopend kunnen worden, om zo ontsnappingen te voorkomen; die als minus-ter ook verantwoordelijk is voor het minus-terie van justitie, dat tot het uiterste heeft bezuinigd op de bewaking en ongetwijfeld ook de bouw van het complex door de goedkoopste aannemer heeft laten uitvoeren, en kennelijk niet al te zeer problemen heeft gemaakt over de veiligheid binnen het complex), Verdonk (met de nimmer aflatende ijver, waarmee ze zich op ongelooflijk harteloze wijze blijft inzetten voor het uitzetten van mensen die alleen maar een menswaardig leven willen), en alle anderen die op een of andere manier meegewerkt hebben aan dit beleid (en dan bedoel ik natuurlijk niet de gevangenbewaarders, of de politie-agenten die de slachtoffers hebben opgepakt, maar bijv. wél de parlementsleden/partijen die het huidige beleid goedgekeurd hebben en steunen).

De onontkoombare oplossingen zijn:
- onmiddellijke afzetting van het kabinet van de Balkende Ellende;
- zo mogelijk strafrechtelijke vervolging van de direct en indirect verantwoordelijken voor de 11 doden, maar ook voor de verdere slachtoffers van het Nederlandse wanbeleid, zoals degenen die het slachtoffer zijn geworden door bij het Congolese regime terechtgekomen stukken;
- onmiddellijke intrekking (met terugwerkende kracht) van de mensonwaardige wetgeving op het gebied van asielbeleid en een nieuwe asielwetgeving, waarin om te beginnen geen verschil meer mag worden gemaakt tussen politieke en economische vluchtelingen. Tenslotte proberen ook 'economische vluchtelingen' te ontkomen aan een onmenselijke politiek. Mensen die op grond van de huidige wet zijn uitgezet, moet alsnog het recht op een verblijfsvergunning in Nederland gegeven worden en ze moeten voor rekening van de Nederlandse overheid naar Nederland terugkeren.
- smartegeld voor de slachtoffers van het huidige wanbeleid.

zondag 6 november 2005

Hoeveelste onzorgvuldigheid van Balk & Co.?

Plotseling zit er een gaatje in het raam van de werkkamer van minus-ter Verdonk. Meteen begint de propaganda-machine te draaien en voordat er nog enig onderzoek is gedaan wordt in de pers al breed uitgemeten dat er geschoten is op de minus-ter (volgens RTL Nieuws zou deze 'informatie' afkomstig zijn van 'Wapenexperts van Defensie'), die 'aangeslagen' ergens anders gaat werken (als je tenminste het uitdenken van enge plannetjes 'werken' kunt noemen).

Nadat enkele dagen lang de bevolking overtuigd is van de terroristische dreiging in Nederland (tenslotte was het een dezer dagen ook een jaar geleden dat Theo van Gogh op lafhartige wijze vermoord werd) blijkt uit onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut dat het gat niet door een kogel ontstaan kan zijn. Wat wél de oorzaak was, is nog niet vastgesteld, dus de propaganda-machine kan nog even doorgaan met het bedenken van enge zaken.

Zou Balk zich niet afgevraagd hebben of het wellicht het priemende oog van zijn god was dat woedende blikken door het raam van Verdonk geworpen had?

Achteraf is het nog een wonder dat de betreffende ruit niet ook spontaan verdwenen is (of misschien in duizenden onreconstrueerbare stukjes uiteen is gespat), net zoals het op mysterieuze wijze in het niets opgeloste fotofilmpje uit Srebrenica of het onverklaarbaar ontvreemde dossier van de Pakistaanse nucleaire spion Khan - en net zoals eigenlijk de e-mail van Mohamed B. verdwenen is omdat de betreffende dienst er per ongeluk (?) niet aan gedacht had zijn e-mail box bij Hotmail leeg te halen voordat deze volgens Microsoft-procedure na twee maanden zonder gebruik gewist werd.

Na deze en andere geheimzinnige verdwijningen, en ook bijv. nadat er sterke aanwijzingen lijken te zijn dat de Hofstad-groep in ieder geval een handgranaat had gekregen via de AIVD, begint het er steeds meer op te lijken dat het Nederlandse regime ook eens grondig doorgelicht en gedesinfecteerd moet worden. De dreiging die van deze -als regime alleen al desastreuze- club uitgaat doet niet onder voor die van het zogenaamde 'internationale terrorisme'...

zaterdag 5 november 2005

Bush wel degelijk échte oorlogsmisdadiger, toch?

Zojuist de Volkskrant van gisteren doorgelezen (soms heb ik geen tijd om alles snel te lezen; er liggen nog diverse andere kranten te wachten) en vond daar op de voorpagina een artikel, waaruit je zou kunnen afleiden dat Saddam Hussein wel degelijk bereid was om af te treden om zo een Verenigdestaatse aanval op Irak te voorkomen.

Helaas lukte het hem niet om tijdig met andere Arabische staten tot overeenstemming te komen over een oplossing. En dat verklaart meteen waarom George Double-Me ineens zo'n grote haast had met zijn oorlog. Stel je voor dat Saddam zich zou hebben teruggetrokken voordat de olie-oorlog was begonnen... Dan had Bush meteen naar zijn nieuwe kolonie kunnen fluiten!

Van de andere kant zou het wel veel beter geweest zijn voor de duizenden doodgebombardeerde Irakezen en eigenlijk voor de hele wereld: de Verenigdestaatse bevolking zou zich niet hebben kunnen laten chanteren om dit leeghoofd nog eens te kiezen en tevens zou het niet zo gemakkelijk zijn geweest om overal onder het mom van terreurbestrijding vrijheidsbeperkende maatregelen door te voeren.

Ik begin nu ook steeds beter te begrijpen waarom de VS zo grote bezwaren heeft tegen het internationaal gerechtshof voor oorlogsmisdaden in Den Haag. Je moet er toch niet aan denken dat de grote steun en toeverlaat voor de wapen- en olie-industrie door dat tribunaal vervolgd zou worden.

Van de andere kant kunnen misschien Balk, Blair, Aznar en diverse andere politici wél voor die rechtbank gedaagd worden wegens medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden? Tenslotte hebben ze moedwillig 'hun' respectievelijke bevolkingen misleid en soldaten beschikbaar gesteld voor deze onwettige en niet grechtvaardigde aanvalsoorlog.
Of zouden ze door gebruik van alcohol of drugs -of door domheid?- niet in staat zijn geweest tot een goed oordeel te komen? Of misschien waren ze wel vreselijk bang om anders na hun 'regeer'periode niet voor leuke commissariaten in aanmerking te komen bij grote multinationals? Dat is natuurlijk ook nog een mogelijkheid!

vrijdag 4 november 2005

Stop de doodgravers - NU!

Misschien dat het enkele jaren geleden nog niet voor iedereen duidelijk was, maar vanaf dit jaar kan niemand er meer omheen. Het kabinetje van Balk en Zalm doet zijn uiterste best om de sociale welvaartsstaat (gebouwd op christelijke en socialistische solidariteit) op zo kort mogelijke termijn helemaal met de grond gelijk te maken.

Het stelsel van sociale zekerheid, onderwijs, gezondheidszorg en verzorging in het algemeen (zoals het in de jaren 1960 in mijn boek van het vak 'Staatshuishoudkunde' stond: "verzorging van de wieg tot het graf"), dat onze ouders en onszelf tientallen jaren van inspanning gekost heeft, smelt weg als versgevallen sneeuw in de verzengende hitte van de neoliberaliseringsdrang van Balk & Co..

De meest opvallende rotte vrucht aan de aangetaste boom van het huidige Nederlandse regime is de Zorgverziekingswet, waardoor vanaf volgend jaar iedereen onder dezelfde uitgeklede gezondheidszorg moet komen te vallen.

Zowat de hele Nederlandse gemeenschap ziet deze wet niet zitten: uiteraard de 'verzekerden' (niet alleen de 'minima', maar het grootste deel van de Nederlandse bevolking), maar ook artsen, apothekers, ziekenhuizen en zelfs sommige zorgverzekeraars. Zelfs CDA-burgemeester Leers van Maastricht protesteert op 12 oktober in zijn Thorbeckelezing tegen "nieuwe verzekeringsstelsels in de gezondheidszorg, waar niemand om heeft gevraagd". Dit is een schril contrast met Hans Wiegel (de VVD-er die door cartoonist Opland altijd met een bengelende snotpegel werd afgebeeld), die in een interview in Elsevier "Don't worry" zegt - hij durft kennelijk in het Nederlands niet zo hard te liegen.

Liegen is duidelijk een van de kenmerken van het balkenkabinet, en ook rond de Zorgverziekingswet is dit niet anders. Dat begon al in de propaganda-brochure van enkele maanden geleden, waarin op bladzijde 3 vermeld werd: "U blijft verzekerd van de zorg die u gewend bent" (zie mijn bericht On-informatieve brochure van ministerie van 28 juli dit jaar). Voor het gemak vergaten ze erbij te zeggen dat we voor diezelfde zorg minstens aanvullende verzekeringen zouden moeten afsluiten.
Ook de verzekering van diepvrieskoning Hoogervorst dat niemand meer dan 5% van zijn/haar inkomen kwijt zal zijn aan zorgkosten valt in de categorie grove leugens. Verleden week kon hij er niet omheen om in het consumentenprogramma Kassa toe te geven dat er inderdaad honderdduizenden 'verzekerden' aanmerkelijk meer kwijt zouden zijn. In een ander geval van onevenredige stijging van de ziektekosten haalde H. er (in hetzelfde programma) ineens het feit bij dat er geen schoolgeld meer betaald zou hoeven worden voor kinderen van 16 en 17 jaar, zodat het toch nog meevalt met de kostenstijging. Het valt nog mee dat hij de bevolking niet voorstelt om de auto wat vaker te laten staan.
Een andere leugen van begin dit jaar (ik weet helaas niet meer wie hem debiteerde) was de verwijzing naar de wens van het (eerste of tweede) kabinet Den Uyl (halverwege jaren 1970) om te komen tot een ziekenfondsverzekering voor iedereen, waarbij gesuggereerd werd dat Den Uyl blij zou zijn geweest met de Zorgverziekingswet. Gemakshalve werd er niet bij gezegd dat Den Uyl een op solidariteit gebaseerd ziekenfonds wilde met alleen een inkomensafhankelijke premie, en beslist nooit de huidige wet gesteund zou hebben.

Nouja, een heel verhaal (ik ben nou eenmaal nog steeds erg kwaad op het regime van Balkende Ellende & kornuiten) om iedereen dringend op te roepen om op de site van de SP te tekenen voor de Actie Noodrem. Hopelijk kunnen we door massaal te tekenen de hele zaak toch nog tegenhouden. Tenslotte staan we, zoals hierboven al aangegeven, niet alleen met onze bezwaren. Doen dus!