vrijdag 23 februari 2024

Leesadvies voor complotdenkers, goedgelovigen en alle andere mensen!

Op 27 november 2021 overleed de Spaanse schrijfster Almudena Grandes - die ook een indrukwekkende serie romans geschreven heeft over de Spaanse Burgeroorlog en de daarop volgende dictatuur van Franco, onder de titel Episodios de una guerra interminable (Episodes van een oneindige oorlog), waarvan intussen ook enkele delen in het Nederlands gepubliceerd zijn).

Toen het Covid19-virus toesloeg vond ze de Spaanse maatregelen (zie bijv. de Volkskrant van 29.03.2020) -nog strenger dan die in Nederland- enorm bedreigend, evenals de gelatenheid waarmee de grote meerderheid van de Spaanse bevolking zich daaraan onderwierp.

Ze begon daarom aan een griezelige roman (Todo va a mejorar - "Alles zal goed komen"), waarin ze beschrijft hoe de Spaanse overheid (maar natuurlijk ook die van andere landen) misbruik zou kunnen maken van rampen om de burgerlijke vrijheden te beperken of af te schaffen en hoe mensen zich daaraan gewennen. Aan de hand van haar aantekeningen is het laatste deel van deze roman voltooid door Luis García Montero, de partner van Almudena Grandes. Voorzover als mij bekend is deze roman nog niet vertaald in het Nederlands, maar ik zou die -om zijn actualiteit- aan iedereen willen aanbevelen!

Hetzelfde gebeurde in de Verenigde Staten na de aanslagen van 11 september 2001, waarna de overheid o.a. "tijdelijk" (maar nog steeds van kracht) de Patriot Act invoerde.

Naomi Klein schreef over de manieren waarop overheden misbruik maken van rampen The Shock Doctrine (2007), en eerder al verwees David Ray Griffin concreet naar de aanslagen van "9/11" in zijn The New Pearl Harbor (2004). De titel van dit boek is afgeleid van de Japanse aanval op Pearl Harbor, waarvan intussen duidelijk is geworden dat de Verenigdestaatse overheid al vóór die aanval op de hoogte was van de Japanse plannen, maar dat daar niets tegen gedaan werd om zo bij de bevolking draagvlak te creëren voor Verenigdestaatse deelname aan de oorlog tegen Duitsland, Italië en Japan.

vrijdag 16 februari 2024

De kiezer heeft zeker niet altijd gelijk!

 Thijs Broer geeft vandaag te kennen ¨Nee, de kiezer heeft niet altijd gelijk" (Vrij Nederland), en dat is volstrekt terecht. Eerlijk gezegd begrijp ik niet dat dat nog nader toegelicht moet worden, maar gezien de verkiezingsresultaten van de laatste decennia is niet te ontkomen aan de conclusie dat dit nog niet is doorgedrongen tot het gros van de kiezers, want die blijven keer op keer hun stem uitbrengen op partijen (politici) die belangen hebben die niet de belangen zijn van de meeste kiezers.

Vreemd is dat niet, want in Nederland wordt, vanaf eind jaren 1970, de tijd van de onlangs overleden Dries van Agt (KVP/CDA) een erg misselijk spelletje gespeeld, en eigenlijk al daarvóór, sluipend, met de invoering in 1963 van de Mammoetwet (officiële naam: Wet op het Voortgezet Onderwijs), waarmee een einde is gemaakt aan een onderwijsstelsel dat bedoeld was om de leerlingen (en dus de bevolking) te leren nadenken. Steeds meer leidt het Nederlandse onderwijs op voor een carrière, waarmee men een zo "goed" mogelijk salaris (en een zo indrukwekkend mogelijke status) kan bereiken.
Zo wordt de bevolking klaargestoomd voor een loopbaan als waardige consumenten. Immers, met een goed salaris kunnen zo veel mogelijk (en zo nieuw mogelijke) consumptiegoederen gekocht worden, tot meerdere winst voor de producenten (eigenlijk: de slavendrijvers) die de loonslaven steeds meer proberen uit te persen... Desondanks blijven die uitgeknepen arbeiders stemmen op dezelfde leugenachtige partijen, die telkens gouden bergen beloven, maar intussen de wetgeving blijven invoeren waarmee de arbeidende klasse verder kan worden uitgebuit.

Die dommakende politiek wordt ondersteund door het door de Romeinen al benoemde systeem van 'brood en spelen´: zorgen dat de bevolking geen honger lijdt en dat zij wordt afgeleid met verstrooiing, waarbij in onze tijd de TV een heel belangrijke rol speelt. Immers het hele jaar door wordt ons een stroom aan zogenaamde sport (Formule 1, voetballen, Wimbledon, Tour de France, Olympische spelen, enz.) via een veelvoud aan publieke en commerciële TV-zenders. En voor de enkelen die niet van 'sport' houden, zijn er (veelal Verenigdestaatse) soapseries, flauwe comedies en spelprogramma's, waaraan kennelijk ook veel mensen verslaafd zijn...

maandag 22 januari 2024

Dus maar lekker doorgaan met mensen verwonden (en erger)?

Het Noordhollands Dagblad publiceert een artikel onder de titel Lokaal vuurwerkverbod is niet te handhaven, zegt politiechef Noord-Holland. 'Samenleving moet buitensporigheden met jaarwisseling zelf corrigeren.' Helaas kan ik het artikel vanwege een betaalmuur niet verder lezen...

De vraag is of deze Bromsnor wel beseft wat hij zegt. Verlangt hij dat mensen hun moorddadige buren vriendelijk gaan vragen om hun oorlogsgeweld te staken? Of moeten ze soms een wapenvergunning aanvragen om -onbezoldigd!- politiewerk te gaan uitvoeren, met het risico dat hun huizen in brand worden gestoken of hun kinderen ontvoerd?

Het komt kennelijk niet bij deze opperpet op dat er gewoon meer geld moet worden gestoken in het politiewerk, of dat het werk misschien anders moet worden ingedeeld, zodat er meer tijd en capaciteit is voor écht politiewerk... En uiteindelijk moet hij daarvoor niet zijn bij de burgers, maar bij het régime van dienst in Den Haag!!!

zondag 21 januari 2024

Nieuwe pensioenwet naar de Kliko?

De Volkskrant bood enkele dagen geleden (13 januari) onder de titel Pensioenfondsen zetten zich al schrap, maar de Kamermeerderheid draait de veelbesproken Pensioenwet liever vandaag al terug wat informatie over de mening van de 'nieuwe' Tweede Kamer over de wijzigingen in de pensioenwetgeving.

Ik heb al jaren moeite met de pensioenplannetjes (en tal van andere ideeën trouwens) van het Haagse régime, en die begonnen min of meer met de bedrieglijke wijze waarop Agnes Jongerius, die indertijd de praatpop was van de FNV, het toenmalige 'pensiooenakkoord' rechtvaardigde. Zie wat ik daarover op  2 juli 2010 schreef onder de titel (Is dit democratie, fraude of gewoon misbruik maken van de domheid van het volk?).

Het is alleen nog de vraag wat uiteindelijk het resultaat zal zijn van de bezwaren van de Tweede Kamer - en trouwens ook of de uitkomst van de laatste verkiezingen nog een 'regering' gaat opleveren, en dan liefst een die weet wat regeren betekent - na tientallen jaren van régimes die nadrukkelijk de belangen van de Neoliberale Internationale behartigd hebben (met dank aan het kiesvolk dat zich keer op keer laat belazeren door walgelijke praatjes van politici).

donderdag 11 januari 2024

Minder uitzendbanen... Huh!?

Ja, Huh!?

Dit bericht hoorde ik eerder vandaag in een nieuwsbulletin van de World News Company op een Nederlandse hobbyzender op de Middengolf. Soortgelijke berichten heb ik overigens de voorbije maanden al via andere bronnen gehoord, zoals bij Flexnieuws op 15 november 2023. Maar wat betekent het dat het aantal uitzendbanen is gedaald?

Komt dat omdat er steeds minder mensen via een uitzuigbureau uitzendbureau (willen) werken? Of omdat bedrijven geen mensen willen inhuren via een uitzendbureau?

Ik kan me voorstellen dat de kosten voor uitzend-personeel pittig zijn, maar hoe valt dat te rijmen met het gegeven dat er nog steeds enorm veel vacatures bestaan (zie o.a. in Metro van 24 october 2023)? Dat blijkt ook wel uit de personeelsproblemen bij diverse bedrijven, zoals bij de NS, waar door het personeelstekort de treinen niet gereinigd kunnen worden (zie bijv. het Algemeen Dagblad van gisteren). Ook in mijn dorp zijn in de laatste maanden door personeelsproblemen twee bakkerijen gesloten (waarvan een met twee winkels)...

OF: zouden werkzoekenden misschien uitgevonden hebben dat ze zichzelf als ZZP-er kunnen proberen te verhuren, met -uiteraard- nog hogere kosten voor de bedrijven met vacatures? Tja... met de privatisering en de flexibilificatie hebben de overheden de doos van Pandora opengetrokken - en zie die nu maar eens te sluiten! Misschien een klus voor de SP? 

 

zaterdag 6 januari 2024

Eigen schuld dikke bult (en dus uitgeluld)

Vandaag publiceert de NRC een ingezonden brief, waarin voorgesteld wordt om de kosten voor vuurwerkletsel niet meer te laten vergoeden door de zorgverzekering.

Daarmee ben ik het zeker eens (en ik roep dat eigenlijk al jaren), maar ik ben het heel niet eens met de opmerking van de briefschrijver dat het niet uitmaakt «of men zelf vuurwerk heeft afgestoken of alleen maar omstander is geweest. In beide gevallen heeft men zich immers geheel vrijwillig blootgesteld aan het risico letsel op te lopen. Dat risico is dus voor honderd procent vermijdbaar.» Wat verstaat de schrijver overigens precies onder een "omstander"?

Die opmerking vind ik véél te kort door de bocht. Er zijn immers veel situaties te bedenken waarbij argeloze voorbijgangers getroffen worden door vuurwerk, en dat is des te schrijnender wanneer het gaat om vuurwerkterreur op een willekeurig moment, dus niet in de nacht van 31 december op 1 januari.

Overigens zou het voorstel uit deze ingezonden brief ook toegepast kunnen worden op andere kosten, zoals bij:

  • brandschade door experimenten met of opslag van grote hoeveelheden vuurwerk of andere brandgevaarlijke stoffen;
  • verwondingen en/of schade ten gevolge van het rijden met te hoge snelheden, onder invloed van alcohol of drugs, onverantwoord inhalen, of het niet dragen van een veiligheidsgordel, of telefoneren onder het rijden;
  • bijv. leverschade door overmatig alcoholgebruik;
  • enz.

P.S.: en eigenlijk zouden deze 'zelf-schuldigen' ook geen aanspraak moeten kunnen maken op een WAO of andere uitkering, behalve op een bijstandsuitkering. Dus niet alleen "eigen schuld, dikke bult", maar ook "jammer maar helaas".

vrijdag 15 december 2023

Gekke mensen in Castricum, of op Terschelling

Je zou denken dat de wonderen inmiddels al uit de wereld zouden zijn, maar -zoals Victor van Mr. Frank altijd zegt- 'niets is minder waar'!

 

De Burgemeester van Terschelling (Caroline van de Pol) wordt met pek en veren weggejaagd (maar trekt zich terug in de kroeg) en in Castricum willen ze haar graag als nieuwe burgemeester. (zie Nieuws uit Castricum van vandaag). Het is wel de vraag wat voor masochisten er in de Castricumse gemeenteraad zitten...

Je zou als weldenkend mens toch maar in Castricum wonen... En dan is je favoriete kroeg of restaurant ook al niet meer veilig...