Soms straft het kwaad zichzelven!

En patserige (want miljonair) Verenigdestater had een paar centen op tafel gelegd (de tegenwaarde van € 35.000,=) om in Gabon op een geelrugduiker (een zeldzame soort antilopen) te mogen jagen, maar was zo verblind dat hij niet in de gaten had dat er een kudde olifanten op hem af kwam stormen, en hem dood trappelden. 

Wéér een nutteloze minder op de wereld. Oftewel: wie een val zet voor een antiloop, wordt er zelf door vertrappeld. (Een stichtend verhaal in Het Laatste Nieuws van gisteren.)

Het bericht meldt verder dat de muren in huis ontsierd worden door koppen van (door hemzelf?) vermoorde dieren. Het zou mooi zijn als de kop van de moordenaar daar ook bij zou komen.

P.S.: Overigens: Enkele dagen geleden is in La Malagueta (provincie Málaga, Spanje) nog een gepensioneerde stierenvechter alsnog (zeg maar posthuum) op de hoorns genomen (zie La Vanguardia van 4 april) en aan zijn verwondingen gestorven, men zou kunnen denken ter vergelding voor het mishandelen en vermoorden van stieren.

Gelukkig ben ik als Catalaan niet collectief medeplichting aan deze misselijke praktijk, die met name in het zuiden van Spanje nog erg populair is...

Beetje eenzijdig hoera-geroep, lijkt mij!

Change kopte op 22 dezer dat de "Deuk in de vraag naar olie [...] bijna net zo veel C02 [kan] besparen als Nederland in één jaar uitstoot", en dat klinkt natuurlijk fantastisch, tenminste als je met oogkleppen rondloopt. Maar eerlijk gezegd vraag ik me af of het oorlogsgeweld (nog afgezien van het erdoor veroorzaakte menselijk leed) niet toch een behoorlijk negatief effect heeft op het milieu en op het klimaat. Hoe veel CO2 en andere zooi wordt er niet uitgestoot door alle raketten, drones, branden, en na de oorlog door de wederopbouw van alle vernietigde infrastructuur?

Inderdaad, voorlopig lijdt Nederland niet direct door alle oorlogsuitstoot, maar helaas gaat het niet alleen om wat er in Nederland wordt uitgestoot, want uiteindelijk komt alle C02 en de rest (ook de uitstoot van de ballistische raketten) overal op aarde terecht en/of in haar atmosfeer. 

Het zou 'mooi' zijn als alle nadelige gevolgen van de oorlog in het Midden-Oosten (op dit moment) beperkt zouden blijven tot degenen die de oorlog in Iran begonnen zijn, de schurkenstaten Israel en Verenigde Staten, maar helaas werkt het niet zo... De meeste doden en gewonden vallen in Iran, een land dat eenzijdig aangevallen is, terwijl er notabene tussen Iran en de VS nog gesprekken gaande waren over de bemoeizuchtige eisen van de VS. 

De Verenigde Staten mogen uiteraard (vinden zij zelf) kernwapens hebben, en Israel vanzelfsprekend ook (ook al is daar officieel niets over bekend), maar Iran, een land dat al bijna een eeuw lijdt onder de heerszucht van de VS, de ene keer door dictatoriale heersers (aangestuurd vanuit Londen en Washington) de andere keer door economische sancties van de VS en hun vazalstaten (waaronder ook Nederland), terwijl de atoomplannen van Iran bekend zijn. Misschien heeft Iran wel een dubbele agenda, maar datzelfde geldt minstens even veel voor de VS! Vraag je maar eens af waarom atoombommen op Hiroshima en Nagasaki werden gegooid, terwijl de Tweede Wereldoorlog voor Japan op dat moment in feite al voorbij was. De stiekeme (?) bedoeling was natuurlijk om "de Russen" er 'fijntjes' op te wijzen dat ze zich gedeisd moesten houden...

Is dit een typisch voorbeeld van een Nederlandse held?

Er werd een aantal jaren geleden een drukbezochte speelfilm over de 'verzetsheld' Erik Hazelhoff Roelfzema gemaakt (door de media vereerd als "Soldaat van Oranje") en ook nog eens een succesvolle musical, maar uit het boek Soldaat van Oranje ontmaskerd - Leugens, slachtoffers en geheimen ( van ex-rechercheur Petra Alkema blijft niet bar veel over van het door die 'held' in zijn eigen boeken verzonnen verhaal. Zie daarover in het Algemeen Dagblad van de 16e van deze maand.

Voor de goede orde wil ik ook nog eens verwijzen naar de roman Indisch Requiem van Tomas Ross uit 2021, waarin deze toen al onfrisse dingen beschreeef over die 'Soldaat van Oranje'.

Komt er nog een excuus, Algemeen Dagblad?

En een nadere toelichting zou ook wel handig zijn, met betrekking tot het bericht over de beschuldigingen aan het adres van Begoña Gómez, de echtgenote van de Spaanse premier Pedro Sánchez. Zie hierover het Algemeen Dagblad van 14 april dit jaar. De betreffende beschuldingen zijn gebaseerd op een klacht van de  club "Manos Limpias" [letterlijk: 'schone handen'] zie voor verdere informatie op de website van Newtral van 24 april 2024. Het Algemeen Dagblad noemt Manos Limpias een stichting, maar in werkelijkheid definieert die club zich als een vakbondsorganisatie van ambtenaren, die de belangen van zijn leden zegt te behartigen, en die banden heeft in ultrarechtse kringen.

De krant Público heeft gisteren de door rechter Juan Carlos Peinado geformuleerde beschuldigingen zorgvuldig geanalyseerd, en maakt daar brandhout van. En daar blijft het niet bij: in het artikel worden ook diverse recente fouten van de bijna gepensioneerde rechter genoemd.

Mijns inziens zou het dus het Algemeen Dagblad sieren om het artikel van 5 dagen geleden te corrigeren of minstens te nuanceren!

Ik wil geen feestjes bederven, maar...

De uitvinding van Omar Yaghi om water uit woestijnlucht te destilleren (zie de NRC van 17 april) doet wel heel erg denken aan de uitvinding van de Israelische "uitvinders" Joseph Cory en Eyal Malka (zie onder Jammer dat ik af en toe wat lees in mijn blog, op 17 november 2007) - en die me weer heel erg deed denken aan de oplossing voor watertekorten in de woestijnen van de planeet Dune, in de gelijknamige roman van Frank Herbert uit 1965!

Soms zeggen koningen wel iets behartigenswaardigs!

Doorgaans besteed ik niet veel aandacht aan wat koningen & Co. zeggen en doen. Tenslotte zijn er veel belangrijkere dingen om me mee bezig te houden, zoals de ¨strijd" om het dagelijkse bestaan.

Willem A. heeft echter tijdens zijn bezoek aan de Verenigde Staten (zij het gedeeltelijk gecensureerd door klokkengelui) wel iets belangrijks gezegd, al komt het dan uit de mond van Benjamin Franklin: "In vrije regeringen zijn leiders de dienaars, en burgers de baas(*) en soeverein." (Zie o.a. in het Algemeen Dagblad van gisteren. 

De belangrijkste les die we daaruit kunnen trekken is helaas dat we in Nederland dus geen vrije regering hebben, want in Nederland is het duidelijk dat de burgers niks te vertellen hebben over het bestuur van dit land. Ik kan me althans absoluut niet voorstellen dan Franklin bedoelde te zeggen dat de burgers weliswaar de baas zijn, maar dat de regering de vrijheid heeft om te bepalen wat wij, de 'bazen', moeten doen. En het trieste is ook dat wij, de burgerbazen, moeten sappelen voor ons levensonderhoud, terwijl de zogenaamde dienaars (de "regering" -inclusief het staatshoofd- en haar nutteloze vriendjes - de grootgraaiers van de kapitalistische internationale) hun zakken vullen met de winst op de vruchten van onze arbeid. Of, wat overigens na alle verkiezingen duidelijk blijkt, dat de "regeringen" die naam niet verdienen, omdat ze zoïzo niet 'regeren' en zich ook bepaaldelijk niet opstellen als dienaars van de burgers.

"D'ruit" (zoals commissaris Buitendam altijd zegt) met die zogenaamde regeerders (in schaapskleren).

(*) In de originele tekst staat overigens dat de burgers hun meerderen ("their superiors" zijn. Waarom zou het citaat (het Algemeen Dagblad?) de status van de burgers verzwakt hebben? 

Wat is het nut van de Nederlandse Taal-Unie?

Ik heb altijd gedacht dat leden van de Taal-Unie (door sommige mensen, niet onterecht, ¨TaalCurie" genoemd), niets meer deden dan jarenlang nutteloos debatteren over dingen als de aan- of afwezigheid van een tussen-N in woorden als Paardebloem of PaardeNbloem, of over een C in ACtie en een K in AKte (terwijl beide woorden zijn afgeleid van het Latijnse voltooid deelwoord Actum), en dat met de uitsluitende bedoeling om hun beslist veel te hoge inkomen (hoe zinlozer activiteit, hoe meer geld) voor de komende jaren te verzekeren.

In plaats daarvan zou het een heel wat zinniger bezigheid zijn om manipulerende dubbelzinnigheid in het Nederlands te bestrijden. 

Een uitstekend voorbeeld daarvan is het misbruik van het werkwoord ¨verdienen¨, zoals in de krantenkop Baas van KLM-directeur verdiende vorig jaar 5,1 miljoen euro [...]" in het Algemeen Dagblad van vandaag. Die ¨directeur" kan dat niet verdiend hebben: want het is bijv. salaris dat het KLM-personeel gerealiseerd heeft maar niet ontvangen, omdat het aan een of meer grootgraaiers moest worden uitbetaald.

Ik zou zeggen dat zo'n directeur dus geen inkomen verdiend heeft, maar een pittige gevangenisstraf van diverse jaren voor diefstal, oplichterij, afzetterij of wat dan ook. De betreffende krantekop zou dan ook moeten iets moeten luiden als "Baas van KLM-directeur graaide vorig jaar 5,1 miljoen euro bij elkaar".

En er zijn nog talloze andere woorden die manipulatief gebruikt worden om mensen te misleiden, dus voor de komende jaren hoeven de taal-unisten niet bang te zijn voor hun bron van inkomsten.

Denk in verband met deze taalmanipulaties maar aan de ¨Newspeak" uit George Orwell's 1984 voor de manier waarop argeloze burgers met taal belazerd kunnen worden.

Of ook de walgelijke manier waarop "problemen" automatisch worden omgetiteld naar "uitdagingen": leuke uitdaging als je ineens geconfronteerd wordt met een terminale ziekte, terwijl je een gezin hebt met kinderen...

 

 

Dat is letterlijk "gezeik op de vierkante milimeter"!

Duid me de ietwat volkse omschrijving niet euvel, maar ik had het zelfs ook nog wat "groffer" kunnen zeggen, met een term die sex van mieren beschrijft. Enfin, lees in het Brabants Dagblad  van gisteren wat er gebeurde met een strookje kunstgras in een straatje in Delft. 

De datum van het bericht zou een 1-april-grap kunnen suggereren, maar het verhaal doet me eerlijk gezegd teveel denken aan de microscopische interpretatie van sommige Nederlandse regeltjes...

Toch 'noodhulp' van het Nederlandse régime?

Volgens het Algemeen Dagblad van gisteren moet er in verband met de door de oorlog van Netanyahu en Trump in Iran veroorzaakte economische crisis dan toch noodhulp komen in Nederland door middel van een "nieuw energienoodfonds voor mensen met een laag inkomen" en misschien zelfs voor "lagere middeninkomens of zelfs een bredere groep middeninkomens". Alleen zou dat dan op jaarbasis wel "honderden miljoenen meer" kosten voor "de schatkist", dat betekent dus voor de belastingbetalers, dus vooral voor de arbeidersklasse. 

Het moge duidelijk zijn, de Haagse Bluffers kijken duidelijk maar één kant op. Ze zien er immers geen probleem in om 'begrip' te hebben voor de koloniale oorlogen, waaraan ze ook vaak best aan mee willen helpen. Er wordt niet of nauwelijks gesproken over de miljarden die cadeau worden gedaan aan de -vooral Verenigdestaatse fabrikanten van moordwapens-, ondanks de mensen die daarmee vermoord worden, in veel gevallen onschuldigen, zelfs kinderen. Willem en Máxima vinden het (net als premier Jetten) kennelijk geen probleem om te gaan logeren bij een van de hoofdschuldigen van de moordpartijen.

Liegen politici of zijn ze collectief gestoord?

Terwijl in Nederland nauwelijks woningen mochten worden gebouwd vanwege te veel uitstoot van stikstof, en iedereen aan de warmtepomp moest, omdat aardgas slecht was voor het klimaat, begonnen de Verenigde Staten, onder druk van de genocidale schurkenstaat Israel een grootschalige militaire aanval op Iran (ofschoon er -volgens sommige bronnen- nog hoopgevend overleg gaande was). 

In twee weken tijd is daarmee -volgens onderzoek van het Climate & Community Institute- meer CO2-equivalent uitgestoten dan IJsland in het hele jaar 2024 geproduceerd heeft (zie De Morgen van vandaag). Dat versterkt mijn twijfels of het de politici daadwerkelijk te doen is om het klimaat, of toch om de winst voor bepaalde sectoren omhoog te helpen - eerst als een hart onder de riem van de auto-industrie door iedereen een (heus niet zo milieuvriendelijke) electrische auto aan te praten, en daarna door de dwangmaatregelen ten gunste van warmtepompen.

En dan wil ik het eigenlijk niet eens hebben over de Verenigde Staten, die ons eerst het goedkopere Russische aardgas 'verboden', uiteraard met ondersteuning van het bruinwerkende Nederlandse régime (en andere EU-régimes en -regeringen). Geen probleem volgens Joe Biden, want wij konden (weliswaar aanzienlijk duurder en milieu-vernietigendere) verenigdestaats schaliegas kopen, dat ze eigenlijk nergens kwijt konden... Ging het daarbij om Rusland te straffen voor de oorlog in Oekraïne? Zo werd het wel gebracht, maar... aangezien de VS, en ook de EU erg gevoelig zijn voor geld, zou het me niets verbazen als ze een dezer dagen een goede smoes bedenken om in de huidige situatie toch weer meer gas en olie uit Rusland te kunnen importeren. De tijd zal het leren...

Jetten steunt Amerikaans-Israëlische agressie

Het volgende artikel van Ewoud van den Berg d.d. 14 maart 2026 heb ik overgenomen uit de nieuwsbrief van Socialisme Nu van vandaag

- - - - - - - - - - - - -

Sinds het begin van de Amerikaans-Israëlische oorlog tegen Iran zijn er al meer dan tweeduizend burgerslachtoffers gevallen in Iran. In een poging Iran te destabiliseren worden ziekenhuizen, scholen en infrastructuur gebombardeerd. Met het sturen van een militair fregat naar Cyprus is Nederland nu ook onderdeel geworden van deze oorlog.

In de slipstream van deze vernietigende bombardementen op Iran is Israël ook een nieuwe aanval begonnen op Libanon. Hierbij gebruikt het dezelfde middelen die het de afgelopen jaren, zonder internationale repercussies, heeft kunnen inzetten tijdens de genocide op de Palestijnen.

Het kabinet-Jetten stelt dat de Amerikaans-Israëlische aanval weliswaar in strijd is met het internationaal recht, maar dat het kabinet er wel ‘begrip’ voor heeft. Premier Rob Jetten stelde in de Tweede Kamer dat het uiteindelijk ‘aan de Verenigde Staten en Israël (is) om uitgebreid toe te lichten waarom ze tot deze keuze zijn overgegaan en hoe ze die willen onderbouwen.’

Dat het kabinet doet alsof de VS en Israël geven om de mensenrechten van de Iraanse bevolking is absurd. Met militaire steun van de VS probeert Israël de Palestijnen uit te roeien. De VS zelf viel in 2003 nog Irak binnen voor oorlog, om hier pas in 2011 weer te vertrekken.

Het kabinet roept alle partijen op tot de-escalatie, maar zonder de Amerikaans-Israëlische aanval was Iran nooit begonnen met represailles op westerse bondgenoten in de Golf.

Nederlandse betrokkenheid

Door het fregat De Evertsen naar Cyprus te sturen, sluit Nederland zich nu ook aan bij deze oorlog. Het kabinet doet alsof dit enkel een ‘defensieve’ betrokkenheid is, maar om twee redenen is dit misleidend.

Het luchtverdedigings- en commandofregat is er niet om de bevolking van EU-lidstaat Cyprus te steunen, maar om de Britse militaire bases op het eiland te beschermen. Onder druk van de Amerikaanse president Donald Trump gaf de Britse premier Keir Starmer de Amerikanen eerder toestemming om het Britse vliegveld te gebruiken.

Daarnaast leidt een betere luchtverdediging van de Britse bases op Cyprus ertoe dat de VS en Israël hun defensieve capaciteiten elders op kunnen richten. Hierdoor raken de Iraanse represailles, die erop gericht zijn de prijs van de oorlog te verhogen, hen nog minder en kunnen zij de oorlog langer voortzetten.

De beste manier om Europees grondgebied te verdedigen tegen vergeldingsaanvallen van Iran is door de VS en Israël iedere steun te ontzeggen voor hun aanval. Maar dit is iets dat Nederland, in tegenstelling tot Spanje, weigert te doen.

In Buitenhof probeerde CDA-leider Henri Bontenbal zelfs de Spaanse premier Pedro Sanchez de les te lezen over de noodzaak van militarisering. Dit zou nodig zijn om ‘de middelen te hebben’ om in te grijpen in een situatie van genocide. Maar om de genocide op de Palestijnen te stoppen is voor de CDA zelfs de onvoorwaardelijke erkenning van de Palestijnse staat een brug te ver, laat staan militair ingrijpen.

Perspectief

Ook GroenLinks-PvdA, de grootste oppositiepartij, steunt deze bijdrage aan de oorlog tegen Iran. Dit is tekenend, maar niet verrassend. In 2011 steunde GroenLinks bijvoorbeeld een ‘civiele politietrainingsmissie’ waarmee het bijdroeg aan de Amerikaanse bezetting van Afghanistan. De PvdD, SP en DENK tonen meer historisch besef door zich niet mee te laten slepen in deze nieuwe oorlog.

De Amerikaans-Israëlische aanval escaleert steeds verder. Iran capituleert niet en weigert akkoord te gaan met een wapenstilstand die de VS en Israël in staat stelt een nieuwe aanval voor te bereiden. Wanneer Trump de aanval zou beëindigen zonder dat er sprake is van regimeverandering zal dit gezien worden als een Amerikaanse nederlaag. Dit maakt deze oorlog zo gevaarlijk en de uitkomst hiervan zo onzeker. De VS stuurt nu 5.000 extra mariniers naar het Midden-Oosten.

In het licht van deze steeds verder uitbreidende oorlog is het voor links taak zich in solidariteit met de Iraanse bevolking uit te spreken tegen Amerikaans-Israëlische agressie en te wijzen op de lessen van de geschiedenis. Aangezien de kosten voor de arbeidersklasse in het Westen nu dubbel oplopen – enerzijds door de miljarden op te brengen die nodig zijn voor de militarisering, anderzijds in de vorm van de enorme inflatiegolf die nu op ons afkomt – is het belangrijk om niet alleen de anti-oorlogsbeweging opnieuw op te bouwen maar ook om dit te verbinden aan de strijd tegen de sociale afbraak van Jetten I.

Lagere electriciteitsprijs ... voor de industrie...

Naar Change vandaag bericht wil de EU lagere electriciteitsprijzen voor de industrie om er zo voor te zorgen dat de bouw sneller kan verduurzamen... Eerlijk gezegd begrijp ik de gedachtengang van de EU niet (waarbij het goed is zich te herinneren dat de EU in een grijs verleden Europese Economische Gemeenschap[pen] heette, waarbij het dus niet om Democratische doelen ging, maar om de kapitalistische, tegenwoordig neoliberale, economie).

Waarom moet de bouw zo dringend sneller verduurzaamd worden, wanneer (en misschien chargeer ik daarbij een beetje) een steeds groter deel van de bevolking simpelweg vroegtijdig uitgeroeid wordt door de gevolgen van de neokoloniale oorlogen van de schurkenstaten Israel en Verenigde Staten.

In andere (door socialere regeringen bestuurde) landen wordt nu overlegd over maatregelen om de financiële gevolgen voor de bevolking te verzachten (zoals in Spanje bijv. verlaging van BTW - tot 10% voor brandstof in Spanje, d.w.z. € 0,30/0,40 per liter, en vrijstelling van BTW voor electriciteit, die vandaag goedgekeurd zullen worden bij een speciale bijeenkomst van de Ministerraad, zie Público en Cadena Ser vandaag] en maximumprijzen voor eerste levensbehoeften). Niet zo in Nederland, daar denkt Jetten (Algemeen Dagblad van gisteren) er toch anders over: Hij vindt de prijzen weliswaar "extreem hoog", maar er moet wel niet 'overhaast' gereageerd worden, want dat zou 'de energietransitie schaden'. Hij vindt dan ook dat we "niet te hard van stapel moeten lopen". Bovendien denkt Jetten (beweert hij) dat eventueel "verkeerde maatregelen" juist "onvoldoende helpen" voor "mensen die het hardst geraakt worden". Dus wil hij geen maatregel treffen, zodat iedereen onvoldoende geholpen wordt. Dat is dus de filosofie van D'66 met de wervende sociaal klinkende verkiezingspraatjes...

Met mijn simpele geest vraag ik me dan af waarom er een energietransitie nodig zou zijn als de arbeidersklasse al geleidelijk uitgedund wordt door de gevolgen van de door de club van Jetten bedachte kortingen op diverse uitkeringen en verhoging van de kosten voor de zorgverzieking. En dat terwijl de Haagse Bluffers wel enorme kapitalen blijven uitgeven aan de aandeelhouders van de Verenigdestaatse wapenindustrie, en kapitalen laten liggen door de grootgraaiers niet te belasten. Zie voor dat laatste het recente boekje Miljardairs betalen geen inkomstenbelasting - en daar gaan wij een einde aan maken van de Franse econoom Gabriel Zucman.

 

  

 

"Parkeerplek of woningbouw: wat stemt u?" - foute vraag in Volkskrant-nieuwsbrief

Het artikel waarnaar de bovenstaande vraag (in de Volkskrant van gisteren) verwijst heeft een andere titel en in het artikel komt deze vraag niet letterlijk voor, maar het artikel gaat desniettegenstaande eigenlijk nergens anders over.

De vraagstelling is in feite helemaal fout. De juiste vraag zou zijn "Eigen auto of goed openbaar vervoer?" Veel mensen hebben immers geen andere manier om zich te verplaatsen dan met een auto. Denk aan mindervaliden (maar wellicht krijgen die nog een ontheffing?) of mensen die niet (meer) kunnen of durven te fietsen. Of mensen die ergens wonen waar geen bus komt, of misschien een enkele keer per dag.

Het is natuurlijk mooi om de voorkeur te geven aan fietsers en wandelaars, maar dat is niet voor iedereen een optie, en als in Nijmegen "GroenLinks en D66 willen dat bewoners en bezoekers aan de randen van de stad parkeren," dan moet er ook een mogelijkheid zijn om vanaf die 'randen van de stad' thuis of op je bestemming te komen. Niet iedereen vind het leuk (of is in staat) om een paar kilometer te lopen, zeker niet als je met een zware tas boodschappen thuis moet zien te komen, of als bijvoorbeeld het KNMI om een of andere reden een 'code oranje' of 'rood' heeft uitgevaardigd. 

Ik heb in het verleden al verscheidene malen gepleit voor een goed (en daarmee bedoel ik betaalbaar, veilig en betrouwbaar) openbaar vervoer zonder lange wachttijden. Het openbaar vervoer zou, evenals de nutsbedrijven en de zorgverzekering gedeprivatiseerd moeten worden. De overheid zou dit (en dus die andere nutsdiensten) moeten betalen. Ze hoeven alleen maar de grootgraaiers belasting te laten betalen en die kosten zijn er al bijna uit. En anders kan er altijd ook nog bezuinigd worden op het Ministerie van Oorlog - dat zij in één klap twee goede opstekerf voor het milieu. 

Goed nieuws voor onze eigen intelligentie!

Het zal mensen die mij kennen niet vreemd in de oren klinken als ik zeg dat ik niet bepaald enthousiast ben over de ineens massaal aanwezige AI (35 jaar geleden heette dat in Nederland nog gewoon KI - Kunstmatige Intelligentie). 
Overigens heb ik er geen bezwaar wanneer KI gebruikt wordt in toepassingen voor heel specifieke doeleinden, waarbij er geen risico is dat het gezonde verstand van gebruikers wordt overstemd. En waarbij de gebruiker zonder veel moeite kan vaststellen of AI/KI zich niet vergist heeft.

Het doet me dan ook deugd dat Microsoft nu toch besloten heeft een stapje terug te doen bij het opdringen van hun AI-bedenksels, zoals hun Copilot (zie Tweakers van gisteren). Ik hoop van harte dat bij opdateringen ('updates' in modern Nederlands) ook de al aanwezige AI-beïnvloeding wordt verwijderd.