Jetten steunt Amerikaans-Israëlische agressie

Het volgende artikel van Ewoud van den Berg d.d. 14 maart 2026 heb ik overgenomen uit de nieuwsbrief van Socialisme Nu van vandaag

- - - - - - - - - - - - -

Sinds het begin van de Amerikaans-Israëlische oorlog tegen Iran zijn er al meer dan tweeduizend burgerslachtoffers gevallen in Iran. In een poging Iran te destabiliseren worden ziekenhuizen, scholen en infrastructuur gebombardeerd. Met het sturen van een militair fregat naar Cyprus is Nederland nu ook onderdeel geworden van deze oorlog.

In de slipstream van deze vernietigende bombardementen op Iran is Israël ook een nieuwe aanval begonnen op Libanon. Hierbij gebruikt het dezelfde middelen die het de afgelopen jaren, zonder internationale repercussies, heeft kunnen inzetten tijdens de genocide op de Palestijnen.

Het kabinet-Jetten stelt dat de Amerikaans-Israëlische aanval weliswaar in strijd is met het internationaal recht, maar dat het kabinet er wel ‘begrip’ voor heeft. Premier Rob Jetten stelde in de Tweede Kamer dat het uiteindelijk ‘aan de Verenigde Staten en Israël (is) om uitgebreid toe te lichten waarom ze tot deze keuze zijn overgegaan en hoe ze die willen onderbouwen.’

Dat het kabinet doet alsof de VS en Israël geven om de mensenrechten van de Iraanse bevolking is absurd. Met militaire steun van de VS probeert Israël de Palestijnen uit te roeien. De VS zelf viel in 2003 nog Irak binnen voor oorlog, om hier pas in 2011 weer te vertrekken.

Het kabinet roept alle partijen op tot de-escalatie, maar zonder de Amerikaans-Israëlische aanval was Iran nooit begonnen met represailles op westerse bondgenoten in de Golf.

Nederlandse betrokkenheid

Door het fregat De Evertsen naar Cyprus te sturen, sluit Nederland zich nu ook aan bij deze oorlog. Het kabinet doet alsof dit enkel een ‘defensieve’ betrokkenheid is, maar om twee redenen is dit misleidend.

Het luchtverdedigings- en commandofregat is er niet om de bevolking van EU-lidstaat Cyprus te steunen, maar om de Britse militaire bases op het eiland te beschermen. Onder druk van de Amerikaanse president Donald Trump gaf de Britse premier Keir Starmer de Amerikanen eerder toestemming om het Britse vliegveld te gebruiken.

Daarnaast leidt een betere luchtverdediging van de Britse bases op Cyprus ertoe dat de VS en Israël hun defensieve capaciteiten elders op kunnen richten. Hierdoor raken de Iraanse represailles, die erop gericht zijn de prijs van de oorlog te verhogen, hen nog minder en kunnen zij de oorlog langer voortzetten.

De beste manier om Europees grondgebied te verdedigen tegen vergeldingsaanvallen van Iran is door de VS en Israël iedere steun te ontzeggen voor hun aanval. Maar dit is iets dat Nederland, in tegenstelling tot Spanje, weigert te doen.

In Buitenhof probeerde CDA-leider Henri Bontenbal zelfs de Spaanse premier Pedro Sanchez de les te lezen over de noodzaak van militarisering. Dit zou nodig zijn om ‘de middelen te hebben’ om in te grijpen in een situatie van genocide. Maar om de genocide op de Palestijnen te stoppen is voor de CDA zelfs de onvoorwaardelijke erkenning van de Palestijnse staat een brug te ver, laat staan militair ingrijpen.

Perspectief

Ook GroenLinks-PvdA, de grootste oppositiepartij, steunt deze bijdrage aan de oorlog tegen Iran. Dit is tekenend, maar niet verrassend. In 2011 steunde GroenLinks bijvoorbeeld een ‘civiele politietrainingsmissie’ waarmee het bijdroeg aan de Amerikaanse bezetting van Afghanistan. De PvdD, SP en DENK tonen meer historisch besef door zich niet mee te laten slepen in deze nieuwe oorlog.

De Amerikaans-Israëlische aanval escaleert steeds verder. Iran capituleert niet en weigert akkoord te gaan met een wapenstilstand die de VS en Israël in staat stelt een nieuwe aanval voor te bereiden. Wanneer Trump de aanval zou beëindigen zonder dat er sprake is van regimeverandering zal dit gezien worden als een Amerikaanse nederlaag. Dit maakt deze oorlog zo gevaarlijk en de uitkomst hiervan zo onzeker. De VS stuurt nu 5.000 extra mariniers naar het Midden-Oosten.

In het licht van deze steeds verder uitbreidende oorlog is het voor links taak zich in solidariteit met de Iraanse bevolking uit te spreken tegen Amerikaans-Israëlische agressie en te wijzen op de lessen van de geschiedenis. Aangezien de kosten voor de arbeidersklasse in het Westen nu dubbel oplopen – enerzijds door de miljarden op te brengen die nodig zijn voor de militarisering, anderzijds in de vorm van de enorme inflatiegolf die nu op ons afkomt – is het belangrijk om niet alleen de anti-oorlogsbeweging opnieuw op te bouwen maar ook om dit te verbinden aan de strijd tegen de sociale afbraak van Jetten I.

Lagere electriciteitsprijs ... voor de industrie...

Naar Change vandaag bericht wil de EU lagere electriciteitsprijzen voor de industrie om er zo voor te zorgen dat de bouw sneller kan verduurzamen... Eerlijk gezegd begrijp ik de gedachtengang van de EU niet (waarbij het goed is zich te herinneren dat de EU in een grijs verleden Europese Economische Gemeenschap[pen] heette, waarbij het dus niet om Democratische doelen ging, maar om de kapitalistische, tegenwoordig neoliberale, economie).

Waarom moet de bouw zo dringend sneller verduurzaamd worden, wanneer (en misschien chargeer ik daarbij een beetje) een steeds groter deel van de bevolking simpelweg vroegtijdig uitgeroeid wordt door de gevolgen van de neokoloniale oorlogen van de schurkenstaten Israel en Verenigde Staten.

In andere (door socialere regeringen bestuurde) landen wordt nu overlegd over maatregelen om de financiële gevolgen voor de bevolking te verzachten (zoals in Spanje bijv. verlaging van BTW - tot 10% voor brandstof in Spanje, d.w.z. € 0,30/0,40 per liter, en vrijstelling van BTW voor electriciteit, die vandaag goedgekeurd zullen worden bij een speciale bijeenkomst van de Ministerraad, zie Público en Cadena Ser vandaag] en maximumprijzen voor eerste levensbehoeften). Niet zo in Nederland, daar denkt Jetten (Algemeen Dagblad van gisteren) er toch anders over: Hij vindt de prijzen weliswaar "extreem hoog", maar er moet wel niet 'overhaast' gereageerd worden, want dat zou 'de energietransitie schaden'. Hij vindt dan ook dat we "niet te hard van stapel moeten lopen". Bovendien denkt Jetten (beweert hij) dat eventueel "verkeerde maatregelen" juist "onvoldoende helpen" voor "mensen die het hardst geraakt worden". Dus wil hij geen maatregel treffen, zodat iedereen onvoldoende geholpen wordt. Dat is dus de filosofie van D'66 met de wervende sociaal klinkende verkiezingspraatjes...

Met mijn simpele geest vraag ik me dan af waarom er een energietransitie nodig zou zijn als de arbeidersklasse al geleidelijk uitgedund wordt door de gevolgen van de door de club van Jetten bedachte kortingen op diverse uitkeringen en verhoging van de kosten voor de zorgverzieking. En dat terwijl de Haagse Bluffers wel enorme kapitalen blijven uitgeven aan de aandeelhouders van de Verenigdestaatse wapenindustrie, en kapitalen laten liggen door de grootgraaiers niet te belasten. Zie voor dat laatste het recente boekje Miljardairs betalen geen inkomstenbelasting - en daar gaan wij een einde aan maken van de Franse econoom Gabriel Zucman.

 

  

 

"Parkeerplek of woningbouw: wat stemt u?" - foute vraag in Volkskrant-nieuwsbrief

Het artikel waarnaar de bovenstaande vraag (in de Volkskrant van gisteren) verwijst heeft een andere titel en in het artikel komt deze vraag niet letterlijk voor, maar het artikel gaat desniettegenstaande eigenlijk nergens anders over.

De vraagstelling is in feite helemaal fout. De juiste vraag zou zijn "Eigen auto of goed openbaar vervoer?" Veel mensen hebben immers geen andere manier om zich te verplaatsen dan met een auto. Denk aan mindervaliden (maar wellicht krijgen die nog een ontheffing?) of mensen die niet (meer) kunnen of durven te fietsen. Of mensen die ergens wonen waar geen bus komt, of misschien een enkele keer per dag.

Het is natuurlijk mooi om de voorkeur te geven aan fietsers en wandelaars, maar dat is niet voor iedereen een optie, en als in Nijmegen "GroenLinks en D66 willen dat bewoners en bezoekers aan de randen van de stad parkeren," dan moet er ook een mogelijkheid zijn om vanaf die 'randen van de stad' thuis of op je bestemming te komen. Niet iedereen vind het leuk (of is in staat) om een paar kilometer te lopen, zeker niet als je met een zware tas boodschappen thuis moet zien te komen, of als bijvoorbeeld het KNMI om een of andere reden een 'code oranje' of 'rood' heeft uitgevaardigd. 

Ik heb in het verleden al verscheidene malen gepleit voor een goed (en daarmee bedoel ik betaalbaar, veilig en betrouwbaar) openbaar vervoer zonder lange wachttijden. Het openbaar vervoer zou, evenals de nutsbedrijven en de zorgverzekering gedeprivatiseerd moeten worden. De overheid zou dit (en dus die andere nutsdiensten) moeten betalen. Ze hoeven alleen maar de grootgraaiers belasting te laten betalen en die kosten zijn er al bijna uit. En anders kan er altijd ook nog bezuinigd worden op het Ministerie van Oorlog - dat zij in één klap twee goede opstekerf voor het milieu. 

Goed nieuws voor onze eigen intelligentie!

Het zal mensen die mij kennen niet vreemd in de oren klinken als ik zeg dat ik niet bepaald enthousiast ben over de ineens massaal aanwezige AI (35 jaar geleden heette dat in Nederland nog gewoon KI - Kunstmatige Intelligentie). 
Overigens heb ik er geen bezwaar wanneer KI gebruikt wordt in toepassingen voor heel specifieke doeleinden, waarbij er geen risico is dat het gezonde verstand van gebruikers wordt overstemd. En waarbij de gebruiker zonder veel moeite kan vaststellen of AI/KI zich niet vergist heeft.

Het doet me dan ook deugd dat Microsoft nu toch besloten heeft een stapje terug te doen bij het opdringen van hun AI-bedenksels, zoals hun Copilot (zie Tweakers van gisteren). Ik hoop van harte dat bij opdateringen ('updates' in modern Nederlands) ook de al aanwezige AI-beïnvloeding wordt verwijderd.

Zouden mensen toch nog eens gaan nadenken?

Nadat de club van Jetten (waarom lijken namen van sommige politici zo op akelige woorden, zoals in dit geval op 'jatten', en Rutte op 'ratten'?) ons gouden bergen had beloofd (ik ben daar overigens niet ingestonken: ik heb de verwording van de niet al te waardevolle principes van D'66 vanaf het begin meegemaakt), bleek in de weken na de laatste parlementsverkiezingen dat de VVD-roofpolitiek van de clubs Rutte gewoon werd voortgezet. Wéér zouden de gewone mensen (de arbeidersklasse, uitkeringsgerechtigden, zieken en ouderen) verder uitgekleed worden: weer een hogere 'eigen bijdrage' voor de zorgverziekering, weer een drastisch verhoogde OZB, weer een pittige huurverhoging, en nog steeds zouden de grootgraaiers praktisch vrijgesteld zijn van het betalen van belasting, nog afgezien van hun mogelijkheid om gelegaliseerd belasting te ontduiken (zogenaamd 'belasting ontwijken').

En tegelijk wil de Nederlandse roverheid een subsidie van maximaal twee miljard geven  aan Tata Steel, een van de grootste vervuilers (en verziekers, zie in dit verband bijv. over de gezondheidsproblemen in met name Wijk aan Zee [zie hierover o.a. het Algemeen Dagblad van 22 september 2023], letterlijk onder de rook van IJmuiden) van Nederland, zogenaamd om hun productie deels te vergroenen" (vet door Dwarslezer), zie Trouw van 10 maart). En dat terwijl het Openbaar Ministerie de administratie van Tata Steel in beslag heeft genomen voor het laatste onderdeel van het strafrechtelijk onderzoek naar dat bedrijf. (zie Trouw van 13 maart).

 Het is dringend te hopen dat het kiezerspubliek toch eens leert (wat op school kennelijk niet meer onderwezen wordt) dat verkiezingsbeloften geen bal uitmaken: Bij heel veel partijen worden klatergouden bergen beloofd, maar na de verkiezingen gaan de partijen zelf aan de borreltafel overleggen hoe ze het beste de belangen van hun neoliberale vriendjes van het grootkapitaal kunnen behartigen. In plaats van rekening te houden met de toekomst van de Nederlandse bevolking, zijn ze uitsluitend bezig met het plannen van hun eigen toekomst: als lobbyist (zie Zembla  van 14 october 2021) of in het bedrijfsleven (zie hierover het onderzoek d.d. 22 october 2021 van de Open State Foundation en de Volkskrant).

Daarnaast is het ook een goed idee om eens te gaan nadenken over de politiek van de Verenigde Staten, die al meer dan 200 jaar bezig zijn met hun streven de hele wereld onder hun controle te brengen. Misschien is het handig om daarvoor te beginnen met de mate waarin de VS "ons" bevrijd hebben van de nazi-bezetting: ofschoon ze tot het eind  van de Twee Wereldoorlog o.a. staal en olie aan de nazi's zijn blijven leveren, waren ze uiteindelijk toch 'bereid' om zich in die oorlog te mengen. Niet om ons te bevrijden, maar om te voorkomen dat 'de Russen' West-Europa zouden bezetten, waardoor de West-Europese markt niet meer beschikbaar zou zijn voor de VS-industrie. Omdat ze zo snel mogelijk naar Oost-Europa wilden doorstoten, hebben ze dan ook met name Noord- en Zuid-Holland niet bevrijd, maar rustig laten verhongeren in de beruchte hongerwinter. Het Zuidoosten van Nederland hadden ze nodig om vanuit Noord-Frankijk naar Duitsland te trekken met hun militair materieel.

In deze context is het dan ook niet te verwonderen dat de film One Battle after Another is onderscheiden met diverse Oscars. Volgens de regisseur wilde hij deze film maken voor [zijn] kinderen "en om sorry [...] zeggen voor de rommel die we [...] nalaten in de wereld" en "als aanmoediging. In de hoop dat zij de generatie zullen zijn die wat gezond verstand en fatsoen terugbrengen." (zie de Volkskrant van vandaag).

Gelukkig weet de Nederlandse overheid hoe ze zich moet voorbereiden. Of...?

De laatste dagen hoor ik op de radio regelmatig over een afname van de Nederlandse gasvoorraad (Trouw meldde op 2 maart dat de "opslag nog op 10 procent" zat). En dat komt niet zo goed uit, want door de aanval op Iran door de schurkenstaten Israel en Verenigde Staten is de gas nu flink gestegen. 

 

Je zou denken dat die overheid, die zo aardig is om ons een brochure te sturen over wat we allemaal moeten doen om voorbereid te zijn op noodsituaties, zoals "in het ergste geval [...] een oorlog"., waarin ons dingen worden voorgesteld die we in dat soort situaties kunnen doen.

Daarin wordt ons bijvoorbeeld een noodradio aanbevolen. Bij nadere beschouwing gaat het daarbij om zogenaamde 'wereldontvangertjes', waarmee in werkelijkheid alleen Nederlandse zenders ontvangen kunnen worden op de beschikbare Middengolf, FM en DAB+ (behalve voor wie in de buurt van een grens woont). Op de Middengolf zijn alleen nog maar heel zwakke hobbyzenders te ontvangen, die muziek en wat lokale nieuwtjes uitzenden. We moeten het dan hebben van "de rampenzender in jouw regio".

Meer is er ook niet beschikbaar, want de neoliberale régimes in de "beschaafde" wereld hebben in hun geldzucht zowat alle zenders met een groot bereik uitgeschakeld, zodat we in geval van een extra complicatie (bijv. geen stroom voor de rampenzenders) niet onze toevlucht kunnen zoeken bij bijv. een Belgische of Duitse zender. Op dit moment is alleen (voorlopig) nog een BBC-zender op de Langegolf (198 kHz, die eigenlijk al bijna een jaar geleden opgeheven zou worden, maar na protesten voorlopig nog uitzendt) in heel Nederland te ontvangen, en aan de kust nog enkele zwakkere Britse zenders. De Langegolf -en zeker de Kortegolf (waar overigens de meeste 'wereldomroepen' ook wegbezuinigd zijn)- zijn niet beschikbaar op de meeste 'noodradio's', dus de oplossing uit de Tweede Wereldoorlog (stiekem naar de BBC of naar een andere buitenlandse zender luisteren) is dan wel erg hypothetisch. Internetradio is uiteraard al helemaal dubieus in geval van een oorlog en/of geen internet.

Net zoals de Nederlandse overheid steeds meer mensen uitsluit van bijv. gezondheids- en ouderenzorg, GGZ en betaalbare woningen, volstaat zij nu ook met het rondsturen van een simpele brochure, en laat de oplossing van eventuele problemen die door die zelfde overheid veroorzaakt zijn (denk aan overstromingen door ontoereikend onderhoud van dijken, of een oorlog waaraan de overheid -onder druk van de Verenigde Staten- meent mee te moeten doen) maar aan de gewone burger, die immers op democratisch een parlement gekozen heeft, dat echter op ondemocratische wijze geleid heeft tot een régime (want wie niet kan regeren is geen regering) met een eigen agenda...

Ik wordt nog eens een fan van Pedro Sánchez! - met N.B.!

De Verenigdestaatse president Trump dreigt de banden met Spanje te verbreken, omdat de Spaanse regering het Verenigdestaatse régime niet toestaat de (Verenigdestaatse) militaire bases op Spaans grondgebied (*) te gebruiken voor de door Trump (zonder toestemming van het Congress, en zonder instemming van de Verenigde Naties) [zie in dit verband onder andere  de Volkskrant van vandaag en het Brabants Dagblad van gisteren] samen met schurkenstaat Israel opgestarte oorlog tegen Iran, zogenaamd om de bevolking te bevrijden van de dictatuur van de ayatollahs. Zoals we ons herinneren van o.a. Irak en Lybië lukt die democratisering door de "bevrijders" uit Washington niet zo best. En in feite, als we zien hoe de gewone mensen in de VS er de laatste jaren aan toe zijn, is het niet verwonderlijk dat die democratisering van het Midden-Oosten voor de VS veel minder van belang is dan de olievoorraden in Iran, net als trouwens de enorme olievoorraden in Venezuela.

Het is erg te prijzen dat de regering van Pedro Sánchez zijn benen stijfhoudt, en niet, zoals de meeste Europese landen, halfslachtig de eerdere kritiek op deze illegale oorlog inslikt. 

Eerder al sprak hij zijn steun uit voor de protesten tijdens de Vuelta tegen de door Israel op de Palestijnen gepleegde genocide (zie o.a. het Algemeen Dagblad van 14 september 2025).

 
(*) De fascistische dictator Franco had na de Tweede Wereldoorlog een overeenkomst gesloten met de VS voor een aantal militaire bases op Spaans grondgebied, waardoor hij kon voorkomen dat de gealliëerden na de Tweede Oorlog ook de Spaanse fascisten zouden aanpakken. Daardoor moest de Spaanse bevolking nog tot het einde van 1975 onder Franco's dictatuur zuchten, en daardoor ook zijn Franco's medeplichtigen nooit vervolgd voor hun oorlogsmisdaden -die overigens ook gesteund werden door het Vaticaan!- en wachten zijn slachtoffers (en hun nabestaanden) nog steeds op eerherstel; terwijl zijn medeplichtigen nog steeds in het bezit zijn van door Franco onteigende eigendommen van 'rooien'. 
Tot op heden wordt de politiek in Spanje nog steeds in grote mate beïnvloed door de postfascistische PP, en in mindere mate door de retrofascisten van VOX en de neofascisten van Ciutadans/Ciudadanos. En laten we bovendien niet vergeten dat de Spaanse monarchie weer is ingevoerd door Franco; koning Alfonso XIII was in 1931 zelfstandig afgetreden (en gevlucht, dat hoort kennelijk bij sommige royals...), waarna Spanje op democratische wijze een republiek was  geworden - waartegen de monarchisten en de katholieken in opstand kwamen, samen met het leger, met krachtige steun van de Duitse nazi's (denk aan het bombardement van Gernika!) en de Italiaanse fascisten).

 

N.B.:  Ik zou in verband met het bovenstaande graag nog willen verwijzen naar een duidelijk stuk d.d. vandaag van Luuk Koelman, dat een duidelijk beeld geeft van de Verenigdestaatse politiek. Deze komt nu onder Trump duidelijker uit de verf dan ooit eerder, maar maakte in feite altijd al deel uit van de Verenigdestaatse politieke filosofie. 

Lees hier De Donroe doctrine van Luuk Koelman.

Juan Carlos zit veilig

Niet dat het me bijster veel interesseert (ik ben meer begaan met de burgerslachtffers, zoals de meer dan 100 schoolkinderen die bij een aanval van de VS vermoord zijn, en de slachtoffers van een 'per ongeluk' door een Israelisch gebombardeerd ziekenhuis), maar de Catalaanse krant Ara meldt vandaag (zoals de Spaanse staatstelevisie RTVE al eerder had bericht) dat de door de rascistische dictator Franco aangestelde koning Juan Carlos veilig zit in een hotel in Abu Dhabi (terwijl zijn landhuis aldaar verbouwt wordt). Hij gaat er kennelijk van uit dat hij later deze maand gewoon naar de regatta in Sanxenxo zal kunnen gaan.

Hij is kennelijk niet bang voor de gevolgen van de oorlogssitatie, die door Israel en de Verenigde Staten in het Midden-Oosten gecreëerd is, net zoals hij niet meer bang zal zijn dat hij toch nog eens gearresteerd zal worden in verband met zijn financiële malversaties (zie o.a. in Nu.NL van 14 juli 2020), wat de regering de voorbij jaren bij zijn eerdere bezoeken aan Spanje ook niet aangedurft heeft, vermoedelijk omdat er nog steeds veel mensen achter "JuanCa" staan, die ervoor zouden kunnen zorgen dat bij volgende verkiezingen de postfascistische PP en de retrofascistische Vox weer aan de langste touwtjes zouden kunnen trekken.

Stinkt knoflook? En: wat is stinken eigenlijk?

De Volkskrant vertelde enkele dagen geleden (op 6 februari) wat je zou kunnen doen om ervoor te zorgen, dat je na een maaltijd met knoflook erin, geen stank versrpreidt...

Eerlijk gezegd word ik ook wel eens verrast door mensen die overduidelijk knoflook gegeten hebben. Daar hoor ik eerlijk gezegd ook bij, bij die knoflookluchtverspreiders, en ik ben ook nog eens zo "asociaal" dat ik daar geen rekening mee houd, behalve als ik naar de tandarts moet, of naar iemand anders die noodgedwongen dicht bij mij moet werken.

Overigens heb ik me nooit gestoord aan mensen die een knoflookgeur verspreiden. Wat mij véél meer stoort zijn mensen die (vooral 's morgens in alle vroegte) met een kegel van verschaald bier op het werk verschijnen of met kleren die ruiken naar een in maanden niet geleegde asbak (en als ze spreken campagne lijken te voeren tegen rookverslaving)... 

Ik bedoel maar, wat voor de een stinkt, is voor de ander een teken dat iemand van lekker eten houdt!

Vrije val of vicieuze (*) cirkel

De laatste tijd heb ik niet meer zo vaak horen zeggen dat de Nederlandse gezondheidszorg (of economie, of onderwijs, of wat dan ook) internationaal gezien beter was dan waar elders dan ook. Ikzelf ben daarvan sinds het einde van de jaren 1970 steeds minder overtuigd, en terugkijkend ben ik bang dat de goedgelovigheid -en bedriegbaarheid- van de Nederlandse bevolking vanaf de invoering van het Mammoet-onderwijs omgekeerd evenredig is toegenomen met de afname van de kwaliteit van het denkvermogen van diezelfde bevolking. Nogmaals (of nog steeds) terugkijkend heeft Nederland voor het laatst een sociale en verantwoordelijke regering gehad in de jaren 1970, onder Joop den Uyl (die nog streefde naar "Spreiding van macht, kennis en inkomen"). De daarop volgende regeringen veranderden steeds meer in régimes: er was geen plaats voor regeren, maar vooral steeds meer voor het behartigen van de belangen van de Kapitalistische Internationale en voor de carrière van de (on)verantwoordelijke politici.

Naar ik vanmorgen hoorde bij het Radionieuws op een Nederlandse hobbyzender gaat het beoogde kabinet van Rob Jetten meer geld besteden aan moordwapens (onder de schuilnaam "defensie"), en moet het geld daarvoor worden weggehaald bij de zorg en de sociale zekerheid. (Waarom doet de naam van de geplande premier me toch denken aan het werkwoord "jatten"?) De gevolgen van het koloniale oorlogsbeleid van schurkenstaat N° 1 (de Verenigde Staten) worden dus in Nederland ook in de komende jaren weer afgewenteld op de mensen die de geringste draagkracht hebben, de zieken (en arbeidsongeschikten), de ouderen en armen, en uiteraard niet bij de grootgraaiers, want die moeten te vriend worden gehouden, ten behoeve van de toekomstige carrières van de huidige generaties politici. Bij het nieuwsbericht werd (nog?) niet gezegd dat ook het onderwijs niet nóg meer zal worden uitgehold, maar dat zal ongetwijfeld wel gebeuren. Uitholling van het onderwijs levert niet alleen extra geld op voor de Verenigdestaatse fabrikanten van moordwapens, maar zorgt er ook in toenemende mate voor dat het denkvermogen van de Nederlandse bevolking nóg verder beperkt wordt. Dat zal er ook in de toekomst voor blijven zorgen dat het kiespubliek zich bij "democratische" verkiezingen voor hun stemmen blijft baseren op de losse onderbuik-flodders en leugens in de verkiezingscampagnes.

Overigens is dit geen exclusief Nederlands probleem, ik zie hetzelfde verschijnsel ook in de meeste andere "beschaafde" landen.

Huiswerksuggestie: lees How Democracies Die (2018) van Steven Levitsky and Daniel Ziblatt (helaas heb ik hier -nog?- geen Nederlandse vertaling van kunnen vinden), of Dit is Fascisme (2025) van Rosan Smits.
Hopelijk zijn deze boeken ook te vinden bij je plaatstelijke bibliotheek, 

 

(*) Enkele decennia geleden (toen ik nog wel eens naar een radiozender van de Nederlandse publieke omroep luisterde) heb ik dit door een TROS-commentator horen uitspreken als "visuele cirkel", een duidelijke aanwijzing voor de dalende tendens waarover ik het hierboven heb.

Goed nieuws: NL doet niet mee aan Eurovisie Songfestival

Ik vind het terecht dat diverse landen in 2026 het Eurovisie Songfestival willen boycotten, waaronder ook Nederland -althans Avro/Tros- (zie o.a. het Algemeen Dagblad van vandaag) en ook Spanje (zie La Vanguardia van vandaag), Slovenië en Ierland, omdat de genocidale schurkenstaat Israel (dat overigens niet eens in Europe ligt!) meedoet.

Maar... de NOS en de NTR nemen de organisatie van hett  Eurovisie-circus volgend jaar voor hun rekening. En dat ondanks opmerkingen van mevrouw Caroline vdP die de Nederlandse publieke omroep "soms eerder activistisch dan deskundig en neutraal" vindt. Ik vraag me af hoe zij (wat heeft dit trouwens met boerenbelangen te maken?) erop komt de publieke omroep anders te betitelen dan rechts en propagandistisch? Ik heb ook nog nooit iets activistisch ontdekt bij de Nederlandse publieke omroep, behalve misschien af en toe bij de VPRO en heel vroeger bij de VARA...

En deze column klopt dus wel!

 Frank Heinen heeft een column geschreven, die vandaag in de Volkskrant staat, en die een heleboel spijkers op hun kop slaat, want zoals hij schrijft, klopt er nauwelijks iets. Zijn column, met de titel Het klopt niet, aldus een vrouw op X die zefl niet blijkt te bestaan, begint als volgt: 

 ‘Het klopt niet.’ Dat zeg ik niet, dat zegt Maria Bram, die haar profielpagina op het socialemediaplatform X heeft verluchtigd met een foto van een Nederlandse vlag en die tekst: ‘Het klopt niet.’ Er klopt een hoop niet. Je leest de krant en je denkt: wat klopt er toch veel niet. Er klopt niks, op een enkel sinterklaasliedje na dan. 

Ik adviseer jullie graag de volledige column te lezen, en er dan eens ernstig over na te denken - en daarna vooral nooit meer op te houden met zelf nadenken! 

Mijn vaste lezer(e)s(sen) zullen weten dat ik al talloze malen over enkele van Frank's kritiekpunten geschreven heb, maar het kan zoïzo geen kwaad om ze eens zo gestructureerd bij elkaar te zien! Derhalve: Dank, Frank!

Het failliet van de parlementaire democratie is helderder dan ooit

Voor veel anarchisten is het een vanzelfsprekendheid: meedoen aan het geldverslindende circus dat ze de parlementaire democratie noemen, is niet aan de orde. Mochten er anarchisten zijn die daar nog aan twijfelen, dan hier een betoog om je te distantiëren van de Haagse politiek en tegelijkertijd een oproep om intensief actie te voeren rondom de komende verkiezingen.

Wat in de afgelopen weken misschien wel het meest naar voren kwam in de berichtgeving rondom de regering en de politieke partijen was de ongelooflijke hypocriete houding van politiek verantwoordelijke mensen. Het is verbazingwekkend dat politici de mensen in Nederland met behulp van desinformatie proberen te overtuigen van hun gelijk. Voor iedereen was het overduidelijk dat de extreemrechtse PVV het kabinet niet vanwege inhoudelijke argumenten liet vallen. Het gegeven dat deze partij macht aan het verliezen was, was de grond voor het opblazen van het kabinet-Schoof. Het moet voor iedereen inmiddels wel duidelijk zijn dat de opvang van vluchtelingen slechts zeven procent van de totale migratie-instroom beslaat en dat dit dan ook voor heel conservatief  Nederland geen crisis kan zijn. De opstelling van de neoconservatieve liberalen was haast nog hypocrieter. Hun  woordvoerder was zogenaamd zo boos op het vallen van het kabinet dat zij in haar boosheid even was vergeten dat deze partij twee jaar geleden precies hetzelfde deed. Het argument van duizenden extra migranten vanwege de nareisproblematiek waarop Rutte IV is gevallen, bleek al heel snel onjuist. De informatie die deze nepliberalen gebruikten was niet waar!

In Den Haag is sprake van machiavellisme pur sang, deze politieke theorie stelt dat alles is toegestaan voor het verwerven of behouden van macht, onafhankelijk van recht en moraal. Men mag liegen, verzinnen en verdraaien naar eigen believen zonder enig moraal. De lessen die we uit de meest recente gebeurtenissen kunnen trekken is dat zondebokpolitiek, gekoppeld aan extreemrechtse praat, zonder enige belemmering heeft plaats kunnen vinden in de heilig geachte parlementaire democratie. Daarbij zullen we in ogenschouw moeten nemen dat de samenleving sterk verdeeld, of gepolariseerd, is waardoor diverse grote groepen geen enkele binding met elkaar lijken te hebben. Hier wordt door de huidige politieke partijen handig gebruik van gemaakt. Het doorlopend benoemen dat we in een onveilige tijds periode zitten (zogenaamde massa-immigratie, de Russen die voor de deur zouden staan, Iran dat al veertig jaar dichtbij het ontwikkelen van een kernwapen zou zijn) zorgt ervoor dat mensen zich angstig voelen. Als daarbovenop de propagandamachine een duistere ‘werkelijkheid’ blijft creëren dan is het niet onlogisch dat mensen deze fictieve werkelijkheid als waarheid gaan zien. Het alsmaar uitroepen van een immigratiecrisis terwijl daar absoluut geen sprake van is, of het drammen over de zogenaamde noodzaak tot het verhogen van de NAVO-norm (lees: geld voor de wapenindustrie) zijn hier slechts enkele voorbeelden van.

Anarchisten kunnen de komende verkiezingen gebruiken om wederom in woord en daad aan te geven dat stemmen niet werkt en dat er sprake is van een fictieve angstcultuur! Het slechts eenmaal in de vier jaar je stem uitbrengen op partijen die zeggen dat ze ons belang dienen, is een niet meer te hanteren systeem. Te makkelijk worden grote groepen in de samenleving beschimpt door partijen die denken dat zij de totale macht hebben en, erger nog, zeggen dat zij namens de bevolking spreken. De weggelopen racisten houden nog steeds trots vol dat twee miljoen mensen op hun eenmansorganisatie hebben gestemd. Het is goed je te realiseren dat er zo`n veertien miljoen stemgerechtigden zijn en dat er dus twaalf miljoen mensen niet op hebben gestemd! Dat is een tweede argument om niet mee te doen aan de verkiezingen. Een niet-democratische partij heeft de samenleving politiek een jaar lang lastiggevallen met het zogenaamd strengste asielbeleid ooit, terwijl een absolute meerderheid van de bevolking juist geen stem op deze megalomane persoon heeft uitgebracht. Ook dat is een gevolg van het parlementaire systeem. Nog een argument is dat deze superclowns met hun rare fratsen het land nogal op kosten jagen. Wat te denken van de kosten van de verkiezingen, de kosten van kabinetsleden die na negen maanden weer aftreden, weer een geldverslindend verkiezingscircus, weer een maandenlange formatie. Tot slot weten we allemaal dat de politiek aangestuurd wordt door lobbyisten en dat daadwerkelijk beleid tot stand komt in bestuurskamers van multinationals. In de meest recente bizarre taferelen van het Haagse circus werd dit aspect onderbelicht. Maar feit blijft dat de wapenindustrie dolgelukkig is met de huidige geopolitieke situatie, waar zogenaamd linkse partijen trots aan bijdragen, en dat Europa nog steeds voor miljarden euro's gas krijgt uit Rusland. Ook in deze situaties zijn politici voor de gewone burgers niet te volgen. Als verkiezingen er echt toe deden waren deze allang afgeschaft!

De Vrije Bond zou er goed aan doen om binnen de komende HOLO-campagne (huur omlaag, loon omhoog) een plek te reserveren voor een antiverkiezingscampagne, met als speerpunt dat extreemrechts niet wederom zo makkelijk aan de macht zal komen. Een campagne waarin wordt benadrukt dat er geen plaats is voor extreemrechts gezeur en zondebokpolitiek. We accepteren niet dat hele groepen mensen buiten de samenleving gezet worden. Boycot de verkiezingen!
Namens de redactie,
Ron Vrij

 

Het bovenstaande artikel is het Redactioneel van het tweede nummer voor 2025 van het blad Buiten de Orde van de anarchistische Vrije Bond. Ook voor niet-anarchisten zijn er veel behartenswaardige zaken benoemd.
Overname van dit artikel is met instemming van de redactie, want "Overname van artikelen met  bronvermelding wordt van harte toegejuicht".

Wat moeten we met democratie, politiek en vertrouwen?

 Wien mijn blog vaker leest, is het beslist opgevallen dat ik met een zekere regelmaat mijn twijfels uitspreek over de waarde van de "democratie", zoals die in Nederland (en in de rest van het 'vrije Westen') wordt geacht te bestaan.

Enkele dagen geleden verblijdde Luuk Koelman me met een artikel, dat op heldere wijze een aantal kwalijke kanten van ons politieke stelsel opsomt. Dat "verblijdde" is niet letterlijk bedoeld, want ik had altijd gehoopt dat er toch een zekere mate van waarheid zat in het wijd verbreidde idee dat 'democratie' de uitdrukking zou zijn van 'de wil van het volk', wat tot halverwege de jaren 1970 eigenlijk ook zo leek te zijn. Helaas is het sinds die tijd alleen maar bergafwaarts gegaan met de vooruitgang van de behartiging van de belangen van 'het volk', en eigenlijk ook met het inzicht van de kiezers in dat verband.

Vooruit, ter leeringhe en ten vermaeke hier de inleiding van het artikel van Luuk Koelman en het eerste van zijn 18 redenen waarom ik geen vertrouwen meer heb in de politiek:

Ach ja, de kloof tussen politiek en burger. Het vertrouwen van de Nederlander in de politiek keldert harder dan ooit tevoren. Zeven op de tien Nederlanders zien de Haagse kaasstolp niet meer zitten. En daar zijn – spijtig genoeg – heel goede redenen voor…

1 – Kamerdebatten zijn één groot ritueel

Ik begrijp allang niet meer waartoe Kamerdebatten überhaupt dienen. Het uitventen van het eigen (vooraf ingestudeerde) gelijk, meer is het niet. Hebt u ooit een politicus tijdens zo’n debat zijn of haar mening horen bijstellen? Zo van: “U heeft mij overtuigd. Bij nader inzien ben ik het toch met u eens.” Nooit. Elke politicus herhaalt tot vervelens toe het standpunt van de eigen partij, desnoods tegen beter weten in.

Altijd met de hakken in het zand.

Rijst de vraag: waarom dan nog urenlang of zelfs tot diep in de nacht debatteren? Kamerdebatten zijn hooguit nuttig om die ander vliegen af te vangen. Of om te scoren met een van tevoren bedachte oneliner, zodat je die de volgende dag ter zelfpromotie op YouTube kunt plaatsen. Kamerdebatten zijn er enkel voor de bühne. Het is één groot ritueel.

Ik heb met de publicatie van dit stukje gewacht tot na de verkiezingen van enkele dagen geledden, in de hoop dat jullie nu de tijd kunnen en willen nemen om het volledige artikel van Luuk te lezen en vooral daarover na te denken, zodat jullie bij de volgende verkiezingen een bewustere stem zullen uitbrengen - en vooral met andere mensen zullen praten over wat 'democratie' zou moeten zijn en hoe die democratie en de daarvoor gebruikte verkiezingen daadwerkelijk tot een betere wereld zouden kunnen leiden!

En denk vooral eens goed na over de slotopmerkingen van Luuk over Zwitserland!