Tijd voor een "gegarandeerd basisinkomen", zou ik denken!

De Haagse Bluffers weten het ook allemaal niet meer. De Volkskrant van gisteren geeft te kennen dat «de sociale zekerheid en het belastingstelsel zo ‘fijnmazig en gericht’ zijn gemaakt dat ze inmiddels ‘nauwelijks nog te begrijpen zijn voor mensen’.» Dat is wel een beetje simpel geformuleerd. Tenslotte is het al tientallen jaren zo dat de Nederlands régimes (die geen 'regering' genoemd kunnen worden omdat ze gewoonweg niet regeren) een potje maken van hun zogenaamde beleid.

De eerste stap zou -natuurlijk (voor de paar mensen die nog onafhankelijk kunnen nadenken)- moeten zijn om de grootmiljonairs aan te pakken, misschien net als in Cyprus in 2012/2013. Toen werden bankrekeningen afgetopt (zie NOS-Nieuws van 30 maart 2013). In de huidige situatie zou ik de Roverheid adviseren alle bezittingen boven -pakweg- 20 miljoen te confisqueren. Op deze manier kunnen niet alleen de door het huidige rairiteitenkabinel beoogde "bezuinigingen' worden bekostigd, maar kan bijvoorbeeld ook de afbraak van het onderwijs, de gezondheidszorg en de sociale zekerheid van de laatste decennia worden hersteld.

Daarnaast zou ik ook dringend adviseren om eindelijk eens een gegarandeerd basisinkomen in te voeren, waardoor uiteindelijk alle sociale uitkeringen kunnen vervallen en in principe ook allerlei gecompliceerde controle-maatregelen overbodig zijn.

Hogere toeristenbelasting voor toeristen in Barcelona

De NRC van gisteren maakte melding van de beslissing van de Catalaanse regering en de gemeente Barcelona om de toeristenbelasting te verhogen in verband met de ellende die door het toerisme in de stad veroorzaakt wordt. De overlast die het massa-toerisme veroorzaakt, komt in grote mate door de kudde's toeristen die regelmatig door Cruise-schepen (de laatste keer dat ik in de haven was, ongeveer een maand geleden, lagen er vier kolossale kruisschepen in de haven, goed voor duizenden toeristen) losgelaten worden en de Ramblas en directe omgeving onbegaanbaar maken. Met name de verkopers van de markt Boquería en hun gewone klanten kunnen alleen met veel moeite nog hun inkopen doen bij elke invasie van 'kruisvaarders'.
Een andere oorzaak vormen o.a. de Airbnb-panden, die in diverse wijken te vinden zijn, tussen woningen van gewone mensen die overdag hun normale werkzaam- en bezigheden hebben en vaak 's nachts niet aan rust toekomen door tot in de kleine uurtjes doorfeestende toeristen. 

Vergeet in dezen niet de zogenaamde 'expats', die - voor rekening van hun werkgevers - de beste woningen inpikken, waardoor de kosten en overlast voor de eigen inwoners steeds ondraaglijker worden - mede verergerd door de door het Madrileense régime jaren geleden verplicht gestelde liberalisatie van de huren - die zeer tegen de zin van de Barcelonese overheid ook sinds enkele jaren in mijn eigen Barcelona verplicht gesteld is, waardoor diverse winkels uit mijn jeugd moesten worden gesloten. Gelukkig deed de gemeente Barcelona hier niet aan mee, waardoor bijvoorbeeld Casa Beethoven aan de Ramblas niet hoefde te sluiten.

Overigens heeft ook de Catalaanse overheid (vermoedelijk met medeplichtigheid van de R.K. kerk) boter op haar hoofd met hun megalomane gedrocht van de "Sagrada Familia" van de architecten Francesc de Paula Villar i Lozano en Antoni Gaudi, waaraan al vanaf het einde van de 19e eeuw (1882) gebouwd wordt, en waarvoor al verschillende huizenblokken opgeofferd zijn (en er gaat er nog minstens één meer aan), waardoor weer vele honderden mensen hun woningen kwijtraken.

In 1978 maakte ik een aantal foto's, waaruit blijkt dat er ook toen al sprake was van weerstand bij de bevolking. Zie hiervoor mijn bericht Sagrada Familia... van 14 augustus 2014. 

Overigens ben ik in zekere zin toch wel blij met het feit dat de meeste toeristen vooral de Ramblas en de Sagrada Familia teisteren, waardoor grote delen van de stad nog steeds min of meer zijn zoals 'vroeger'. 

Scherpe analyse van Sander Schimmelpenninck

De column van Sander Schimmelpenninck in de Volkskrant van gisteren verwijst weliswaar naar de AZC-protesten, maar Sander benoemt daarmee een veel fundamenteler probleem van onze naast-elkaar-leving, dat ik -hopelijk- letterlijk mag citeren:

«U kent mijn standpunt; we hebben geen asielprobleem, maar een smartphoneprobleem. Tien tot vijftien jaar telefoonverslaving heeft ervoor gezorgd dat onze bevolking is aangepraat dat alles de schuld is van asielzoekers. Maar het telefoonprobleem is natuurlijk breder dan buitenlanderhaat. Een hele generatie is beschadigd en weet niet meer hoe te werken, lanterfanten of met het andere geslacht om te gaan. Big tech heeft onze denkkracht afgepakt en probeert deze via AI aan ons terug te verkopen. Voor onze afgepakte medemenselijkheid heeft Silicon Valley geen product; boze, vereenzaamde mensen zijn hun favoriete consument.»

Ik maak al jaren lang melding van de verdomming van de mensheid door het steeds slechtere onderwijs en door de alom heersende verslaving aan de TV (rond 1970 verTROSsing genoemd) - en streaming-diensten, volgens sommigen vallen die niet onder TV, al vind ik dat er slechts een marginaal verschil bestaat: het gaat mij niet om de al dan niet geprogrammeerde uitzendtijden, maar om de hoge verstrooiingsfactor en de zeer beperkte informatieve inhoud - dank maar aan de unreality shows over nutteloze en volstrekt overbodige "real housewives".

Inderdaad moet ik bekennen dat ik daarbij nooit zo heel veel aandacht heb besteed aan smart phones (in gewoon Nederlands domme of dommakende telefoons), die me vooral opvallen wanneer mensen zonder van hun schermpje op te kijken straten oversteken of met hun kinderen wandelen en onderwijl (ongetwijfeld heel belangrijke) gesprekken voeren met (ongetwijfeld even belangrijke) personen, terwijl iedereen in hun omgeving zich kan overtuigen van de complete dialoog (meestal HEEL belangrijk, jazeker!).

Mijn advies (ik vrees dat het misschien wel parels voor de zwijnen zullen zijn, of zaad dat op onvruchtbare bodem terechtkomt) is daarom de complete column van Sander Schimmelpenninck te lezen, en na te denken over de waarheid van zijn woorden.

Misschien zijn er zo toch mensen die wat beter gaan nadenken en daardoor bij volgende verkiezingen verstandigere stemmen uitbrengen, waardoor er uiteindelijk regeringen kunnen worden geformeerd, die het welzijn van de bevolking (inclusief de verbetering van het onderwijs) beogen en niet hun eigen toekomstige carrière, waardoor ONS belastinggeld niet meer terechtkomt in de zakken van nutteloze grootgraaiers, of bij het ministerie van oorlog, dat zich alleen bezighoudt met de verrijking van de moorddadige aandeelhouders van de met name Verenigdestaatse wapenindustrie. Dat zou uiteindelijk heel wat beter zijn voor de hele mensheid dan allerlei bij elkaar gefantaseerde belastingen en heffingen voor een zogenaamde vrijheid, of CO2...

Wil het Ministerie van Oorlog zo voorkomen dat 'de vijand' Nederland aanvalt?

Er zijn in Nederland de laatste paar dagen diverse grote branden uitgebroken in natuurgebieden, tengevolge van militaire schietoefeningen. Het is zo erg dat hulp uit Duitsland en andere buitenlanden noodzakelijk is. Toch vindt Otto Eichelsheim, de 'Commandant der Strijdkrachten' dat die oefeningen moeten doorgaan. Overigens veroorzaakte het Ministerie van Oorlog ook vorig jaar al ruim 100 bosbranden op 'militair terrein' [natuurgebieden dus]. 

Volgens Eichelsheim "moeten [we] blijven oefenen om klaar te zijn voor crises" (zie de Volkskrant van gisteren), waarmee hij vermoedelijk verwijst naar het risico van een Russische aanval. Het is te hopen dat deze houwdegen niet zo cynisch is dat hij beoogt Nederland zelf te (laten) verwoesten om te voorkomen dat 'de Russen' het komen doen...