Gaat de pensioenleeftijd nu dan weer omlaag?

Volgens een artikel in het Brabants Dagblad van vandaag wordt uitgelegd dat sinds de Corona-crisis de levensverwachting in Nederland aan het dalen is. Er sterven jaarlijks zo'n 20.000 mensen meer dan op grond van de situatie vóór Corona te verwachten zou zijn geweest.

Aangezien het indertijd bij de plannetjes van de Haagse bluffers (in dienst van de grootgraaiers, de nuttelozen van de maatschappij) de bedoeling was geweest, dat de pensioengerechtigde leeftijd zou mee moeten stijgen met de levensverwachting van de bevolking, zou je dus verwachten dat bij een lagere levensverwachting die pensioenleeftijd nu zou moeten dalen.

Is er iemand van mijn lezers die verwacht dat die leeftijd daarom nu weer zal dalen, of gaan die er ook net als ik van uit dat in Den Haag gewoon een of andere kromme (en -voor de mensen die nog kunnen nadenken- onbegrijpelijke) redenering wordt bedacht, waaruit zou blijken dat deze daling van de levensverwachting in de lijn der verwachtingen lag (omdat...?) en dat de stijging over enkele jaren weer zal doorgaan. We zullen het zien...

Overigens heb ik al eerder (zie onder andere mijn artikel Levensverwachting in Nederland toch niet zo vanzelfsprekend! van 10 september 2020) mijn twijfel uitgesproken over de betrouwbaar van de Nederlandse overheid inzake deze kwestie (en ook op andere vlakken)

Minder armoede in Nederland?

Toch knap! Het aantal officiële armen is in één jaar tijd bijna gehalveerd (zie o.a. in het Algemeen Dagblad van gisteren). Dat is knap, zou je denken, en je vraagt je meteen af hoe dat mogelijk is: Inflatie verlaagd - nee! Prijzen in de winkels verlaagd - nee! Woningen goedkoper - nee! Inkomens verhoogd - nee, behalve natuurlijk voor de nuttelozen in de naast-elkaar-leving, de grootgraaiers. Die blijven hun zakken vullen dankzij geheime afspraakjes met de Belastingdienst. En de koning (en een deel van zijn familie) hoeft ook niet bang te zijn dat hij zijn speedbootje moet verkopen: die krijgt er gewoon elk jaar een flinke sloot bij (zie RTL van 17 september dit jaar).

Nee, het is zo dat het CBS (Centraal Bureau voor de Statistiek), het Nibud, en het SCP (Sociaal en Cultureel Planbureau) een nieuwe rekenmethode hebben bedacht, waar (volgens het bericht in de krant) "iedereen het mee eens is". Nee, volgens de conclusie van CBS & Co. hebben die bijna half miljoen niet-meer-armen zich de afgelopen tijd gewoon aangesteld...

Het Algemeen Dagblad meent dan ook dat "De situatie [...] de laatste jaren dus fors verbeterd [is]".

Dit is dus weer eens een duidelijk voorbeeld van statistisch liegen. Als je de normen maar creatief aanpast, kun je álles bewijzen. Het Algemeen Dagblad verwijst er dan ook aan het eind van het artikel terecht op dat er nog steeds veel mensen boven de nieuwe armoedegrens zitten en het toch erg moeilijk hebben.

Maar verder mogen we beslist erg tevreden zijn met Nederland, waar het niet zo belangrijk is dat de inwoners (alle inwoners) van Nederland een menswaardig leven kunnen leiden, maar dat er extra geld naar de NAVO (het Vreemdelingenlegioen van de VS) gaat en naar wapens voor Oekraïne - en voor de schurkenstaat Israel natuurlijk - en dat allemaal tot meerdere eer en glorie van de wapenindustrie (het "MIC" - Militair Industrieel Complex) - met natuurlijk ook geheime afspraakjes met de Belastingdienst.


(*) Ook het woord "iedereen" heeft kennelijk in het Nieuwe Nederlands een andere betekenis gekregen. Ik denk dat het nu betekent "degenen die er belang bij hebben", want degenen die (in dit geval) nu ineens niet meer arm (heten te) zijn, krijgen écht niet meer financiële armslag.

Oorlog wijst op gebrek aan wijsheid!

 

"Er bestaat niet zoiets als een onvermijdelijke oorlog [...]
Komt de oorlog, dan is het door gebrek aan menselijke wijsheid."

 

Dit is geen wijsheid uit eigen koker, ook al had ik iets dergelijks misschien wel kunnen formuleren.

Nee, het gaat hier om een citaat uit juli 1914 van de conservatieve Britse politicus Andrew Bonar Law (1858-1923), dat ik dan weer ontleend heb aan het voorwoord van Achter de schermen van de diplomatie (1959) van Anton Constandse.

Het zou geen kwaad kunnen als alle politici ter wereld vóór het aanvangen van hun werkzaamheden verplicht een goed doorwrocht opstel zouden moeten schrijven ter bevestiging van de waarheid van het volgende citaat:  

 

Helaas heb ik het originele citaat niet kunnen vinden (kan iemand me daar aan helpen?), maar desondanks vind ik de verwoording door Constandse overduidelijk!

Nóg voordeliger dan jaren geleden bij C1000

Jaren geleden, allang nadat zowat iedereen begrepen had hoe goedkopen aankopen konden zijn (denk aan 1+1 gratis, dat betekent dus 2 artikelen gratis, volgens de rekenlessen op mijn lagere school - toen we nog zonder electronische rekenmachines moesten leren rekenen) had de inmiddels verdwenen supermarktketen C1000 een aanbieding van "100 producten [of 'artikelen', dat herinner ik me niet meer] voor 1 Euro, dat betekent dus € 0,01 per stuk.

Kennelijk zijn er nog steeds ondernemers die spijt hebben van wat ze bij elkaar hebben gegraaid door te hoge prijzen te vragen en hun klanten op een of andere manier willen compenseren, want bij de Vomar stond vandaag in hun nieuwsbrief het volgende:

Dat betekent dus € 0,04 per product!

Let op: deze aanbieding is geldig tot zaterdag 27 juli!