Oorlogspropaganda (vervolg)

 De Haagse Bluffers, daartoe ongetwijfeld aangestuurd door hun idool Mark Rutte, de praatmarionet van de NAVO (het Vreemdelingenlegioen van de Verenigde Staten) dringt er de laatste tijd bij de NLse bevolking op aan om noodpaketten te kopen, niet om voorbereid te zijn op langdurige stroomuitval, zoals enkele maanden geleden in Spanje en Portugal, maar omdat we er maar rekening mee moeten houden dat er best kans is dat we binnenkort in een oorlog terecht komen - zogenaamd door "de Russen", wat natuurlijk verre van de hele waarheid is: de gespannen situatie is veroorzaakt door de Verenigdestaatse wapenindustrie die met behulp van het régime Trump (maar ook al eerder, vanaf 199) bezig is Rusland te provoceren, in de hoop een militair conclict uit te lokken. Een eerste succes waren de (onder druk ook door de EU opgelegde) sanctie-maatregelen tegen de Russische economie, zoals de beslissing om geen Russisch aardgas meer af te nemen. Fijn voor het régime van Biden, want zo kon hij Europa het nauwelijks verkoopbare Verenigdestaatse schaliegas aanbieden, dat niet alleen véél duurder is dan het Russische aardgas (waardoor WIJ dus nu geconfronteerd zijn met torenhoge energieprijzen), maar dat ook funest is voor het milieu, misschien nog wel meer belastend dan het gebruik van steenkool...

Zo'n noodpakket moet bepaalde houdbare voedingsmiddelen (bijv. pasta en conserven) bevatten en ook flessen water. Een dergelijke voedselvoorraad is voor iedereen handig, en niet bepaald alleen voor een oorlog. Denk aan stroomuitval, waardoor winkels gauw leeg zullen zijn, of overstromingen door tropische regenbuien.

Het meest lachwekkende is echter de toevoeging dat in zo'n noodpakket ook een noodradio moet zitten. Ik heb eens rondgekeken wat daar voor radio's aanbevolen worden (ik ben redelijk goed op de hoogte van radio). Het zijn nagenoeg allemaal kleine radio'tjes (meestal op batterijen, dus een voorraad batterijen zou dan ook wel handig zijn) met middengolf, FM en DAB+. Nou is er de laatste jaren drastisch gesnoeid op de middengolf, de langegolf en de korte golf, waardoor daar nog nauwelijks informatie te vinden, ook niet voor mensen die zich kunnen redden in het Duits, Frans of het Engels. Op de langegolf is nog één krachtige Britse zender te ontvangen (deze zou per 1 juli dit jaar opgeheven worden, maar die sluiting is voorlopig uitgesteld - tot wanneer is mij niet bekend). De Vlaamse radio is van de middelgolf verdwenen, evenals Deutschlandfunk. Op de middengolf zijn naast de oude zeezender Radio Caroline (die geen nieuwsuitzendingen heeft) en (aan de kust) nog enkele resterende zwakke Britse zenders te ontvangen, in Nederland alleen nog enkele hobbyzenders (met een beperkt bereik en met soms wat nieuwtjes) te ontvangen. Op FM en DAB(+) zijn, behalve aan de grenzen, slechts Nederlandse zenders te ontvangen, die populair zijn bij mensen die van bepaalde soorten muziek houden, en die doorgaans niet uitblinken door een goede nieuwsvoorziening. 

Bovendien, en dat is het grootste probleem, is het niet onmogelijk dat de Nederlandse radiozenders hun nieuws zullen (moeten) censureren om de 'vijand' niet te provoceren (dit gebeurde voor de Tweede Wereldoorlog ook, om Hitler niet tegen de haren in te strijken), en als 'de vijand' Nederland al bezet zou hebben, dan is het onoverkomelijk dat we alleen berichten te horen krijgen die de bezetter ons wil inprenten. 

Wie ooit over de Tweede Wereldoorlog gehoord heeft, weet hoeveel moeite veel mensen genomen hebben (en wat ze geriskeerd hebben) om stiekem naar de Nederlandse uitzendingen van de BBC te luisteren. In dit verband kan ik het boek Radio Hilversum 1940-1945 van Dick Verkijk (uit 1974) van harte aanbevelen.

De BBC zond ook programma's uit van Radio Oranje, maar dat was niet van de BBC, maar een propagandazender van wat zich presenteerde als de Nederlandse regering in ballingschap, die bedoeld was om de Nederlandse bevolking, soms met de waarheid, en soms met leugens een hart onder de riem te steken. En een enkele keer debiteerde ook hare koninklijke Wilhelmina daar wat stoere praatjes, zoals "De moffen eruit, sla de mof op z'n kop". Ze heeft zelfs een enkele keer een paar woordjes aan de Nederlandse joden gewijd, maar in dit verband kan het ook geen kwaad erop te wijzen dat Wilhelmina wenste dat een geplande opvang voor joodse vluchteling niet in de buurt van haar woning (Het Loo) gebouwd zou worden, maar in Westerbork (Groningen)... 

Helaas waren die BBC-uitzendingen (en trouwens ook van Radio Oranje), alsmede van WRUL uit de VS (ook in het Nederlands) het beste te ontvangen op de korte golf, en die is niet te vinden op de beoogde noodradio's. Overigens zijn de meeste "wereldomroepen" (zoals Radio Nederland, de Deutsche Welle en zelfs de Voice of America de laatste jaren opgedoekt. Afgezien van enkele hobbyzenders is op dit moment op de kortegolf alleen de Roemeense wereldomroep en China Radio International te ontvangen en uitzendingen van de BBC World Service en Radio Nacional de España, maar die zijn vooral bestemd voor Afrika en Latijns-Amerika. En natuurlijk nog de diverse radio-dominees, maar die houden zich niet bezig met onze wereld...

Oja, veel radiozenders zijn zeker via het Internet te ontvangen, maar het is niet zo vanzelfsprekend dat die beschikbaar zullen blijven in een crisissituatie, net zoals nu door onze "democratische" Europese Unie al bepaalde Russische televisiezenders op het Internet geblokkeerd zijn...

Maar, de belangrijkste boodschap van Mark Rutte & Co. is dan ook niet zozeer dat we iets doen om onszelf te beschermen, want de in Nederland bestaande schuilkelders bestaan natuurlijk al lang niet meer, behalve misschien voor de grootgraaiers in hun achtertuinen, en voor de anachronistische familie Oranje... En wij? We moeten maar onder een bureau schuilen bij een bombardement, zoals werd gesuggereerd in een brochure uit 1961 van de Nederlandse Overheid: Wenken voor de bescherming van uw gezin en uzelf.

Het is vooral de bedoeling dat de Nederlandse bevolking een hekel krijgt aan 'de Russen' net zoals van Amsterdammers wordt verwacht dat ze een hekel hebben aan Feijenoord, en Rotterdammers aan Ajax - en net zoals Belgen vaak min of meer als dom beschouwd worden (wat beslist niet klopt! Ik weet dat, omdat ik zelf een halve Belg ben). En hoeveel mensen spreken niet nog steeds over moffen als ze Duitsers bedoelen? Het is nog maar wachten totdat er op de Nederlandse TV misselijke shows komen over de rottigheid die Russen uithalen, net zoals de nazi's beweerden dat joden kinderen vermoordden om hun bloed te drinken...

Wat nu? Oorlogspropaganda in de Boekenkrant?

 

 Ik wist niet wat ik zag in de hoek rechtsonder van de voorpagina van de nieuwe  Boekenkrant. Een boekje van beroepsmilitair (ik zal maar niet zeggen hoe ik in mijn hart die mensen noem) Rob Bauer en Eleonora Russell. En dan als titel ook nog eens een erg vrije vertaling van een geleende (ik weet niet of de herkomst in het boek wordt verklaard) of gestolen citaat uit de Romeins tijd: si vis pacem para bellum (toegeschreven aan Publius Flavius Vegetius Reenatus). 

Ik zou graag willen weten of de herkomst van de titel eerlijk wordt toegelicht, en vooral hoe de redactie van de Boekenkrant ertoe gekomen om nog verdere propaganda te (laten) maken voor de koloniale oorlogen van de NAVO, het Vreemdelingenlegioen van de Verenigde Staten, wat ook zo schijnheilig rondgetoeterd wordt door Mark Rutte, de praatmarionet van de NAVO... Men begrijpe dat ik niet bereid om geld uit te geven aan dergelijke enge lectuur, dus ik zal daar wel nooit achterkomen. Tenzij ik het ooit ergens in een bibliotheek tegenkom.

Helaas, het artikel komt niet voor op pagina 23, maar uiteindelijk vond ik het toch op pagina 21.

Ik had niet verwacht dat de enige juiste reden van oorlogen, namelijk het spekken van de aandeelhouders van de wapenindustrie, in het boekje zal voorkomen. In de recensie komt hij in ieder geval niet voor. Daar wordt "paraatheid tegen oorlog" vergeleken met "het bijhouden van dijken". Dat is net zoiets als koeien vergelijken met luchtbalonnen, inderdaad een letterlijke vergelijking, maar een volstrekt mislukte metafoor. Dijken hebben te lijden van natuurverschijnselen (hoge waterstanden, stormen, bisamratten, verzakkingen). Dat is heel iets anders dan een industrie die -uit eigenbelang, namelijk zakkenvulling- zich bezighoudt met het bedenken van nog dodelijkere moordwapens. 

Het zou leuk zijn als net zo voortvarend als tegen sexisme, slavernij of racisme, campagnes zouden worden gevoerd tegen -bijvoorbeeld- nationalistisch chauvisme in of rondom 'sporten', zoals bij voetbal. 

Door de steeds verder afbrokkelende kwaliteit van het Nederlandse onderwijs (overigens ook in andere landen) zullen we wat dat betreft geen positieve bijdrage hoeven te verwachten...

Advies om WeTransfer voortaan links (rechts!) te laten liggen

 Trouw heeft gisteren bekendgemaakt dat WeTransfer is overgenomen door een Italiaans bedrijf dat maar meteen de gebruiksvoorwaarden heeft gewijzigd. Ze claimen nu het gebruiksrecht op alle bestanden die je via hen verstuurt (dat zouden bijv. je vacantie-, trouw of pikante foto's kunnen zijn, je bedrijfsplan of het manuscript van je nieuwe boek).

Gelukkig geeft Trouw ook de naam van een soortgelijk Zwitsers bedrijf Tresorit Send, dat alle bestanden versleuteld verstuurt.

Ouderen en zieken tellen niet meer voor de Haagse Bluffers!

 De afgedankte Haagse Bluffers (die ik in mijn hart omschrijf als Haagse Hufters, maar dat hebben jullie niet gehoord, omdat het tussen haakjes staat), vinden dat het nieuwe kabinet, nog samen te stellen na de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer, maar 7 miljard moet bezuinigen, en dat moet uit de zorg (die door de toch al peperdure Zorgverziekering voor veel mensen niet of nauwelijks te betalen is) en de AOW bij elkaar gegraaid worden. Tenslotte zijn zieken en ouderen voor het grootkapitaal toch niet meer interessant als loonslaven. Zie in dit verband het Brabants Dagblad van vandaag, en ongetwijfeld nog tal van andere kranten.

En waarom moet dat geld ineens uit onze belastingafdracht weggegraaid worden? Het zou mij niet verbazen als dat bedoeld is als subsidie voor de aandeelhouders van de Verenigdestaatse (maar ook Nederlandse) wapenindustrie. Tenslotte is het streven door de Verengde Staten naar een vijand en het sponsoren van het Verengdestaatse Vreemdelingenlegioen (de NAVO) niet bedoeld voor onze veiligheid -in tegendeel- maar om de bevolking angst aan te jagen en om de fabrikanten van moordwapens nog meer geld te schenken...

Democratie in Nederland, of dictatuur? (met aanvulling)

 Het zal mijn trouwe lezers niet onbekend zijn hoe ik denk over wat in Nederland democratie genoemd wordt: het enige dat er democratisch is is dat we er op democratische wijze anoniem onze stemmen mogen uitbrengen voor enkele organen (de Tweede Kamer, Provinciale Staten, indirect de Eerste Kamer, en de waterschappen of hoogheemraadschappen). Wat er verder gedaan wordt door die organen heeft weinig meer te maken met wat de kiezers bedoelden. En dat wordt dan ook nog eens bijgekleurd (en niet per se binnen de lijntjes), omdat de kiezers zich voor hun stem baseren op wat zij DENKEN dat de kandidaten bedoelen met bepaalde uitlatingen die toevallig op TV terecht komen in niet altijd correcte (ik formuleer het voorzichtig) nieuwsbulletins of in Telegraaf-koppen. Dat voor wat betreft de Tweede Kamer, wat de waterschaps- en provinciale kandidaten willen ontgaat nagenoeg iedereen. Geen democratie dus, althans zoals geïnsinueerd wordt door die term, afgeleid van de Griekse woorden δῆμος (dèmos) en κρατειν (kratein) -resp. 'volk' en heersen'- [zie ook Wikipedia over het begrip democratie]. Afgezien van de niet-échte (dan wel niet écht bewuste) keuzes van 'het volk' is er dus absoluut niets democratisch aan de politiek in Nederland - en trouwens in de rest van de 'beschaafde landen'.

Het is desniettegenstaande wel aangenaam om af en toe eens bij iemand anders te merken dat die er ook zo over denkt als ik. Zo was ik vandaag heel blij met de column van Asha ten Broeke in de Volkskrant van gisteren, met de alleszeggende titel Een belangrijk deel van ons leven speelt zich af in een dictatuur.

Zij citeert daarbij onder meer dat "[uit] de data blijkt dat steeds meer  politieke voorstellen in strijd zijn met de grondwet" uit het rapport De Nederlandse democtatie komt niet door de APK van de Democratie Monitor (12 juni 2005). 

Dat kan gemakkelijk, want in Nederland mogen wetten niet "getoetst" worden aan de grondwet. Nederland kent namelijk niet zoals andere landen (zelfs Spanje, waar de geest van de al 50 jaar niet meer bestaande dictator Franco nog steeds rondwaart) een constitutioneel hof, dat mag onderzoeken of wetten wel voldoen aan de eisen van de grondwet. Lang geleden in de voorbije eeuw, leerde ik bij het vak Staatshuishoudkunde dat een constitutioneel hof in Nederland niet nodig was, omdat door de Tweede Kamer goedgekeurde wetten nog grondig geanalyseerd werden door de Eerste Kamer, waardoor fouten eruit gehaald zouden kunnen worden. Dat werkt dus tegenwoordig ook niet meer zo, vermoedelijk omdat de partijdiscipline in de Eerste Kamer nu ook een belangrijke factor blijkt...

Aangezien de Nederlandse régimes de laatste decennia dat niet onprettig vinden, is het dus ook niet vreemd dat gelden, die bestemd zijn voor een op te richten constitutioneel hof, worden misbruikt voor nieuwe gevangenissen (zie het NRC van gisteren). De miljarden voor de NAVO (het Vreemdelingenlegioen van de Verenigde Staten) hadden daar natuurlijk ook voor kunnen worden gebruikt, maar dat was niet wat Donald T. wilde ten behoeve van de zoveelste koloniale oorlog van de VS (in Oekraïne), maar in werkelijkheid natuurlijk voor de aandeelhouders van de Verengdestaatse wapentuigfabrikanten.

Aanvulling van 20 juli 2025: Als aanvulling op het bovenstaande zou ik graag willen verwijzen naar het boekje (essay) van Roxane van Iperen Eigen planeet eerst  van mei dit jaar, waarin zij de teloorgang van de democratie met tal van akelige voorbeelden duidelijk maakt.