Spellingsvernieuwing nu méér dan ooit hard nodig!

Bij het grote Nationale Dictee zijn opvallend veel fouten gemaakt.

Ik geloof niet dat hierna nog iemand hoeft te twijfelen aan de noodzaak van de invoering van de laatste nieuwe spelling van de Nederlandse taal. Het is er nu inderdaad kennelijk allemaal veel gemakkelijker op geworden...

Wie is hoger: God of Beatrix?

Koningin Beatrix heeft zich in een onderhoud laten ontvallen dat zij niet te spreken is over het slechte taalgebruik van de Nederlandse pers. Dat is helemaal verkeerd gevallen. De koningin mag namelijk niet geciteerd worden...

Waarom is dat? Waarom mag zij niet geciteerd worden? God, die volgens veel mensen toch het hoogste wezen is dat er bestaat, wordt te pas en te onpas geciteerd, en de koningin, die tenslotte ook maar een gewoon mens is (al heeft ze dan meer geld op haar bankrekening dan de meeste andere mensen) zou dan met nog meer égards behandeld moeten worden dan God?

Als zoiets in de grondwet staat, wordt het hoog tijd dat daar eens wat goede jurisprudentie over komt!

Waarom valt ze trouwens over taal- en spelfouten? Ik zeur toch ook niet over mensen, die hun Nederlands op een bescheten manier uitspreken?

Volkskrantiaanse kletskoek, want niemand kan het toch controleren... of?

De Volkskrant meldde vandaag dat i.v.m. de slechte toestand van president Franjo Tudjman de Croatische radio passende muziek uitzendt. Gisteren heb ik pas vanaf ongeveer 16:00 (Nederlandse tijd) geluisterd, maar vandaag heb ik de hele dag naar HRT I geluisterd en er is mij niets opgevallen van aangepaste programmering. Gisteravond was er wel een programma van klassieke muziek, zoals gebruikelijk op vrijdagavond, en ook vanmiddag was er het gebruikelijke programma van "klassieke evergreens", maar verder worden de normale programma's uitgezonden; en ik ben ervan overtuigd dat rond 22:15 zoals elke zaterdagavond de Top-20 zal worden uitgezonden... Misschien moet degene die het bericht opgemaakt heeft ook eens nagaan of er misschien niet toevallig op dat moment gewoon klassieke muziek gepland is...

Werkdwang, opgelegd door profiteurs!

Jorritsma en de vakbonden zijn overeengekomen dat ook werklozen boven de 55 voortaan moeten solliciteren. Om dat mogelijk te maken, worden maatregelen genomen om discriminatie op grond van leeftijd te voorkomen.

Zijn ze bij de vakbonden nou helemaal van de pot gepleurd? Dat Jorritsma van die onzalige ideeën heeft, verbaast me niks. Die weet nou eenmaal niet beter, gezien haar politieke achtergrond. Maar de vakbonden!? Denken ze nou echt dat een wettelijk verbod tegen leeftijdsdiscriminatie iets uithaalt bij oudere sollicitanten? Het enige wat dan zal gebeuren is dat deze voortaan een ander smoesje zullen horen ("een andere kandidaat met een meer passende vooropleiding" of zo) en dat oudere werklozen nu tot aan hun dood geconfronteerd zullen worden met een absurde sollicitatieplicht. Mensen die tot hun 55e of langer gewerkt hebben, hebben meer dan genoeg bijgedragen aan het vullen van de zakken van ondernemers en van aandeelhouders. Of is het soms zo dat kost wat kost voorkomen moet worden dat mensen na een leven van arbeidsethos en arbeidsdwang nog enkele jaren kunnen genieten van leuke dingen? Om me heen zie ik al mensen vanaf 40 jaar die moeite hebben om bij te blijven met de toenemende automatisering, laat staan als mensen van 55 en ouder nog zouden moeten gaan solliciteren en andere truukjes leren...

Als het voor de economie écht nodig is dat er meer gewerkt wordt, dan zou er misschien op beter betaald niveau eens wat minder geleuterd en wat zinnigers gedaan moeten worden. Maar mensen die hun zakken vullen met de opbrengst van de handel in bedrukt papier ("aandelen" noemen ze dat) en met groffe winsten op kunstwerken van de hand van mensen die tijdens hun leven vaak niet eens geld hadden voor een menswaardig bestaan, misbruiken hun geld (dat in deze "vrije" samenleving gelijk staat aan macht) liever om arbeiders nog langer uit te buiten en ze af te schepen met kunstmatig laag gehouden inkomens (uitmelkertbanen, vrijwilligers-met-behoud-van-uitkering of mensen die via een uitzuigbureau betrokken worden zijn in dit verband natuurlijk fantastisch: de enen kosten geen of weinig geld, en de anderen kunnen gemakkelijk ontslagen worden).

Het Centraal Veronderstelbureau in actie...

Onze Haagse denktank (nouja, verondersteltank!) heeft het plannetje bedacht om het huurwaardeforfait voor huurders te laten meegroeien met de groei van de huizenprijzen, omdat woningeigenaars bij hogere hypotheken ook hogere rentebedragen in mindering zouden kunnen brengen bij hun belastingaangifte.

Het verhaal van het Centraal Planbureau klopt echter niet! De belastingbetaler kan bij zijn aangifte weliswaar rente van een hogere lening aftrekken, maar de "experts" vergeten de hogere prijs van de huizen te koppelen aan een steeds lager geworden rentepercentage. Men leent daarom wel een hoger bedrag, maar door het lagere rentepercentage is het af te trekken bedrag veel minder gestegen dan de waarde van hun huis. Het is daarom niet eerlijk om het huurwaardeforfait zonder meer met de huizenwaarde mee te laten stijgen. Om de huiseigenaars niet onnodig te duperen moet tenminste op een of andere manier ook het lager wordende rentepercentage verdisconteerd worden.

Het zal allemaal wel net zo gaan als bij de benzineprijzen: als de olieprijzen op de wereldmarkt stijgen gaan de prijzen aan de pomp meteen meer dan proportioneel omhoog, maar wanneer die wereldprijzen dan weer dalen, gaat de prijs aan de pomp pas na weken misschien enkele centen omlaag...

Hufterige katholieke schijnheilig- en medeplichtigheid!

Eduardo Frei is aan het zeuren over de mogelijke vervolging van Augusto Pinochet. Over schijnheilige hypocrieten gesproken!

Per slot van rekening is hij zelf ook in grote mate aansprakelijk geweest voor en medeplichtig aan de moordpartijen die vanaf 11 september 1973 in Chili plaatsvonden. Ik herinner me tenminste nog maar al te goed hij blij hij was met de staatsgreep.

Trouwens ook de Chileense katholieke kerk was maar al te opgelicht... en de aartsbisschop van Santiago had er geen enkele moeite om tijdens een plechtige mis Pinochet in vol ornaat midden op het altaar te zegenen.

Hopelijk wordt Pinochet zwaar gestraft en dan wordt het tijd dat zijn kornuiten ook even stevig aangepakt worden!

Is links altijd links?

Lezer(es) P.W. Asmus vindt (in een ingezonden brief in de Volkskrant) dat het tijd wordt dat alle mensen die al die jaren linkse sympathieën gekoesterd hebben, nu misschien toch maar eens hun verontschuldigingen moeten aanbieden omdat ze al die jaren achter de verkeerde ideologie aangelopen hebben. Links is volgens hem/haar namelijk verantwoordelijk voor groot leed onder de bevolking van de landen die onder het communistische juk gezucht hebben.

Mogelijk begrijp ik het verkeerd (ik ben tenslotte zo'n simpele ziel met linkse sympathieën, die er dan ook beslist niet over denkt zijn verontschuldigingen aan te bieden; waarvoor trouwens?), maar als ik de bedoeling van Asmus goed begrijp zitten we in Nederland opgescheept met een extreem-links koningshuis. Ik herinner me tenminste maar al te goed dat vertegenwoordigers van dat koningshuis met een zekere regelmaat vriendschappelijke bezoeken afleggen/aflegden bij o.a. Suharto, Hirohito, de paus van Rome, toch allemaal leiders van régimes die "honderden miljoenen mensen onderdrukten", en wier voorouders zich in het verleden ook niet onbetuigd hebben gelaten in het uitbuiten van "hun" onderdanen.

Trouwens, ook Hitler en Franco werden lang als bevriende staatshoofden beschouwd

Bij dit soort Bolkestein-achtige discussies wordt gemakshalve echter steeds één (m.i. niet onbelangrijk) detail "vergeten": mensen die (al dan niet terecht) links (of links-lijkende) regimes steun(d)en, deden/doen dat meestal uit ideële of ideologische motieven, terwijl mensen die achter rechtse, totalitaire regimes stonden/staan dat alleen deden/doen om hun eigen financiële belangen veilig te stellen. Per slot van rekening werd Chili in rouw gedompeld op last van het grootkapitaal (met voorop Pepsi Cola, ITT en kornuiten), zorgen de wapenfabrikanten in de kapitalistische wereld er nog steeds in hoge mate voor dat in tal van landen mensen uitgemoord kunnen worden, en worden nog steeds overal kinderen uitgebuit: niet uit ideële motieven, maar om de winst van kapitalistische bedrijven te kunnen verhogen.

Misschien moet P.W. Asmus zich eens wat verdiepen in de nieuwe vrijheid, die in Oost-Europa ontstaan is na de val van het "communisme". En anders zou hij/zij toch nog eens wat meer moeten lezen over rechts en links. De openbare bibliotheek in zijn/haar woonplaats kan hem daarbij ongetwijfeld helpen, voorzover die nog niet om kapitalistische redenen weggesaneerd is.

Belastingtruc (notitie uit mijn pré-blog-tijd)

Inderdaad, als een bijstandstrekker met zijn fantastische uitkering wat bijverdient en dat niet opgeeft, is dat in strijd met de geldende regelingen.

Nu lees ik echter [in de Volkskrant van 9 october 1993] dat Philips en Rabo met een trucje de fiscus (en dus ons, de Nederlandse bevolking) een paar miljoenen door de neus geboord hebben. Legaal, dat wel.

Het radioprogramma Argos van de VPRO had onthuld dat de Amsterdamse beurs aan het onderzoeken was of Philips de beursregels had overtreden met een transactie met de Rabo-bank. Philips had namelijk voor enkele honderden miljoenen 'immateriële actieven' verkocht, waardoor de fiscus benadeeld werd, omdat de Rabo-bank daardoor minder belasting verschuldigd zou zijn. Volgens toenmalige minister van Economische Zaken Andriessen zou deze constructie "volslagen normaal" zijn geweest. Andriessen  gaf toe dat hij "wel wat voor Philips [had] gedaan, dat is waar. Ze hebben een wat zwakke balans en bij bepaalde dingen kun je daar ook als overheid eens wat aan doen".

Koos Andriessen was voor CHU/CDA minister in de kabinetten Marijnen (1963-1965) en Lubbers III (1977/1981).

Centrale Antenne-censuur

 Het volgende komt uit mijn pré-blogtijd:

Naar aanleiding van het artikel "Sternet maakt tv te individuele zaak" (Volkskrant van 15 november) zou ik het leuk vinden van de heer Galiën (*), voorzitter van de stuurgroep Kabeltelevisie, te vernemen hoe hij tot de conclusie komt dat "per woning hoogstens twee kanalen zullen worden bekeken".

Houdt dit in, dat we weer terug moeten naar Nederland I en II?

Sinds in grote delen van mijn woonplaats CAS-en [Centrale Antenne-Systemen] werden ingevoerd, behoort voor velen de ontvangst van de Franse en (soms) Luxemburgse en Engelse televisie ook al tot de "goeie oude tijd". Of wil men ons dwingen tot de keus uit AVRO-TROS of KRO-NCRV, zoals soms voorkomt?

Allerhande particuliere en commerciële belangen terzijde latend, geloof ik dat het voor de opinievorming van ons toch al zo vertroste volkje beter zou zijn de mogelijkheid voor de ontvangst van meer kanalen te bepleiten (met de hoop dat daar dan ook naar gekeken wordt), waardoor in elk geval die enkeling, die zich niet geroepen voelt te Mies- respectievelijk Bingo-en, naar de BRT, ARD, BBC, ORTF of wat dan ook kan kijken.

Ik hoop van harte dat het niet tot een "twee-kanalen-censuur" zal komen.

Tenslotte hoop ik, dat bij enig toekomstig nationaal CAS ook de nodige aandacht zal worden geschonken aan de radio (niet alleen FM), want het is  ronduit een belachelijke zaak, dat de mensen een CAS wordt gegeven dat hun een redelijke ontvangst (storende signalen bij ingeschakelde televisie op korte, midden en lange golf) geeft van de allersterkste zenders, terwijl hun anderzijds verboden wordt zelf een antenne te hebben. Dit zal toch niet zijn om te voorkomen, dat er naar Radio Peking of Moskou geluisterd wordt?

(*) Eind 1974 werd er gediscussieerd over in invoering van een "Sternet", waarmee mensen met een soort kiesschijf zouden kunnen kiezen uit 36 televisieprogramma's ("of een veelvoud daarvan"), waarbij het overigens nog niet duidelijk was hoe een en ander zou moeten worden bekostigd. De heer Galiën had bezwaren tegen het "sternet [...] gebouwd op [...] het profijtbeginsel". Bij zijn reactie meldde Galiën nog enkele zinnige argumenten, zoals:

"De ongelijkheid in deze samenleving wordt in belangrijke mate door een ongelijke verdeling van infomatie veroorzaakt. Gebrek aan informatie en storingen in de communicatie zijn verantwoordelijk voor domheid, wreedheid, beleidsfouten". "Op grond hiervan is een volledige vrije uitwisseling van informatie en kennis nodig; in het algemeen belang." (de Volkskrant van 15 november 1974.)

Met de huidige (toevoeging van eind 2021) uitbreiding van het aantal beschikbare (al dan niet) commerciële TV-zenders met reclameblokken en daartussen leeghoofdige en/of agressieve series en films is deze laatste opmerking van Galiën alleen maar juister en dringender geworden.