Wie is hier de piraat?

Nieuwe CD van Michael Jackson met een inkoopprijs van ƒ 30,00. Dat betekent dus zo'n ƒ 28,00 winst voor Sony, Wacko Jacko en Co.

Het is juist de grenzeloze arrogantie van CD- en software-fabrikanten, die leidt tot piraterij. In plaats van de oorzaken van het misbruik aan te pakken, wordt op steeds grotere schaal gestraft.

In feite is het deze zelfde mentaliteit die nu Afghanistan plat bombardeert in plaats van te proberen de oorzaken van het terrorisme te begrijpen en dáár iets aan te doen. Leve de zegeningen van de "vrije" markt. Gelegaliseerde piraterij, dát is wat het is!

En laat niemand nu denken dat ik voorstander ben van piraterij (zeker niet wanneer de piraat-CD's of -software weer verkocht worden) en ik heb al evenmin ook maar de minste sympathie voor welke vorm van terrorisme dan ook, maar straffen en bombardementen hebben in dezen al even weinig effect als een pleister bij een hersenbloeding.

Tja, en nou moeten we het nog geloven...

Wim Kok stelt de Nederlandse bevolking gerust (althans dat deel dat zich ongerust maakte). De vader van Máxima Zorreguieta (die een onfrisse rol gespeeld heeft in een moorddadig regime in Argentinië) zal niet aanwezig zijn bij de trouwpartij van zijn dochter met Willem Alexander von Amsberg.

We weten inmiddels dat er een gemakkelijke manier is om dat probleem te omzeilen. Máxima heette bij haar botsing ineens mevrouw Van Bos (of iets dergelijks) en uiteraard zal haar vader dan ook Van Bos heten... Betekent de mededeling van Wim Kok ook dat er geen meneer Van Bos aanwezig zal zijn bij de bruiloft? Het moet een klein kunstje zijn om de verzamelde pers te verbieden een bepaalde hoek van de kerk te laten zien of om melding te maken van die onduidelijke persoon met een Nederlandse naam, maar duidelijk niet ingeburgerd. En het moet niet moeilijk voor hem zijn om uit België in Nederland te komen...

Ondemocratische Nederlandse regering!

Ik heb al nooit veel opgehad met het politieke stelsel in Nederland, de zogenaamde 'parlementaire democratie'. Ik heb daarbij altijd Jan Blokkers verklaring voor het begrip parlement (van het Franse "parler"=spreken en "mentir"=liegen) voor juister gehouden dan de feitelijke etymologische oorsprong van het woord.

In de praktijk is er ook van de democratie vaak weinig te herkennen, maar wat de Haagse megalomanen nu weer presteren gaat werkelijk alle perken te buiten. Zij beslissen (aan de borreltafel?) dat Nederland de VS te hulp moet komen in hun oorlog (oorlog?), maar het parlement mag niet eens de zogenaamde bewijzen tegen Osama Bin Laden zien, omdat die volgens Aartsen "vertrouwelijk" zijn.

Kortom, de soldaten mogen wel worden aangeboden voor een "oorlog", waarbij vermoedelijk de VS mogen bepalen (het is "hun" oorlog, nietwaar?) in welke enge situaties deze soldaten worden ingezet, maar het "democratische" parlement mag niet eens weten om wat voor een oorlog het gaat. Het wachten is nog op Wim Kok die voor de radio gaat vertellen dat we rustig kunnen gaan slapen. Het is te hopen dat de kiezers zich deze dictatoriale houding bij de komende verkiezingen nog zullen herinneren...