Doorgaans besteed ik niet veel aandacht aan wat koningen & Co. zeggen en doen. Tenslotte zijn er veel belangrijkere dingen om me mee bezig te houden, zoals de ¨strijd" om het dagelijkse bestaan.
Willem A. heeft echter tijdens zijn bezoek Doorgaans besteed ik niet veel aandacht aan wat koningen
& Co. zeggen en doen. Tenslotte zijn er veel belangrijkere dingen om
me mee bezig te houden, zoals de "strijd" om het dagelijkse bestaan.
Willem
A. heeft echter tijdens zijn bezoek aan de Verenigde Staten (zij het gedeeltelijk gecensureerd door klokkengelui) wel iets belangrijks gezegd, al
komt het dan uit de mond van Benjamin Franklin: "In vrije regeringen
zijn leiders de dienaars, en burgers de baas(*) en soeverein." (Zie o.a. in
het Algemeen Dagblad van
gisteren.
De belangrijkste les die we daaruit kunnen trekken is helaas
dat we in Nederland dus geen vrije regering hebben, want in Nederland is
het duidelijk dat de burgers niks te vertellen hebben over het bestuur
van dit land. Ik kan me althans absoluut niet voorstellen dan Franklin
bedoelde te zeggen dat de burgers weliswaar de baas zijn, maar dat de
regering de vrijheid heeft om te bepalen wat wij, de 'bazen', moeten
doen. En het trieste is ook dat wij, de burgerbazen, moeten sappelen voor ons
levensonderhoud, terwijl de zogenaamde dienaars (de "regering"
-inclusief het staatshoofd- en haar nutteloze vriendjes (de
grootgraaiers van de kapitalistische internationale) hun zakken vullen
met de winst op de vruchten van onze arbeid. Of, wat overigens na alle
verkiezingen duidelijk blijkt, dat de "regeringen" die naam niet
verdienen, omdat ze zoïzo niet 'regeren' en zich ook bepaaldelijk niet
opstellen als dienaars van de burgers.
"D'ruit" (zoals commissaris Buitendam altijd zegt) met die zogenaamde regeerders (in schaapskleren).
(*) In de originele tekst staat overigens dat de burgers hun meerderen ("their superiors" zijn. Waarom zou het citaat (het Algemeen Dagblad?) de status van de burgers verzwakt hebben?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten