Moet een 'denktank' kunnen denken?

Een "Denktank" heeft een plannetje bedacht om mensen onder de armoedegrens uit hun isolement te halen door 'het armoedeprobleem [...] bespreekbaar te maken'.

Hebben we daar "denktanks" voor nodig? Voor het denken in ieder geval niet, want als die lui écht konden denken, zouden ze voorgesteld hebben dat de regering haar koers moest verleggen, waardoor niet automatisch steeds meer mensen onder de armoedegrens terecht komen. Het is wel heel gemakkelijk om een probleem bespreekbaar te maken. Wat kopen de slachtoffers daarvoor?

Zijn 'kerkgangers' betere mensen?

Er wordt wat onderzocht tegenwoordig! Nu is uit een onderzoek weer gebleken dat kerkgangers meer aan goede doelen geven dan onkerkelijken. Die bewering roept echter vooral nieuwe vragen op:
- Wat zijn goede doelen?
- Waar geven de kerkgangers meer aan goede doelen: aan de deur of in de kerk?
- Waar is het onderzoek gedaan? Capelle a/d IJssel en de Amsterdamse grachtengordel?

Ik kan me zo voorstellen dat er in de kerk (net als vroeger) regelmatig gebedeld wordt voor door de kerk gesteunde "goede doelen" en dan is het natuurlijk niet eerlijk om dat af te zetten tegen mensen die niet in de kerk komen.

Ze wist het dus toch!?

Nadat gebleken is dat bij een aantal onderwijsinstellingen gefraudeerd is, of creatief boekgehouden, of -zoals dat officieel heet- 'onrechtmatigheden hebben plaatsgevonden', geeft minister Van der Hoeven toe "van verschillende onrechtmatigheden niet af te hebben geweten en er pas achteraf van te hebben gehoord"? Als ik dat goed lees, en ik word beroepshalve betaald om zorgvuldig te lezen, betekent dat dat ze wél op de hoogte is geweest van een aantal andere onrechtmatigheden!...

¡Mala pata!

Het is toch wel zielig voor Balkenende: doet hij zo zijn best een wit voetje te halen bij zijn grote voorbeeld George Double-Me, en dan slaat de rot in zijn voet...

Respect?

Balkenende vindt dat mensen elkaar minder gemakkelijk zouden moeten tutoyeren. Maar eh... zou hij nou écht in de veronderstelling verkeren dat ik ook maar een greintje meer respect voor hem zou hebben als ik "u" tegen hem zou zeggen?

Connexxion wil nog meer files!

De woordvoerder van Connexxion geeft te kennen geen voorstander van te zijn van het Belgische systeem van gratis of goedkoop openbaar vervoer. Ik kan me voorstellen dat zijn club geld wil verdienen, maar dat staat los van het belang van de Nederlandse samenleving. Een overheid die begaan is met het milieu en de mobiliteit van de bevolking, kan niet anders dan op alle mogelijke manieren het openbaar vervoer bevorderen. Dat kost inderdaad geld, maar een beter openbaar vervoer betaalt zich op den duur onontkomelijk terug (al zullen Balkenende & Co. met hun korte-termijn-filosofie dat niet beseffen): het milieu wordt minder belast (minder privé-auto's met 1 of 2 inzittenden) het aantal verkeersslachtoffers neemt af, het wegennet hoeft niet tot in het oneindige te worden uitgebreid - immers nieuwe wegen leiden onvermijdelijk tot nieuwe files. Maar misschien heeft de wegenbouw wel een dusdanige greep op dit kabinet dat juist daarom het -nu al véél te dure - openbaar vervoer in dit land nog steeds duurder en de dienstverlening steeds slechter wordt, ondanks alle leuke verhaaltjes over vermindering van het aantal vertragingen, waarvan ik in ieder geval op het traject Amsterdam - Alkmaar bar weinig van merk.

Beter laat dan ooit, maar toch...

Leuk bericht dat er nu mensen in de USA zijn die de CIA willen opheffen, naar aanleiding van de aanslagen van 11 september 2001. Dit had alleen véél eerder moeten gebeuren, namelijk vóór de staatsgreep in Chili van 11 september 1973, waarbij Allende ver(zelf?)moord werd en Pinochet de macht greep. Die staatsgreep was zonder de CIA niet mogelijk geweest...

Gesundenes Volksempfingen?

Vandaag in een ingezonden brief (van ene J. Jongeneel) weer een fraai voorbeeld gezien van onnodig intellectueel doen. Waarom moeten buitenlandse termen gebruikt worden, wanneer er goede Nederlandse alternatieven zijn. En als je het dan tóch absoluut noodzakelijk vindt, kun je toch beter eerst even nakijken wat je in het buitenlands schrijft. "Gesundenes Volksempfinden" betekent in ieder geval niets begrijpelijks!

Rare mensen!

Nederlanders zijn toch maar rare mensen. Jaarlijks vallen er honderden doden in het verkeer in Nederland, en dat wordt kennelijk als onvermijdelijk beschouwd. Wanneer echter een beroepsmilitair bij zijn werk omkomt, is heel Nederland in diepe rouw gedompeld - met vooraan premier Balkenende, wiens regering niettemin verantwoordelijk is voor de Nederlandse deelname aan de op leugens gebaseerde oorlog in Irak.
Tóch hebben beroepsmilitairen bewust voor dit beroep gekozen, wetend dat ze ooit in riskante militaire situaties terecht zouden kunnen komen. Dat is heel iets anders dan verkeersdeelnemers, die niet bij voorbaat kiezen voor het risico van dronken of onoplettende verkeersdeelnemers.

Zo is het trouwens ook zo vreemd dat veel Nederlanders bang zijn voor terroristische aanslagen, terwijl er de laatste tien jaren in Nederland veel minder terreurslachtoffers te betreuren zijn geweest dan alleen verleden jaar al verkeersslachtoffers.

Schijnheilig stelletje!

Het is toch wel een eigenaardig clubje, daar in Den Haag. Ze hebben hun mond vol van de zegeningen van een vrije markt en, inderdaad, wanneer de grootgraaiers zichzelf extra bonussen toebedelen, of wanneer de zogenaamde regeerders hun tractement (zij het op termijn) met enkele tientallen procenten verhogen, wordt hun geen strobreed in de weg gelegd.
Hetzelfde vrije markt-mechanisme constateren we bij verhogingen van huishuur of openbaar vervoer; en ook kunnen politici voor hun overbodige hobby-projecten (Betuwelijn, JSF) vrijmoedig blijven putten uit de met onze belastingcenten gevulde schatkist.

Het vreemde is echter dat, wanneer de vakbonden zich niet wensen te houden aan eerdere afspraken, NADAT de club van Balk en Zalm zich daaraan heeft onttrokken, De Geus ineens wél in wil grijpen in stijgingen van CAO-lonen. Het wordt tijd voor nieuwe verkiezingen, en een ingekorte WW-uitkering voor dit stelletje broddelaars!

Holland?

Blijkens een berichtje in de Metro van vandaag doet de politie in Denemarken het beter dan die in Holland. Hoe zit het met het resterende deel van Nederland?

Bedonnerd?

Zijn ze bij Justitie nou helemaal bedonnerd? De privacy van een TBS-er die al een week ongeoorloofd afwezig is, wordt kennelijk belangrijker geacht dan de veiligheid van de samenleving tegen iemand die duidelijk niet in staat is goed om te gaan met een proefverlof.

Misschien is het woord te gecompliceerd voor de club van Balkenende, maar "justitie" is een moeilijk woord voor "rechtvaardigheid". Misschien kunnen ze trouwens dit ministerie voortaan maar beter Minister van Broddelarij noemen, dat kan dan meteen worden samengevoegd met een aantal andere ministeries die activiteiten van soortgelijk allooi ontplooien! Dat wordt dan een mes dat aan twee kanten snijdt: enerzijds moet het een enorme bezuiniging opleveren en anderzijds zullen ze het zo druk hebben met elkaar tegenspreken dat het volk (hopelijk) wat minder last heeft van hun wanbeleid...

Nep?

Tony Blair verklaart dat de foto's van wandaden van Britse soldaten in Irak "vrijwel zeker nep" zijn. Ruim een jaar geleden stond hij vierkant achter de door de Amerikaanse regering gepresenteerde "bewijzen" voor de massavernietigingswapens die Irak zou hebben - vage foto's met wat hokjes en pijltjes en een geluidscassette met enkele Arabisch sprekenden (acteurs?). De Amerikaanse overheid heeft inmiddels toegegeven dat dat bewijsmateriaal ondeugdelijk was. Het zit er dus dik in dat de foto's van de Britse soldaten wél authentiek zijn en dat Blair daarom vast zichzelf heeft ingedekt door als slag om de arm "vrijwel" toe te voegen...

Ook Balk weet het niet (meer?)...

Balkenende is kennelijk het spoor ook bijster, áls hij het al ooit wél gezien heeft. Hij stelt "De krachten van terreur mogen het niet winnen", maar hij weigert de conclusies uit zijn eigen bewering te trekken. Immers, wie zijn in Irak de terroristen? De VS (met behulp van enkele marionetten) begonnen een illegale oorlog, die bovendien gebaseerd was op (ver)vals(t) bewijsmateriaal. Hierbij mag niet vergeten worden dat de Verenigde Staten zelf (met een hoofdrol voor Donald Rumsfeld!) indertijd grondstoffen voor massavernietigingswapens leverden aan het regime van Saddam Hussein.

Bij deze oorlog werden talloze onschuldige burgers gedood, en toen de militaire overwinning duidelijk was, werd in eerste instantie alle energie gestopt in bescherming van de olie-installaties in plaats van bijv. ziekenhuizen. Vervolgens worden al maanden lang gevangenen (waarvan sommigen willekeurig opgepakte burgers zijn) vernederd en gemarteld.

Wanneer Balkenende écht een einde wil maken aan het terrorisme, wordt het tijd dat hij de beslissing neemt dat Bush en (bijv.) Dick Cheney en de kennelijk onschendbare Rumsfeld het grootste gevaar vormen in de wereld van vandaag. En eh... liefst geen commentaar dat Al Q'aida een groter gevaar is, want ook daarin gaat de regering van de Verenigde Staten verre van vrijuit. Zij waren het immers die Al Q'aida trainde. En dat alles op grond van de simpele, maar in de VS kennelijk hoogste regel: wie tegen de Russen, is onze vriend...