Positieve TV-reclame!

Ik zou graag de aandacht van de lezer willen vestigen op een maatschappelijk zeer belangwekkend verschijnsel, dat hopelijk op grote schaal navolging krijgt:

Uit een recente TV-commercial blijkt namelijk dat de producent van een deodorant (voor het gemak X genoemd) toegeeft -zij het op zeer allegorische wijze - dat zijn product ongezond is voor het milieu - en voor de mens zelf. In de commercial wordt een jongeman, die zich met X heeft behandeld, door een mug geprikt. Deze mug sterft (wordt door een kikker opgepeuzeld). Ook de kikker sterft (wordt door een man met een nogal ongezonde uitstraling opgeknabbeld). Deze zelfde man sterft ook (onder invloed van de X van de jongeman, ontplooit hij een voor hem dodelijke activiteit). Een worm die uit het graf van de man kruipt, sterft eveneens (wordt door een man in een of ander sterk brouwsel genuttigd). Het open einde (de wormdrinker) geeft aan dat de producent van X inziet dat de uiteindelijke gevolgen nog véél verder reiken.

Belachelijke verbandenleggerij!

In allerlei toonaarden wordt de laatste tijd de link gelegd tussen milieugroeperingen en links enerzijds en de moord op Pim Fortuyn anderzijds.

Als Volkert van der G. nu eens lid zou zijn geweest van de supportersvereniging van Ajax, zou dan in allerlei artikelen ook steeds de link tussen de moord en het voetballen gelegd worden? Zou in plaats van milieugroeperingen dan ook steeds melding gemaakt worden van sportclubs?

Ik vraag me bijna af of bepaalde mensen misschien van deze moordaanslag misbruik proberen te maken om de milieubeweging en 'links' in een kwalijk daglicht te zetten.

Hoeveel moeders kan iemand hebben?

Kan iemand me misschien de volgende alinea uitleggen, die ik vond in een artikel in het Noord-Hollands Dagblad?

"De zoon van het slachtoffer vond het levenloze lichaam van zijn moeder in de huiskamer. De politie hield hem aanvankelijk als verdachte aan. Er rees verdenking tegen hem toen zijn moeder een bebloed T-shirt in de wasmachine vond."

Als zijn moeder levenloos was, hoe kon ze dan een T-shirt vinden? Of had hij twee moeders? Of is de volgorde wellicht omgedraaid? Was zijn moeder zo geschrokken van het bebloede T-shirt, dat ze een hartstilstand kreeg en vond de zoon haar later in levenloze toestand?

Wat een karikaturale denkwijze!

Lezer(es?) J. Mol beklaagt zich er vandaag in een ingezonden brief in het Noord-Hollands Dagblad over dat de media (Nova, Netwerk) "door links gedomineerd" zijn. Na een dergelijke inleiding is het in ieder geval niet nodig na te gaan of de rest van zijn/haar betoog hout snijdt. Door die toevoeging plaatst hij/zij zich in dezelfde sfeer als de Spaanse overheid in de tijd van Franco. Toen werd iedereen die ook maar enige kritiek durfde te uiten beschouwd als "communisten en vrijmetselaars". Misschien moet J. Mol zich toch eens wat beter verdiepen in wat "links" precies inhoudt, dan zal hij/zij ontdekken dat er in Nederland verdomd weinig links te bespeuren valt.

Zo verdwijnt dus ons geld!

Vandaag trof ik in het Noord-Hollands Dagblad vandaag de betekenisvolle kop aan: "Noord-Hollandse gemeenten zouden meer geld in hun riolen moeten stoppen".

Dat is dus de reden waarom de overheidsheffingen steeds maar door blijven stijgen, terwijl er niets te bespeuren valt van een betere dienstverlening voor de burgers...

Onbegrijpelijk onderschrift!

Het is altijd goed wanneer een krantenbericht je noopt tot nadenken. Ik ben nu echter nog steeds niet uitgedacht over het onderschrift bij de foto op de voorpagina van de Volkskrant van vandaag. Meisjes mogen voor het eerst in 5 jaar weer naar school ... en ... 96% van de vrouwen is analfabeet (in Afghanistan). Vanaf welke leeftijd wordt een meisje als vrouw beschouwd in Afghanistan en zijn er geen vrouwen ouder dan 15? Of houden beide gegevens wellicht geen verband met elkaar?

Wie wordt hier stiekem gesponsord?

Is het nu werkelijk nodig om naast het door de USA gecontroleerde GPS-net ook een Europees equivalent (Galileo) te installeren? Volgens de EU wel, want de Amerikanen kunnen op grond van hun eigen politiek naar eigen goeddunken de accuratesse van het systeem verminderen, zoals ze o.a. deden bij het begin van de militaire acties in Afghanistan.

Moeten wij geloven dat Galileo hieraan niet zal meedoen? De gretigheid waarmee de EU zijn best doet om vooral maar actief deel te nemen aan de "war on terrorism" doet het ergste vrezen!

Cowboys horen tussen de koeien!

Misschien kan de 'paarse' Nederlandse 'regering' nog wat goedmaken aan het eind van 8 jaar ellende door internationaal uit te dragen dat cowboys tussen de koeien horen en niet het bestaan van de mensheid in gevaar moeten brengen met hun Wild West-mentaliteit.

Wie had toch ooit kunnen denken dat de vredesbeweging misschien binnenkort ten gunste van Saddam Hussein zal moeten gaan demonstreren?

Waarom krijgen spam-schoften geen levenslang?

Provider XS4All heeft een rechtszaak aangespannen tegen de spammer AdFab. De rechter heeft de zaak bestudeerd en is tot dezelfde conclusie gekomen als de provider. AdFab mag geen spam meer verzenden.

AdFab is daar niet gelukkig mee en doet extra zielig, want het is toch zo simpel voor degenen die spam krijgen om te reageren en te zeggen dat ze voortaan geen spam meer willen ontvangen. Dit is echter een hol argument. In veel van hun mailbox-vervuiling wordt inderdaad de mogelijkheid geboden een mailtje te sturen dat je geen mail meer van hen wilt ontvangen. Als je daarop reageert, weten ze echter meteen dat je e-mail adres actief is en kunnen ze het duurder aan andere bedrijven verkopen.

Je zult inderdaad niets meer van de eerste afzender horen, maar dat gebeurt toch nooit. Deze boeven zijn zo doortrapt dat ze steeds een ander afzenderadres gebruiken, waardoor je niet eens je e-mail programma zo kunt instellen dat hun berichten op de server gewist worden.

Een écht fatsoenlijk bedrijf, zoals sommige software leveranciers, bieden je de mogelijkheid om bij het installeren of bij het bezoeken van hun site aan te geven of je prijs stelt op informatie betreffende hun producten. Alleen op deze manier ("opt-in") is het mogelijk om ongevraagde toezending van allerlei rotzooi (van aanbiedingen om snel rijk te worden tot "hardcore porn", aanbiedingen voor "penis enlargement" of zelfs "teenage sluts" - sorry, niet mijn woorden!) te verhinderen.

Wel willen profiteren, maar als het tegenvalt...

"Beleggers klagen steeds vaker over banken" kopt de Volkskrant.

Het is met deze mensen al net als met beroepsmilitairen. Zolang ze zich bezighouden met oefeningen en sport (andere mensen betalen grof geld voor "survival weekends") hoor je ze niet, maar wanneer ze hun werk (als militair) moeten doen in een oorlogsgebied hoor je verhalen over risico's.

Ook hoor je niets van beleggers zolang de winst op bedrukte papiertjes steeds hoger wordt; wanneer het dan ineens economisch weer wat minder goed gaat, hebben de banken het gedaan. Misschien dringt dit niet door tot beleggers, maar voor hun winst worden arbeiders (in ruime zin, dus ook in het onderwijs en de gezondheidszorg bijv.) al jarenlang uitgeperst en overbelast...

Nederland een tomatenmonarchie?

• Veiligheidsvoorschriften (o.a. in Volendam) niet opgevolgd, gemeente weet ervan, maar doet niets.
• HBO-instellingen frauderen.
• Overheid verwaarloost spoorweg-infrastructuur, maar NS-directeur wordt ontslagen in plaats van verantwoordelijke minister.
• Bouw in strijd met bouwvergunning Van der Valk in Tiel was al in 1985 bekend en twee jaar later wordt gerapporteerd dat "strikt formeel (...) een serie strafbare feiten" aanwezig is, maar kennelijk is daar niets (of niet voldoende) tegen opgetreden, want in 2002 stort een deel van de parkeergarage in. Was trouwens Van der Valk niet ook die club die een aantal jaren geleden door middel van een schikking in feite een groot deel van zijn belasting werd kwijtgescholden?

Hoeveel is er nog meer toegedekt of in doofpotten verdwenen?

Het lijkt er steeds meer op dat Nederland hard op weg is ook een bananenrepubliek (tomatenmonarchie?) te worden...

Geen spiegel, paarse mensjes?

Pim Fortuyn wil, als hij het voor het zeggen heeft, proberen de grondwet te veranderen. Ineens valt een groot deel van de Nederlandse bevolking over hem heen.

Om misverstanden te voorkomen wil ik duidelijk aangeven dat ik geen fan van hem ben. Maar verder snap ik werkelijk niet waarom iedereen nu ineens over hem valt als hij het heeft over het veranderen van de Grondwet. Daarvoor bestaat immers een procedure. Hij heeft nergens gezegd dat hij die wijziging buiten die procedure om zou willen doorvoeren!

Bovendien komt het op zijn minst schijnheilig over, wanneer bijv. de vrijheid van godsdienst ook niet zo vanzelfsprekend is -voor (aspirant-)leden van het koninklijk huis- en anderzijds de vrijheid van godsdienst aangegrepen mag worden om mensen te discrimineren om hun geaardheid of om hun (vermeend) minderwaardige godsdienst.

De paarse mensen die zich zo tegen Fortuyn afzetten, zouden eens wat meer in de spiegel moeten kijken naar hun eigen inconsequenties: omdat ze niet in staat zijn de uitvoering van de Bijstandswet efficiënt te controleren, worden andere mensen gestraft die recht hebben op verstrekkingen in het kader van een heel andere wet (Algemene Kinderbijslagwet).

Paars geeft trouwens op meer punten blijk van kromme denkkronkels: er is geen geld voor het broodnodige verbeteren van gezondheidszorg, onderwijs en rampenbestrijding, maar wel voor een onnodige en overbodige Betuwelijn en (in elk geval nu nog: de huidige straaljagers zijn nog lang niet afgeschreven!) onnodige straaljagers.

Rechtvaardigheid op zijn Nederlands

De Nederlandse regering wil er zeker van zijn dat de aan Marokkanen uitbetaalde bijstandsuitkeringen terecht uitgekeerd worden en daarom wil zij weten of deze bijstandtrekkers van Marokkaanse herkomst wellicht bezittingen (huizen bijv.) hebben in Marokko en hoeveel die waard zijn. De Marokkaanse regering wil daar eigenlijk niet aan meewerken en nu heeft Den Haag in zijn onmetelijke wijsheid besloten om dan maar de uitbetaling van Kinderbijslag aan Marokkanen te beëindigen voor kinderen die in Marokko wonen.

Dít opent werkelijk ontelbare nieuwe mogelijkheden voor de toepassing van allerlei andere wetten. Stel je voor: ik rijd op de fiets door een rood licht en de auto van mijn overbuurman wordt in beslag genomen.

Dit zal het vertrouwen in de rechtvaardigheid van de Nederlandse overheid geen windeieren leggen...

Goede muziekradio op de kabel!

Frits Spits ergert zich aan de kwalijke ontwikkeling van muziekradio in Nederland -en hij niet alleen.

Binnenkort is een behoorlijk deel van Nederland niet meer aangewezen op de terreur van formats op de radio. Bij Radio Caroline (die vanaf 26 januari op de kabel komt in NO Nederland) heersen niet de computer of de luisteronderzoeken, maar de presentatoren. De presentatoren zijn er zelf verantwoordelijk voor de muziek die ze draaien en daarom is deze zender ook geen eenheidsprak, maar een zender met een enorme variatie aan muziek, waarbij de belangrijkste gemeenschappelijke factor bestaat uit het feit dat de presentatoren "hun" muziek kennen en deze enthousiast presenteren.

Degenen die Radio Caroline niet via de kabel kunnen ontvangen, hebben de mogelijkheid er via de satelliet naar te luisteren of via het Internet.

Iedereen die net als Frits en ik meer dan genoeg heeft van de zielloze en onderling uitwisselbare programma's die in Nederland worden uitgezonden, heeft nu dus de mogelijkheid weer eens goede muziekprogramma's te horen: 24 uur per dag! Voor meer informatie www.radio-caroline.nl