Eerste Kamerlid René van der Linden (CDA) heeft het bestaan om in Warschau (nouja, het maakt ook eigenlijk niks uit waar hij staat te lullen) te beweren dat tegenstanders van de Europese Grondwet [in]spelen [..] op ,,onderbuikgevoelens'' en [..] daarmee ,,gevaarlijk'' bezig [zijn] (las ik zojuist in NRC/Handelsblad). Die man moet toch werkelijk een alien zijn (of nog erger) om dit te durven beweren zonder meteen uit schuldgevoel om een zo ernstige leugen zelfmoord te plegen. Deze knurft heeft kennelijk de laatste weken met oogkleppen op en met vingers (of stront?) in zijn oren moeten leven, als hij in de tegenargumenten "onderbuikgevoelens" meent te kunnen bespeuren.
Als de god van het CDA (Collectief Demagogisch Affront?) bestaat, wordt het nu toch onderhand wel tijd dat hij eens gaat ingrijpen en dat hij minstens die vereniging van leeghoofden duidelijk maakt dat ze niet uit zijn naam mogen spreken, op straffe van ... dat weet hij zelf wel, als hij écht zo almachtig is als beweerd wordt.
Volgens deze stumper (ik bedoel weer Van der Linden, niet zijn god) zal er geen sprake zijn van een Europese militaire unie. Bij zoveel onwetendheid zou je bijna denken dat hij op het huidige uitgeklede onderwijs les heeft gehad (en dat is géén verwijt aan de leerkrachten: ik heb grote bewondering voor hun inzet en hun motivatie om er in deze situatie toch nog het beste van te proberen te maken). Anders had hij kunnen lezen wat er in artikel I-41 van de ontwerptekst voor de 'grondwet' staat. Inderdaad, het heet niet "Europese militaire unie", maar verder [verbinden] de lidstaten [..] zich ertoe hun militaire vermogens geleidelijk te verbeteren (artikel I-41, 3e lid). En volgens artikel I-41 1e lid kan de [Europese] Unie [..] daarvan gebruik maken voor missies buiten het grondgebied van de Unie (onderstreping van Dwarslezer) met het oog op vredeshandhaving, conflictpreventie en versterking van de internationale veiligheid. Dat is ongeveer hetzelfde als wat Bush aanvoerde als rechtvaardiging van zijn aanvalsoorlog in Irak.
Sterker nog, volgens het 7e lid van artikel I-41 [blijven] de verbintenissen en de samenwerking op dit gebied [..] in overeenstemming met de in het kader van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie aangegane verbintenissen [...]. Dit betekent dus zelfs dat de NAVO (of NATO) bijna bepalend is voor het Europese militaire beleid. En de NAVO is weer in grote mate een verlengstuk van de lange armen van de VS.
Volgens Van der Linden slaat Nederland een modderfiguur wanneer de meerderheid tegen het voorstel stemt: Onze positie in Europa wordt dan onherroepelijk aangetast. Hij vergeet er alleen bij te vertellen dat die modderfiguur niet te wijten zal zijn aan het feit dat de meerderheid van de kiezers zijn verstand gebruikt, maar omdat ongetwijfeld al bepaald is dat 'Nederland' hoe dan ook vóór zal stemmen. Inderdaad, een "modderfiguur', maar dan vanwege het regime, dat zich geen barst aantrekt van het volk dat het claimt te vertegenwoordigen.
Het artikel in NRC/Handelsblad meldt nog dat de discussie o.a. ging over de bescherming van de mensenrechten, waarover in de Europese Grondwet specifieke passages zijn opgenomen, terwijl het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg, dat toeziet op het Europees Verdrag tot Bescherming van de rechten van de Mens (EVRM) van de Raad van Europa, dat werk al sinds 1950 doet. Hieruit blijkt maar weer dat deze zogenaamde 'grondwet' op een verloren namiddag in elkaar geflanst is zonder dat er goed nagedacht is. Nóg een argument om TEGEN te stemmen, dat mij tot op heden ontgaan was.
dinsdag 17 mei 2005
In de Vernieuwing ... eh Vernieling met Dom66
Volgens Boris Boef van D66 (althans dat lees ik tussen zijn regels door) zijn ouderen egoïsten, die huiverig [zijn] om maatregelen te nemen om ook jongeren een welvarende en sociale toekomst te geven. Hij vindt -zoals ik vandaag in het Brabants Dagblad lees-, dat solidariteit van ouderen met jongeren nodig [is] om de gezondheidszorg, de oudedagsvoorzieningen en de sociale zekerheid te waarborgen.
Wat is dit allemaal voor halfslachtig geneuzel? Hij hoopt zeker zo in een goed blaadje te komen bij de yuppies (bestaan die nog? Volgens Dom66 kennelijk wel) die vinden dat ouderen maar blij moeten zijn dat ze nog mogen leven. En natuurlijk bij de VVD, die vindt dat iedereen zijn eigen boontjes maar moet doppen - en dat het regime dan wel de door ons gedopte boontjes incasseert.
Hij hoopt natuurlijk dat jongeren zo dom zijn dat ze zijn geblaat zonder nadenken zullen slikken en dat ze er ineens niet meer bij stil staan dat de gezondheidszorg, de oudedagsvoorzieningen en de sociale zekerheid niet worden afgebroken door de ouderen, maar door de neoliberale (wan)politiek van de club van Balk...
Wat is dit allemaal voor halfslachtig geneuzel? Hij hoopt zeker zo in een goed blaadje te komen bij de yuppies (bestaan die nog? Volgens Dom66 kennelijk wel) die vinden dat ouderen maar blij moeten zijn dat ze nog mogen leven. En natuurlijk bij de VVD, die vindt dat iedereen zijn eigen boontjes maar moet doppen - en dat het regime dan wel de door ons gedopte boontjes incasseert.
Hij hoopt natuurlijk dat jongeren zo dom zijn dat ze zijn geblaat zonder nadenken zullen slikken en dat ze er ineens niet meer bij stil staan dat de gezondheidszorg, de oudedagsvoorzieningen en de sociale zekerheid niet worden afgebroken door de ouderen, maar door de neoliberale (wan)politiek van de club van Balk...
Wordt de pers "gelijkgeschakeld"?
Ministertje Zalm - je weet wel, degene die altijd weer taken vindt waarvoor hij ons van ons geld moet afhelpen (dat lukt wel) en die altijd weer belooft dat het binnenkort beter gaat met de Nederlandse economie (en dat lukt niet) - is ontstemd over de Nederlandse journalistiek. In de Metro van vandaag wordt hij als volgt geciteerd:
"Als de ene minister iets anders zegt dan de ander, heb je meteen een groot stuk in de krant. Op die manier wek je de indruk dat in Den Haag alleen maar ruzie wordt gemaakt."
De conclusie slaat natuurlijk nergens op. Wat uit de tegengestelde beweringen van het clubje blijkt is dat er geen overeenstemming bestaat en dat is ook geen wonder: er bestaat -afgezien van het bevorderen van het neoliberale Europa- geen enkele politieke filosofie bij dit stelletje broddelaars.
Waarom heeft hij trouwens moeite met het feit dat journalisten hun werk doen? Het is immers hun taak de lezers te informeren. In plaats van klagen zou hij beter zijn collega's eens wijzen op het goede voorbeeld van de journalisten en hen streng toespreken, in de hoop dat zij eindelijk hun werk ook goed gaan doen. Daar betalen wij hen voor en niet om er een inconsistent rotzooitje van te maken! En misschien zou hij dan zelf ook eens het verband tussen zijn visie op inflatiebestrijding en de economische achteruitgang (of zoals het in Nederland eufemistisch wordt genoemd: de achterblijvende economische ontwikkeling) kunnen bestuderen. Als de Openbare Bibliotheek in zijn woonplaats nog niet wegbezuinigd is, kan hij daar beslist het een en ander vinden over dit onderwerp!
"Als de ene minister iets anders zegt dan de ander, heb je meteen een groot stuk in de krant. Op die manier wek je de indruk dat in Den Haag alleen maar ruzie wordt gemaakt."
De conclusie slaat natuurlijk nergens op. Wat uit de tegengestelde beweringen van het clubje blijkt is dat er geen overeenstemming bestaat en dat is ook geen wonder: er bestaat -afgezien van het bevorderen van het neoliberale Europa- geen enkele politieke filosofie bij dit stelletje broddelaars.
Waarom heeft hij trouwens moeite met het feit dat journalisten hun werk doen? Het is immers hun taak de lezers te informeren. In plaats van klagen zou hij beter zijn collega's eens wijzen op het goede voorbeeld van de journalisten en hen streng toespreken, in de hoop dat zij eindelijk hun werk ook goed gaan doen. Daar betalen wij hen voor en niet om er een inconsistent rotzooitje van te maken! En misschien zou hij dan zelf ook eens het verband tussen zijn visie op inflatiebestrijding en de economische achteruitgang (of zoals het in Nederland eufemistisch wordt genoemd: de achterblijvende economische ontwikkeling) kunnen bestuderen. Als de Openbare Bibliotheek in zijn woonplaats nog niet wegbezuinigd is, kan hij daar beslist het een en ander vinden over dit onderwerp!
maandag 16 mei 2005
Bewust gecreëerde onwetendheid
Ik heb zojuist een bladvullend artikel gelezen in de Volkskrant van afgelopen zaterdag, waarin enkele Verenigdestaatse soldaten de kans kregen aan te geven dat ze er allemaal niks meer van begrepen. Zij waren alleen in Irak voor de veiligheid en ondersteuning van de Iraakse bevolking en die bleef hen maar aanvallen.
Uit de opmerkingen van één hunner bleek dat het hem eigenlijk ook niet duidelijk was, waarom ze na de overwinning op Saddam Hussein het land niet overgedragen hadden aan de Iraakse bevolking.
Het is uiterst droevig om te zien dat niet alleen de Iraakse bevolking gewoon wordt opgeofferd voor de neo-kolonialistische plannetjes van Bush & Co. (tenslotte zijn de Irakezen toch maar moslims, en die zijn voor mensen die het ware geloof aanhangen [reborn christians en hun kornuiten] ongetwijfeld van minderwaardig allooi), maar dat ook deze soldaten kennelijk alleen een functie hebben om ervoor te zorgen dat de USA haar oliebelangen kan veiligstellen, en dat ze maar met ware vaderlandsliefde hun leven over moeten hebben voor dit 'hogere' belang.
Soldaten, een groot deel van jullie zal dit wel niet lezen en/of begrijpen (omdat jullie bewust de waarheid onthouden wordt, maar misschien ook omdat deze blog nu eenmaal Nederlandstalig is), maar jullie worden door de club van B's (Bush, Blair, Balkende ellende, Berlusconi) en hun medeplichtigen alleen gebruikt om ervoor te zorgen dat de VS een krachtige greep op de olie in het Midden-Oosten kan krijgen en handhaven. Dat was ook de reden, waarom na de val van Saddam ziekenhuizen en musea rustig geplunderd konden worden, en alleen de olie-installaties beschermd moesten worden.
De Iraakse bevolking ziet jullie (terecht) als [medewerkers van] de bezetters van hun land en voert daarom verzetsacties uit. Dit is niet anders dan wat (bijv.) het Nederlandse en Franse verzet in de Tweede Wereldoorlog deed; en -om iets anders nog maar eens even aan te halen- hetzelfde als wat de Taliban in Afghanistan deed tegen de Sovjet-strijdkrachten, die overigens op verzoek van de wettige Afghaanse regering in het land waren. De VS steunden de Taliban in haar [eigenlijk 'hun', maar in het Nederlands klinkt dat een beetje vreemd] 'verzet'sacties, niet omdat de VS het zo eens was met de filosofie van de Taliban, maar omdat de Taliban tegen de Sovjets waren, en zoals we inmiddels allemaal weten: de Verenigdestaatse overheid kent maar twee soorten mensen - degenen die met en degenen die tegen hen zijn: de Taliban was tegen de Sovjets, dus was ze vóór de VS.
Verzet tegen een wettige regering is dus voor de VS wél goed, wanneer de VS deze niet goedgezind is (zoals bijv. ook die in Cuba, of indertijd in Chili) en slecht, wanneer de VS de regering (zoals in het geval van het marionettenregime in Irak) wél goedgezind is.
Het is allemaal niet zo moeilijk te begrijpen, het is alleen zaak volgens de overgesimplificeerde patronen van de VS-regering te denken...
Uit de opmerkingen van één hunner bleek dat het hem eigenlijk ook niet duidelijk was, waarom ze na de overwinning op Saddam Hussein het land niet overgedragen hadden aan de Iraakse bevolking.
Het is uiterst droevig om te zien dat niet alleen de Iraakse bevolking gewoon wordt opgeofferd voor de neo-kolonialistische plannetjes van Bush & Co. (tenslotte zijn de Irakezen toch maar moslims, en die zijn voor mensen die het ware geloof aanhangen [reborn christians en hun kornuiten] ongetwijfeld van minderwaardig allooi), maar dat ook deze soldaten kennelijk alleen een functie hebben om ervoor te zorgen dat de USA haar oliebelangen kan veiligstellen, en dat ze maar met ware vaderlandsliefde hun leven over moeten hebben voor dit 'hogere' belang.
Soldaten, een groot deel van jullie zal dit wel niet lezen en/of begrijpen (omdat jullie bewust de waarheid onthouden wordt, maar misschien ook omdat deze blog nu eenmaal Nederlandstalig is), maar jullie worden door de club van B's (Bush, Blair, Balkende ellende, Berlusconi) en hun medeplichtigen alleen gebruikt om ervoor te zorgen dat de VS een krachtige greep op de olie in het Midden-Oosten kan krijgen en handhaven. Dat was ook de reden, waarom na de val van Saddam ziekenhuizen en musea rustig geplunderd konden worden, en alleen de olie-installaties beschermd moesten worden.
De Iraakse bevolking ziet jullie (terecht) als [medewerkers van] de bezetters van hun land en voert daarom verzetsacties uit. Dit is niet anders dan wat (bijv.) het Nederlandse en Franse verzet in de Tweede Wereldoorlog deed; en -om iets anders nog maar eens even aan te halen- hetzelfde als wat de Taliban in Afghanistan deed tegen de Sovjet-strijdkrachten, die overigens op verzoek van de wettige Afghaanse regering in het land waren. De VS steunden de Taliban in haar [eigenlijk 'hun', maar in het Nederlands klinkt dat een beetje vreemd] 'verzet'sacties, niet omdat de VS het zo eens was met de filosofie van de Taliban, maar omdat de Taliban tegen de Sovjets waren, en zoals we inmiddels allemaal weten: de Verenigdestaatse overheid kent maar twee soorten mensen - degenen die met en degenen die tegen hen zijn: de Taliban was tegen de Sovjets, dus was ze vóór de VS.
Verzet tegen een wettige regering is dus voor de VS wél goed, wanneer de VS deze niet goedgezind is (zoals bijv. ook die in Cuba, of indertijd in Chili) en slecht, wanneer de VS de regering (zoals in het geval van het marionettenregime in Irak) wél goedgezind is.
Het is allemaal niet zo moeilijk te begrijpen, het is alleen zaak volgens de overgesimplificeerde patronen van de VS-regering te denken...
zondag 15 mei 2005
Opiniërend...
Volgens Van der Laan (van de club D66, die zo vol zit van vernieuwende ideeën, dat ze daar het verschil tussen 'vernieuwen' en 'vernielen' niet meer zien) moet de begroting voor de publieke omroepen meer dan gehalveerd worden. De publieke omroepen moeten zich voortaan alleen nog maar bezig houden met informatieve en opiniërende programma's.
En wanneer dan de kijk- en luistercijfers tegenvallen, welnu, dan kan de publieke omroep gewoon worden opgeheven. Heeft het regime in Den Haag nog meer geld over om in bodemloze putten te storten.
Ik vermoed overigens, dat de publieke omroep ook opgeheven zal worden, wanneer deze écht opiniërende programma's zal gaan uitzenden, want die moeten onvermijdelijk geen spaan heel laten van het wanbeleid van het regime... Ik kan me tenminste niet anders voorstellen dan dat het ook een van de normen (of waarden?) van Balk & Co. is dat de publieke omroep de mening verkondigt van degene die uiteindelijk het geld beschikbaar stellen, dus net zoiets als Radio China International, dat alleen maar vertelt hoe geweldig het gaat in China (of zoals vroeger Radio Moskou, waar in de uitzendingen steeds maar weer uiteengezet werd hoe geweldig goed het ging met het vijfjarenplan voor de verhoging van de graanproductie - of zoiets)...
Het zou mij niets verwonderen, wanneer de ware opiniërende programma's van niet-muilkorfbare journalisten binnenkort alleen nog maar via het Internet hoorbaar zullen zijn - totdat daar ook regeltjes voor gemaakt gaan worden...
En wanneer dan de kijk- en luistercijfers tegenvallen, welnu, dan kan de publieke omroep gewoon worden opgeheven. Heeft het regime in Den Haag nog meer geld over om in bodemloze putten te storten.
Ik vermoed overigens, dat de publieke omroep ook opgeheven zal worden, wanneer deze écht opiniërende programma's zal gaan uitzenden, want die moeten onvermijdelijk geen spaan heel laten van het wanbeleid van het regime... Ik kan me tenminste niet anders voorstellen dan dat het ook een van de normen (of waarden?) van Balk & Co. is dat de publieke omroep de mening verkondigt van degene die uiteindelijk het geld beschikbaar stellen, dus net zoiets als Radio China International, dat alleen maar vertelt hoe geweldig het gaat in China (of zoals vroeger Radio Moskou, waar in de uitzendingen steeds maar weer uiteengezet werd hoe geweldig goed het ging met het vijfjarenplan voor de verhoging van de graanproductie - of zoiets)...
Het zou mij niets verwonderen, wanneer de ware opiniërende programma's van niet-muilkorfbare journalisten binnenkort alleen nog maar via het Internet hoorbaar zullen zijn - totdat daar ook regeltjes voor gemaakt gaan worden...
zaterdag 14 mei 2005
Wormen en Maden (met dank aan Koot & Bie)
Het enge clubje van Balk, Zalm & Bos (& Co.) maakt steeds meer werk van het verbreiden van de normen en waarden waar zij voor staan. Ofschoon de wettelijke verplichting bestaat dat iedereen in zijn/haar plaatselijk gemeentehuis (vanaf vier weken vóór het referendum) een gratis exemplaar van de 'Europese grondwet' moet kunnen afhalen, is dit boekwerk in een aantal plaatsen niet beschikbaar. Uit een onderzoek van de SP blijkt dat in de meeste gevallen slechts een inkijkexemplaar aanwezig is en in één derde van de onderzochte gemeenten is zelfs dat niet aanwezig. Betekent dit dat de uitslag van het referendum dan ook voor de rechter aangevochten kan worden, wanneer niet voldaan is aan de wettelijke verplichting om het kiesvee te informeren?
Intussen heeft de zogenaamde 'regering' wél beslist nog maar eens 3,5 miljoen van onze zuur opgebrachte belastingcenten uit te trekken voor de pro-campagne (NRC-Handelsblad vandaag).
Dit alles doet me sterk denken aan de RK kerk in mijn jeugd: de bijbel was het heilig boek, ook voor katholieken, maar het was zondig wanneer katholieken de bijbel zelf lazen. Zo zijn wij dus volgens de club van Balk ook niet in staat om te begrijpen waar het allemaal over gaat. Balk weet wel wat goed voor ons is. Wat is dan de zin van zo'n referendum, wanneer wij klaarblijkelijk niet in staat zijn te begrijpen waarover we moeten stemmen?
Is dit wat Balk bedoelt wanneer hij wat loze kreten uitkraamt over 'normen en waarden'? Wat mij betreft mogen ze die 'normen en waarden' van hem in fricandellen verwerken, samen met de andere rommel die daar al in zit. Het enige wat Balk met zijn geneuzel misschien voor elkaar krijgt is dat we voortaan bedreigd worden met "UW geld of UW leven" in plaats van "JE geld of JE leven"...
Intussen heeft de zogenaamde 'regering' wél beslist nog maar eens 3,5 miljoen van onze zuur opgebrachte belastingcenten uit te trekken voor de pro-campagne (NRC-Handelsblad vandaag).
Dit alles doet me sterk denken aan de RK kerk in mijn jeugd: de bijbel was het heilig boek, ook voor katholieken, maar het was zondig wanneer katholieken de bijbel zelf lazen. Zo zijn wij dus volgens de club van Balk ook niet in staat om te begrijpen waar het allemaal over gaat. Balk weet wel wat goed voor ons is. Wat is dan de zin van zo'n referendum, wanneer wij klaarblijkelijk niet in staat zijn te begrijpen waarover we moeten stemmen?
Is dit wat Balk bedoelt wanneer hij wat loze kreten uitkraamt over 'normen en waarden'? Wat mij betreft mogen ze die 'normen en waarden' van hem in fricandellen verwerken, samen met de andere rommel die daar al in zit. Het enige wat Balk met zijn geneuzel misschien voor elkaar krijgt is dat we voortaan bedreigd worden met "UW geld of UW leven" in plaats van "JE geld of JE leven"...
Jaren 60 op de middengolf?
Nadat ik eerder deze week melding maakte van testuitzendingen op 1602 kHz van Radio Waddenzee/Radio Seagull (hun uitzendingen lijken vandaag weer iets beter te horen), zijn vandaag uitzendingen begonnen op 1395 kHz, eveneens op de middengolf. Dit keer met een erg krachtige zender, die zonder moeite het Verenigd Koninkrijk moet kunnen bereiken. De zender staat in Nederland, maar de studio's staan in Frinton-on-Sea in Essex. Volgens de aankondiging worden deze vandaag officieel geopend door 'Sir' Cliff Richard.
Nu er verder ook nog testuitzendingen met laag vermogen plaatsvinden in Utrecht en Amsterdam Zuidoost ("Bijlmer"), doet het een beetje denken aan de periode 1965/1966, toen er om de paar weken weer een nieuwe zender opdook op de middengolf - met het verschil dat het toen om zeezenders ging (die uitzonden van schepen of kunstmatige eilanden buiten de territoriale wateren), terwijl het nu legale zenders op het vasteland zijn.
Nu er verder ook nog testuitzendingen met laag vermogen plaatsvinden in Utrecht en Amsterdam Zuidoost ("Bijlmer"), doet het een beetje denken aan de periode 1965/1966, toen er om de paar weken weer een nieuwe zender opdook op de middengolf - met het verschil dat het toen om zeezenders ging (die uitzonden van schepen of kunstmatige eilanden buiten de territoriale wateren), terwijl het nu legale zenders op het vasteland zijn.
Kyoto in de USA
Vandaag lees ik in de New York Times dat 138 Verenigdestaatse burgemeesters (waaronder die van Los Angeles en New York) hebben afgesproken zich op lokaal niveau te gaan houden aan de afspraken van Kyoto, in weerwil van de onwil van George Double-Me om dit akkoord te ondertekenen.
Het is jammer dat George te oogkleppig is om dit te beseffen, maar het is te hopen dat de rest van de USA het wel begrijpt en zich hiertoe ook wil verplichten. Bush en zijn kornuiten kunnen zich dan misschien terugtrekken in hun kolonie Irak, zodat ze daar lekker oorlogsmisdadigertje kunnen spelen temidden van 'hun' oliebronnen, en daarbij ook eens aan den lijve kunnen ondervinden wat ze de plaatselijke bevolking hebben aangedaan en nog aandoen.
Het is jammer dat George te oogkleppig is om dit te beseffen, maar het is te hopen dat de rest van de USA het wel begrijpt en zich hiertoe ook wil verplichten. Bush en zijn kornuiten kunnen zich dan misschien terugtrekken in hun kolonie Irak, zodat ze daar lekker oorlogsmisdadigertje kunnen spelen temidden van 'hun' oliebronnen, en daarbij ook eens aan den lijve kunnen ondervinden wat ze de plaatselijke bevolking hebben aangedaan en nog aandoen.
vrijdag 13 mei 2005
Leuk nieuws te melden!
Ik kan er niet omheen. Degenen die bij de veiling van AM-radiofrequenties een tijdje geleden een licentie bemachtigden voor 1602 kHz voor een bedragje van € 800, zijn gisteravond begonnen met hun testuitzendingen begonnen, nadat ze pas onlangs hun zendantennes konden installeren bij Finkum (in Noord-Friesland). Momenteel zenden ze met laag vermogen (120 Watt), terwijl voor deze frequentie maximaal 2 kiloWatt is toegestaan, maar desondanks kan ik tussen Alkmaar en Amsterdam de zender verstaanbaar (zij het zwak) ontvangen, en hij is gisteravond zelfs ontvangen in Veurne (West-Vlaanderen, vlak bij de Franse grens). Dat belooft dus nog iets: eindelijk weer eens iets leuks op de Middengolf.
Overdag zal het programma van de toeristenzender Radio Waddenzee worden uitgezonden, maar tussen 19:00 en 07:00 zijn het de programma's van Radio Seagull, en dat is de zender die de beste alternatieve muziekprogramma's uitzendt in de hele wereld (en ver daarbuiten).
Overdag zal het programma van de toeristenzender Radio Waddenzee worden uitgezonden, maar tussen 19:00 en 07:00 zijn het de programma's van Radio Seagull, en dat is de zender die de beste alternatieve muziekprogramma's uitzendt in de hele wereld (en ver daarbuiten).
donderdag 12 mei 2005
Lekker goedkoop neerstorten...
Het Brabants Dagblad meldt vandaag dat er in 2004 op Europese vliegvelden "veel meer ernstige gebreken aan vliegtuigen geconstateerd" zijn dan in 2003.
Zou dat misschien -zomaar een gedachte van me- misschien samen kunnen hangen met de lage prijzen van vliegtickets? Zoja, zijn de vliegtickets dan goedkoper geworden omdat je nu eenmaal voor een lagere veiligheid ook minder geld kunt vragen... of worden vliegtuigen slechter onderhouden omdat er door de lagere opbrengst van de tickets minder gelder overblijft voor het onderhoud...?
Zou dat misschien -zomaar een gedachte van me- misschien samen kunnen hangen met de lage prijzen van vliegtickets? Zoja, zijn de vliegtickets dan goedkoper geworden omdat je nu eenmaal voor een lagere veiligheid ook minder geld kunt vragen... of worden vliegtuigen slechter onderhouden omdat er door de lagere opbrengst van de tickets minder gelder overblijft voor het onderhoud...?
woensdag 11 mei 2005
Urineurs!
De laatste tijden worden we bestookt met enkele reclamespotjes van Versatel, waarin op grappig bedoelde wijze wordt duidelijk gemaakt dat een abonnement bij Versatel geweldige voordelen te bieden heeft.
In een van die spotjes werd een stukje voetbalwedstrijd getoond, waarbij de bal over het doel lijkt te gaan, wanneer plotseling een hand uit lucht komt en de bal een tikje geeft, waardoor hij alsnog in het doel terechtkomt. Volgens de commentator zou dit de 'hand van God' zijn geweest. Het spotje gaat verder met de vermelding dat deze optie nog niet beschikbaar is.
Nou heb ik niks met voetbal en het stoort me wanneer het meer is dan amateurvoetbal, maar ik meen me toch te herinneren dat de keeper de enige is die in het spel de bal met de hand mag aanraken, en ik kan me nauwelijks voorstellen dat de KNVB-regels melding maken van een uitzondering voor God.
Het vervelende is nu dat er een groep gevoelige Nederlanders is, die zich gekwetst voelt door deze reclame, en niet omdat hij van een belabberd laag humorniveau is, maar omdat (hun) god hierdoor beledigd wordt. Dit is wel van een dusdanig zeikerig niveau dat elke vermelding ervan eigenlijk verspilling van energie is - ware het niet dat deze notoire zeikerds ook gehoor vinden bij het huidige Nederlandse regime, dat zich ook al eens gebogen heeft over de vraag of vloeken niet verboden kon worden. De betreffende reclame wordt voorlopig niet meer uitgezonden, dus dat hebben ze toch al bereikt.
Deze mensen moeten gewoon niet naar dit soort dingen kijken (net zoals ik niet naar voetbal kijk op TV) en anders moeten ze gewoon hun TV de deur uitdoen.
Misschien is het echter niet eens zozeer dat deze lui zich gekwetst voelen (want tenslotte stoort het mij niet wanneer iemand lacherig doet over mijn eigen hobbies - ik heb eerder medelijden met deze mensen omdat ze niet weten hoe leuk ze kunnen zijn), maar zijn ze veeleer bang dat ze dit soort 'grapjes' leuk zouden kunnen vinden en dat ze dan door hun god gestraft zullen worden. In dat geval is het het beste om het advies Lucas 9:49 op te volgen: "En indien uw oog u tot zonde zou verleiden, ruk het uit. Het is beter, dat gij met één oog het Koninkrijk Gods binnengaat, dan dat gij met twee ogen in de hel geworpen wordt [...]".
God zelf deert het kennelijk niet (waarschijnlijk heeft hij een beter ontwikkeld gevoel voor humor, en kan hij net als mensen met een R.K. achtergrond het 'grappige' van dit soort dingen wel inzien. Als hij er wel last van had, zou hij -die door zijn volgelingen als 'almachtig' wordt beschouwd- zelf wel ingegrepen hebben en de grapjassen gestraft hebben. Of misschien zijn ze wel bang dat de mensheid wel eens zou kunnen gaan twijfelen aan zijn almacht wanneer hij niet ingrijpt en dat daardoor het in sommige kringen nog steeds uitgeoefende schrikbewind zijn macht verliest... Tja!
En als we het dan toch over kwetsen hebben: misschien kunnen deze notoire zeikerds ook eens ophouden met hun posters, waarin ze mij vermanen om vooral toch maar niet te vloeken.
Laat ik het zo zeggen: deze beperkingen van mijn vrijheid van meningsuiting irriteren mij mateloos en hebben daarnaast voor mij geen enkele betekenis. Ik accepteer namelijk geen god in de zin van hun bijbelse overtuiging en dus kan ik ook niet vloeken. De woorden die voor hen vloeken zijn, zijn voor mij niet meer dan krachttermen, en die kunnen af en toe VERDOMD ontstressend werken!
In een van die spotjes werd een stukje voetbalwedstrijd getoond, waarbij de bal over het doel lijkt te gaan, wanneer plotseling een hand uit lucht komt en de bal een tikje geeft, waardoor hij alsnog in het doel terechtkomt. Volgens de commentator zou dit de 'hand van God' zijn geweest. Het spotje gaat verder met de vermelding dat deze optie nog niet beschikbaar is.
Nou heb ik niks met voetbal en het stoort me wanneer het meer is dan amateurvoetbal, maar ik meen me toch te herinneren dat de keeper de enige is die in het spel de bal met de hand mag aanraken, en ik kan me nauwelijks voorstellen dat de KNVB-regels melding maken van een uitzondering voor God.
Het vervelende is nu dat er een groep gevoelige Nederlanders is, die zich gekwetst voelt door deze reclame, en niet omdat hij van een belabberd laag humorniveau is, maar omdat (hun) god hierdoor beledigd wordt. Dit is wel van een dusdanig zeikerig niveau dat elke vermelding ervan eigenlijk verspilling van energie is - ware het niet dat deze notoire zeikerds ook gehoor vinden bij het huidige Nederlandse regime, dat zich ook al eens gebogen heeft over de vraag of vloeken niet verboden kon worden. De betreffende reclame wordt voorlopig niet meer uitgezonden, dus dat hebben ze toch al bereikt.
Deze mensen moeten gewoon niet naar dit soort dingen kijken (net zoals ik niet naar voetbal kijk op TV) en anders moeten ze gewoon hun TV de deur uitdoen.
Misschien is het echter niet eens zozeer dat deze lui zich gekwetst voelen (want tenslotte stoort het mij niet wanneer iemand lacherig doet over mijn eigen hobbies - ik heb eerder medelijden met deze mensen omdat ze niet weten hoe leuk ze kunnen zijn), maar zijn ze veeleer bang dat ze dit soort 'grapjes' leuk zouden kunnen vinden en dat ze dan door hun god gestraft zullen worden. In dat geval is het het beste om het advies Lucas 9:49 op te volgen: "En indien uw oog u tot zonde zou verleiden, ruk het uit. Het is beter, dat gij met één oog het Koninkrijk Gods binnengaat, dan dat gij met twee ogen in de hel geworpen wordt [...]".
God zelf deert het kennelijk niet (waarschijnlijk heeft hij een beter ontwikkeld gevoel voor humor, en kan hij net als mensen met een R.K. achtergrond het 'grappige' van dit soort dingen wel inzien. Als hij er wel last van had, zou hij -die door zijn volgelingen als 'almachtig' wordt beschouwd- zelf wel ingegrepen hebben en de grapjassen gestraft hebben. Of misschien zijn ze wel bang dat de mensheid wel eens zou kunnen gaan twijfelen aan zijn almacht wanneer hij niet ingrijpt en dat daardoor het in sommige kringen nog steeds uitgeoefende schrikbewind zijn macht verliest... Tja!
En als we het dan toch over kwetsen hebben: misschien kunnen deze notoire zeikerds ook eens ophouden met hun posters, waarin ze mij vermanen om vooral toch maar niet te vloeken.
Laat ik het zo zeggen: deze beperkingen van mijn vrijheid van meningsuiting irriteren mij mateloos en hebben daarnaast voor mij geen enkele betekenis. Ik accepteer namelijk geen god in de zin van hun bijbelse overtuiging en dus kan ik ook niet vloeken. De woorden die voor hen vloeken zijn, zijn voor mij niet meer dan krachttermen, en die kunnen af en toe VERDOMD ontstressend werken!
Vietnam 2 (vervolg)
Het Verenigdestaatse Congres (lees ik in de Washington Post van vandaag) heeft nog maar weer eens een beetje geld (het gaat om slechts 82 miljard dollar) bijgegeven voor oorlogsuitgaven ("emergency war spending" zoals het genoemd wordt), zodat Bush de Verenigdestaatse inzet in Irak nog wat kan uitbreiden. Ik dacht trouwens dat de oorlog al een jaar of zo geleden beëindigd was..
Het ziet er triest uit. Toen het de VS in Vietnam te heet werd onder de voeten, konden ze nog wegvluchten, maar de belangen in Irak zijn te groot om die optie open te laten. Als ze hier vluchten ('zich terugtrekken' heet dat natuurlijk), zijn ze meteen hun greep op de Iraakse olie kwijt.
Er zijn eigenlijk maar twee opties voor Bush (en zijn opvolgers, die automatisch met deze oorlog opgezadeld worden). Doorgaan totdat alle Irakezen uitgemoord zijn of zo bang zijn, dat ze (b.w.v.s.) niet meer uit hun huizen durven te komen. Dat kost een hoop geld, maar zo hoeven ze de olie niet uit het oog te verliezen.
De andere optie is zich 'terugtrekken', waarvoor de rechtvaardiging niet moeilijk te vinden is. Er zit nu immers een 'democratische regering' in Irak en de VS en hun kornuiten kunnen het land met een gerust hart aan zijn eigen 'regering' overlaten. Het gevolg zal zijn dat de diverse fracties elkaar uit zullen moorden. Wanneer het zover is, kunnen de VS 'om humanitaire redenen' ingrijpen en hoeven ze ook niet meer bang te zijn voor acties van het Iraakse verzet (of 'terroristische aanslagen' zoals ze het zelf liever noemen).
De tweede optie is ongetwijfeld goedkoper voor de VS, maar draagt wel het risico in zich, dat bijv. Iran eerder ingrijpt -natuurlijk ook 'op humanitaire gronden'-, waardoor de olie niet meer bereikbaar is voor de VS. Dat kost dan weer een nieuwe oorlog, om de olie 'terug te krijgen'...
Het ziet er triest uit. Toen het de VS in Vietnam te heet werd onder de voeten, konden ze nog wegvluchten, maar de belangen in Irak zijn te groot om die optie open te laten. Als ze hier vluchten ('zich terugtrekken' heet dat natuurlijk), zijn ze meteen hun greep op de Iraakse olie kwijt.
Er zijn eigenlijk maar twee opties voor Bush (en zijn opvolgers, die automatisch met deze oorlog opgezadeld worden). Doorgaan totdat alle Irakezen uitgemoord zijn of zo bang zijn, dat ze (b.w.v.s.) niet meer uit hun huizen durven te komen. Dat kost een hoop geld, maar zo hoeven ze de olie niet uit het oog te verliezen.
De andere optie is zich 'terugtrekken', waarvoor de rechtvaardiging niet moeilijk te vinden is. Er zit nu immers een 'democratische regering' in Irak en de VS en hun kornuiten kunnen het land met een gerust hart aan zijn eigen 'regering' overlaten. Het gevolg zal zijn dat de diverse fracties elkaar uit zullen moorden. Wanneer het zover is, kunnen de VS 'om humanitaire redenen' ingrijpen en hoeven ze ook niet meer bang te zijn voor acties van het Iraakse verzet (of 'terroristische aanslagen' zoals ze het zelf liever noemen).
De tweede optie is ongetwijfeld goedkoper voor de VS, maar draagt wel het risico in zich, dat bijv. Iran eerder ingrijpt -natuurlijk ook 'op humanitaire gronden'-, waardoor de olie niet meer bereikbaar is voor de VS. Dat kost dan weer een nieuwe oorlog, om de olie 'terug te krijgen'...
dinsdag 10 mei 2005
Cynisme of...
... of bewuste confrontatie? Ik hoop het laatste, want anders ziet het er bij het Jeugdjournaal nog droeviger uit dan ik vaak al denk.
Gisteren was er een nieuwtje over een hond die (in Kenya!) een zuigeling had ontdekt, die in een plastic zak in een bos gedumpt was. Leuk voor het kind natuurlijk, maar is dit belangrijker dan al die kinderen die door honden dood gebeten worden? Dat heb ik nog nooit gehoord in het Jeugdjournaal. Vandaag was er trouwens ook nog een berichtje over een poedel (genaamd Sophie) die met vereende krachten door politie en kustwacht gered werd, nadat hij ergens aan de kust van de rotsen (het was ergens in de VS) was gevallen.
Maar eh... ik wou het eigenlijk hebben over een item (zoals dat tegenwoordig in het Nederlands heet) over Luilak, een feest, dat vooral in Noord-Holland gevierd wordt en waarbij vroeger kinderen op de zaterdag voor Pinksteren in alle vroegte de straat opgingen om met potten en lege blikjes de bewoners wakker te laten schrikken. Dit feest loopt steeds meer uit de klauwen en er gebeuren steeds onsmakelijkere dingen. Welnu, in het Jeugdjournaal kwam een groepje kinderen in beeld, die in een supermarkt eieren, pindakaas, stroop, margarine en nog wat meer dingen insloegen, omdat ze die zo lekker uit konden smeren op auto's en ruiten. Een van de kinderen vond het niet goed om hakenkruisen op muren te kladderen, maar het woord 'luilak' kon volgens hem best.
Vlak daarna kwam een item over Ethiopië, waar mensen aan het verhongeren zijn, waarbij iemand van Unicef vertelde dat het hard nodig was om de plaatselijke bevolking te helpen, omdat een groot deel het anders niet zou overleven. De omroepster van het Jeugdjournaal vermeldde terloops nog dat de Ethiopische regering geen geld had... zeker even vergeten dat in Ethiopië de ene oorlog na de andere gevoerd wordt...
Gelukkig vertelde iemand van de politie dat ze (bij Luilak) wilde gaan optreden tegen vandalen die bezittingen van anderen vernielden of bevuilden. Opgepakte vandalen zouden stevige boetes krijgen. Misschien moesten ze die vandalen eens een maandje ontwikkelingswerk laten doen in Ethiopië of een vergelijkbare plaats...
Gisteren was er een nieuwtje over een hond die (in Kenya!) een zuigeling had ontdekt, die in een plastic zak in een bos gedumpt was. Leuk voor het kind natuurlijk, maar is dit belangrijker dan al die kinderen die door honden dood gebeten worden? Dat heb ik nog nooit gehoord in het Jeugdjournaal. Vandaag was er trouwens ook nog een berichtje over een poedel (genaamd Sophie) die met vereende krachten door politie en kustwacht gered werd, nadat hij ergens aan de kust van de rotsen (het was ergens in de VS) was gevallen.
Maar eh... ik wou het eigenlijk hebben over een item (zoals dat tegenwoordig in het Nederlands heet) over Luilak, een feest, dat vooral in Noord-Holland gevierd wordt en waarbij vroeger kinderen op de zaterdag voor Pinksteren in alle vroegte de straat opgingen om met potten en lege blikjes de bewoners wakker te laten schrikken. Dit feest loopt steeds meer uit de klauwen en er gebeuren steeds onsmakelijkere dingen. Welnu, in het Jeugdjournaal kwam een groepje kinderen in beeld, die in een supermarkt eieren, pindakaas, stroop, margarine en nog wat meer dingen insloegen, omdat ze die zo lekker uit konden smeren op auto's en ruiten. Een van de kinderen vond het niet goed om hakenkruisen op muren te kladderen, maar het woord 'luilak' kon volgens hem best.
Vlak daarna kwam een item over Ethiopië, waar mensen aan het verhongeren zijn, waarbij iemand van Unicef vertelde dat het hard nodig was om de plaatselijke bevolking te helpen, omdat een groot deel het anders niet zou overleven. De omroepster van het Jeugdjournaal vermeldde terloops nog dat de Ethiopische regering geen geld had... zeker even vergeten dat in Ethiopië de ene oorlog na de andere gevoerd wordt...
Gelukkig vertelde iemand van de politie dat ze (bij Luilak) wilde gaan optreden tegen vandalen die bezittingen van anderen vernielden of bevuilden. Opgepakte vandalen zouden stevige boetes krijgen. Misschien moesten ze die vandalen eens een maandje ontwikkelingswerk laten doen in Ethiopië of een vergelijkbare plaats...
Schandalige praktijken!
Afgelopen weekend wilden we een videofilm kopen voor een oude tante. Helaas bleken in mijn woonplaats nog maar enkele (op de vingers van één hand te tellen) films op video beschikbaar te zijn. Stom natuurlijk van die tante, had ze maar net als alle anderen moeten overstappen op DVD. Gelukkig zijn er in Nederland nog enkele speciaalzaken, die nog wel rekening houden met mensen die zich (om wat voor reden dan ook) niet aanpassen, alleen moesten we daarvoor wel naar de 'grote stad'.
Het blijft echter schandalig, zoals ons in Nederland 'vernieuwingen' door de strot geduwd worden, al geef ik toe dat dit geen nieuws is.
Terwijl er in de jaren 1990 in allerlei landen nog nieuwe muziek op LP werd uitgebracht, kon je in Nederland alleen nog maar CDs kopen. CDs waren nu eenmaal beter, dus iedereen moest maar overstappen - Philips en de handel wist wel wat goed voor ons was (het lijkt wel alsof ik Balkenende, Bush of Aznar hoor praten).
Daar houdt de parallel echter niet op. Bij de introductie van de CD werd ons verzekerd dat CDs goedkoper zouden worden dan LPs (want lagere productiekosten). Inmiddels betalen we voor CDs evenveel Euri als vroeger guldens voor LPs;
CDs zouden wel 100 jaar meegaan en ze waren niet gevoelig voor vuil. Op de TV werd getoond hoe je rustig een asbak leeg kon gooien over een CD en er daarna nog overheen lopen, waarna de CD nog steeds een perfect (althans: wat daarvoor moet doorgaan) geluid zou geven. Inmiddels weten we al jaren dat CDs stofvrij gehouden moeten worden en is het ook al jaren bekend dat er CDs zijn waarbij al na 8 jaar gaten in het geluid vallen (en dat is erger dan een tik in een grammofoonplaat). Ik heb nog grammofoonplaten van meer dan 80 jaar oud, die weliswaar geen beste kwaliteit hebben (en nooit gehad hebben), maar nog steeds afgespeeld kunnen worden.
Volgens Balk en zijn kornuiten wordt Europa pas écht goed wanneer we de 'grondwet' aannemen. Bij nauwkeurige lezing blijkt echter dat het helemaal niet zo is! Europa zou socialer worden en het zou gunstig zijn voor de handel (volgens de "liberale" filosofie is dat automatisch ook gunstig voor de burgers). De introductie van de Euro, tenslotte ook in het kader van de Europese eenwording, heeft echter de levensstandaard van veel mensen danig verslechterd. Diverse rechten die we op grond van de Nederlandse wetgeving hebben, worden verzwakt tot een "recht op toegang tot". De ontwerptekst staat boordevol mooi klinkende volzinnen, maar als je die goed analyseert, blijft het ook bij mooi klinkende volzinnen, die voor de burgers niets of nauwelijks iets toevoegen aan onze huidige rechten, en andere bepalingen zorgen daarentegen wél voor verslechteringen.
Het moge duidelijk zijn, Balk en zijn vriendjes zijn gewoon leugenachtige (of domme?) handelaars, die ons met mooie (nou, mooie?) verkooppraatjes een 'grondwet' proberen aan te smeren. Maar anders dan bij een artikel dat je kunt ruilen, wanneer het niet voldoet, kunnen we die 'grondwet' niet ruilen. Eenmaal van kracht, is het verdomd (ik mag wel zeggen verdomd!) moeilijk hem af te danken, of zelfs maar te wijzigen.
Het blijft echter schandalig, zoals ons in Nederland 'vernieuwingen' door de strot geduwd worden, al geef ik toe dat dit geen nieuws is.
Terwijl er in de jaren 1990 in allerlei landen nog nieuwe muziek op LP werd uitgebracht, kon je in Nederland alleen nog maar CDs kopen. CDs waren nu eenmaal beter, dus iedereen moest maar overstappen - Philips en de handel wist wel wat goed voor ons was (het lijkt wel alsof ik Balkenende, Bush of Aznar hoor praten).
Daar houdt de parallel echter niet op. Bij de introductie van de CD werd ons verzekerd dat CDs goedkoper zouden worden dan LPs (want lagere productiekosten). Inmiddels betalen we voor CDs evenveel Euri als vroeger guldens voor LPs;
CDs zouden wel 100 jaar meegaan en ze waren niet gevoelig voor vuil. Op de TV werd getoond hoe je rustig een asbak leeg kon gooien over een CD en er daarna nog overheen lopen, waarna de CD nog steeds een perfect (althans: wat daarvoor moet doorgaan) geluid zou geven. Inmiddels weten we al jaren dat CDs stofvrij gehouden moeten worden en is het ook al jaren bekend dat er CDs zijn waarbij al na 8 jaar gaten in het geluid vallen (en dat is erger dan een tik in een grammofoonplaat). Ik heb nog grammofoonplaten van meer dan 80 jaar oud, die weliswaar geen beste kwaliteit hebben (en nooit gehad hebben), maar nog steeds afgespeeld kunnen worden.
Volgens Balk en zijn kornuiten wordt Europa pas écht goed wanneer we de 'grondwet' aannemen. Bij nauwkeurige lezing blijkt echter dat het helemaal niet zo is! Europa zou socialer worden en het zou gunstig zijn voor de handel (volgens de "liberale" filosofie is dat automatisch ook gunstig voor de burgers). De introductie van de Euro, tenslotte ook in het kader van de Europese eenwording, heeft echter de levensstandaard van veel mensen danig verslechterd. Diverse rechten die we op grond van de Nederlandse wetgeving hebben, worden verzwakt tot een "recht op toegang tot". De ontwerptekst staat boordevol mooi klinkende volzinnen, maar als je die goed analyseert, blijft het ook bij mooi klinkende volzinnen, die voor de burgers niets of nauwelijks iets toevoegen aan onze huidige rechten, en andere bepalingen zorgen daarentegen wél voor verslechteringen.
Het moge duidelijk zijn, Balk en zijn vriendjes zijn gewoon leugenachtige (of domme?) handelaars, die ons met mooie (nou, mooie?) verkooppraatjes een 'grondwet' proberen aan te smeren. Maar anders dan bij een artikel dat je kunt ruilen, wanneer het niet voldoet, kunnen we die 'grondwet' niet ruilen. Eenmaal van kracht, is het verdomd (ik mag wel zeggen verdomd!) moeilijk hem af te danken, of zelfs maar te wijzigen.
Abonneren op:
Posts (Atom)