CDA wordt A03

Het Noord-Hollands Dagblad heeft vandaag weer een leuk plannetje onthuld van de club van Balkenende ("Partner oudere niet meer mee in verzorgingstehuis"). Ik dacht eerlijk gezegd altijd dat christenen sterk hechtten aan de onontbindbaarheid van het huwelijk, maar kennelijk geldt dat alleen maar zolang het de kosten drukt. Nu mensen ouder worden, dwingt Den Haag ouderen te scheiden, weliswaar niet via de rechter, maar wel in feite. Mensen die een groot deel van hun leven samen geleefd hebben, worden nu uit elkaar gehaald, want alleen de partner die verzorging nodig heeft mag nog naar een verzorgingstehuis. Wordt er wel stil gestaan bij het menselijk leed dat hierdoor ontstaat? Of rekenen ze erop dat deze mensen zo sterk zullen vereenzamen dat ze eerder zullen sterven, dus nog minder geld zullen kosten?

Dit soort maatregel was zonder de steun van het CDA nooit mogelijk geweest, dus ik hoop maar dat de CDA-ers in het parlement zich mentaal vast voorbereiden op een zware straf door hun God! En misschien zouden ze ook wel zo eerlijk kunnen zijn om nu ook de C uit hun naam te laten vallen, de D verdienen ze allang niet meer, zodat alleen de A overblijft. Misschien kunnen ze zich wel A03 noemen? En misschien kunnen ze dan met het andere clubje zonder duidelijke ideeën (D66) fuseren tot DA. Misschien kunnen ze zich dan ook nog laten sponsoren door de gelijknamige drogisterijketen...

Wat kunnen we verder nog verwachten van deze geldwolven? Gedwongen sterilisatie of abortus wanneer er te veel kinderen geboren worden binnen een bepaalde bevolkingsgroep? Ik verbaas me nergens meer over met deze onmensen! Normen en waarden, nietwaar? Ik noem het eerder schijnheiligheid!

Rotondes? Rot-tondes!

In het Noord-Hollands Dagblad van vandaag werd aandacht besteed aan het feit dat in Nederland tientallen onveilige rotondes liggen. Dat is niet te verwonderen. Zolang als Rijkswaterstaat het kortzichtige enerzijds-anderzijds beleid toegepast (wél voorrang voor fietsers op rotondes binnen de bebouwde kom en niet buiten de bebouwde kom), blijft het voor iedereen onduidelijk hoe de situatie is.

In mijn dorp zijn we onlangs ook "verblijd" met zo'n onduidelijke rotonde. Hij ligt tussen twee stukken bebouwde kom, die echter heel even onderbroken wordt door een provinciale weg (die evenwel weer helemaal binnen de gemeente ligt). Dagelijks word ik als fietser geconfronteerd met vriendelijke automobilisten die me toch maar voorrang geven, maar er zijn ook talloze automobilisten die hun voorrang nemen. Wanneer dit voor een volwassen fietser al verwarrend is, hoeveel meer verwarrend moet het niet zijn voor een kind op de fiets, of voor een automobilist die met meer dan 50 km per uur komt aanrijden? Er is maar één oplossing om de onduidelijkheid op te lossen: Al het verkeer op rotondes krijgt voorrang, binnen én buiten de bebouwde kom. Dan is het ook voor iedereen te allen tijde duidelijk hoe de situatie is, en hoeven mensen niet eerst naar voorrangsborden of (bij regenweer vaak niet goed zichtbare) haaientanden te letten. Alsof er niet al genoeg is om op te letten...

Het argument dat automobilisten buiten de bebouwde kom vaak niet rekenen op fietsers is ook een loos argument. Op rotondes waar fietsers niet verboden zijn, kunnen altijd fietsers aanwezig zijn. Alleen op autowegen zullen er op de rotondes geen fietsers zijn, maar ook daar kan de algemene regel gewoon van toepassing blijven: al het verkeer op de rotonde voorrang.Waarom kan het in andere landen wel en moet zoiets in Nederland weer op tweeslachtige wijze (niet) opgelost worden?

VS kan niet zonder de Europese markt

Arnout Brouwers ziet ("Forum" in de Volkskrant) de mogelijkheid dat "een moegestreden Amerika zich ... verschuilt achter een raketschild en een Homeland Defense".

Nog afgezien van het feit dat ik me mateloos erger aan de arrogante vermeende synonimiteit van USA en Amerika (alsof Canada en Peru niet net zo goed in Amerika liggen) geeft Brouwers hier helaas blijk van onvoldoende begrip van de werking van het kapitalisme. De USA zal Europa nooit aan zijn lot overlaten, omdat ze de Europese markt veel te hard nodig hebben voor een goede werking van hun economie. Dat is ook uiteindelijk -alle humanitaire blabla ten spijt- de enige echte reden geweest waarom na de Tweede Wereldoorlog de Marshallhulp verstrekt werd.

Bewijsmateriaal? Onwijs materiaal!

Colin Powell heeft om te bewijzen dat de Verenigde Staten niet "zomaar" hard willen optreden tegen Irak enkele wazige foto's laten zien en een opname laten horen van twee mensen die in het Arabisch met elkaar aan het kletsen waren. Dat zouden terroristen zijn en de gesprekken zouden bewijzen dat Irak betrokken is bij terroristische activiteiten.

Balkenende was diep onder de indruk: "Dit is echt bewijsmateriaal. Dat valt niet te ontkennen" (Metro). Hij is als christen natuurlijk gewend te geloven, maar als hij de "bewijzen" van Colin Powell zomaar aanneemt, kun je dat nog nauwelijks zien als goedgelovigheid, maar als grenzeloze naïviteit.

De getoonde foto's krijgen pas betekenis door de toelichting, maar kunnen net zo goed heel andere dingen tonen dan Powell beweert, en ze kunnen natuurlijk evengoed helemaal ergens anders gemaakt zijn. En de opgenomen "telefoongesprekken" zijn met een beetje elektronica (en enkele Arabisch-sprekende acteurs) makkelijk in een middag in elkaar te knutselen.

En als ze al authentiek zijn, zou het net zo goed kunnen zijn dat de betrokkenen, vermoedend dat ze afgeluisterd werden, de draak wilden steken met de afluisteraars. Ik denk niet dat een Nederlandse rechter dit soort huisvlijt als bewijsmateriaal zou willen accepteren...

Zielige platenmaatschappijen...

De NVPI krijgt weer eens een keer ruimte (Metro) om te klagen over de dalende CD-verkopen, die het gevolg zouden zijn van het internet en de illegale kopieën.

Hoelang krijgt dat schijnheilige stelletje nog de gelegenheid om hun kapotte grammofoonplaat af te draaien? Waarom zou de verkoop van CDs gedaald zijn door internet en illegale kopieën?Ikzelf heb de laatste jaren veel minder CDs gekocht dan ik vroeger LPs kocht. En dat komt niet door illegale kopieën of downloads, maar omdat ik minder van mijn gading kan vinden tussen wat de laatste jaren gepubliceerd wordt en bovendien omdat ik vind dat de prijzen véél te hoog zijn. Indertijd werd beloofd dat CDs goedkoper zouden zijn dan LPs, maar daar heb ik niets van gemerkt. Misschien werd echter wel bedoeld dat de productie goedkoper zou zijn en ging het helemaal niet over de verkoopprijs.

Verder zijn er genoeg radiozenders die mijn favoriete muziek uitzenden (je moet je dan wel niet beperken tot de Veronica-kloons).

En tenslotte geeft de NVPI zelf nog een mogelijke oorzaak van de verminderde CD-verkoop: "Concerten, festivals en danceparty's genieten grote belangstelling". Ik neem aan dat ook voor het muziekpubliek geldt dat geld maar één keer kan worden uitgegeven.

Oorlog in Irak onvermijdelijk!

Laten we er ons maar vast op voorbereiden: die oorlog in Irak is niet meer te vermijden. De VN-inspecteurs kunnen geen enkele aanwijzing vinden van niet toegestane wapens. Dat betekent (als ik de Bushiaanse logica toepas) dat ze niet toegestane wapens hebben. Dat is gemakkelijk te bewijzen, want als Irak deze niet had, hadden ze die niet zo goed hoeven te verstoppen dat ze niet te vinden zijn.

Afbraak door privatisering!?

Volgens Eneco vinden Nederlanders het té vanzelfsprekend dat er stroom uit het stopcontact komt (Noord-Hollands Dagblad vandaag). In het betreffende artikel wordt verder door iemand van TNO uitgelegd wat er zoal verkeerd kan gaan (storing in België of computervirussen, bijv.). Ik kan niet anders dan het gevoel krijgen dat ze ons voorzichtig proberen voor te bereiden op wat komen gaat (en wat eigenlijk al aan de gang is).

Nog niet zo heel lang geleden werd ons in verband met de privateringsdrang van de overheid verzekerd dat we in Nederland niet bang hoefden te zijn voor Californische toestanden. Toch hebben we de afgelopen maanden al diverse grote stroomstoringen mogen ondervinden, en niemand maakt mij wijs dat bijv. een ontploffing in Amsterdam-Noord het gevolg is van de Europese stroommarkt.

Electriciteit is, zoals in het artikel ook aangegeven, een primaire levensbehoefte en het mag niet zo zijn dat door andere belangen de betrouwbaarheid vermindert. Europese stroommarkt riskant? Privatisering riskant (men denke aan de NS)?
Dan is er maar één reële optie: elektriciteit terug in overheidshanden en een ander soort Europese afspraken, waardoor in ieder geval de stroomvoorziening binnen het technisch mogelijke gegarandeerd wordt en we niet het risico lopen dat onderhoud en verbeteringen achterwege blijven omdat de winst belangrijker geacht wordt.

Privatiserende verstoringen!

Nadat ik op NS-stations al regelmatig heb mogen vernemen dat treinen door een "verstoring" vertraagd waren, lees ik nu ook (Noord-Hollands Dagblad), over "de sociale weerbaarheid bij verstoringen (...)" in de elektriciteitsvoorziening.

Vanwaar al deze nodeloze vervormingen van werkwoorden? Een verstoring impliceert dat er iemand iets verstoort, m.a.w. dat er sprake is van sabotage. Het woord "storing" is in de bovengenoemde gevallen toch van toepassing?

Of verwijst het woord "verstoring" hier naar de saboterende gevolgen van de privatiseringsdrang van de overheid? Dan heb ik niks gezegd!

Gossie... wat lullig voor die NS-directeur...

NS-directeur Veenman kan niet begrijpen waarom reizigers onvoldoende merken van de verbeteringen bij NS (Metro). Hij moet wel erg veel boter in zijn ogen hebben! Hij geeft zelf trouwens al aan waarom wij niets merken van minder vertragingen. Dat komt namelijk volgens hem o.a. door de extreme uitval. Daar wringt hem nu juist de schoen, want de NS heeft de irritante gewoonte om uitgevallen treinen, die dus in feite een oneindig lange vertraging hebben, niet mee te tellen bij het bepalen van het percentage aan vertraagde treinen. Als ze dit jaar nog wat meer treinen laten uitvallen, kunnen ze het percentage op tijd rijdende treinen weer wat verhogen. Nog een andere tip: ze kunnen ook bepalen dat alleen treinen met meer dan een kwartier vertraging nog als vertraagde treinen beschouwd worden.

Kernfysicus als "onze correspondent"?

"Onze correspondent" Jan van der Putten meldt in de Volkskrant dat "Noord-Korea ...nieuwe brandstof ... (heeft) binnengebracht voor de vervaardiging van splijtstof voor een atoombom"...? Dit is wel héél erg kort door de bocht. Het materiaal ZOU inderdaad ook voor een atoombom gebruikt kunnen worden, maar het is even goed te gebruiken in een kerncentrale, zoals er in de hele wereld staan voor het opwekken van elektriciteit. Tenslotte is dát de feitelijke bedoeling van een kerncentrale.Als het materiaal inderdaad bedoeld is voor kernbommen, dan zou ik wel eens willen weten of Jan van der Putten atoomgeleerde is, of waar hij anders zijn kennis vandaan heeft. Of heeft hij wellicht teveel geluisterd naar de oorlogsmachine van George Bush, en heeft hij zich laten bijscholen tot «His Master's Voice»?...

Dictatuur van CD-mafia

De heer H.J. van der Burgt geeft in een ingezonden brief aan de Metro te kennen dat volgens hem de softwarefabrikanten (en de CD-mafia) de hint niet begrijpen van de illegale versies van hun producten.

Volgens mij is het veeleer zo dat zij die wel degelijk begrijpen, maar dat ze simpelweg niet van plan zijn hun diefstal op een lager peil te brengen. Net zoals een dictator zijn onrechtvaardige politiek door onderdrukking in stand houdt, proberen de software- en CD-magnaten hun oplichterspraktijken in stand te houden door de BSA op de rebellen af te sturen.

Medelijden met domkoppen?

Vanavond gaf minister De Boer op TV aan hoe sneu hij de val van het kabinet vond voor de 1,6 miljoen kiezers, die gekozen hadden voor een andere politiek.

In plaats daarvan zou hij zich beter plaatsvervangend doodschamen voor de 1,6 miljoen domoren die ervoor gezorgd hebben dat Nederland door de deerniswekkende egotripperij van een stelletje omhooggevallen leeghoofden afgezakt is tot het niveau van een bananenrepubliek. Ik denk dat de resterende 14,5 miljoen Nederlanders genoeg "andere politiek" gezien hebben voor de komende paar eeuwen. Verder hoop ik ook dat voornoemde 1,6 miljoen kiezers toch slim genoeg zijn om bij de komende verkiezingen weer een beetje meer op hun gezonde verstand af te gaan... of zich anders laten adviseren door iemand die wél kan denken. Ik heb overigens mijn twijfels..

Boterhoofdige minister

Het zou Minister De Boer sieren als hij de hand in eigen boezem zou steken en de boter eens goed van zijn hoofd zou wassen. Het moet nu maar eens uit zijn met zijn schijnheilige houding.

Een aantal dagen geleden was hij "teleurgesteld" over de prijsverhogingen bij NS, nu weer heeft hij 'geen mogelijkheden om goedkopere kaartjes "af te dwingen". Formeel heeft hij daar wel gelijk in, maar wanneer zijn ministerie eens niet de van de NS verlangde vergoeding voor het gebruik van de infrastructuur zou verhogen, heeft de NS in ieder geval weer een argument/reden minder om de tarieven te verhogen.

Als de NS-tarieven niet omhoog mogen omdat de service niet verbetert (zoals de reizigers dagelijks ervaren), kan het Ministerie vanVerkeer al evenmin de kosten voor het gebruik van de infrastructuur verhogen. Dat ook die infrastructuur niet verbetert ervaren de reizigers eveneens dagelijks met alle gebroken bovenleidingen, wissel- en seinstoringen, en door de verkeersleiding niet adequaat opgeloste vertragingen.

Wie maakt de LPF zwart?

Briefschrijver P. Versnel uit Amsterdam maakt zich (in deMetro van vandaag) druk over "die zwartmakerij van de LPF". Hij wordt daar "kotsmisselijk" van.

Ik kan me dat best voorstellen. Hij/zij heeft LPF gekozen en het is pijnlijk om te moeten constateren dat je gekozen hebt voor de een dergelijke partij. Hij/zij moet zich echter niet kwaadmaken over "gefrustreerde oppositionele critici", maar op de mede door hem/haar gekozen mensen, die zélf hun eigen partij zwart maken. In een klein half jaartje heeft de LPF al meer schandalen veroorzaakt (met wachtgeld beloonde leugens, rechtvaardiging van te hard rijden, achtertuintjespolitiek, ruzies rond Matt Herben, dubieuze uitspraken van Hoogendijk en nu weer de ruzie rond Winny de Jong, enz.) dan andere partijen in een hele regeerperiode. En dan heb ik het nog niet over de onevenwichtige begroting voor de regeerperiode, want daar zijn ook CDA en VVD medeplichtig aan.