Ook in NRC/Handelsblad staat vandaag in de maandelijkse bijlage M een interview met Joris Voorhoeve, die ten tijde van de burgeroorlog in het voormalige Joegoslavië in Nederland minister van Oorlog ('Defensie' volgens de Newspeak) was. Hij verklaart hierin dat hij eigenlijk had moeten aftreden toen de Servische troepen de enclave Srebrenica ingenomen hadden.
Hij suggereert in het vraaggesprek, tussen de regels door, dat hij dat eigenlijk ook wel gewild had, maar dat Minister-President Kok (van wiens naam het woord kokhalzen is afgeleid) en VVD-leider Bolkestein respectievelijk daar bezwaar tegen had en hem overgehaald had om toch aan te blijven.
De laatste keer dat ik van Kok een pet opgehad heb (en nog niet eens een hoge!) was toen hij actief was bij de FNV en van Bolkestein heb ik nooit een hoge dunk gehad, dus ik wil best geloven dat Jorisje niet overdrijft. Dat verandert echter niks aan het feit dat hij hiermee eveneens te kennen geeft dat hij zelf een slapjanus is, een mannetje zonder ruggegraat (of heette dat toen ook al 'ruggengraat'?).
Deze mannetjesflutter (Voorhoeve bedoel ik) zit nu in de Raad van State, dus je kunt je wel voorstellen wat er gebeurt als er nog meer van dit soort Dappere Dodo's in die club zitten...
Dit geeft overigens tevens de sterkte van de Nederlandse 'regering' aan. Een keten is zo sterk als de zwakste schakel, maar de kracht van het Nederlandse regime is dat er alleen maar zwakke schakels in zitten, en dat maakt er een enorm consistent geheel van, dat uitermate sterk is in het blunderen...
zaterdag 4 juni 2005
Nederlandse politiek - altijd (pijnlijk) grappig!
In NRC/Handelsblad van vandaag staan weer enkele artikelen die aantonen hoe belachelijk lachwekkend de Nederlandse 'regering' (dis)functionneert.
In één daarvan wordt door een onderzoek van deze krant aangetoond dat de falende VOOR-campagne van de overheid (ten gunste van de Europese 'grondwet') ernstig gehinderd werd door 'door meningsverschillen en competentieconflicten tussen de ministeries van Binnenlandse en Buitenlandse Zaken', die samen voor deze campagne verantwoordelijk waren.
Dit impliceert uiteraard niet [en dat is dan weer mijn eigen commentaar] dat de voorgestelde 'grondwet' minder massaal zou zijn afgewezen door de kiezers wanneer deze ministeries in eensgezindheid zouden hebben geprobeerd om ons van hun gelijk te overtuigen. Het zal immers maar bitter weinig verschil maken of onbetrouwbare lieden samen of in afwijkende bewoordingen anderen proberen te overtuigen. Uiteindelijk maken beide ministeries deel uit van de 'regering' Balk.
In één daarvan wordt door een onderzoek van deze krant aangetoond dat de falende VOOR-campagne van de overheid (ten gunste van de Europese 'grondwet') ernstig gehinderd werd door 'door meningsverschillen en competentieconflicten tussen de ministeries van Binnenlandse en Buitenlandse Zaken', die samen voor deze campagne verantwoordelijk waren.
Dit impliceert uiteraard niet [en dat is dan weer mijn eigen commentaar] dat de voorgestelde 'grondwet' minder massaal zou zijn afgewezen door de kiezers wanneer deze ministeries in eensgezindheid zouden hebben geprobeerd om ons van hun gelijk te overtuigen. Het zal immers maar bitter weinig verschil maken of onbetrouwbare lieden samen of in afwijkende bewoordingen anderen proberen te overtuigen. Uiteindelijk maken beide ministeries deel uit van de 'regering' Balk.
vrijdag 3 juni 2005
Wat aardig van Roosje...
Vandaag lees ik in het Brabants Dagblad dat Paul Rosenmöller € 25.000 euro terugstort. Er was nogal wat commentaar geweest op de betaling van € 70.000 die hij per jaar kreeg voor het voorzitterschap van de commissie-Pavem (die de integratie van allochtone vrouwen zou moeten stimuleren).
Na dit symbolische gebaartje van deze afvallige socialist is hij nu blijkbaar tevreden met een bedrag van € 45.000 per jaar, want hij vindt "het werk [..] belangrijker dan de honorering".
Dit LIJKT een redelijk jaarbedrag, maar als je dan bedenkt dat hij het krijgt voor één dag werk (werk?) per week is het nog heel riant. Het is meer dan wat heel veel Nederlanders krijgen voor een hele week werk (en dan vaak écht, zwaar werk), want het is nog de vraag hoe lang zo'n 'werk'dag van Paultje is en wat voor 'werk' hij daarvoor moet doen.
Als GroenLinks zijn geloofwaardigheid na het débâcle van hun steun aan de 'Europese grondwet' niet helemaal wil verliezen, zou het goed zijn om deze monarchistische nepsocialist op zeer korte termijn uit de partij te stoten.
Rosenmöller zegt persoonlijk tot dit besluit te zijn gekomen ("Ik volg mijn gevoel"). Ik vraag me af wat voor 'gevoel' dat is. In ieder geval géén gevoel voor verhoudingen!
Na dit symbolische gebaartje van deze afvallige socialist is hij nu blijkbaar tevreden met een bedrag van € 45.000 per jaar, want hij vindt "het werk [..] belangrijker dan de honorering".
Dit LIJKT een redelijk jaarbedrag, maar als je dan bedenkt dat hij het krijgt voor één dag werk (werk?) per week is het nog heel riant. Het is meer dan wat heel veel Nederlanders krijgen voor een hele week werk (en dan vaak écht, zwaar werk), want het is nog de vraag hoe lang zo'n 'werk'dag van Paultje is en wat voor 'werk' hij daarvoor moet doen.
Als GroenLinks zijn geloofwaardigheid na het débâcle van hun steun aan de 'Europese grondwet' niet helemaal wil verliezen, zou het goed zijn om deze monarchistische nepsocialist op zeer korte termijn uit de partij te stoten.
Rosenmöller zegt persoonlijk tot dit besluit te zijn gekomen ("Ik volg mijn gevoel"). Ik vraag me af wat voor 'gevoel' dat is. In ieder geval géén gevoel voor verhoudingen!
Metro gaat nu toch écht te ver
De Metro heeft al een tijdje de irritante gewoonte om op de brievenpagina de 'slechtste brief' af te drukken onder de kop 'Terug naar school'. Deze quasi-elitaire rubriek kan alleen maar dienen om het ego te strelen van degenen die zich zo geweldig vinden dat ze geen spel- of stijlfouten maken.
Zo stond er vandaag een brief in van 'naam en adres bekend bij de reactie' die inderdaad geen toonbeeld was van een goed opgestelde brief: er zaten nogal wat spelfouten in, de interpunctie was niet fantastisch, maar de brief zelf was inhoudelijk beter dan veel andere schrijfsels die gepubliceerd worden.
Ik hoop dat de oorspronkelijke afzender het niet erg vindt (en dat de Metro sportief genoeg is om me geen advocaat op mijn dak te sturen wegens het schenden van auteursrechten [wiens auteursrechten?]), maar ik wil de brief (gecorrigeerd voor wat betreft spelling en interpunctie, maar verder precies volgens de bedoelingen van de schrijver) hierna weergeven, zodat jullie zelf kunnen concluderen of het nodig is de schrijver naar school terug te sturen. Ik vind van niet, ook al ben ik het dan niet met alle punten eens...
Zo stond er vandaag een brief in van 'naam en adres bekend bij de reactie' die inderdaad geen toonbeeld was van een goed opgestelde brief: er zaten nogal wat spelfouten in, de interpunctie was niet fantastisch, maar de brief zelf was inhoudelijk beter dan veel andere schrijfsels die gepubliceerd worden.
Ik hoop dat de oorspronkelijke afzender het niet erg vindt (en dat de Metro sportief genoeg is om me geen advocaat op mijn dak te sturen wegens het schenden van auteursrechten [wiens auteursrechten?]), maar ik wil de brief (gecorrigeerd voor wat betreft spelling en interpunctie, maar verder precies volgens de bedoelingen van de schrijver) hierna weergeven, zodat jullie zelf kunnen concluderen of het nodig is de schrijver naar school terug te sturen. Ik vind van niet, ook al ben ik het dan niet met alle punten eens...
Beste Jan Peter.
Als je het moeilijk vindt om uit te leggen waarom het Nederlandse volk tegen de grondwet heeft gestemd, dan stuur je toch gewoon een mailtje naar Brussel. Ik wil hem nog wel even schrijven ook voor je, hier komt ie.Geachte leden van de EU.
Zoals afgesproken hebben wij sinds de invoering van de euro, Jan Modaal (Jan Modaal is in Holland iemand die zich scheel werkt voor 10 tot 12 euro bruto per uur) die hebben wij flink uitgeknepen. Wij hebben ze de v.u.t. en het prepensioen afgenomen.
Wij hebben het de werkgevers makkelijker gemaakt om hun personeel te ontslaan, zodat de mensen die overblijven zich de kolere werken.
Er worden op dit moment grote hoeveelheden werknemers ingewisseld voor Poolse of andere oosteuropese arbeidskrachten. Die zijn namelijk nog goedkoper voor de werkgevers.
Ook zijn wij een draagvlak aan het creëren om werknemers tot hun 67 te laten doorwerken. Op tal van andere zaken zijn wij de burgers aan het uitknijpen, zoals ziektekosten, huursubsidie, AOW, WAO, omwisselen gulden naar euro, pensioenen, enz. enz.
Ook juist op deze dag, van het referendum komt er een aanvraag uit Brussel om onze hypotheekrente-aftrek af te schaffen, en dat van alle landen binnen de EU de werkloosheid in Nederland het snelst groeit. Konden deze berichten nog niet even wachten tot morgen?
M.V.G.
Jan Peter Balkenende
Tweeslachtige brief
Alexander Reumers verklaart in een ingezonden brief in de Metro van vandaag het 'NEE' van de Nederlandse kiezers als een sociologisch verschijnsel.
Hij stelt dat 'de bakker waarschijnlijk beter brood bakt dan alle politici van Nederland bij elkaar' (waar ik me wel in kan vinden), maar verbindt daaraan dan de irrelevante bewering dat 'de Nederlandse politici de Europese grondwet beter kunnen beoordelen dan al die bakkers die [..] hun stem uitgebracht hebben'.
Ik ben er met hem van overtuigd dat de Nederlandse politici die grondwet goed kunnen beoordelen (met de nadruk op 'kunnen'). Een deel heeft echter de moeite niet genomen om verder te kijken dan de leuke woordjes die erin staan (GroenLinks, trouwens ook de FNV) en een ander gedeelte (CDA, VVD, D66 en vermoedelijk ook de PvdA) weet wel degelijk dat de hele ontwerptekst een vrijbrief is voor de neoliberale 'vrije' markt, maar heeft daar gezien hun politieke visie geen moeite mee. Alleen zijn ze te beroerd om dat tegen het volk te zeggen. Ik wil nog aannemen dat ze zo achterlijk zijn dat ze het neoliberale standpunt ('wat goed is voor het bedrijfsleven is goed voor iedereen') blindelings aannemen, maar het gaat mij dan toch véél te ver wanneer ze dat versimpelen door niets meer te zeggen dan dat de 'grondwet' nou eenmaal goed is voor Europa.
Hij stelt dat 'de bakker waarschijnlijk beter brood bakt dan alle politici van Nederland bij elkaar' (waar ik me wel in kan vinden), maar verbindt daaraan dan de irrelevante bewering dat 'de Nederlandse politici de Europese grondwet beter kunnen beoordelen dan al die bakkers die [..] hun stem uitgebracht hebben'.
Ik ben er met hem van overtuigd dat de Nederlandse politici die grondwet goed kunnen beoordelen (met de nadruk op 'kunnen'). Een deel heeft echter de moeite niet genomen om verder te kijken dan de leuke woordjes die erin staan (GroenLinks, trouwens ook de FNV) en een ander gedeelte (CDA, VVD, D66 en vermoedelijk ook de PvdA) weet wel degelijk dat de hele ontwerptekst een vrijbrief is voor de neoliberale 'vrije' markt, maar heeft daar gezien hun politieke visie geen moeite mee. Alleen zijn ze te beroerd om dat tegen het volk te zeggen. Ik wil nog aannemen dat ze zo achterlijk zijn dat ze het neoliberale standpunt ('wat goed is voor het bedrijfsleven is goed voor iedereen') blindelings aannemen, maar het gaat mij dan toch véél te ver wanneer ze dat versimpelen door niets meer te zeggen dan dat de 'grondwet' nou eenmaal goed is voor Europa.
Afluisteren, goed voor ons?
De Europese ministers van Justitie (zo heten ze nou eenmaal, maar de vlag dekt niet de woordenboekelijke lading) hebben gisteren besloten dat voorlopig alleen gegevens over telefoongesprekken gedurende tenminste een half jaar moeten worden opgeslagen. De Spaanse politie heeft namelijk verleden jaar 'de daders van de bom-aanslagen in Madrid juist op die manier [..] kunnen opsporen'.
Huh? Werden die gegevens dan toen ook al bewaard? Voorschotje genomen op de afspraken van gisteren? Of zat daar misschien de nog steeds (of wellicht opnieuw tot leven geroepen door zijn erfgenaam Aznar met zijn griezelige stem en snorretje) actieve geheime dienst van Franco?
Of: als de wetgeving verleden jaar al voldoende opsporingsmogelijkheden bood, waarom moeten de regels dan nu worden uitgebreid?
Huh? Werden die gegevens dan toen ook al bewaard? Voorschotje genomen op de afspraken van gisteren? Of zat daar misschien de nog steeds (of wellicht opnieuw tot leven geroepen door zijn erfgenaam Aznar met zijn griezelige stem en snorretje) actieve geheime dienst van Franco?
Of: als de wetgeving verleden jaar al voldoende opsporingsmogelijkheden bood, waarom moeten de regels dan nu worden uitgebreid?
Godverdomze!
De schijnheilige gemeenteraad van Staphorst ('witgepleisterde graven' zou hun Here Jesus de raadsleden genoemd hebben) heeft met ruime meerderheid een verbod op openbaar vloeken in de Algemene Plaatselijke Verordening opgenomen. Hiermee zou een 'signaal [..] tegen taalverruwing' worden afgegeven.
Waarom maken ze zich niet druk over de aperte leugens die door de overheid (voor een groot gedeelte ook van schijnheilige hallelujah-komaf) de wereld ingestuurd worden? Tegen de chantage-praktijken van Balk & Co met betrekking tot de 'Europese grondwet'? Tegen minister Verdomd die zich alleen maar bezig houdt met steeds te herhalen dat 'de herberg vol' is en dat daarom op de meest walgelijke manieren mensen een enkele reis naar de verdoemenis krijgen opgelegd. Dát zou zinnig zijn, maar niet dit soort anti-vloek regeltjes van een stelletje ongrondwettelijk opererende zeikerds.
Nondedju!
Waarom menen zij dat ze de regels van hun god kunnen en moeten opleggen? Laat die god zelf maar eens iets doen als hij dat nodig vindt! Misschien Staphorst straffen met een wolkbreuk van enkele dagen...
Sakkerdenondedju!
Waarom maken ze zich niet druk over de aperte leugens die door de overheid (voor een groot gedeelte ook van schijnheilige hallelujah-komaf) de wereld ingestuurd worden? Tegen de chantage-praktijken van Balk & Co met betrekking tot de 'Europese grondwet'? Tegen minister Verdomd die zich alleen maar bezig houdt met steeds te herhalen dat 'de herberg vol' is en dat daarom op de meest walgelijke manieren mensen een enkele reis naar de verdoemenis krijgen opgelegd. Dát zou zinnig zijn, maar niet dit soort anti-vloek regeltjes van een stelletje ongrondwettelijk opererende zeikerds.
Nondedju!
Waarom menen zij dat ze de regels van hun god kunnen en moeten opleggen? Laat die god zelf maar eens iets doen als hij dat nodig vindt! Misschien Staphorst straffen met een wolkbreuk van enkele dagen...
Sakkerdenondedju!
Levensmiddelen? Of 'doodsmiddelen'?
De levensmiddelenindustrie (levensmiddelen?) heeft regels opgesteld omtrent voedselreclame (voedsel?) en die zijn nu overgenomen door de Reclame Code Commissie. Volgens de levensmiddelenindustrie zijn deze regels 'een belangrijke stap in de strijd tegen overgewicht'. Dat staat in de Metro van vandaag.
Mij lijkt het eerlijk gezegd een veel betere zaak wanneer bijvoorbeeld de overheid het onderwijs eens wat beter ging financieren, waardoor scholen niet langer aangewezen zijn op het exploiteren van een kantine om aan extra geld te komen voor de taken, waarvoor ze steeds minder geld krijgen uit Den Haag. En áls er dan al kantines zijn op school, dan moet ervoor gezorgd worden dat daar échte levensmiddelen te koop zijn en geen vette snacks en snoepgoed in alle vormen en soorten. Het is natuurlijk makkelijker om een vette kroket in oud frituurvet te gooien dan een salade samen te stellen, en het zal ongetwijfeld ook wel meer 'winst' opleveren, maar het is schijnheilig om de reclame te ontdoen van propaganda voor het eten van rotzooi, terwijl kinderen op scholen vaak niets anders kunnen krijgen dan bocht...
Mij lijkt het eerlijk gezegd een veel betere zaak wanneer bijvoorbeeld de overheid het onderwijs eens wat beter ging financieren, waardoor scholen niet langer aangewezen zijn op het exploiteren van een kantine om aan extra geld te komen voor de taken, waarvoor ze steeds minder geld krijgen uit Den Haag. En áls er dan al kantines zijn op school, dan moet ervoor gezorgd worden dat daar échte levensmiddelen te koop zijn en geen vette snacks en snoepgoed in alle vormen en soorten. Het is natuurlijk makkelijker om een vette kroket in oud frituurvet te gooien dan een salade samen te stellen, en het zal ongetwijfeld ook wel meer 'winst' opleveren, maar het is schijnheilig om de reclame te ontdoen van propaganda voor het eten van rotzooi, terwijl kinderen op scholen vaak niets anders kunnen krijgen dan bocht...
Balk kan altijd nog naar de kermis.. als helderziende
Ook onze nationale held Balkje weet waarom de Nederlandse kiezer tegen de 'Europese grondwet' heeft gestemd. Volgens deze helderziende bestaat "er veel onvrede [..] over het tempo van de ontwikkelingen in de EU". (Metro) Het staat voor hem ook "vast dat er beter naar de bevolking geluisterd moet worden". Dat zou -zelfs voor iemand met zijn beperkte denkraam- niet moeilijk hoeven te zijn: Gewoon opstappen, en meteen zijn hele ploeg volksmisleiders meenemen, zoals zijn vissige ministers van Financiele uitbuiterij en Buitenlandse Neuzelarijen, en natuurlijk ook Donder van Onrecht en Verdomd van Onmenselijkheid...
donderdag 2 juni 2005
Koppijn krijg ik d'r van... (Verdeel-en-heers-spelletje in de EU)
Om 23:00 hoorde ik op het ANP-nieuws dat de Duitse bondkanselier Gerhard Schröder verklaard heeft dat we niet overdreven moeten reageren op de afwijzing van de Europese 'grondwet', want alle 25 lidstaten moeten de kans krijgen zich uit te spreken.
Ondanks dat ik de afgelopen dagen in talloze toonaarden en veelstemmig gehoord heb dat het feit dat één lidstaat het ontwerp afgewezen heeft al voldoende is om het niet aan te nemen, hoor ik ook allerlei vage opmerkingen, die mij toch het ergste doen vrezen.
Op de eerste plaats zullen de Oosteuropese landen vermoedelijk veel minder bezwaar maken tegen de schadelijke inhoud van het ontwerp. Enerzijds omdat wellicht zelfs deze wetsrommel voor hen daadwerkelijk verbeteringen kan inhouden, maar misschien ook omdat ze meer dan wij gewend zijn aan het gemanipuleer van hun regeringen (zowel vóór 1989 als daarna) en het misschien zelfs wel als normaal beschouwen. Een ander argument voor Oost-Europa is dat het financieel vermoedelijk voor de betreffende landen wél interessant is om mee te doen.
Ik begreep uit hetzelfde nieuwsbulletin dat de volksmisleiders al bezig zijn met plannetjes om de bevolking te verdelen. Schröder zou namelijk met Jean-Claude Juncker (eerste minister en minister van financiën van Luxemburg, maatje van de vissige Nederlandse minister van financiën dus) met elkaar een plannetje in elkaar gestoken hebben dat bevredigend zou moeten zijn voor de lidstaten die meer geld afdragen aan de EU dan ze terugontvangen (waaronder Nederland).
Inderdaad is die afdracht ook genoemd als een van de mogelijke redenen voor tegenstemmers en het is zelfs mogelijk (of waarschijnlijk?) dat een andere verdeelsleutel een aantal mensen zou kunnen lijmen. Het verandert natuurlijk niets aan het feit dat dit hele ontwerp een wangedrocht is, zoals ik in deze weblog al op tal van punten heb aangetoond), maar als er op deze manier slijmerige aanpassingetjes worden doorgevoerd is het misschien niet al te moeilijk om de verhouding tussen voor- en tegenstanders te veranderen.
Ik ben er nu absoluut van overtuigd dat de neoliberale grootmogols op deze manier het ene na het andere aanpassingsplannetje in de openbaarheid zullen brengen om de reactie van het kiesvee te testen. Wanneer ze dan de indruk hebben dat de aanpassingetjes hen verzekeren van een gunstiger resultaat, wordt hetzelfde ontwerp, met uiteraard dezelfde, ongewijzigde, vrijbrief voor het neoliberale bedrijfsleven, opnieuw in stemming gebracht met deze kleine aanpassinkjes. Mogelijk worden er dan geen referenda meer gehouden (te riskant) en kan de hele rotzooi gewoon ingevoerd worden, en dan kunnen we (zij!) pas écht gaan werken aan het verUSA-en van Europa: naar beneden geharmoniseerde sociale zekerheid, aan de 'vrije markt' onderworpen milieu (roofbouw dus, zoals in de VS), vakbondjes die af en toe advies mogen geven (waaraan dan echter uiteraard geen gevolg wordt gegeven). Wat zal het toch goed leven worden in Europa: Brave new shit!
Het enige wat ik hoop (je moet toch optimistisch blijven denken) is dat de kiezers, die nu wakker geschud zijn, niet op korte termijn zullen vergeten hoe ze door de politici bedrogen en bedreigd, gechanteerd en onder druk gezet zijn, en dat ze ze VVD, CDA en D66 nooit meer zullen vertrouwen, en Groenlinks en de PvdA alleen wanneer écht duidelijk geworden is dat ze hun eigen stommiteiten ingezien hebben. Het minste dat ze kunnen doen is Woutertje Bos dumpen. Dát heeft hij wel verdiend!
Ondanks dat ik de afgelopen dagen in talloze toonaarden en veelstemmig gehoord heb dat het feit dat één lidstaat het ontwerp afgewezen heeft al voldoende is om het niet aan te nemen, hoor ik ook allerlei vage opmerkingen, die mij toch het ergste doen vrezen.
Op de eerste plaats zullen de Oosteuropese landen vermoedelijk veel minder bezwaar maken tegen de schadelijke inhoud van het ontwerp. Enerzijds omdat wellicht zelfs deze wetsrommel voor hen daadwerkelijk verbeteringen kan inhouden, maar misschien ook omdat ze meer dan wij gewend zijn aan het gemanipuleer van hun regeringen (zowel vóór 1989 als daarna) en het misschien zelfs wel als normaal beschouwen. Een ander argument voor Oost-Europa is dat het financieel vermoedelijk voor de betreffende landen wél interessant is om mee te doen.
Ik begreep uit hetzelfde nieuwsbulletin dat de volksmisleiders al bezig zijn met plannetjes om de bevolking te verdelen. Schröder zou namelijk met Jean-Claude Juncker (eerste minister en minister van financiën van Luxemburg, maatje van de vissige Nederlandse minister van financiën dus) met elkaar een plannetje in elkaar gestoken hebben dat bevredigend zou moeten zijn voor de lidstaten die meer geld afdragen aan de EU dan ze terugontvangen (waaronder Nederland).
Inderdaad is die afdracht ook genoemd als een van de mogelijke redenen voor tegenstemmers en het is zelfs mogelijk (of waarschijnlijk?) dat een andere verdeelsleutel een aantal mensen zou kunnen lijmen. Het verandert natuurlijk niets aan het feit dat dit hele ontwerp een wangedrocht is, zoals ik in deze weblog al op tal van punten heb aangetoond), maar als er op deze manier slijmerige aanpassingetjes worden doorgevoerd is het misschien niet al te moeilijk om de verhouding tussen voor- en tegenstanders te veranderen.
Ik ben er nu absoluut van overtuigd dat de neoliberale grootmogols op deze manier het ene na het andere aanpassingsplannetje in de openbaarheid zullen brengen om de reactie van het kiesvee te testen. Wanneer ze dan de indruk hebben dat de aanpassingetjes hen verzekeren van een gunstiger resultaat, wordt hetzelfde ontwerp, met uiteraard dezelfde, ongewijzigde, vrijbrief voor het neoliberale bedrijfsleven, opnieuw in stemming gebracht met deze kleine aanpassinkjes. Mogelijk worden er dan geen referenda meer gehouden (te riskant) en kan de hele rotzooi gewoon ingevoerd worden, en dan kunnen we (zij!) pas écht gaan werken aan het verUSA-en van Europa: naar beneden geharmoniseerde sociale zekerheid, aan de 'vrije markt' onderworpen milieu (roofbouw dus, zoals in de VS), vakbondjes die af en toe advies mogen geven (waaraan dan echter uiteraard geen gevolg wordt gegeven). Wat zal het toch goed leven worden in Europa: Brave new shit!
Het enige wat ik hoop (je moet toch optimistisch blijven denken) is dat de kiezers, die nu wakker geschud zijn, niet op korte termijn zullen vergeten hoe ze door de politici bedrogen en bedreigd, gechanteerd en onder druk gezet zijn, en dat ze ze VVD, CDA en D66 nooit meer zullen vertrouwen, en Groenlinks en de PvdA alleen wanneer écht duidelijk geworden is dat ze hun eigen stommiteiten ingezien hebben. Het minste dat ze kunnen doen is Woutertje Bos dumpen. Dát heeft hij wel verdiend!
Eindelijk goede omschrijving van 'grondwet'
Vandaag om 11:30 hoorde ik op het nieuws bij Radio London ("Big L") een geweldig duidelijke omschrijving van de zogenaamde Europese 'grondwet'. Volgens de nieuwslezer was deze "ontworpen om de handel te stroomlijnen" (designed to streamline business). En zoals de aandachtige lezers van mijn weblog intussen wel begrepen is dat uiteindelijk ook het belangrijkste van de ontwerptekst. Al het andere is grotendeels rookgordijn en afleidingsmanœuvre.
Tip voor Zalm!
Blijkens een artikel in de Metro van donderdag weet Zalm niet wat hij moet doen met de massale afwijzing van de Europese 'grondwet' (die nu dus wat Nederland en Frankrijk betreft definitief een ONDER-DE-GROND-wet geworden is).
Misschien zou hij eens een beetje breder kunnen denken dan hij gewoonlijk schijnt te doen. Het lijkt me dat hij dan eigenlijk maar één optie heeft: samen met Balk (en hun hele ploeg) gewoon oprotten.
Ook de kortzichtige nep- en glamoursocialisten van PvdA en Groenlinks zouden zich wel eens dringend mogen beraden over hun (duidelijk gebrek aan) politieke visie. Misschien is het een idee om mensen aan te trekken die in staat zijn verdrag- en andere teksten grondig te bestuderen en die niet - zoals de huidige clubjes (inclusief de vakbonden en o.a. sommige milieu-organisaties) - beginnen te stralen zodra ze ergens een woord als 'milieu' of 'vakbond' zien staan en daarna door hun euforie vergeten de context te analyseren...
Misschien zou hij eens een beetje breder kunnen denken dan hij gewoonlijk schijnt te doen. Het lijkt me dat hij dan eigenlijk maar één optie heeft: samen met Balk (en hun hele ploeg) gewoon oprotten.
Misschien kan Bush hen nog gebruiken als schoothondjes. Opzitten en kopjes geven ging zeker Balk uitstekend af!
Ook de kortzichtige nep- en glamoursocialisten van PvdA en Groenlinks zouden zich wel eens dringend mogen beraden over hun (duidelijk gebrek aan) politieke visie. Misschien is het een idee om mensen aan te trekken die in staat zijn verdrag- en andere teksten grondig te bestuderen en die niet - zoals de huidige clubjes (inclusief de vakbonden en o.a. sommige milieu-organisaties) - beginnen te stralen zodra ze ergens een woord als 'milieu' of 'vakbond' zien staan en daarna door hun euforie vergeten de context te analyseren...
woensdag 1 juni 2005
Moe maar (voorlopig) tevreden
Dankzij de verstandige stemmen van veel landgenoten, heeft het Balkenkabinetje geen andere optie dan de Europese 'grondwet' af te wijzen: Bij 86,9% getelde stemmen is 61,8% tegen, en dat bij een opkomst van 63,4% (cijfers afkomstig van NOS Teletekst om 23:15). Eerder op de avond was het percentage tegenstemmers 64%, maar ik kan me onmogelijk voorstellen dat er nog wereldschokkende wijzigingen zullen optreden.
Het liefst zou ik nu na de afgelopen hectische weken een weekje vrij nemen, maar de wereld (en de neoliberalen) staan helaas niet stil. Zij zullen ongetwijfeld al plannetjes aan het bedenken zijn (of waarschijnlijker: bedacht hebben) om toch hun eigen agenda uit te voeren.
Links en rechts hoor ik al dramatisch klinkende opmerkingen over de koersdaling van de Euro tengevolge van de referendumuitslag in Frankrijk, terwijl ik zelf eigenlijk eerder het idee heb dat juist een hoge Euro-koers slecht is voor de exportpositie van de EU. Alleen baseer ik die mening natuurlijk niet op de neoliberale (wan)filosofie - die heeft ongetwijfeld een andere agenda die voorschrijft dat alles wat slecht klinkt (zoals 'verlaging') aangegrepen moet worden om de 'nefaste' gevolgen voor 'Europa' te benadrukken. Een soort omgekeerde toepassing van George Orwells 'Newspeak'.
Inmiddels hoorde ik op de BBC World Service vanavond een commentator suggereren dat veel Nederlanders tegengestemd hadden omdat ze boos waren over de Euro. Dat was volgens de bolleboos echter vooral subjectief, want afgezien van 'enkele kleine prijsstijgingen' (some small price rises) bij de introductie van de Euro was er niks aan de hand. Het is maar net wat je 'kleine prijsstijgingen' noemt. Deze slimbo baseert zich vermoedelijk op vissige opmerkingen van uit het verleden.
Áls de Euro er al iets mee te maken heeft, dan vooral indirect, omdat de hele ellende rond de invoering van de Euro (zoals bijv het ontbreken van maatregelen tegen stiekeme prijsstijgingen of oneerlijke afrondingen) met de actieve steun van Zalm is geschied, toevallig (?) een van de grote propagandisten van het neoliberale kapitalisme. En als zo iemand dan zegt dat je 'voor' moet stemmen, dan ben je toch wel heel erg dom als je dat advies opvolgt...
Maar hoe dan ook: vanavond zal de wereld hopelijk niet vergaan. Ik ga nu een lekker ontspannend bad nemen en dan kom ik weer wel terug wanneer er weer opmerkelijke dingen gebeuren.
Het liefst zou ik nu na de afgelopen hectische weken een weekje vrij nemen, maar de wereld (en de neoliberalen) staan helaas niet stil. Zij zullen ongetwijfeld al plannetjes aan het bedenken zijn (of waarschijnlijker: bedacht hebben) om toch hun eigen agenda uit te voeren.
Links en rechts hoor ik al dramatisch klinkende opmerkingen over de koersdaling van de Euro tengevolge van de referendumuitslag in Frankrijk, terwijl ik zelf eigenlijk eerder het idee heb dat juist een hoge Euro-koers slecht is voor de exportpositie van de EU. Alleen baseer ik die mening natuurlijk niet op de neoliberale (wan)filosofie - die heeft ongetwijfeld een andere agenda die voorschrijft dat alles wat slecht klinkt (zoals 'verlaging') aangegrepen moet worden om de 'nefaste' gevolgen voor 'Europa' te benadrukken. Een soort omgekeerde toepassing van George Orwells 'Newspeak'.
Inmiddels hoorde ik op de BBC World Service vanavond een commentator suggereren dat veel Nederlanders tegengestemd hadden omdat ze boos waren over de Euro. Dat was volgens de bolleboos echter vooral subjectief, want afgezien van 'enkele kleine prijsstijgingen' (some small price rises) bij de introductie van de Euro was er niks aan de hand. Het is maar net wat je 'kleine prijsstijgingen' noemt. Deze slimbo baseert zich vermoedelijk op vissige opmerkingen van uit het verleden.
Áls de Euro er al iets mee te maken heeft, dan vooral indirect, omdat de hele ellende rond de invoering van de Euro (zoals bijv het ontbreken van maatregelen tegen stiekeme prijsstijgingen of oneerlijke afrondingen) met de actieve steun van Zalm is geschied, toevallig (?) een van de grote propagandisten van het neoliberale kapitalisme. En als zo iemand dan zegt dat je 'voor' moet stemmen, dan ben je toch wel heel erg dom als je dat advies opvolgt...
Maar hoe dan ook: vanavond zal de wereld hopelijk niet vergaan. Ik ga nu een lekker ontspannend bad nemen en dan kom ik weer wel terug wanneer er weer opmerkelijke dingen gebeuren.
Abonneren op:
Posts (Atom)