Hoe lang is de SP nog als links te beschouwen?

Op 2 mei schreef SP-leider Émile Roemer een column met de titel Bij de dood van Bin Laden, waarin hij aangeeft dat hij hoopt dat deze, samen met de volksopstanden in "de Arabische wereld" een eerste aanzet zal vormen voor een einde van het terrorisme in de wereld. Wij kunnen hieraan (volgens Roemer) bijdragen door "nu wél de goede kant te kiezen door steun te geven aan de protesterende burgers in onder andere Tunesië, Egypte, Libië, Syrië en Yemen", want "zij zijn de echte, waardige strijders voor een menswaardige toekomst. [...] Alleen zo nemen we terroristen als Bin Laden definitief de wind uit de zeilen."

Het is duidelijk dat de SP het spoor steeds meer bijster aan het raken is.

Nadat in de afgelopen jaren het verzet tegen de zogenaamd "oranje" monarchie in Nederland uit het SP-programma verdwenen is - de SP kan voortaan wel leven met een "ceremonieel koningschap", ook al vindt de SP dan "dat elke gezagsdrager in Nederland moet worden gekozen, ook het staatshoofd" (Roland van Raak op 31 augustus 2009) - alsook tegen de NAVO - "wij willen dat de NAVO [...] deel gaat uitmaken van een mondiale veiligheidsarchitectuur. Daarin moeten ook de Verenigde Naties, andere internationale organisaties en belangrijke landen, zoals Rusland, China, India en Australië betrokken worden" (Tiny Kox op 15 juni 2009), wordt nu ineens zelfs vergeten dat het zogenaamde "terrorisme" (een term die in de Tweede Wereldoorlog overigens door de nazi's, naast "terreur", ook gebruikt werd voor het verzet tegen de bezetters; kijk er de gelijkgeschakelde pers uit die tijd maar op na) niet meer is dan gerechtvaardigd verzet tegen het kapitalistische kolonialisme.

Dit zogenaamde "terrorisme" zal dus ook pas verdwijnen, zodra er geen reden meer is om in verzet te komen tegen het Verenigdestaatse neokolonialisme. De VS hebben indertijd Al Q'aida door de CIA laten trainen, in de hoop dat zo de "Russen" uit Afghanistan zouden verdwijnen en zij dan de macht zouden kunnen overnemen. De Taliban hadden geen behoefte aan een nieuwe bezetting (en dat was en is hun souvereine recht) en daarom moest er een reden bedacht worden om Afghanistan aan te vallen en te bezetten (ze vergeten vlug daar in het Pentagon... Vietnam? nooit van gehoord!).

Een terroristische aanval was gauw bedacht (de plannetjes hadden ze in Washington zelf in augustus 1997 al bedacht, bij wijze van trainingsprogramma) en het was een koud kunstje om de omstandigheden aan te passen aan de gewenste valse-vlag-operatie. In hoeverre de Bush-bende zelf verantwoordelijk was voor de aanslagen zal wel nooit duidelijk worden (er was tenslotte veel minder geld beschikbaar voor het onderzoek naar die aanslagen dan voor het onderzoek enkele jaren eerder naar de sigaren van Bill Clinton en Monica Lewinsky), maar het is onmogelijk dat iemand vanuit een grot in Afghanistan in staat is geweest alle Verenigdestaatse beschermingsmechanismen tegelijk uit te schakelen en/of om de tuin te leiden.

Ook heb ik weinig vertrouwen in de protestbeweging in "de Arabische wereld". In Egypte staat het leger bijv. in nauw contact met het Pentagon. Het behoeft dan ook niemand te verbazen dat het "Egyptisch leger blijft martelen", zoals de Metro op 10 mei dit jaar op de voorpagina en op bladzijde 4 meldde.

Alleen in Libië hebben de VS weinig invloed en daarom moet dan ook worden opgetreden tegen de "genocide" van Ghadaffi - die nu vervangen is door de genocide door het Verenigdestaatse Vreemdelingenlegioen (de NAVO, slimmer aangepakt dan het Franse Vreemdelingenlegioen want daarvoor worden de kosten in Parijs opgehoest, terwijl de NAVO-kosten betaald worden door de lidstaten - vergeet daarbij ook niet dat de militaire leiding van de NAVO volgens het NAVO-manifest een Pentagon-generaal is; de niet-Pentagon secretaris-generaal is -zoals Jaap de Op-Schepper- niet meer dan een PR-marionet).  Dat de NAVO daarbij gemakshalve een boot vluchtelingen aan zijn lot overlaat en daardoor schuldig is aan de dood van 61 mensen (zie De Morgen van 9 mei dit jaar), is kennelijk niet erg. "Collateral damage", zullen we maar zeggen in modern Nederlands.

De SP was het overigens niet eens met de beslissing van het régime-Wilders om ook Nederlandse militairen deel te laten nemen aan de zoveelste neokoloniale oorlog van de VS.

Waarom hebben trouwens de o-zo-met-de-mensenrechten-begane VS nog nooit ingegrepen tegen de Israëlische genocide tegen de Palestijnen, die intussen al bijna 70 jaar aan de gang is? Nee, Barack "No-Change" Obama vond het zelfs nodig om een resolutie van de Veiligheidsraad tegen de nederzettingen niet te ondertekenen, omdat die toekomstig overleg zou bemoeilijken - hetzelfde argument dat Richard "Tricky Dicky" Nixon in 1969 ook al gebruikte.

Ik heb overigens alle begrip en sympathie voor de Noord-Afrikaanse bevolking, die beter verdient dan de dictatoriale régimes die hun landen uitbuiten - maar hetzelfde geldt voor de bevolking van de EU-landen, die door hun - zogenaamd democratisch gekozen régimes (de dictatuur van de domheid: het volk "kiest" zonder zich werkelijk druk te maken over wat de diverse partijen nastreven) - wordt misbruikt, belogen en verneukt (laat ik het maar net zo cru zeggen als het is).

De werknemers zijn al van "personeel" verworden tot "human resources", en de volgende stap is die naar "resources", Nieuwspraak voor "slaven", die voor een minimale uitkering verplicht worden "vrijwilligerswerk" te doen. "Brave New World" is niet ver weg meer, en de begluurwereld van "1984" is intussen grotendeels  al werkelijkheid geworden.

Om terug te keren naar de Noord-Afrikaanse bevolking: ik gun haar het allerbeste, maar ik vrees dat ze zich zal laten lijmen door een matige verlaging van de prijzen en een beetje meer werkgelegenheid - terwijl er niets gedaan zal worden aan de feitelijke oorzaken van de honger en de armoede: o.a. de speculatie met voedingsmiddelen (lees hierover het artikel Neoliberale wortels van een hernieuwde voedselcrisis op pagina 4 van de socialist van maart dit jaar, en ook de door NRC/Handelsblad in mei 2008 gepubliceerde reeks artikelen over de manier waarop er met voedingsmiddelen gespeculeerd wordt). Zolang als het kapitalistische neokolonialisme niet wordt uitgeschakeld zal er niets wezenlijks veranderen aan de armoede en honger van grote delen van de wereldbevolking - noch aan het legitieme verzet tegen de neokoloniale uitbuiting.

Het wordt tijd dat de SP weer eens terugkeert naar de ideeën uit haar begintijd in plaats van het spoor van de PvdA naar rechts te volgen. En als de SP dat niet inziet, kunnen we alleen maar hopen dat er op heel korte termijn weer een écht linkse partij tot het Nederlandse parlement doordringt. Die partij zou ook dringend werk moeten maken van de scheiding tussen kerk en staat (in een land, waarin iemand koning kan zijn "bij de gratie gods" is daarvan geen sprake) en vooral zich moeten inzetten voor een drastische verbetering van het onderwijs: zonder goed onderwijs, zonder mensen die zélf kunnen nadenken, is democratie niet mogelijk!

Wordt het geen tijd voor een serieuze benadering?

Vandaag ontving ik een brief (gedateerd april 2011) van AbvaKabo over de ontwikkelingen "in pensioenland" en er werd aangegeven dat "hele en halve waarheden [ons] ongetwijfeld in de afgelopen weken via krant, televisie, of internet bereikt" hebben. De brief is in (als PDF) zijn geheel te lezen via de site van AbvaKabo

De afgelopen weken... dus er wordt duidelijk niet verwezen naar de leugenachtige houding en informatie van... FNV zelf... Zie daarover mijn artikelen Aan welke kant staan de vakbonden eigenlijk? (van 19 juni 2010) en Is dit democratie, fraude, of gewoon misbruik maken van de domheid van het volk? (van 2 juli 2010).

De FNV (en dus AbvaKabo) accepteert nog steeds dat "'De Nederlander' [...] gemiddeld steeds ouder [wordt]" en aanvaardt kennelijk ook blindelings de conclusie van het het door de Balkenbende uitgevoerd onderzoek, waaruit zou blijken dat de AOW binnenkort onbetaalbaar wordt.

Indertijd is dit onderzoek (en de conclusies daarvan) van diverse kanten bekritiseerd, o.a. omdat de (financiële! - Nederland blijft tenslotte een land van penningfutsers) nadelen van de hogere leeftijd van de gepensioneerden breed uitgemeten en overdreven worden, terwijl geen melding wordt gemaakt van de voordelen die deze hogere leeftijd met zich meebrengt (langer en gezonder leven, en dus ook meer consumptie).

Een ander punt, waarbij AbvaKabo FNV (althans in de brief van deze maand) niet stilstaat, is de vraag óf de gemiddelde leeftijd van de Nederlanders nog wel stijgt... Gezien de drastische en draconische bezuinigingen op o.a. de gezondheidszorg en de ouderenzorg - en van de sociale zekerheid in het algemeen - is het geenszins uitgesloten dat de gemiddelde Nederlander helemaal niet ouder wordt, maar zelfs binnenkort weer jonger sterft. Voordat er dus gesproken kan worden over aanpassingen van allerlei pensioenregelingen en -maatregelen, lijkt het mij dus alleszins redelijk en noodzakelijk om eerst eens te laten onderzoeken (en dan een beetje wetenschappelijker dan de onderzoeken van de Balkenbendes) hoe de huidige vooruitzichten zijn in dit verband.

Waar blijft de VN nu?

Onlangs hebben we kunnen beleven hoe de Verenigde Naties besloten om Libië aan te vallen, omdat de Libische leider Ghadaffi de Libische bevolking aan het uitmoorden zou zijn.

Nog afgezien van de vraag of dat wel zo is, dringt zich veel meer nog de vraag op wanneer de VN eindelijk eens gaat ingrijpen ten aanzien van het IMF, het Internationaal Monetair Fonds, dat hele bevolkingen probeert uit te moorden via de hongerdood (uitgezonderd natuurlijk de enkele plaatselijke uitbuiters, die juist baat hebben bij alle IMF-beslissing)?

En een andere, gerelateerde vraag: waarom maken Barack "No Change" Obama, Nicolas "CIA" Sarkozy en consorten zich wel druk om de Libische opstandelingen (die wapens krijgen van het Egyptische leger! - zie Trouw van 18 maart 2011 -, dat inmiddels weer een trouwe bondgenoot is van de Verenigde Staten en het internationale kapitalisme), en niet over de enorme armoede in landen als Griekenland, Spanje en -niet te vergeten- de VS zelf?

Wat gaat het Verenigdestaatse Vreemdelingenlegioen doen in Syrië?

Onlangs werd door Washington (daarin met slaafse trouw gesteund door de EU en -uiteraard- het Verenigdestaatse Vreemdelingenlegioen, de NAVO) besloten in te grijpen in Libië, omdat Muanmar Ghadaffi de burgerbevolking aan het uitmoorden zou zijn.

Intussen is er ook in Syrië geschoten op "vreedzame protesteerders" (NewYork Times van gisteren). Wat gaat de kapitalistische internationale nu doen?

Durven de Washingtonse neokolonialisten het aan om ook daar de burgerbevolking te gaan "beschermen"? Of zijn zij bang voor de reactie van bijna-buurland Iran, dat misschien kan denken dat een bezetting van Syrië bedoeld zou kunnen zijn om vandaaruit Iran aan te vallen? Of is dat misschien juist een reden voor Washington om hier ook de "burgerbevolking te gaan beschermen" tegen schietpartijen? Tegen schietpartijen van de huidige Syrische machthebbers uiteraard, want de bisschoppelijk goedgekeurde raketten van de NAVO zijn minstens even dodelijk voor burgers. Of zal Washington wellicht de Israeli's onder druk zetten om Syrië te bombarderen, bijv. met het dreigement dat anders misschien de steun voor de verdere kolonisatie van Palestina zal worden ingetrokken?

De komende dagen zullen we in de gelijkgeschakelde pers zien wat de plannen zijn: wanneer nu, net als in het geval van Libië, grootschalig gezorgd wordt voor een collectieve verontwaardiging, dan zal ook Syrië ten slachtoffer vallen van het kapitalistische kolonialisme.

Voor de aardolie hoeft het land in ieder geval niet bezet te worden, want volgens het CIA Factbook neemt de productie van aardolie af...

Meneer de malloot (column van Luuk Koelman)

Landgenoten. Wat begon als een prachtige dag, is geëindigd in een vreselijk drama dat ons allen diep heeft geschokt. Mensen die er dichtbij hebben gestaan, die het hebben zien gebeuren, allen die het meebeleefd hebben, zullen met verbijstering en ongeloof gekeken hebben. Een 625 gram wegende waxinelichthouder, pardoes geworpen tegen het rechterportier van mijn Gouden Koets.

Lees hier de volledige tekst van deze column, vandaag geplaatst in de Metro.

Het kost HUN tóch geen cent!

De proto-fascistische Haagse waterstofperoxyde-bende heeft nog wel enkele slordige miljoenen over van het ons ontstolen belastinggeld om deel te nemen aan de nieuwste koloniale oorlog van de Washingtonse kapitalistische internationale (de Volkskrant van vandaag), nadat de gelijkgeschakelde pers de afgelopen weken al zijn energie gestopt heeft in het propageren van een absurde collectieve verontwaardiging ten aanzien van de Libische president Muanmar Ghadaffi, die de bevolking van zijn land uit aan het moorden zou zijn. De Nederlandse soldaatjes moeten oppassen dat Ghadaffi geen wapens krijgt. Dat zal wel net zoiets worden als het door de Volkenbond afgesproken wapenembargo tijdens de Spaanse burgeroorlog (1936-1939): er werd zorgvuldig voor gewaakt dat de wettige regering van de Spaanse Republiek geen wapens kreeg, terwijl de fascistische troepen van Franco rustig bevoorraad werden door de Duitse nazi's en de Italiaanse fascisten: Ghadaffi krijgt dus geen wapens, maar de opstandelingen worden ongetwijfeld zonder problemen over land bevoorraad vanuit Egypte...

Waar is (en was) die collectieve verontwaardiging ten aanzien van de inmiddels al 65 jaar durende systematische genocide op het Palestijnse volk door "gods uitverkoren volk", waarbij de staat Israel zich baseert op het boek Deuteronium (hoofdstuk 7: "1. Wanneer u de Heere, uw God, zal gebracht hebben in het land, waar gij naar toe gaat, om dat te erven; en Hij vele volken voor uw aangezicht zal hebben uitgeworpen, de Hethieten, en de Girgasieten, en de Amorieten, en de Kanaanieten, en de Ferezieten, en de Hevieten, en de Jebusieten, zeven volken, die meerder en machtiger zijn dan gij; 2. En de Heere, uw God, hen zal gegeven hebben voor uw aangezicht, dat gij ze slaat; zo zult gij hen ganselijk verbannen [de meeste Palestijnen werden uit Palestina gedeporteerd en wonen nu in Jordanië en elders]; gij zult geen verbond met hen maken, noch hun genadig zijn. [...] 16. Gij zult dan al die volken verteren die de Heere, uw God, u geven zal; uw oog zal hen niet verschonen, [...]; 22. En de Heere, uw God, zal deze volken voor uw aangezicht allengskens uitwerpen; haastelijk zult gij hen niet mogen te niet doen, opdat het wild des veldes niet tegen u vermenigvuldige." [kortom: niet alle Palestijnen tegelijk uitmoorden.]) uit het oudste sprookjesboek ter wereld, de bijbel. Degenen die het joodse bijgeloof aanhangen vinden dezelfde aansporingen in boek Dewariem in hun sprookjesboek, de Torah.

Sterker nog: de christenfundamentalistische partijen SGP en ChristenUnie vinden (met de steun van de meerderheid van de Tweede Kamer!) (Reformatorisch Dagblad van 17 maart 2011) dat de Palestijnen zich wat beter moeten gaan gedragen, omdat er in de nog niet door Israel bezette delen van Palestina een "klimaat wordt gevoed waarin terroristische daden worden aangemoedigd in plaats van tegengegaan". De zwarte-kousers vertellen er alleen niet bij dat dat terrorisme met grof geweld door Israel gepleegd wordt! Ofschoon de motie te belachelijk is voor woorden (moeten de Palestijnen zich soms aanmelden bij een centraal vuurpeloton, zodat de arme Israeli's niet eerst hun steden en dorpen kapot hoeven te bombarderen?) is een groot deel van de Haagse bluffers het er toch mee eens. Is het onderwijs in Nederland intussen wérkelijk zo ver verslechterd dat niemand het walgelijke van een dergelijke visie (gebrek aan visie, liever gezegd) inziet?

Waar is (en was) die collectieve verontwaardiging ten aanzien van het moorddadige schrikbewind van Mugabe in Zimbabwe? En ten aanzien van het feodale régime van Obiang in Ecuatoriaal Guinea, waar de bevolking nog steeds leeft als slaven, die nog slechter behandeld worden dan de bontproducerende ratten van de Nederlandse nertsboeren? En zo zijn er nóg tientallen landen te bedenken, niet in de laatste plaats de Verenigde Staten, waar de arbeidersklasse steeds verder verarmt en steeds minder rechten heeft...

Wanneer leert de Nederlandse bevolking (en die van andere "beschaafde" landen) weer eens zelfstandig na te denken? Is het werkelijk nodig om de TV-zenders gewelddadig uit te schakelen? Of zijn we intussen écht zo sadomasochistisch geworden dat we het leuk vinden om anderen misbruikt te zien worden en zelf misbruikt te worden als rechtvaardiging van kapitalische moordpartijen - en dat allemaal om de zakken van de nuttelozen van de maatschappij verder te vullen (ter compensatie van de leegte in hun harten en hoofden)...

Nieuwe schofterige kletspraatjes van de SuperRat...

Na de stommiteiten die NAZInger gisteren uitkraamde in Santiago de Compostela (zie mijn vorige artikel), heeft de Rat van Rome vandaag nieuwe leugens uitgeslagen in Barcelona, waarbij op de eerste plaats mijn oog viel op het feit dat "de Kerk zich verzet tegen alle vormen van ontkenning van het menselijk leven (...)" (La Vanguardia, vandaag).

Ze veranderen kennelijk nogal gemakkelijk van mening daar in Rome, en dan te denken dat ze beweren de eeuwige waarheid van hun god te vertegenwoordigen, althans volgens hun eigen interpretatie van hun heilige sprookjesboek, de bijbel, die zichzelf overigens op tal van plaatsen al tegenspreekt. Het is maar wat je waarheid noemt!

Is hij soms vergeten hoe de Spaanse Conquistadores in Zuid-Amerika miljoenen mensen vermoord hebben met het excuus van de verspreiding van het ware, apostolische en katholieke, geloof; of hen die vielen onder de valse en belachelijke beschuldigingen van de Inquisitie, waarvan Maledictus XVI in het verleden zelf directeur was; of van hen die uitgemoord werden met wapens, die eerder door priesters en bisschoppen gezegend waren, zoals in de Spaanse Burgeroorlog, of onder de dictatuur van Augusto Pinochet in Chili, of door de nazi's in de Tweede Wereldoorlog met de stilzwijgende goedkeuring van paus Pius XII?

Bij een demonstratie tegen het bezoek van de paus aan Barcelona viel vandaag in ieder geval een erg duidelijke leus op: "een kerk die verlicht is er een die brandt" (La Vanguardia, hoy).

Opgepast! Rat aan het woord!

Het is niet erg waarschijnlijk dat iemand niet gehoord heeft dat Paus RAT (ook wel 'NAZInger' bijgenaamd) zich in Spanje bevindt. Vandaag is hij een uur of 8 in Santiago de Compostela geweest en morgen is hij een hele dag in Barcelona. (muurschildering, die enkele dagen geleden gefotografeerd werd in Santiago de Compostela op Carricova / Rúa de San Pedro, en ongetwijfeld allang weer ondergeschilderd is. De tekst betekent: "Verstop je kinderen. De paus komt eraan.").

In zijn preek in de kathedraal van Santiago verweet hij ons, Europeanen dat wij sinds de 19e eeuw god beschouwen als «de antagonist van de mens en de vijand van diens vrijheid ». [Hij zal niet voor mij gesproken hebben, noch voor vele andere atheïsten, want voor ons is die god een niet-bestaande entiteit, en dat zou hij voor ieder intelligent mens moeten zijn]. Vervolgens stelde hij een enorme serie absurde vragen, die beslist door zijn priesters als 'mystiek' en door de gelovigen als 'zeer diep' beschouwd werden.

Voor mensen met een sterke maag (en die Spaans begrijpen) biedt El Mundo vandaag de volledige tekst van deze preek van de hoofdman van de wereldwijde bende van kindermisbruikende travestieten.

Eerder al had hij, op het vliegveld van Santiago de Compostela, zijn zorg uitgesproken over het feit «dat in Spanje ook een laïcisme [lekendom], een anticlericalisme, een krachtige en agressieve secularisatie is ontstaan, zoals we die in de jaren 1930 zagen. En deze discussie, deze confrontatie tussen geloof en moderniteit presenteert zich nu opnieuw erg levendig in Spanje.» (La Vanguardia, vandaag).

Deze schaamteloze lijkt de honderden duizenden vergeten te zijn die gedurende de Spaanse Burgeroorlog (1936-1939) en in de daarop volgende bijna veertig jaar onder dictator Franco (die altijd de steun van het Vaticaan had) vermoord werden omdat ze beschouwd werden als 'communisten', 'ongelovigen' en 'vrijmetselaars'. Maar ja, waarom zou deze ex-directeur van de Inquisitie (tegenwoordig verstopt onder de schuilnaam "Congregatie voor de Geloofsleer") zich druk maken over die doden, terwijl de Inquisitie er geen moeite mee had om in het verleden van de bloeddorstige RK secte duizenden en duizenden 'ketters' en 'heksen' te martelen en te vermoorden. Die club heeft wel de mond vol van liefde, maar kiest toch steeds de zijden van de moordenaars.

Anderzijds merk ik helaas maar bar weinig van dat laïcisme, dat anticlericalisme en die secularisatie in Spanje. Een onbegrijpelijk detail is bijvoorbeeld dat een groot deel van de kosten van het bezoek van de paus (voor de acht uur in Santiago alleen al wordt -officieel- een getal genoemd van 3 miljoen euro!) betaald wordt door de Spaanse en regionale overheid (d.w.z. geroofd uit de van de belastingplichtigen geïncasseerde gelden) van deze -formeel- lekenstaat.

Een ander duidelijk bewijs van het gebrek aan laïcisme in Spanje was het verbod (door drukkerij  Jiménez Godoy) van de hiernaast weergegeven voorpagina van het blad Retranca. Net zoals in de 'goede oude tijd' van Franco, toen Manuel Fraga Iribarna Minister van Censuur was (voor de argeloze burgers: "van Informatie en Toerisme"; ik zou in ieder geval zeggen 'van Desinformatie'). De tekst in de ballon betekent "Niks geen wonder van broden en vissen, no shit! Ik zorg dat er bankbiljetten op me regenen."

Ik denk eerder dat dit figuur bang is dat zijn georganiseerd bijgeloof zonder volgelingen komt te zitten, en hij en zijn medeplichtigen dus zonder inkomsten...

Obama snapt er geen bal van...

Het is natuurlijk heel vervelend als je wordt beschuldigd van iets, waarvan je niet kunt bewijzen dat je het niet gedaan hebt. Dat overkwam het régime van de Verenigde Staten ruim een week geleden, toen de Iraanse president Mahmoud Ahmadineyad zei dat de regering van de VS achter de aanslagen van 11 september 2001 zat (NRC, 24 september 2010). In werkelijkheid zei hij in zijn toespraak (lees hier de volledige tekst, in het Engels) tot de 65e Algemene Vergadering van de Verenigde Naties letterlijk:

Bij het identificeren van degenen die verantwoordelijk waren voor de aanval, waren er drie standpunten:
1. Dat een erg machtige en complexe terroristische groep, die in staat was alle lagen van de Amerikaanse geheime dienst en veiligheid te omzeilen, de aanval uitvoerde.
Dit is het hoofdstandpunt, dat wordt aangevoerd door Amerikaanse politici.
2. Dat sommige sectoren binnen de VS-regering de aanval op poten gezet hebben om de teruglopende Amerikaanse economie en de greep op het Midden-Oosten te herstellen en om ook het Zionistische régime te redden.
De meeste Amerikanen evenals andere landen en politici zijn het eens met dit standpunt.
3. Hij werd uitgevoerd door een terroristische groep, maar de Amerikaanse regering ondersteunde en profiteerde van de situatie.
Dit standpunt heeft kennelijk minder voorstanders.
[vertaald door Dwarslezer]

Men hoeft voorwaar niet heel intelligent te zijn om twijfels te hebben bij diverse van de zogenaamde bewijzen, die worden aangevoerd om aan te tonen dat de aanval volstrekt onverwacht uitgevoerd werd door 19 terroristen. Zie hierover o.a. mijn artikel Zijn wij de bedrogenen of zij? van 18 november 2007. En anders zijn er nog talloze verwijzingen te vinden via o.a. de volgende websites:
- www.waarheid911.nl
- het Journal of 9/11 Studies;
- Truth & Lies of 9/11 (diverse video's en films);
- September 11 News.com;
en nog een heleboel andere sites...

Een heel interessant boek in dit verband is ook A Pretext for War van James Bamford uit 2004, die aan de hand van o.a. gedeclassificeerde documenten een duidelijke link legt met Paul Wolfowitz, een van George Bush' vertrouwelingen, Richard Perle, Doug Feith, L. Marc Zell, en talloze anderen (waaronder diverse zionisten), die al in de jaren 1990 probeerden om president Clinton over te halen om voor Israel Sadam Hussein af te zetten en daartoe Irak aan te vallen. Clinton ging daar niet op in, maar met George W. Bush hadden ze minder moeite.

Of denk anders eens over wat collega-blogger Alles Schall und Rauch zo'n twee jaar geleden schreef: 

De meest absurde 9/11-samenzweringstheorie van allemaal is de officiële versie van de VS-regering, dat een zieke Bin Laden uit een hol in Afghanistan met zijn 19 amateurs de beste en de duurste luchtmacht ter wereld uitschakelde en Amerika aangevallen heeft.

En wie geïnteresseerd is in nog een pikant detail: voor het onderzoek naar de avontuurtjes van Bill Clinton en Monica Lewinsky werd in totaal 47 miljoen dollar uitgegeven (zie hierover een artikel van Associated Press van 2 october 1999 - het is wel zaak het hele artikel te lezen, want de kop is erg misleidend), terwijl voor het onderzoek naar de aanslagen op 11 september 2001 door de '9/11 Commission' slechts 15 miljoen dollar uitgetrokken werd (zie de site van de National Commission on Terrorist Attacks upon the United States).

Dat Ahmadineyad een oproep doet aan de Verenigde Naties om de aanslagen van 11 september 2001 te onderzoeken, is gezien de slapjanusheid waarmee het onderzoek door het Verenigdestaatse régime zelf is uitgevoerd, ten volle gerechtvaardigd, zeker in aanmerking genomen de gevolgen van deze aanslagen en de op grond van het 'onderzoek' gerechtvaardigde en gevoerde oorlogen, die intussen al honderdduizenden doden en nog veel meer gewonden veroorzaakt hebben - zeker als we al die oorlogsslachtoffers afzetten tegen de afgerond 3.000 slachtoffers van de aanslagen op 11 september 2001 (2.766 in New York volgens officiële cijfers van de VS-regering, en waarschijnlijk nog enkele slachtoffers in het Pentagon).

Als Barrack 'No, We Cannot' Obama met zijn mond vol tanden staat en niets anders weet te zeggen dan dat Ahmadineyad "schandalig en beledigend" was (Trouw, 24 september 2010), is dat niets anders dan een overtuigend gebrek aan tegenargumenten. Overigens is het alleszins te rechtvaardigen dat Ahmadineyad "beledigende" en hatelijke termen gebruikt, gezien de manier waarop de Verenigde Staten zijn land onder druk zet en bedreigt met militaire actie; terwijl de enige echte schurkenstaat in het Midden-Oosten, Israel, ongestraft kan verder gaan met het bezetten van Palestijns gebied en het vernederen, uithongeren en vermoorden van Palestijnen.
Het feit dat Catherine Ashton, hoofd van de Europese diplomatie bij de VN, de woorden van Ahmadineyad "onaanvaardbaar" vindt (Público, 24 september 2010) en dat vertegenwoordigers van diverse medeplichtigen van de Verenigdestaatse koloniale politiek (waaronder uiteraard Nederland) de zaal verlieten (NRC, 24 september 2010), is niets anders dan een slaafse steunbetuiging aan Barrack 'No Change' Obama.


Het kan trouwens ook geen kwaad om de hele anti-moslim-hetze in West-Europa te zien als een rechtstreeks gevolg van de aanslagen op 11 september 2001. Of, zoals Erik de Ruijter op 2 oktober in Trouw schreef in een reactie op een artikel over de strafzaak tegen Geert Wilders: "Onderzoek 9/11 als je Wilders wilt ontmantelen. De hele (wegkijk)politiek is schuldig aan deze ramp: www.waarheid911.nl."

Een obsceen streven (column van Luuk Koelman)

Getallen en mensenlevens, ze zijn soms lastig te begrijpen. Zo wil minister Klink van Volksgezondheid de 'vermijdbare sterfte' bij pasgeborenen terugdringen.

Dat heeft een commissie van wijze mannen hem aangeraden. In Nederland sterven jaarlijks 17.000 baby's tijdens of kort na de bevalling. Vierhonderd van hen overlijden 'vermijdbaar', oftewel onnodig. Vraag ik me toch af: welke minister van Volksgezondheid heeft een commissie nodig die hem adviseert de vermijdbare sterfte bij pasgeborenen terug te dringen? Moet de brandweer worden geadviseerd zoveel mogelijk mensenlevens te redden?

Lees hier de volledige tekst van deze column, op 30.09.2010 gepubliceerd in Metro.

Was het slechts een droom?

Afgelopen nacht droomde ik over Adolf Hitler, die tegelijk zowel Barack "No Change" Obama was, als George "War" Bush. Hitler had net Oostenrijk geannexeerd (dat echter op de plaats van Colombia lag), en daarna Tsjecho-Slowakije bezet (dat op de plaats van Honduras lag). Ik zag de Europese Unie, die Chamberlain afvaardigde naar München (dat de hoofdstad bleek te zijn van de VS). Na terugkeer van zijn gesprek met Hitler/Obama/Bush zei hij echter niet -zoals ik eigenlijk verwachtte- dat we niet bang hoefden te zijn voor oorlog, maar dat Tsjecho-Slowakije/Honduras zijn interne problemen zelf moest oplossen. Daarna werd de hoofdstad van Polen, Quito, overvallen, maar er werd niet eens de oorlog verklaard aan de hoofdschuldigen in Berlijn/Washington, er werd alleen steun betuigd aan de Poolse president Rafael Correa...

Gelukkig bleek het vanmorgen niet veel meer te zijn geweest dan een gruwelijke nachtmerrie. Correa is nog steeds de president van Ecuador.

Toch is wat er gisteren gebeurd is in Ecuador ook een duidelijke waarschuwing. Deze keer is het de door Washington geleide fascistische bendes niet gelukt de macht in handen te krijgen, evenmin als in 2002 in Venezuela. In Honduras lukte het verleden jaar echter wel (met de nadrukkelijke morele steun van o.a. de Nederlandse VVD-er Van  Baalen en anderen van zijn soort), en de Washingtonse huurmoordenaars zullen hun inspanningen verdubbelen, omdat de kapitalistische bendes van de VS (met steun van de EU en Israel) vinden dat zij het exclusieve recht hebben op de grondstoffen van de hele wereld.

Het is werkelijk tijd dat iedereen NU écht wakker wordt, en zich daarna niet omdraait om verder te slapen, maar zich de ogen uitwrijft en beseft dat de wereld in groot gevaar is, niet alleen om helemaal onderworpen te worden aan de kapitalistische belangen van de Washingtonse mafia, maar zelfs om volledig vernietigd te worden door het militaire geweld dat de VS menen te mogen gebruiken.

Een vakbond moet je kunnen vertrouwen...

Dat zou je tenminste denken...

Helaas is dat bij de FNV beslist niet het geval. Die vakbondsfederatie blies verleden jaar hoog van de toren en verkondigde aan iedereen die het wilde horen, dat zij zich niet neer zou leggen bij plannetjes van de Balkenbende om de AOW-leeftijd te verhogen.

Al op 18 december meldde het Nederlands Dagblad echter dat de FNV toch bereid was zich neer te leggen bij een beslissing van het parlement om de pensioenleeftijd te verhogen... Zie hierover mijn artikel Weer eens verraden door de vakbonden.. (?) van 24 december 2009. Hoezo zich neerleggen? Je zou van échte vakbonden mogen (moeten!) verwachten dat ze akties voorbereiden en coördineren om de economie van het land plat te leggen. Helaas... de vakbond legt zich braaf neer bij een eventuele beslissing van een stelletje (grotendeels) kletskousen, die zogenaamd democratisch (*) door ons gekozen zijn...

In juni dit jaar bleek ineens dat de vakbonden met de werkgevers gauw een AOW-accoord bij elkaar gesmoesd hadden, waarbij gemakshalve de FNV in haar persbericht niets meldde over bijv. het laten vallen van de speciale fiscale ouderenkorting. Wél zullen de pensioenpremies voor de werkgevers niet meer stijgen (leuk voor de aandeelhouders en andere nuttelozen der maatschappij), maar ook hier heeft de FNV-leiding waarschijnlijk meer aan de eigen carrière zitten denken dan aan de belangen van hun leden, de arbeiders.

In een poging dit bij elkaar gekonkelde accoord toch nog te legitimeren, werd gauw een referendum bij elkaar geflansd (zie mijn artikel Aan welke kant staan de vakbonden eigenlijk? van 19 juni 2010).

Zoals ik op 2 juli dit jaar al concluceerde (in mijn artikel Is dit democratie, fraude, of gewoon misbruik maken van de domheid van het volk?) nam slechts een klein deel van de FNV-leden (uiteraard, want de massa had het veel te druk met de zomercircussen van het voetbal-WK, de Tour de France, Wimbledon, enz.) deel aan het referendum, namelijk "bijna 160.000" van de "bijna 1,4 miljoen leden", waarvan "een zeer ruime meerderheid van 80%" het met het accoord eens was , dat komt dus neer op steun van slechts 9,14% van het totale ledenbestand, (controleer mijn berekening maar in mijn artikel van 2 juli).

Desondanks durft de FNV vol te houden dat de meerderheid van haar leden het eens is met de AOW-plannetjes van de FNV en de werkgevers. In het vakbondsblad platform A van deze maand staat op bladzijde 44 letterlijk, aan het begin van het artikel waarmee het gekonkel gerechtvaardigd moet worden:

Vakcentrale FNV stemt in met het akkoord dat werknemers [werknemers? hiermee wordt gesuggereerd dat de FNV de werknemers vertegenwoordigt...] en werkgevers sloten over het aow-pensioen. De vakbond luistert daarmee naar een ruime meerderheid van haar leden.
Tachtig procent van hen stemde tijdens het ledenreferendum positief op het onderhandelaarsakkoord. Alleen ouderenbond ANBO en de bond voor zeevarenden (Nautilus) stemden tegen.

Wat doet de FNV dan wel? Nou, zij maakt zich bijvoorbeeld druk over de manier hoe mensen eruit zien (op bladzijden 40 en 41 van hetzelfde blad). Dat uiterlijk moet vooral gekenmerkt zijn door "schone kleding; lange broek; gesloten schoenen; zwart, grijs, wit, blauw; onopvallend; korte én lange mouw [? bedoelen ze misschien 'óf'?]; professioneel". Het valt nog mee dat er niet geëist wordt dat iedereen een blauw hemd en een speldje van de PvdA moet dragen, of misschien wel van een nóg engere club. Je moet ook letten op "overtollige beharing". Wat is dat? moet ik voortaan mijn armen scheren, mijn borst ontharen? Mag een skinhead wel? Of gaat het over vrouwen met kolossale bossen permanent? Of bedoelen ze soms de ongeschoren kinnen, zoals die van Ruud L. en dat soort volk?

Waar gaat dit eigenlijk over? Ik zou denken dat mensen hun werk goed moeten doen: vakkundig, vriendelijk, geduldig en eerlijk. Hoe ze er verder uitzien, lijkt me iets van de werknemer zelf. De enige eis die, vind ik, gesteld mag worden, is dat de werknemer en zijn/haar kleding schoon en verzorgd zijn. Pas als iemand het in zijn hoofd zou halen om zich extreem te kleden - bijv. topless (M/V) - kan ik me voorstellen dat men zich daaraan stoort, en dan kan daar over gesproken worden.

Is het niet al droevig genoeg dat er heel veel bedrijven zijn, die meer waarde hechten aan de 'representatieve' kleding van hun personeel (uniform, stropdas, halsdoek, enz.) dan aan de feitelijke dienstverlening van het bedrijf? Met volgens de dresseercode gekleed personeel, maar bijv. een erbarmelijke service bij problemen.

Van vakbonden zou je moeten mogen verwachten dat ze opkomen voor de belangen van hun leden en dat ze juist aandacht zouden besteden aan de kwaliteit van de verrichte arbeid en niet aan de manier waarop een werknemer zich kleedt.

Wanneer krijgen we weer eens een vakbond,die écht voor de belangen van de arbeiders opkomt, en die partij durft te kiezen tegen de kapitalistische uitbuiting? Van de FNV of de CNV hoeven we dat niet te verwachten, dat is met name vanaf 1970 wel gebleken.

(*) Democratisch betekent in de praktijk dat de grootste groep zijn wil door kan drukken. Het is daarbij van geen enkel belang of die grootste groep wel weet waarover het allemaal gaat. Als toevallig die grootste groep voortdurend misleid wordt door de gelijkgeschakelde pers en de gemanipuleerde nieuwsbulletins op de TV is dat jammer, maar volgens de 'democratische' regeltjes bepaalt de meerderheid desondanks wie ons mogen uitbuiten en uitpersen...

En hoe het werkt als er onverhoopt toch nog eens een linkse meerderheid verkiezingen zou winnen, wordt duidelijk uitgelegd in de inleiding bij een nieuw boek (El orden de El Capital. Por qué seguir leyendo a Marx [De orde van Het Kapitaal. Waarom we Marx moeten blijven lezen]) van Carlos Fernández Liria en Luis Alegre Zahonero:

Telkens als links de verkiezingen won en probeerde links te blijven, werd de grondwettelijke orde door een staatsgreep uitgeschakeld (Spanje, 1936; Guatemala, 1954; Indonesië, 1965; Chili, 1973; Haïti, 1991; en nog een hele reeks andere voorbeelden). Dat is wat ik noem "de pedagogie van het miljoen doden": elke veertig jaar ongeveer wordt bijna iedereen uitgemoord en vervolgens mogen de overlevenden hun stem uitbrengen. Dat is wat men gewoonlijk kent als "democratie".[vertaald door Dwarslezer]

Beschaving op z'n Verenigdestaats...

Wie de geschiedenis een beetje volgt - o.a. Vietnam, Irak (Abu Ghraib, "massavernietigingswapens"), Guantánamo, geheime foltercentra van de CIA, staatsgrepen in Panamá, Chili, Venezuela, Honduras en mislukte pogingen tot staatsgrepen in Cuba - weet dat de Verenigde Staten niet te vertrouwen zijn. Zodra het in hun belang is (en dat is iets al héél gauw), vertrappen ze zonder de minste moeite al hun 'christelijke' principes en al hun gezeur over 'mensenrechten'. Vergeet trouwens in dit verband ook niet de oorlogsmisdaden van de Israelische VS-marionetten (of opdrachtgevers?) in Palestina. 

Gisteren informeerde de Washington Post over een peloton Verenigdestaatse soldaten dat, na wekenlange voorbereiding, voor de lol op Afghaanse burgers schoot. De moordpartijen begonnen op 15 januari dit jaar en duurden verscheidene maanden. Daarbij zouden zelfs een schedel en botten van de slachtoffers 'buitgemaakt' zijn. De vader van een van de soldaten heeft, volgens het artikel, diverse keren het Leger proberen te informeren, maar werd nooit serieus genomen.

Uiteraard zal het régime van Barack "No Change" Obama deze oorlogsmisdaden "tot op de bodem" laten uitzoeken, en misschien zullen er zelfs nog wel een paar soldaten met een lage rang gestraft worden. De hoofdschuldigen en -verantwoordelijken (zoals Rumsfeld, Cheney, Bush, Wolfowitz, Tony Blair, Barack "No We Cannot" Obama) blijven uiteraard hoe dan ook buiten schot.

Ondanks het feit dat het laatste (?) Balkenbende-régime viel omdat het niet bereid was om conform de (overigens al een keer eerder verkrachte) afspraken vóór het eind van 2010 alle Nederlandse soldaten uit Afghanistan terug te trekken, zitten het christenfundamentalistische CDA en de neoconservatieve VVD toch al weer stiekem plannetjes te maken om een nieuwe 'missie' naar Afghanistan goed te keuren. (NRC/Handelsblad, 17 september 2010). Waarom ook niet? Ook Nederland heeft een ruime ervaring met oorlogsmisdaden en koloniale oorlogen, o.a. in Indonesië tot 1947/1949. En Balkenende stak bij de Algemene Beschouwingen in 2006 niet onder stoelen of banken dat hij grote bewondering had voor de prestaties van de Vereenigde Oostindische Compagnie (VOC) uit de 17e en 18e eeuw.

En waarom niet ook de personen van monarchale status?

Gisteren meldde het Belgische dagblad De Standaard dat nog deze eeuw de Keizerspinguïn (Aptenodytes forsteri) zal uitsterven.

Als de mensheid het al voor elkaar krijgt dat deze diersoort verdwijnt (door de opwarming van het klimaat, volgens het artikel in De Standaard), dan lijkt me dat men zich nu des te dringender zou moeten inspannen om de monarchieën te doen uitsterven, de keizers en koningen en alle andere leden van die soort. Het voordeel voor dezen is dat ze als personen gewoon kunnen blijven leven. Ik ben al tevreden als ze veranderen in min of meer 'normale' mensen. De oplossing van de Russische en de Franse Revolutie is volgens mij niet noodzakelijk. [foto © 2010 Dwarslezer/Entrelector]

In Nepal hebben we kunnen zie hoe weinig het kost om een monarchie af te zetten en een republiek uit te roepen (Haarlems Dagblad, 28 mei 2008). Goed voorbeeld!, zou ik zeggen.

Het is zeker dat het voor veel lieden uit deze klasse, die nooit hebben leren werken, moeilijk zal zijn om een fatsoenlijke baan te vinden in deze crisistijden, maar van de andere kant hebben hun families in de loop der tijden met hun feodale activiteit (passiviteit?) zoveel geld vergaard, dat ze tijd te over hebben om een beroep te leren op het niveau van hun intellectuele capaciteiten en van hun intelligentie.