Volgens Wikipedia bestaan de Flintstones vanaf 1960, althans de serie is voor het eerst van 30 september 1960 tot 1 april 1966 uitgezonden door het Verenigdestaatse TV-net van ABC.
Echter in 1953 werd door het Nederlandse blad Radio Bulletin een wedstrijd georganiseerd voor het maken van een geluidsopname, waarbij de volgende tekening van de Nederlandse tekenaar Han Lang werd gebruikt:
Wie kent niet het gevoel dat de maanden de laatste tijd steeds langer worden ten opzichte van de inkomsten. Steeds meer mensen halen het eind van de maand nog maar nauwelijks of niet meer... Marcia Luyten schrijft er vandaag een duidelijke column over in de Volkskrant onder de titel Het is tijd dat de consument ook burger wordt en zich niet voor idioot laat verslijten. De inhoud van haar column laat aan duidelijkheid niets te wensen over.
Het is inderdaad niet meer alleen die club van Star .ucks die kapitalen vraagt voor een kopje ingekleurd warm water en er dan ook nog in slaagt gelegaliseerd belasting te ontduiken...
Waar is de tijd dat we na het winkelen ergens een kopje koffie of thee dronken met een appelpunt? De prijzen vliegen daadwerkelijk de pan uit, Marcia Luyten loopt bij de kassa aan tegen een prijs van € 8,00 voor twee koppen warm water met een theezakje, waarbij ze achteraf een schatting maakt van hoe dat bedrag berekend zou kunnen zijn.
Wat doen wij als consumenten hieraan? Het moet toch mogelijk zijn om de -soms ook nog niet eens bijster vriendelijke horeca-uitbaters (-uitbuiters?)- duidelijk te maken dat we er genoeg van hebben? Graag (niet-gewelddadige!) oplossingen. Bij voorbaat dank!
Het moge duidelijk zijn dat we van "de politiek" niets hoeven te verwachten, zolang de kiezers met de vingers in de neus en een blinddoek geloof blijven hechten steeds dezelfde partijen die ons klatergouden bergen beloven, die lang voor de uiterste houdbaarheidsdatum al weggesmolten zijn. Democratie, althans wat daaronder tegenwoordig wordt verstaan, is duidelijk de oplossing niet.
Overigens, de horeca gedraagt zich niet wezenlijk anders dan de overheid, die er voor zorgt dat allerlei prijzen (huren, openbaar vervoer, energie, gemeentelijke belastingen en noem maar op) tegen de klippen opgroeien, waarbij de inflatie maar zeer ten dele of zelfs niet (uitkeringen, pensioenen) gecompenseerd wordt - dit geldt uiteraard, maar dat hoef ik niet te vertellen, niet voor de multinationals, noch voor de nuttelozen der maatschappij. Een instantie die de burgers dusdanig besteelt, mag inderdaad best met Roverheid betiteld worden!
De Volkskrant analyseert vandaag de plannen die Donald Trump blijkens zijn recente (afgelopen dinsdag) persconferentie heeft en lijkt tot de conclusie te komen dat deze een flinke breuk betekenen met de vanaf 1945 door de VS "gedragen""op regels gebaseerde liberale wereldorde". Eerlijk gezegd getuigen de dreigende opmerkingen met betrekking tot Mexico, Canada en Groenland van precies dezelfde mentaliteit als de moordpartijen in o.a. Korea, Vietnam, Laos, Libië, Irak en die van hun kornuiten in Israel in Syrië, Libanon en Palestina. En eigenlijk is dit gewoon de politiek die de Europese kolonisten al vanaf het ontstaan (en zelfs eerder) van de Verenigde Staten hebben gevoerd. Denk aan het nagenoeg uitmoorden van de oorspronkelijke bewoners, de uitbuiting van de Afrikaanse slaven, het 'overnemen' van de door de Spaanse kolonisten bestuurde gebieden in het zuiden van de VS (nooit afgevraagd waarom die staten en veel plaatsen daar Spaans namen hebben?).
Denk misschien ook eens aan de moorden op Sukarno en op Patrice Lumumba...
En wat is daarnaast uiteindelijk de bedoeling van de NAVO? Die is juist om de zogenaamde lidstaten van die club onder de duim te kunnen houden - al is dat eigenlijk niet eens nodig, want een groot deel van de West-Europese bevolking gelooft nog steeds dat wij dankzij die Verenigde Staten bevrijd zijn van de nazi-overheersing. Dankzij de propaganda (denk alleen maar aan de historisch onjuiste propaganda-musical van de "soldaat van Oranje"). Niemand schijnt te weten dat het Derde Rijk tot aan het einde van die oorlog, ook nadat de VS zich in die oorlog gemengd hadden, olie en staal kreeg uit diezelfde VS. En als de Russen niet met zoveel inzet Duitsland aan het vermorzelen waren, zouden de VS beslist niet naar Europa zijn gekomen - en dat dan niet om ONS te bevrijden, maar om te voorkomen dat Rusland heel West-Europa zou bezetten...
Om nog eens terug te komen op die NAVO... Ik heb dat hier in het verleden al eens gezegd, maar het kan geen kwaad het nog eens te herhalen: de NAVO is niets anders dan het Vreemdelingenlegioen van de VS. Mark Rutte (net als eerder Jaap de Opschepper) kan dan wel secretaris-generaal zijn, maar hij is beslist geen NAVO-chef (zoals ook de Volkskrant volhoudt), maar gewoon de praatpop van die enge club, waarvan de werkelijke leiding in het Pentagon zetelt, onder de échte NAVO-baas, een VerenigdeStaatse generaal.
Het is te hopen dat door Trumps keiharde bevestiging van de VerenigdeStaatse politieke denkbeelden meer mensen eens gaan nadenken over de voorbije eeuwen, die van kolonialistische en imperialistische misdaden van de o-zo liberale. Ik hoop dat werkelijk, maar eerlijk gezegd vrees ik dat door de steeds verder doordenderende verslechtering van het onderwijs in Nederland (maar ook elders in "het Westen") een groot deel van de bevolking zal blijven denken dat ze met het NOS- en/of het RTL-journaal en de koppen van De Telegraaf volledig op de hoogte zijn van "het nieuws"... En voor die indoctrinatie hoeft werkelijk geen AI ingezet te worden [waarom wordt dat in Nederland nu in het Angelsaxisch AI genoemd en niet, zoals een jaar op 30 geleden KI?].
met als slotconclusie:
«Dus wie wil er überhaupt nog nadenken? Of proberen de tegenstander te
begrijpen? De bereidheid om naar onszelf te kijken door de ogen van een
ander. We zijn er niet meer toe in staat.»
Lees hier de hele column: https://www.koelman.com/empathie-gevaarlijk/
De Nederlandse overheid (laten we die club ego-vechters maar even zo noemen) is tot de conclusie gekomen dat het verschijnsel ZZP-er te ver doorgeschoten is. Veel mensen werken als ZZP-er, terwijl ze in feite werken op dezelfde manier als mensen die in loondienst zijn. Dit verschijnsel wordt betiteld als 'schijnzelfstandigheid'.
Het ministerie van Financiën moet vanaf komend jaar hierop gaan controleren, en bij onterechte ZZP-activiteiten boeten opleggen. Nu wil het geval dat datzelfde ministerie van Financiën (dat toch al berucht is van diverse misstanden, denk bijv. aan het Toeslagenschandaal) nog steeds ZZP-ers inzet. Kennelijk vindt dat ministerie dat niet zo'n probleem is, want - zoals Trouw meldt op 10 december - het ministerie zal die boetes "zelf betalen".
Dat is natuurlijk een lachwekkend, maar vooral tragisch, uitgangspunt, want het geld waarover het ministerie beschikt komt wél uit onze zakken, van de belastingbetalers - grotendeels de werkende klasse!
Volgens een artikel in het Brabants Dagblad van vandaag wordt uitgelegd dat sinds de Corona-crisis de levensverwachting in Nederland aan het dalen is. Er sterven jaarlijks zo'n 20.000 mensen meer dan op grond van de situatie vóór Corona te verwachten zou zijn geweest.
Aangezien het indertijd bij de plannetjes van de Haagse bluffers (in dienst van de grootgraaiers, de nuttelozen van de maatschappij) de bedoeling was geweest, dat de pensioengerechtigde leeftijd zou mee moeten stijgen met de levensverwachting van de bevolking, zou je dus verwachten dat bij een lagere levensverwachting die pensioenleeftijd nu zou moeten dalen.
Is er iemand van mijn lezers die verwacht dat die leeftijd daarom nu weer zal dalen, of gaan die er ook net als ik van uit dat in Den Haag gewoon een of andere kromme (en -voor de mensen die nog kunnen nadenken- onbegrijpelijke) redenering wordt bedacht, waaruit zou blijken dat deze daling van de levensverwachting in de lijn der verwachtingen lag (omdat...?) en dat de stijging over enkele jaren weer zal doorgaan. We zullen het zien...
Overigens heb ik al eerder (zie onder andere mijn artikel Levensverwachting in Nederland toch niet zo vanzelfsprekend! van 10 september 2020) mijn twijfel uitgesproken over de betrouwbaar van de Nederlandse overheid inzake deze kwestie (en ook op andere vlakken)
Toch knap! Het aantal officiële armen is in één jaar tijd bijna gehalveerd (zie o.a. in het Algemeen Dagblad van gisteren). Dat is knap, zou je denken, en je vraagt je meteen af hoe dat mogelijk is: Inflatie verlaagd - nee! Prijzen in de winkels verlaagd - nee! Woningen goedkoper - nee! Inkomens verhoogd - nee, behalve natuurlijk voor de nuttelozen in de naast-elkaar-leving, de grootgraaiers. Die blijven hun zakken vullen dankzij geheime afspraakjes met de Belastingdienst. En de koning (en een deel van zijn familie) hoeft ook niet bang te zijn dat hij zijn speedbootje moet verkopen: die krijgt er gewoon elk jaar een flinke sloot bij (zie RTL van 17 september dit jaar).
Nee, het is zo dat het CBS (Centraal Bureau voor de Statistiek), het Nibud, en het SCP (Sociaal en Cultureel Planbureau) een nieuwe rekenmethode hebben bedacht, waar (volgens het bericht in de krant) "iedereen het mee eens is". Nee, volgens de conclusie van CBS & Co. hebben die bijna half miljoen niet-meer-armen zich de afgelopen tijd gewoon aangesteld...
Het Algemeen Dagblad meent dan ook dat "De situatie [...] de laatste jaren dus fors verbeterd [is]".
Dit is dus weer eens een duidelijk voorbeeld van statistisch liegen. Als je de normen maar creatief aanpast, kun je álles bewijzen. Het Algemeen Dagblad verwijst er dan ook aan het eind van het artikel terecht op dat er nog steeds veel mensen boven de nieuwe armoedegrens zitten en het toch erg moeilijk hebben.
Maar verder mogen we beslist erg tevreden zijn met Nederland, waar het niet zo belangrijk is dat de inwoners (alle inwoners) van Nederland een menswaardig leven kunnen leiden, maar dat er extra geld naar de NAVO (het Vreemdelingenlegioen van de VS) gaat en naar wapens voor Oekraïne - en voor de schurkenstaat Israel natuurlijk - en dat allemaal tot meerdere eer en glorie van de wapenindustrie (het "MIC" - Militair Industrieel Complex) - met natuurlijk ook geheime afspraakjes met de Belastingdienst.
(*) Ook het woord "iedereen" heeft kennelijk in het Nieuwe
Nederlands een andere betekenis gekregen. Ik denk dat het nu betekent
"degenen die er belang bij hebben", want degenen die (in dit geval) nu ineens niet meer
arm (heten te) zijn, krijgen écht niet meer financiële armslag.
"Er bestaat niet zoiets als een onvermijdelijke oorlog [...]
Komt de oorlog, dan is het door gebrek aan menselijke wijsheid."
Dit is geen wijsheid uit eigen koker, ook al had ik iets dergelijks misschien wel kunnen formuleren.
Nee, het gaat hier om een citaat uit juli 1914 van de conservatieve Britse politicus Andrew Bonar Law (1858-1923), dat ik dan weer ontleend heb aan het voorwoord van Achter de schermen van de diplomatie (1959) van Anton Constandse.
Het zou geen kwaad kunnen als alle politici ter wereld vóór het aanvangen van hun werkzaamheden verplicht een goed doorwrocht opstel zouden moeten schrijven ter bevestiging van de waarheid van het volgende citaat:
Helaas heb ik het originele citaat niet kunnen vinden (kan iemand me daar aan helpen?), maar desondanks vind ik de verwoording door Constandse overduidelijk!
