De nieuwsbrief van vandaag van het consumentenprogramma Kassa meldt dat "de hoogste inkomensgroep en jongeren [...] van 18 tot 24 jaar [...] relatief het meeste vertrouwen [hebben] in de economie" blijkens onderzoek van het CBS.
Het vertrouwen in de hoogste inkomensgroep kwam in het tweede kwartaal van 2005 uit op een indexcijfer van -3 (min 3!). Dat indexcijfer was -21 over alle consumenten, waarbij ouderen boven 65 (en vrouwen! - ongetwijfeld omdat zij in veel gevallen nog steeds degenen zijn die de inkopen doen) jaar het negatiefst waren.
Terwijl Kassa het heeft over "Rijken en jongeren positiefst over economie", vermeldt het CBS op zijn website eerlijker dat deze groepen het "minst negatief" zijn. En dat geeft toch stevig te denken: wanneer zelfs rijken (die -althans dat suggereert hun status- zich niet druk hoeven te maken over 100 euro meer of minder) nog negatieve verwachtingen hebben, zij het minder dan de echte slachtoffers van het wanbeleid van Balk en Zalm, dan moet het toch wel erg slecht gaan.
Die jongeren hadden naar mijn idee net zo goed buiten het onderzoek kunnen blijven, want ik ga ervan uit dat die nog vaak (helemaal of gedeeltelijk) door hun ouders onderhouden worden, waardoor ze ook niet werkelijk in staat zijn zich een beeld te vormen van de economische situatie.
Wat wel duidelijk blijkt uit deze statistiek, die het CBS overigens al vanaf 1996 maandelijks samenstelt, is dat eigenlijk niemand vertrouwen heeft in de economische toekomst in Nederland. Op de site van het CBS zijn (via deze link) nog enkele verhelderende grafieken te zien.
De bende van Balk en Zwam zou zich dit wel aan mogen trekken, maar ik vrees (door ervaring wijs geworden) dat deze neoliberalen onverstoord als blinde stieren op hun ingeslagen moordroute door zullen stormen...
maandag 15 augustus 2005
Paus spreekt beetje waarheid
Ik had niet verwacht dat ik het nog ooit zou moeten toegeven, maar het is dan nu tóch het geval. De paus heeft de waarheid gesproken (ook al bedoelde hij het beslist anders). Hij heeft (blijkens NRC/Handelsblad vandaag) namelijk erkend: "Het geloof is geen opgewarmde maaltijd." En dat klopt inderdaad: het is geen maaltijd. Sterker nog, uit naam van het geloof zijn veel mensen verhongerd en zelfs vermoord! En ook nu sterven er nog mensen aan AIDS door de starre houding van Rome op het vlak van condooms.
In deel twee van zijn opmerking ("... die we al tweeduizend jaar krijgen voorgeschoteld en steeds opnieuw warm maken") gaat hij echter -zoals uiteraard niet kon uitblijven- weer volledig in de fout, want de RK kerk vertelt inderdaad al zo'n 2000 jaar ongeveer hetzelfde. Andere meningen worden alleen met grote tegenzin geaccepteerd wanneer de kerk bang is zich helemaal belachelijk te maken...
Intussen blijven de vooroordelen over homosexualiteit, de onontbindbaarheid van het huwelijk en het absolute verbod op abortus, ongeacht de situatie of de levensverwachting van het embryo, gewoon van kracht...
In deel twee van zijn opmerking ("... die we al tweeduizend jaar krijgen voorgeschoteld en steeds opnieuw warm maken") gaat hij echter -zoals uiteraard niet kon uitblijven- weer volledig in de fout, want de RK kerk vertelt inderdaad al zo'n 2000 jaar ongeveer hetzelfde. Andere meningen worden alleen met grote tegenzin geaccepteerd wanneer de kerk bang is zich helemaal belachelijk te maken...
Intussen blijven de vooroordelen over homosexualiteit, de onontbindbaarheid van het huwelijk en het absolute verbod op abortus, ongeacht de situatie of de levensverwachting van het embryo, gewoon van kracht...
Slecht nieuws voor Microsoft. Goed nieuws dus!
Webwereld meldt vandaag dat de 'open source' browser Firefox al meer dan 80 miljoen keer is gedownload. Dat de jongens van Micro$oft dat niet leuk vinden was onlangs al duidelijk: ofschoon er geen nieuwe versie van de Internet Explorer gepland was vóór de introductie van Longhorn/Vista, wordt nu toch hard gewerkt aan versie 7.
Wie Firefox nog niet geprobeerd heeft, kan hem (gratis uiteraard) hier downloaden. Je hoeft geen computer-nerd te zijn om ermee te kunnen werken: wie met Internet Explorer kan omgaan, kan ook Firefox gebruiken. Bovendien biedt het programma een aantal voordelen boven Internet Explorer, zoals:
- het is veiliger, omdat enge scripts veel minder gemakkelijk op je computer kunnen komen dan via Internet Explorer;
- je kunt in 'tabs' browsen. In plaats van voor- en achteruitklikken, kun je naast elkaar verschillende websites openhouden op een soort tabbladen;
- het programma heeft een aantal handige 'extensies zoals bijv. een popup-blokker, zodat je bij het browsen niet meer lastig gevallen wordt door allerlei reclamevensters, die je steeds weer dicht moet klikken;
- enz...
- én natuurlijk kan het geen kwaad om op deze manier wat te knagen aan het monopolie van Microsoft!
En als je dan toch bezig bent (of misschien een beetje later, als je weer toe bent aan iets nieuws) kun je ook (via dezelfde pagina als hierboven) ook Mozilla Thunderbird downloaden, een 'open source' e-mail programma, dat net zo gemakkelijk is in het gebruik als Outlook Express, en dat ook weer een aantal voordelen biedt:
- het is veiliger, omdat links in een mailtje niet automatisch geopend worden, waardoor enge scripts pas kans krijgen, wanneer je zelf nadrukkelijk toestemming geeft om de links te openen;
- het programma heeft een erg handig spamfilter, dat je zelf kunt aanleren wat als spam beschouwd moet worden;
- afbeeldingen in een mailtje worden geblokkeerd (je kunt ze openen door op een 'button' te klikken), waardoor ook geen 'afbeeldingen' van 0 x 0 pixels geopend worden: deze worden door spammers gebruikt om actieve e-mail adressen te verzamelen.
Wie Firefox nog niet geprobeerd heeft, kan hem (gratis uiteraard) hier downloaden. Je hoeft geen computer-nerd te zijn om ermee te kunnen werken: wie met Internet Explorer kan omgaan, kan ook Firefox gebruiken. Bovendien biedt het programma een aantal voordelen boven Internet Explorer, zoals:
- het is veiliger, omdat enge scripts veel minder gemakkelijk op je computer kunnen komen dan via Internet Explorer;
- je kunt in 'tabs' browsen. In plaats van voor- en achteruitklikken, kun je naast elkaar verschillende websites openhouden op een soort tabbladen;
- het programma heeft een aantal handige 'extensies zoals bijv. een popup-blokker, zodat je bij het browsen niet meer lastig gevallen wordt door allerlei reclamevensters, die je steeds weer dicht moet klikken;
- enz...
- én natuurlijk kan het geen kwaad om op deze manier wat te knagen aan het monopolie van Microsoft!
En als je dan toch bezig bent (of misschien een beetje later, als je weer toe bent aan iets nieuws) kun je ook (via dezelfde pagina als hierboven) ook Mozilla Thunderbird downloaden, een 'open source' e-mail programma, dat net zo gemakkelijk is in het gebruik als Outlook Express, en dat ook weer een aantal voordelen biedt:
- het is veiliger, omdat links in een mailtje niet automatisch geopend worden, waardoor enge scripts pas kans krijgen, wanneer je zelf nadrukkelijk toestemming geeft om de links te openen;
- het programma heeft een erg handig spamfilter, dat je zelf kunt aanleren wat als spam beschouwd moet worden;
- afbeeldingen in een mailtje worden geblokkeerd (je kunt ze openen door op een 'button' te klikken), waardoor ook geen 'afbeeldingen' van 0 x 0 pixels geopend worden: deze worden door spammers gebruikt om actieve e-mail adressen te verzamelen.
Koninklijke scherpte?
Zaterdag 13 augustus werd ter ere van het 25-jarige ambtsjubileum van Beatrix een gebrandschilderd raam onthuld in de Grote Kerk in Apeldoorn. Het raam was een geschenk van de bevolking van Apeldoorn.
Volgens glazenier Huub Kurvers bleek daarbij hoe scherp Beatrix is: Hoewel ze het ontwerp al een aantal maanden geleden gezien had, bleek "dat ze het ontwerp [...] nog steeds goed voor ogen had." (Trouw van vandaag).
Ik weet niet wat daar scherp aan is, maar het zou natuurlijk net zo goed gewoon kunnen zijn dat ze het zo leuk vond dat haar feestje opgeleukt zou worden, dat ze gewoon goed naar het ontwerp gekeken had. Zou ik ook gedaan hebben - als ik tenminste al prijs zou stellen op een raam, en zeker in een kerk.
Waarom trouwens in kotsnaam in een kerk? Nederland is toch een seculiere staat? Een paleis of een ministerie zou mij juister geleken hebben. Of... in een moskee, als gebaar van toenadering?
Ik vraag me verder nog af wat hiervoor de Apeldoornse bevolking vrijwillig verplicht heeft moeten betalen. Of zou die bevolking écht zo koningsgezind zijn dat ze vrijwillig nog wat koopkrachtverlies aanvaard heeft?
Volgens glazenier Huub Kurvers bleek daarbij hoe scherp Beatrix is: Hoewel ze het ontwerp al een aantal maanden geleden gezien had, bleek "dat ze het ontwerp [...] nog steeds goed voor ogen had." (Trouw van vandaag).
Ik weet niet wat daar scherp aan is, maar het zou natuurlijk net zo goed gewoon kunnen zijn dat ze het zo leuk vond dat haar feestje opgeleukt zou worden, dat ze gewoon goed naar het ontwerp gekeken had. Zou ik ook gedaan hebben - als ik tenminste al prijs zou stellen op een raam, en zeker in een kerk.
Waarom trouwens in kotsnaam in een kerk? Nederland is toch een seculiere staat? Een paleis of een ministerie zou mij juister geleken hebben. Of... in een moskee, als gebaar van toenadering?
Ik vraag me verder nog af wat hiervoor de Apeldoornse bevolking vrijwillig verplicht heeft moeten betalen. Of zou die bevolking écht zo koningsgezind zijn dat ze vrijwillig nog wat koopkrachtverlies aanvaard heeft?
zaterdag 13 augustus 2005
EU goed voor de werknemers?
De FNV was ten tijde van het -gelukkig goed uitgevallen- referendum over de Europese 'grondwet' zo positief over de voorgestelde tekst, omdat hierin zogenaamd duidelijk de rechten van de arbeiders aan bod kwamen. Dat was duidelijk niet zo (de FNV had gewoon niet de hele tekst gelezen en zich gebaseerd op de verwijzingen naar het belang van de maatschappelijke organisaties - zo krijg je al gauw een feestelijke stemming).
In NRC/Handelsblad van vandaag staat weer een fraai voorbeeld van het belang van de EU voor werknemers: transporteur Vos Logistics heeft al anderhalf jaar een vacaturestop voor Nederlandse chauffeurs. Directeur W. Vos verklaart dat door te stellen dat Oost-Europeanen veel goedkoper zijn: waar een Nederlander EUR 3600 per maand krijgt, is een Pool met de helft tevreden.
In plaats dat de EU dus gunstig is voor de werknemers, wordt door het Europese beleid juist het belang van werknemers ondermijnd: terwijl de salarissen in Polen naar boven aangepast zouden moeten worden, komen ze in Nederland en andere landen steeds meer onder druk te staan - en met het regime dat in Nederland momenteel aan de touwtjes trekt, kunnen we er zeker van zijn dat de situatie daaraan aangepast zal worden.
In NRC/Handelsblad van vandaag staat weer een fraai voorbeeld van het belang van de EU voor werknemers: transporteur Vos Logistics heeft al anderhalf jaar een vacaturestop voor Nederlandse chauffeurs. Directeur W. Vos verklaart dat door te stellen dat Oost-Europeanen veel goedkoper zijn: waar een Nederlander EUR 3600 per maand krijgt, is een Pool met de helft tevreden.
In plaats dat de EU dus gunstig is voor de werknemers, wordt door het Europese beleid juist het belang van werknemers ondermijnd: terwijl de salarissen in Polen naar boven aangepast zouden moeten worden, komen ze in Nederland en andere landen steeds meer onder druk te staan - en met het regime dat in Nederland momenteel aan de touwtjes trekt, kunnen we er zeker van zijn dat de situatie daaraan aangepast zal worden.
Niet meer dan vijf (5) procent?
Een artikel in NRC/Handelsblad van vandaag maakt melding van een enquête van VU-onderzoekers onder topfunctionarissen in het openbaar bestuur, waaruit blijkt dat 5,2% van de Nederlandse politici corrupt zou zijn, naast 3,2% van de ambtenaren. Het onderzoek was in 2003 door Donner aangevraagd na de bouwfraude, ofschoon het Balkenkabinetje van mening was dat corruptie in Nederland "uitzonderlijk" was (een typisch voorbeeld van wat in het handboek voor christenen -de bijbel- wordt omschreven als 'ziende blind zijn').
Bij een soortgelijk onderzoek in 1996 zou het gaan om 2,5% corrupte politici en 4% corrupte ambtenaren. Zoiets geeft toch te denken: men krijgt toch sterk de indruk dat de huidige ploeg politici corrupter is dan die uit 1996... bij de ambtenaren gaat het voor een groot gedeelte nog om dezelfde mensen als toen, waardoor er ook een veel kleiner verschil is in hun corruptie-gedrag.
Dat van die ambtenaren zal wel waar zijn, tenslotte zijn ambtenaren ook gewoon werknemers en die zijn niet anders dan andere Nederlanders. Wat me echter verbaast is dat er niet meer corrupte politici zijn. Maar misschien is er niet alleen onderzoek gedaan onder de politici van het Balk- en Zwamkabinetje.
Met het huichelachtige karakter van Zwam, Balk en kornuiten zou het mij niet verbazen wanneer de komma een plaatsje meer naar rechts zou hebben gestaan (52% dus), want ze doen voortdurend al hun zogenaamde principes geweld aan: de zogenaamde liberalen van VVD zijn aartsconservatieven, de zogenaamde christenen van het CDA zijn een clubje onchristelijke en ondemocratische conservatievelingen en de zogenaamd linkse liberalen van D66 zijn niet meer dan angstige meelopertjes die vreselijk hun best doen om toch bij hun grote voorbeelden in het gevlei te blijven.
Bij een soortgelijk onderzoek in 1996 zou het gaan om 2,5% corrupte politici en 4% corrupte ambtenaren. Zoiets geeft toch te denken: men krijgt toch sterk de indruk dat de huidige ploeg politici corrupter is dan die uit 1996... bij de ambtenaren gaat het voor een groot gedeelte nog om dezelfde mensen als toen, waardoor er ook een veel kleiner verschil is in hun corruptie-gedrag.
Dat van die ambtenaren zal wel waar zijn, tenslotte zijn ambtenaren ook gewoon werknemers en die zijn niet anders dan andere Nederlanders. Wat me echter verbaast is dat er niet meer corrupte politici zijn. Maar misschien is er niet alleen onderzoek gedaan onder de politici van het Balk- en Zwamkabinetje.
Met het huichelachtige karakter van Zwam, Balk en kornuiten zou het mij niet verbazen wanneer de komma een plaatsje meer naar rechts zou hebben gestaan (52% dus), want ze doen voortdurend al hun zogenaamde principes geweld aan: de zogenaamde liberalen van VVD zijn aartsconservatieven, de zogenaamde christenen van het CDA zijn een clubje onchristelijke en ondemocratische conservatievelingen en de zogenaamd linkse liberalen van D66 zijn niet meer dan angstige meelopertjes die vreselijk hun best doen om toch bij hun grote voorbeelden in het gevlei te blijven.
Neoliberalisme leidt tot blindheid!
Volgens minister Zwam gaat het nog steeds allemaal goedkomen met de Nederlandse economie, maar inmiddels groeit vooral het aantal armen.
De SP maakt in haar nieuwsbrief van gisteren bekend dat het aantal gezinnen (!) dat afhankelijk is van voedselpakketten verviervoudigd is naar 5.000 à 6.000 huishoudens. Voor de komende jaren wordt nog een verdubbeling van dit aantal verwacht.
Klik hier voor het volledige artikel op de website van de SP.
De SP maakt in haar nieuwsbrief van gisteren bekend dat het aantal gezinnen (!) dat afhankelijk is van voedselpakketten verviervoudigd is naar 5.000 à 6.000 huishoudens. Voor de komende jaren wordt nog een verdubbeling van dit aantal verwacht.
Klik hier voor het volledige artikel op de website van de SP.
Neoliberale wonderolie
De neoliberale internationale is ervan overtuigd dat privatisering een wondermiddel is. Degenen die nog niet doorhadden dat dat niets meer was dan wat hol gezwets, hebben inmiddels aan den lijve kunnen constateren (of tenminste kunnen zien) dat het inderdaad een wondermiddel is, maar dan van hetzelfde soort als wonderolie, waar je vooral een flinke diarree van krijgt.
Zo maakt de SP in haar nieuwsbrief van gisteren (klik hier voor het volledige artikel) bekend dat de prijs van schoolboeken dit jaar weer met 5% gestegen is, nadat de prijs vrijgegeven was. Volgens de 'filosofie' van het regime zou dat tot lagere prijzen moeten leiden (ofschoon het CPB al in 2001 had aangegeven dat dat niet zou gebeuren). Hetzelfde verschijnsel zien we overigens bij de overige vrijgegeven en geprivatiseerde sectoren van de economie, zoals bijv. bij het taxivervoer - ga maar eens in Amsterdam kijken- of bij de NS.
Zo maakt de SP in haar nieuwsbrief van gisteren (klik hier voor het volledige artikel) bekend dat de prijs van schoolboeken dit jaar weer met 5% gestegen is, nadat de prijs vrijgegeven was. Volgens de 'filosofie' van het regime zou dat tot lagere prijzen moeten leiden (ofschoon het CPB al in 2001 had aangegeven dat dat niet zou gebeuren). Hetzelfde verschijnsel zien we overigens bij de overige vrijgegeven en geprivatiseerde sectoren van de economie, zoals bijv. bij het taxivervoer - ga maar eens in Amsterdam kijken- of bij de NS.
Eed van hypocrietjes?
Trouw meldt vandaag dat veel (tand)artsen en vroedvrouwen weigeren om illegalen te helpen, omdat dat te veel administratieve rompslomp met zich mee zou brengen. Volgens een huisarts uit Nijmegen is dat echter niet het probleem, omdat er een regeling is voor dit soort gevallen, maar vooral het feit dat deze patiënten veel extra werk met zich meebrengen: enerzijds door het taalprobleem, maar daarnaast omdat dezen door hun onzekere situatie ook vaak psychische problemen hebben, waardoor ze meer tijd vragen.
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat ook de houding van de overheid (die onlangs artsen nog verweet dat ze in opstand kwamen tegen de nieuwe Zorgverzekeringswet omdat het hen om het geld te doen zou zijn) bijdraagt tot deze ongewenste situatie.
En de aangehaalde psychische problemen ontstaan uiteraard in belangrijke mate door de houding van het Nederlandse regime ten opzichte van deze zogenaamde 'illegalen', waarvan velen in mijn ogen allang een legale status verdiend zouden moeten hebben (bijv. omdat ze kinderen hebben die vanaf zeer jonge leeftijd in Nederland gewoond hebben, of omdat hun plaats van herkomst een rampgebied is - en ze daar in veel gevallen geen werk of woning meer hebben: leegstaande huizen zijn onvermijdelijk betrokken door mensen wier woningen kapot gebombardeerd zijn).
De fictie van een onderscheid tussen politieke en economische vluchtelingen slaat nergens op: ook een economische vluchting is het slachtoffer van de politieke situatie in zijn land van afkomst (al zijn er ook die na hun misdaden juist hun land ontvluchten, al krijgen die niet met Verdomd en consorten te maken - denk maar aan Pinochet). Maar ongeacht het fictieve onderscheid zou het het Nederlandse regime sieren wanneer het de zaak een beetje humanitair zou bekijken: wel altijd een grote bek over ontwikkelingshulp e.d., maar als er écht iets gedaan kan worden, kijkt het regentenclubje de andere kant op.
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat ook de houding van de overheid (die onlangs artsen nog verweet dat ze in opstand kwamen tegen de nieuwe Zorgverzekeringswet omdat het hen om het geld te doen zou zijn) bijdraagt tot deze ongewenste situatie.
En de aangehaalde psychische problemen ontstaan uiteraard in belangrijke mate door de houding van het Nederlandse regime ten opzichte van deze zogenaamde 'illegalen', waarvan velen in mijn ogen allang een legale status verdiend zouden moeten hebben (bijv. omdat ze kinderen hebben die vanaf zeer jonge leeftijd in Nederland gewoond hebben, of omdat hun plaats van herkomst een rampgebied is - en ze daar in veel gevallen geen werk of woning meer hebben: leegstaande huizen zijn onvermijdelijk betrokken door mensen wier woningen kapot gebombardeerd zijn).
De fictie van een onderscheid tussen politieke en economische vluchtelingen slaat nergens op: ook een economische vluchting is het slachtoffer van de politieke situatie in zijn land van afkomst (al zijn er ook die na hun misdaden juist hun land ontvluchten, al krijgen die niet met Verdomd en consorten te maken - denk maar aan Pinochet). Maar ongeacht het fictieve onderscheid zou het het Nederlandse regime sieren wanneer het de zaak een beetje humanitair zou bekijken: wel altijd een grote bek over ontwikkelingshulp e.d., maar als er écht iets gedaan kan worden, kijkt het regentenclubje de andere kant op.
vrijdag 12 augustus 2005
Vakantie
De komende dagen zal het hier een beetje stil worden, omdat ik ongeveer een week geen tijd heb om mijn weblog bij te werken. Ik maak uiteraard wel aantekeningen bij alles wat de moeite van het opmerken waard is, maar de stukjes zullen pas volgende week opgeladen worden...
Geld halen bij degenen die het hebben!
Tussen de regels door lees ik in een artikel in Trouw vandaag (over het bezoek van onze botte minister van buitenlandse zaken) dat Indonesië erop hoopt dat Nederland meer hulp gaat geven.
Ik ben het daarmee niet eens. Op de eerste plaats zit Suharto nog steeds met het in de loop van zijn schrikbewind achterovergedrukte geld in zijn zak. De Indonesische overheid moet eerst maar eens maatregelen nemen om dát geld terug te krijgen waar het thuis hoort: bij het Indonesische volk.
Verder zou ik wel eens willen weten waarom Nederland (d.w.z. de Nederlandse belastingbetaler) zou moeten betalen voor hulp aan Indonesië. Wanneer dat iemands verantwoordelijkheid is, dan ligt die m.i. toch (in ieder geval ethisch) bij degenen die geprofiteerd hebben van de koloniale uitbuiting van Indonesië. Dat is niet de gemiddelde belastingbetaler (die had het indertijd niet veel breder dan de gemiddelde Indonesiër nu), maar de Verenigde Oostindische Compagnie, de VOC (en haar erfgenamen) en niet te vergeten de Nederlandse monarchie (de Willemen I, II en III en hun afstammelingen). In ieder geval Beatrix heeft nog meer dan genoeg geld om die morele schuld te voldoen en het zou me niet verwonderen wanneer er nog heel wat 'rijken' rondlopen die hun 'rijkdom' te danken hebben aan het koloniale verleden van hun voorouders: bloedgeld dus!
Ik ben het daarmee niet eens. Op de eerste plaats zit Suharto nog steeds met het in de loop van zijn schrikbewind achterovergedrukte geld in zijn zak. De Indonesische overheid moet eerst maar eens maatregelen nemen om dát geld terug te krijgen waar het thuis hoort: bij het Indonesische volk.
Verder zou ik wel eens willen weten waarom Nederland (d.w.z. de Nederlandse belastingbetaler) zou moeten betalen voor hulp aan Indonesië. Wanneer dat iemands verantwoordelijkheid is, dan ligt die m.i. toch (in ieder geval ethisch) bij degenen die geprofiteerd hebben van de koloniale uitbuiting van Indonesië. Dat is niet de gemiddelde belastingbetaler (die had het indertijd niet veel breder dan de gemiddelde Indonesiër nu), maar de Verenigde Oostindische Compagnie, de VOC (en haar erfgenamen) en niet te vergeten de Nederlandse monarchie (de Willemen I, II en III en hun afstammelingen). In ieder geval Beatrix heeft nog meer dan genoeg geld om die morele schuld te voldoen en het zou me niet verwonderen wanneer er nog heel wat 'rijken' rondlopen die hun 'rijkdom' te danken hebben aan het koloniale verleden van hun voorouders: bloedgeld dus!
Proficiat Dom66!
Het begint nu werkelijk goed te lopen met de verbeteringen van de kwaliteit van het leven, dankzij Dom66. Nadat dankzij Medya van der Laan de NPS de nek is omgedraaid, is Pechvogel er nu in geslaagd de bestuurlijke vernieuwing nieuw licht in te blazen, is nu (na hun nog steeds niet gerealiseerde plannetjes van een gekozen burgemeester en natuurlijk het -al vanaf de oprichting nagestreefde- districtenstelsel voor de parlementsverkiezingen) een waarlijk lumineus idee ingebracht.
Bij de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar kunnen -bij wijze van proef, dat wel- de burgers zelf bepalen in welk stemlokaal in hun eigen gemeente ze hun stem gaan uitbrengen. De kiezers krijgen daarvoor een speciaal pasje. (Gehoord in het ANP-Nieuws op Arrow Classic Rock).
Nee, dát zal het democratische gehalte van Nederland pas verhogen!
Het is natuurlijk de bedoeling dat dit t.z.t. ook voor nationale verkiezingen mogelijk zal worden, zodat mensen die op vakantie zijn (bijv.) even de kindertjes alleen kunnen achterlaten op het modderstrandje op de camping om in hun vakantiedorp een stemlokaal te zoeken en daar dan te stemmen.
Of zit er misschien achter dat de kiezers zelfs bij een geheime verkiezing nu ook voortaan gecontroleerd kunnen worden? Dankzij hun pasje kan immers meteen achterhaald worden waar ze zich bevinden... Paranoïde? Misschien wel, maar met deze club van slaven van de Neoliberale Internationale kun je maar beter op het ergste voorbereid zijn!
Bij de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar kunnen -bij wijze van proef, dat wel- de burgers zelf bepalen in welk stemlokaal in hun eigen gemeente ze hun stem gaan uitbrengen. De kiezers krijgen daarvoor een speciaal pasje. (Gehoord in het ANP-Nieuws op Arrow Classic Rock).
Nee, dát zal het democratische gehalte van Nederland pas verhogen!
Het is natuurlijk de bedoeling dat dit t.z.t. ook voor nationale verkiezingen mogelijk zal worden, zodat mensen die op vakantie zijn (bijv.) even de kindertjes alleen kunnen achterlaten op het modderstrandje op de camping om in hun vakantiedorp een stemlokaal te zoeken en daar dan te stemmen.
Of zit er misschien achter dat de kiezers zelfs bij een geheime verkiezing nu ook voortaan gecontroleerd kunnen worden? Dankzij hun pasje kan immers meteen achterhaald worden waar ze zich bevinden... Paranoïde? Misschien wel, maar met deze club van slaven van de Neoliberale Internationale kun je maar beter op het ergste voorbereid zijn!
donderdag 11 augustus 2005
Loze beloften?
Volgens informatie van NOS Teletekst vandaag zal de Nederlandse economie in 2006 (dus het jaar vóór de komende verkiezingen) volgens vertrouwelijke berekeningen van het Centraal Planbureau harder groeien [nouja, een kwart procentje meer: 2,25 in plaats van 2%] dan verwacht. Wél is nog niet duidelijk of dit ook positieve gevolgen heeft voor de koopkracht, o.a. door de nog onduidelijke gevolgen van de nieuwe zorgverzekering.
Het artikeltje meldt ook nog dat de regering door "een aantal meevallers [...] de ruimte [heeft] om de koopkracht voor de getroffen groepen te verbeteren".
We weten intussen allemaal dat die 'meevallers' bestaan uit geld dat ons uit de zak gestolen is door de op belachelijke wijze met de olieprijzen meestijgende aardgasprijzen, geld dus dat gewoon aan ons moet worden teruggegeven in plaats van nu via een omweg onder de tafel te worden doorgeschoven naar de aandeelhouders van bijv. verzekeringsmaatschappijen.
En als het ons straks tegenvalt met de economische groei, dan is dat onze eigen schuld, want we hadden die 'vertrouwelijke' informatie eigenlijk zelfs niet eens mogen krijgen. Het lijkt me trouwens ook wel interessant om te weten wie hier uit de school geklapt heeft. Het zou mij absoluut niet verbazen wanneer deze informatie door het Balk-en-Zwam-kabinetje is gelekt (en misschien zelfs wel verzonnen), omdat ze intussen wel begrepen hebben (er zit misschien toch nog een enkeling bij het regime die wel eens een boek leest - misschien over beïnvloeding van 'de massa') dat mensen goed nieuws nodig hebben en het dus maar al te graag (willen) geloven...
Het artikeltje meldt ook nog dat de regering door "een aantal meevallers [...] de ruimte [heeft] om de koopkracht voor de getroffen groepen te verbeteren".
We weten intussen allemaal dat die 'meevallers' bestaan uit geld dat ons uit de zak gestolen is door de op belachelijke wijze met de olieprijzen meestijgende aardgasprijzen, geld dus dat gewoon aan ons moet worden teruggegeven in plaats van nu via een omweg onder de tafel te worden doorgeschoven naar de aandeelhouders van bijv. verzekeringsmaatschappijen.
En als het ons straks tegenvalt met de economische groei, dan is dat onze eigen schuld, want we hadden die 'vertrouwelijke' informatie eigenlijk zelfs niet eens mogen krijgen. Het lijkt me trouwens ook wel interessant om te weten wie hier uit de school geklapt heeft. Het zou mij absoluut niet verbazen wanneer deze informatie door het Balk-en-Zwam-kabinetje is gelekt (en misschien zelfs wel verzonnen), omdat ze intussen wel begrepen hebben (er zit misschien toch nog een enkeling bij het regime die wel eens een boek leest - misschien over beïnvloeding van 'de massa') dat mensen goed nieuws nodig hebben en het dus maar al te graag (willen) geloven...
woensdag 10 augustus 2005
Wijze woorden van J.K. Rowling
In het zesde deel van de avonturen van Harry Potter (Harry Potter and the Half-Blood Prince) staat een zeer wijze opmerking van Dumbledore, die in het Nederlands Perkamentus heet - maar wat die zegt weten we natuurlijk nog niet, want de Nederlandse vertaling is nog niet beschikbaar. Dumbledore zegt in hoofdstuk 23: "Voldemort himself created his worst enemy, just as tyrants everywhere do!" (Voldemort creëerde zelf zijn grootste vijand, zoals tirannen overal doen!).
Ik weet uiteraard niet of Bush zich met cultuur bezig houdt, maar een van zijn adviseurs zou hem deze zinsnede toch eens moeten uitleggen.
Ik heb even voor Bush (en trouwens ook voor zijn medeplichtigen) in het Van Dale On-linewoordenboek opgezocht wat 'tiran' betekent: gewelddadig heerser, potentaat. En misschien geeft de omschrijving van het woord 'tirannie' nog meer een beeld van wat we ons bij een tiran moeten voorstellen: heerschappij, gekenmerkt door geweld en willekeur.
En die laatste omschrijving dekt de politiek van het regime van Bush bijna naadloos: geweld in de hele wereld door zijn vuile oorlogen en de reactie daarop; willekeur door zijn selectieve beleid - zijn obsessieve gedrag in verband met het 'leven' van een al jaren hersendode vrouw, tegenover de armoede voor een groeiend deel van de Verenigdestaatse bevolking tengevolge van zijn ontbrekend binnenlands beleid; zijn gezeur over mensenrechten en democratie elders in de wereld, tegenover de manier waarop hij de Senate schoffeert door de slinkse benoeming van Bolton als ambassadeur bij de VN (Washington Post, 1 augustus ll.).
Wie wil mag zelf nog meer voorbeelden opzoeken (trouwens ook over zijn medetirannen): degene die het duidelijkste voorbeeld meldt, krijgt in mijn weblog een eervolle vermelding!
Ik weet uiteraard niet of Bush zich met cultuur bezig houdt, maar een van zijn adviseurs zou hem deze zinsnede toch eens moeten uitleggen.
Ik heb even voor Bush (en trouwens ook voor zijn medeplichtigen) in het Van Dale On-linewoordenboek opgezocht wat 'tiran' betekent: gewelddadig heerser, potentaat. En misschien geeft de omschrijving van het woord 'tirannie' nog meer een beeld van wat we ons bij een tiran moeten voorstellen: heerschappij, gekenmerkt door geweld en willekeur.
En die laatste omschrijving dekt de politiek van het regime van Bush bijna naadloos: geweld in de hele wereld door zijn vuile oorlogen en de reactie daarop; willekeur door zijn selectieve beleid - zijn obsessieve gedrag in verband met het 'leven' van een al jaren hersendode vrouw, tegenover de armoede voor een groeiend deel van de Verenigdestaatse bevolking tengevolge van zijn ontbrekend binnenlands beleid; zijn gezeur over mensenrechten en democratie elders in de wereld, tegenover de manier waarop hij de Senate schoffeert door de slinkse benoeming van Bolton als ambassadeur bij de VN (Washington Post, 1 augustus ll.).
Wie wil mag zelf nog meer voorbeelden opzoeken (trouwens ook over zijn medetirannen): degene die het duidelijkste voorbeeld meldt, krijgt in mijn weblog een eervolle vermelding!
Abonneren op:
Posts (Atom)