Zo'n Enge Merkel toch!

De Duitse bondskanselier Angela Merkel klaagt dat de Russische en Chinese houding ten opzichte van het conflict in Syrië -deze landen zijn tegen militaire actie tegen Syrië- de rol van de VN verzwakt (De Standaard van gisteren).

Afgezien van de beweegredenen van Rusland (een bondgenoot van het Syrische régime) en China, doet de huidige situatie me erg denken aan de door het régime Bush jr. "aangetoonde" Iraakse "massavernietigingswapens", die moesten dienen als rechtvaardiging van een grootscheepse invasie van Irak, terwijl daar op dat moment geen enkel bewijs voor bestond (zelfs de CIA had daarvoor geen aanwijzingen gevonden). Sterker, intussen is onomstotelijk vastgesteld dat er zich in Irak geen massavernietigingswapens bevonden. Ook nu is nog steeds niet aangetoond wie aansprakelijk is voor de gewraakte gifgasmoordpartij in Syrië. Het door de VN-inspecteurs verzamelde bewijsmateriaal moet nog onderzocht worden (zie NRC/Handelsblad van gisteren). De bewering van John Kerry dat er "overduidelijk bewijs" is dat de aanval is uitgevoerd door het Syrische régime (NRC/Handelsblad van 30 augustus 2013) heeft dan ook even weinig waarde als de persconferentie van Colin Powell, waarin hij de "bewijzen" toonde voor de Iraakse massavernietigingswapens (zie mijn stukje Bewijsmateriaal? Onwijs materiaal! van 6 februari 2003).

Van de andere kant verbaast het me grotelijks dat Merkel zich nu ineens zo druk maakt over de Russisch/Chinese tegenstand in de VN-Veiligheidsraad. Ik kan me met de beste wil van de wereld geen enkele gelegenheid herinneren waarbij zij zich zorgen maakte over de geloofwaardigheid van de VN, wanneer de Verengde Staten voor de zoveelste keer weer eens een veto uitspraken over een resolutie in verband met de Israelische (oorlogs)misdaden tegen de Palestijnse bevolking.

Wie werkt er in de keuken van de regering?

De Haagse Bluffers willen bejaarden het recht ontnemen op een schone luier na een "ongelukje". Staatssecretaris Martin van Rijn ontkent wel dat dit de bedoeling is, want dit moet weer worden opgenomen in een andere wet (de Volkskrant van vandaag).

We kennen dat soort beloften. Balkenende heeft jarenlang beloofd dat we "volgend jaar" na het zuur het zoet zouden krijgen (maar we krijgen alleen elk jaar meer buikpijn en angst voor de toekomst) en ook nu wordt ons nog steeds voorgehouden dat de economie "tekenen van groei" vertoont. Trouwens door de Zorgverziekingswet zou de gezondheidszorg ook ineens veel goedkoper worden. Laat die onRijne staatssecretaris eerst maar eens zorgen dat die nieuwe wet klaar is, en dat inderdaad duidelijk is dat de rechten van degenen die een schone luier (of iets anders) nodig hebben onomstotelijk vastliggen.

En ondertussen: is er misschien bij jullie iemand die in de keuken van de Eerste of Tweede Kamer werkt? Die zou misschien uit solidariteit een laxeermiddel in de soep kunnen mengen. Op die manier kunnen de Haagse Bluffers dan eens aan den lijve ondervinden hoe het voelt om de sluitspieren niet te kunnen beheersen...

Waar haalt die Kerry het gore lef vandaan?

Blijkens een kop in de Volkskrant van gisteren heeft John Kerry (de minister van buitenlandse zaken van de Verengde Staten) te kennen gegeven dat het gebruik van gifgas tegen Syrische burgers "niet ongestraft" kan blijven. En dat terwijl nog steeds niet is vastgesteld wie verantwoordelijk is geweest voor deze gifaanvallen...

En dat is dan de minister van de grootste exporteur ter wereld van moord- en doodslag. Ik noem zomaar even wat voorbeelden: levering van chemicaliën waarmee Saddam Hussein gifgassen kon produceren, het trainen van Al Q'aida, bewapening en ondersteuning van Israel (ondanks alle beschamende "mooie" woorden van Barack "yes we can [but we don't want to]" Obama over de rechten voor de Palestijnen), op leugens en bedrog gebaseerde oorlogen in Irak en Afghanistan, het gebruik van witte fosfor in Falluyah (in november 2004), het voortdurend schenden van de mensenrechten van de hele wereldbevolking. En dat is nog lang niet alles...

Als de gespeelde verontwaardiging van Kerry oprecht was, dan had hij er al lang voor gezorgd dat het voltallige régime van Obama "no change" Barack collectief zelfmoord had gepleegd.

21 september a.s.: Iedereen naar Amsterdam!

Van Socialisme nu overgenomen oproep:

Het comité Stop Bezuinigingen roept op tot een demonstratie op zaterdag 21 september in Amsterdam tegen de bezuinigingsplannen van Rutte-2.

Deze VVD/PvdA-regering heeft opnieuw miljarden aan bezuinigingen aangekondigd. Er wordt bezuinigd op de (thuis)zorg en kinderopvang, de huren gaan omhoog en de lonen en uitkeringen liggen onder vuur. Bovendien nemen (jeugd)werkloosheid en armoede toe. Daarmee worden de kosten van de door de banken veroorzaakte crisis afgewenteld op kwetsbare groepen in de samenleving. Ondertussen worden bonussen, belastingontwijking en topinkomens niet aangepakt door het kabinet. Onder Rutte-1 was het resultaat hiervan dat werkelijk iedereen er op achteruit ging behalve de rijkste 10 procent van de bevolking, die werden alleen maar nog rijker.

De Nederlandse bevolking pikt dit niet langer en wendt zich nu massaal af van dit kabinet. Nog maar 18 procent heeft vertrouwen in deze VVD/PvdA-coalitie. Het is tijd om het tij te keren en te kiezen voor een progressief alternatief waarin solidariteit tussen bevolkingsgroepen voorop staat. Jong en oud, migrant, vluchteling en autochtoon, schouder aan schouder in het verzet tegen de asociale plannen van dit kabinet. Stop de bezuinigingen, haal het geld waar het zit!

Wij roepen op voor een demonstratie in Amsterdam tegen de bezuinigingsplannen op zaterdag 21 september 2013 om 13 uur. De demonstratie loopt van het Beursplein naar de Dokwerker.

Eindelijk een "echt" VOLKSlied

Enkele dagen geleden vroeg ik om een tip over het alternatieve Belgische volkslied, zoals opgenomen door Vuile Mong en zijn Vieze Gasten. Misschien heb ik dan wel niet zo veel lezers als als andere blogs (over het kruisen van dahlia's ofzo.), maar in ieder geval wel trouwe en hulpvaardige lezers, want ik kreeg van Bianca een YouTube-link (hieronder ingebed):

Misschien is de tekst niet voor iedereen even goed te verstaan, dus ik heb hem maar even uitgeschreven:

O, dierbaar België van Vlamingen en Walen,
Gij wordt geregeerd door Kerk en Kapitaal.
De Société Générale [bank] heeft alle macht in 't land.
Gendarm en dief, die gaan hier hand in hand.
En de student, de arbeiders en boeren,
Die hebben niets, die krijgen op hun smoel.
Aan ons de strijd om eensgezind te voeren,
De macht aan 't volk, dat is ons enig doel.

De macht aan 't volk, dat is ons enig doel. (2x)

Met zoiets kun je tenminste als zelfbewust volk voor de dag komen!

Niet dat foebbal me ook maar iets interesseert...

... maar soms gebeuren er zelfs bij een dergelijke grof-geld-manifestatie (en dat omdat veel "goede" foebballers per jaar meer geld in hun zak steken dan een normaal mens in zijn hele leven op een normale manier zou kunnen opmaken, én omdat het publiek zich blauw moet betalen om erbij aanwezig te kunnen zijn, én omdat een groot deel van het geld dat jaarlijks via de inkomstenbelasting van ons wordt ingepikt als omroepbijdrage "nodig" is om de publieke omroep in staat te stellen foebbalwedstrijden uit te zenden) interessante dingen. Zo werd bijvoorbeeld een paar jaar geleden in Barcelona de Spaanse Franco-erfgenaam (koning Juan Carlos) uitgefloten toen het (door dictator Franco ingestelde) volkslied werd gespeeld.

En kennelijk werd tijdens de foebbalwedstrijd België-Frankrijk (vraag me niet wanneer die gespeeld werd!) door het publiek het Franse volkslied "massaal uitgefloten". De Belgische voetbalbond, de bondscoach en de spelers willen dat dit niet meer gebeurt (zie De Standaard van vandaag).

Persoonlijk vind ik dat juist het Franse volkslied (de Marseillaise) respect verdient, omdat het tenminste een volkslied is met een (revolutionaire) boodschap. Heel wat anders dan het Nederlandse "volkslied", dat niet meer is dan een ordinaire lofzang op een dubieuze koningsverrader (Willem van Oranje), de vermeende voorvader van Willem A., die inderdaad -dat dan weer wel- van "Duitschen bloede" is.

En het Belgische volkslied (de Brabançonne), tja, dat is in ieder geval een lied dat de grootheid van België ophemelt, zoals je van een volkslied zou kunnen verwachten (zie Wikipedia). Er is nog een andere (mij meer aansprekende) versie, van Vuile Mong en zijn Vieze Gasten, die ik alleen zo'n 25 à 30 jaar geleden enkele keren aan het eind van de uitzendingen op BRT II gehoord heb. Helaas heb ik nooit kunnen uitvinden op welke LP (of CD) dit "volkslied" met de titel De macht aan 't volk [?] te vinden is, dus als iemand me dat zou kunnen laten weten, zou ik hem/haar daarvoor zeer dankbaar zijn!

Als Aldi niet boycot, zullen wij het moeten doen!

Nadat Aldi eerder verklaard had dat het artikelen uit Israelische nederzettingen in Palestina zou boycotten, heeft het bedrijf deze uitspraak nu teruggetrokken. Er zou sprake zijn geweest van een "vergissing".

Er liggen nu weliswaar geen artikelen uit deze bezette gebieden in de Aldi-winkels, maar (en daarin is het bedrijf, dat moet ik toegeven, eerlijk) dat heeft volgens de mededeling van de Aldi-woordvoerster niets te maken met politiek of religieus beleid. (Trouw, vandaag).

Ik weet niet of Aldi veel klanten heeft die het oorlogszuchtige kolonialisme van Israel ondersteunen, maar het zou een duidelijk signaal zijn, wanneer iedereen die de Israelische "Lebensraum"-politiek verfoeit voortaan Aldi boycot. Tenslotte handhaven bedrijven als Hoogvliet en Jumbo wél hun boycot van producten uit de bezette gebieden in Palestina.
Waarschijnlijk zal Aldi het toch niet leuk vinden als ze hun hele omzet moeten halen van een paar pro-Israel-fanaten als Geert Wilders en een kudde oud-testamentische zwarte-kousen-bijgelovigen...

Eventjes tussendoor...

Maar wel héél belangrijk, niet in de laatste plaats voor de Haagse Bluffers.

Het volgende citaat is niet afkomstig uit de Succes-agenda, maar van niemand minder dan van een van de grootste Nederlandse denkers, Baruch Spinoza (1632-1677):

Het einddoel van de Staat is niet de mensen te overheersen, hen in bedwang te houden door vrees, of hen te onderwerpen aan de wil van anderen. Veeleer heeft hij de plicht aldus te handelen, dat zijn burgers ziel en lichaam in veiligheid kunnen ontwikkelen en een vrij gebruik maken van hun verstand. want het ware doel van de Staat is Vrijheid. [vet door Dwarslezer].

Mark Rutte (en de hele Nederlandse politiek) ten voeten uit...

Luuk Koelman heeft vandaag weer een rake column geschreven in de Metro:. Hij schrijft over een rcente "handelsmissie" van de Nederlandse en Belgische eerste ministers aan Texas, omdat bedrijven daar veel geld kunnen verdienen...

(...)
Op de website van de Vlaamse krant De Standaard staat een ontluisterende fotoreeks van het bezoek. We zien een foto waarop de burgemeester van Houston, Annise Parker, Rutte en Peeters een enorme cowboyhoed op het hoofd drukt. Het is geen gezicht. Peeters blijft zichzelf en geeft de hoed snel door aan een naaste medewerkster. Rutte niet. (...)

Lees hier de volledige column.

De foto's in de Standaard (van 9 juli) zijn alleen volledig te zien voor abonnees, maar ook de éne foto die voor iedereen zichtbaar is, geeft al een "fraai" beeld van de ouwe-jongens-sfeer.

Overigens, deze "handelsmissie" geeft niet alleen een ontluisterend beeld van Mark Rutte en alle andere nitwits en onbenullen die zich in Nederland "regering" laten noemen, maar ook van het Nederlandse kiesvee. Dat slaagt er keer op keer in om, onder het mom van "democratie", de macht in handen te geven van een club zielloze profiteurs, die met valse beloften en dubbele agenda's en met de hulp van het NOS-journaal en debatloze TV-"debatten" het volk een rad voor ogen draaien.
In plaats van een luxe bestaan in Den Haag, verdienen ze stuk voor stuk een zetel in de plaats die Dante Alighieri helemaal onder in de hel heeft gereserveerd voor de leugenaars.

Ik zeg: niet doen!

Gisteravond zag ik toevallig op Net5 (een van die irritante TV-zenders waar de reclameblokken af en toe onderbroken worden door stukjes van een of andere film of serie) een reclame voor «Save the Children». Er werd een uitgemergeld kind getoond en ons wordt duidelijk gemaakt dat dat kind (en andere kinderen) geholpen kan (kunnen) worden als we € 3,00 overmaken.

Ik moest meteen denken aan een stukje dat collega-blogger Blatant Bill onder de titel Kindersterfte publiceerde op 30 juni (en trouwens ook zijn stukje Propaganda # 2 van 2 juli).
«Save the Children» is niet vermeld in de door hem genoemde lijst van "Salarissen van de directeuren bij goede doelen organisaties" voor 2012, maar dat betekent natuurlijk niet automatisch dat bij die club geen geld aan de strijkstokken blijft hangen.

Eerlijk gezegd ben ik ook steeds geschokt wanneer ik beelden zie van uitgemergelde kinderen (of volwassenen). Dat was ook al zo bij (krantenfoto's indertijd voor mij) de burgeroorlog in  Biafra in 1967. Desondanks ben ik oprecht van mening dat het geen enkele zin heeft om geld te storten voor de slachtoffers van honger en burgeroorlogen in Afrika en elders, hoe hard dat ook klinkt. Stel dat er een aantal kinderen gered worden van de hongerdoor. Ze kunnen misschien zelfs naar school en iemand van Unicef vertelt hun dat ze met een goede opleiding een goede toekomst hebben. Dan staat er echter weer iemand op die een nieuwe burgeroorlog begint. De kinderen worden vermoord, verkracht of ingezet als kindsoldaten.

De vraag is waarom er honger heerst in Afrika. Dat is niet omdat wij te beroerd zijn om  € 3,00 te storten, maar omdat de voedselmonopolies en beursspeculanten spelletjes spelen met het beschikbare voedsel in plaats van ervoor te zorgen dat het terecht komt bij mensen die het nodig hebben. En omdat de neoliberale régimes in het westen best leningen willen verstrekken aan de (maar al te vaak corrupte) régimes van arme landen (in ruil voor uitbuiting van bijv. de delfstoffen in die langen) en voor voor dat "geleende" geld maar al te graag wapens willen verkopen aan de dictatoren van dienst,

Als we daadwerkelijk iets willen doen aan de honger (en het onrecht in het algemeen) in arme landen (en elders in de wereld!) dan moet om te beginnen de wapenhandel afgeschaft worden - en het zou helemaal niet verkeerd zijn als er wetten zouden komen die de eigenaars, aandeelhouders en andere profiteurs van de productie van wapens streng zouden straffen, want in feite zijn zij verantwoordelijk voor de moorden die met hun wapentuig gepleegd worden. Ook Nederland speelt een belangrijke rol in deze handel in moord en doodslag!

Lees in dit verband ook het persbericht van de Campagne tegen wapenhandel, dat ik al op 12 juli 2007 publiceerde. Helaas is er sedert die datum geen merkbare verbetering opgetreden, zoals iedereen weet die het nieuws volgt.

Administratieve mededeling: nieuw e-mailadres...

Aangezien Terra.es niet meer bestaat (ze heten nu ineens "Terra.com" en ze schijnen nu in de Verengde Staten te zitten - met dus extra begluur-risico - ofschoon dat bij Blogger [Google] natuurlijk ook bestaat), heb ik een nieuw adres geopend: dwarslezer@gmx.es.

Als je derhalve iets relevants kwijt wilt aan mij (dus géén spam, en daaronder valt ook religieuze propaganda of bijv. pro-Israël kletskoek, of vieze praatjes) kun je me daar 24/7 bereiken. Verras me zou ik zeggen!

Gelukkig is de Nederlandse Roverheid betrouwbaar... Of?

Jaren geleden besloot de Nederlandse Roverheid (ik geloof dat dat nog in de tijd van Wim Kok Kots was) om de partnertoeslag in de AOW (die AOW-ers konden krijgen voor hun nog niet-pensioengerechtigde partners) af te schaffen voor mensen die vanaf 2015 recht op de AOW zouden krijgen. Dat werd "tijdig" aangekondigd, omdat op deze manier degenen die daardoor benadeeld zouden worden nog tijd hadden om maatregelen te nemen, zoals een verzekering afsluiten. (Dat leek de Haagse Bluffers redelijk, omdat zij duidelijk niet begrepen dat die maatregel juist hard aan zouden komen bij degenen met de laagste inkomens, die zich geen dure verzekering konden permitteren.) Het recht op toeslag zou in ieder geval blijven bestaan voor degenen die vóór 2015 de pensioengerechtigde leeftijd zouden bereiken.

In 2012 werd de regeling voor de partnertoeslag weer aangepast, ofschoon er nog steeds recht op de toeslag bleef bestaan voor degenen die vóór 2015 de pensioengerechtigde leeftijd zouden bereiken, Alleen is daar nu de aanvullende voorwaarde bijgekomen "dat men voor 1 januari 2015 moet zijn getrouwd of moet zijn gaan samenwonen" (deze informatie kon ik echter vandaag niet meer terugvinden op de website van de SVB, de Sociale Verzekeringsbank)

Volgens een bericht op de site van de Sociale Verzekeringsbank, de instantie die de AOW uitbetaalt, is er intussen een wetsvoorstel ingediend om nu óók voor mensen die al vóór 2015 AOW (gaan) krijgen de partnertoeslag af te schaffen, althans voor degenen die (zonder AOW) een inkomen hebben van € 46.000,00 of meer per jaar. Het bericht is overigens even onduidelijk als de bekritiseerde manier waarop de SVB "samenwonen" definieert (want ook mensen die regelmatig bij elkaar over de vloer komen kunnen daaronder vallen; zie ook het bericht van vandaag van ANP Press Support), want ofschoon eerst een inkomensgrens van € 46.000,00 is genoemd, eindigt het bericht met de opmerking dat "iedereen die nu al AOW ontvangt of voor 1 april 2015 AOW gaat ontvangen [...] met deze maatregel te maken [krijgt]" en dat zou dus ook weer gelden voor degenen die een lager inkomen ontvangen.

Ik begrijp dat de Roverheid er alles aan doet om ervoor te zorgen dat er genoeg geld binnenkomt om allerlei megalomane projecten te kunnen blijven uitvoeren (JSF, mislukte automatiseringsprojecten e.d. en natuurlijk om ervoor te zorgen dat de parle-menteurs en ministers niet gekort te hoeven worden op hun riante tractementen) en uiteraard om de zogenaamde Oranjes te vrijwaren van crisisverschijnselen, dus dan is het ook begrijpelijk dat er geen andere oplossing is dan degenen uit te persen die al jarenlang de dupe zijn van allerlei graai-maatregelen, zoals steeds hogere premies voor de geprivatiseerde Zorgverzieking en hogere eigen risico's/bijdragen, BTW-verhoging, huurverhoging, verlaging van de huurtoeslag, noem maar op.

Wat dat betreft is de Nederlandse Roverheid geweldig betrouwbaar. Bij voorbaat hebben we de absolute zekerheid dat alle beloftes simpele leugens zijn (zoals van het "zoet na het zuur") en dat toch altijd degenen gepakt zullen worden die het minste kunnen missen, terwijl de bestropdaste schuldigen van de crisis gewoon door kunnen gaan met het uitbuiten van de rest van de mensheid.

Werklozen aan de thuiszorg (column van Luuk Koelman)

De gemeente Deventer gaat werklozen inzetten bij het wassen en aankleden van ouderen en hulpbehoevenden. Ook kan hen worden gevraagd medische handelingen te verrichten, zoals het vervangen van een katheter of het aanzetten van protheses. Als werklozen weigeren, wordt hun uitkering verlaagd.

“Zo Frans. Ik wil graag een gesprek met je aangaan. Dat ging niet helemaal goed hè? Hoe kan dat nu? We lopen het even na. Eerst heb je thee gedronken met de 93-jarige mevrouw De Vries. Daar staan 3 minuten voor ingeroosterd. Waarom deed je daar 25 minuten over? [...]

Lees deze geweldige column van vandaag in zijn geheel op de site van Luuk Koelman.

Bommen en spionage (overgenomen uit «Rode Morgen» van 1 juli 2013)

Ruim drie jaar geleden liet Bradley Manning via Wikileaks een bom ontploffen. Hij onthulde talloze geheime en illegale operaties van de VS.

Nu heeft Edward Snowden een bom laten ontploffen. Hij onthulde hoe de VS, samen met andere staten, elke wereldburger bespioneert die telefoneert, twittert, met facebook bezig is, documenten maakt op zijn computer, enzovoort, enzovoort. Of het nou met of zonder medewerking is van allerlei internetmonopolies: er wordt opgeslagen wat je doet, wanneer je het doet, wat de inhoud is van wat je doet en met wie je het doet.

President Obama zegt dat pas naar die gegevens wordt gekeken als je verdacht bent, maar inmiddels is genoeg uitgelekt om te weten dat met steeds krachtigere computers en steeds geavanceerdere systemen in deze brei van data wordt gezocht naar gegevens van Jan en Alleman.

Niet alleen door de VS trouwens. Alle staten, zeker de Nederlandse, bespioneren hun burgers zonder enige terughoudendheid. De enige grens is de grens van wat technisch mogelijk is.

"We zoeken naar terroristen, we doen het voor uw veiligheid, we voorkomen aanslagen", zeggen de autoriteiten. Het is een bezorgdheid voor ons wereldburgers die we niet zien als er weer eens een oorlog wordt begonnen, als er geen medicijnen zijn om epidemieën te bestrijden, als er geen voedsel is voor mensen die van de honger omkomen, als er wordt gewerkt in onveilige fabrieken of als de leefomgeving van de mens wordt vernietigd.

Waarom blijkt trouwens bij elke aanslag en elke moordpartij dat de geheime diensten de daders al in het vizier hadden? En waarom moet al die bezorgdheid voor ons welzijn geheim blijven? Waarom moeten Manning, Assange en Snowden vrezen de rest van hun leven achter de tralies door te brengen, als ze alleen maar hebben onthuld hoe goed de autoriteiten over onze veiligheid waken?

"Veiligheid gaat voor privacy", zeggen de heren die dit soort praktijken verdedigen - maar het resultaat is geen privacy en geen veiligheid. En de heren en dames houden dat het liefst geheim.

Naarmate er meer onthullingen naar buiten komen, wordt duidelijker wat er aan de hand is. De staatsapparaten van deze wereld bespioneren zoveel mogelijk aspecten van zoveel mogelijk burgers - niet omdat ze bommen zouden kunnen maken, maar omdat er een tijdbom tikt van sociaal verzet. Dat is de bom die de autoriteiten werkelijk vrezen, maar die ze niet kunnen ontmantelen.

---

Neem een abonnement op «Rode Morgen» (een jaarabonnement kost € 6,80 en een steunabonnement € 11,35) of neem een gratis proefabonnement voor 3 maanden. Mail naar redactie@rodemorgen.nl.