Althans, die indruk krijg je wel, wanneer je de hele gang van zaken volgt rond de moord op de Braziliaan Jean Charles de Menezes die op 22 juli maar liefst 7 politiekogels in zijn hoofd kreeg.
Een document van de politie meldt (volgens The Independent van vandaag) dat geen van de veiligheidscamera's op Stockwell (het station van de moordpartij) of in de betreffende metro-trein werkte, terwijl de metro-maatschappij Tube Lines in The Daily Mail on Sunday verklaarde dat niets bekend was van problemen met camera's op dat station op die dag. Menezes is onderweg naar het fatale moment langs 8 (acht!) videocamera's gekomen, maar desondanks zou er geen enkele opname van hem bestaan.
Ian Blair, de commissaris van de Londense metropolitan Police staat ononderbroken onder druk, mede omdat verleden week gebleken is dat de aanvankelijke verklaringen van de politie niet overeenstemmen met de feiten. Zo beweerde de politie bijvoorbeeld dat Menezes over het tourniquet gesprongen was, terwijl op (kennelijk toch beschikbare) videobeelden [de tegenspraak met de vorige alinea is niet voor mijn rekening; ik baseer me op het artikel in The Independent] te zien is dat hij het opende met zijn kaartje.
Clare Short, de minister die eerder aftrad uit protest tegen de Britse deelname aan de oorlog in Irak, verklaarde aan ITV News: 'We zijn belogen. Dit moet meer gevolgen hebben dan alleen de eis dat Sir Ian Blair moet opstappen. We moeten precies weten wat er gebeurd is. Wie heeft de leugens verteld?"
dinsdag 23 augustus 2005
VVD ontpopt zich als koloniale club
Volgens een berichtje in de Metro van vandaag wil de VVD een 'uitdrukkelijk ['uitdrukkelijkE', veronderstel ik] erkenning" van de Nederlandse militairen die zich in 1945-1949 in Indonesië "voor recht en orde [hebben] ingezet".
Nadat de Nederlandse minister van buitenlandse zaken van het Balkenkabinetje verleden week eindelijk de facto de onafhankelijkheid van Indonesië heeft erkend, wil de VVD nu dus laten vastleggen dat het Nederlandse leger indertijd rechtmatig in Indonesië actief was.
Misschien zijn ze wel bang dat hun leden (waaronder zich ongetwijfeld een groot aantal ex-kolonialen bevinden) nog eens ooit onder druk gezet zullen worden om hun onrechtmatig verkregen bezittingen terug te geven. Tja, het is me wat. Hebben ze jarenlang geprobeerd aan te tonen dat gestolen goed wel kan gedijen en dan zouden ze het nu alsnog terug moeten geven. Het is maar goed dat de VVD waakt over de buit!
Nadat de Nederlandse minister van buitenlandse zaken van het Balkenkabinetje verleden week eindelijk de facto de onafhankelijkheid van Indonesië heeft erkend, wil de VVD nu dus laten vastleggen dat het Nederlandse leger indertijd rechtmatig in Indonesië actief was.
Misschien zijn ze wel bang dat hun leden (waaronder zich ongetwijfeld een groot aantal ex-kolonialen bevinden) nog eens ooit onder druk gezet zullen worden om hun onrechtmatig verkregen bezittingen terug te geven. Tja, het is me wat. Hebben ze jarenlang geprobeerd aan te tonen dat gestolen goed wel kan gedijen en dan zouden ze het nu alsnog terug moeten geven. Het is maar goed dat de VVD waakt over de buit!
Wie vertrouwt er Balk & Zalm nog?
In een persbericht van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) wordt vandaag melding gemaakt van het feit dat de -voor seizoensinvloeden gecorrigeerde- 'vertrouwensindex' in Nederland weer verder gedaald is, en wel van -23 (min! 23) in juli naar -28 in augustus dit jaar. Dit komt door een negatiever oordeel over het economische klimaat (vooral over de economische situatie in het komende jaar) en door een afname van de koopbereidheid.
Ondanks de nog steeds verslechterende situatie, die onverminderd botst met de loze beloften van Zalm & Balk, davert de stoomwals van het Zalm- & Balkregime door op zijn niets ontziende verpletterende tocht door de Nederlandse samenleving.
Ik begin zo langzamerhand te denken dat Balk & Zalm zó bang zijn voor de verkiezingen in 2007, dat zij zich nu aan het inspannen zijn om er voor te zorgen dat in 2007 alleen hun medestanders (de geldmagneten, de industriëlen en de conservatieven) nog in staat zijn deel te nemen aan de verkiezingen, omdat ze in elk geval nog zoveel realiteitszin hebben om te beseffen dat ze van de getergde Nederlandse bevolking geen steun meer hoeven te verwachten.
Ondanks de nog steeds verslechterende situatie, die onverminderd botst met de loze beloften van Zalm & Balk, davert de stoomwals van het Zalm- & Balkregime door op zijn niets ontziende verpletterende tocht door de Nederlandse samenleving.
Ik begin zo langzamerhand te denken dat Balk & Zalm zó bang zijn voor de verkiezingen in 2007, dat zij zich nu aan het inspannen zijn om er voor te zorgen dat in 2007 alleen hun medestanders (de geldmagneten, de industriëlen en de conservatieven) nog in staat zijn deel te nemen aan de verkiezingen, omdat ze in elk geval nog zoveel realiteitszin hebben om te beseffen dat ze van de getergde Nederlandse bevolking geen steun meer hoeven te verwachten.
Bush in kwaad daglicht!
Nouja, je moet er wel een beetje krom voor denken, maar dat is de Republican Party ook gewend, dus ik denk dat ze mijn gedachtengang beslist zullen kunnen volgen. Tenslotte wordt door die partij bij de Verenigdestaatse presidentsverkiezingen ook elk privé-feit (tot zelfs een jointje in de jaren 1970) aangegrepen om aan te tonen dat een kandidaat van de Democrats niet geschikt zou zijn.
Probeer even die kromme (republican) gedachtenlijn te volgen:
Wielrenner Lance Armstrong heeft onlangs met Bush een fietstocht gemaakt op Bush' ranch, dus moeten ze bevriend zijn (Bush lijkt me zó paranoïde dat hij vermoedelijk alleen zijn allerbeste vrienden thuis durft uit te nodigen).
Armstrong zou bij de Tour de France in 1999 epo gebruikt hebben. Daarop werd toen nog niet gecontroleerd (dus werd hij ook niet gediskwalificeerd), maar de ingevroren urinemonsters zijn in 2004 nogmaals onderzocht en daarbij zouden zesmaal sporen van bloeddoping gevonden zijn. Bovendien is Armstrong door de Franse media voortdurend in verband gebracht met het gebruik van verboden middelen. (Deze feiten meldt het Brabants Dagblad vandaag).
Uiteraard is dit volgens de Nederlandse gerechtelijke normen niet voldoende om iemand te vervolgen, maar we weten allemaal dat in de Verenigde Staten vermoedens (zelfs vervalste vermoedens) al voldoende zijn om een oorlog te beginnen, dus je kunt er donder op zeggen dat het Verenigdestaatse volk (inclusief Bush, tenslotte een niet al te zeer met intelligentie begunstigd specimen daarvan) er al van overtuigd moet zijn dat Armstrong niet alleen gebruikt, maar ook gedeald heeft.
En volgens het spreekwoord "He that toucheth pitch shall be defiled" (Wie met pek omgaat, wordt ermee besmet") of het hier nog toepasselijkere "Who keeps company with the wolf will learn to howl" moet Bush nu minstens medeplichtig zijn aan deze ernstige feiten.
Of het wordt natuurlijk met alle macht uit de Verenigdestaatse media gehouden, tenslotte doet Fox News niets wat niet door de Republicans is goedgekeurd. Tja, dan zal het Verenigdestaatse volk nog een tijdje onder deze engerd moeten zuchten...
Probeer even die kromme (republican) gedachtenlijn te volgen:
Wielrenner Lance Armstrong heeft onlangs met Bush een fietstocht gemaakt op Bush' ranch, dus moeten ze bevriend zijn (Bush lijkt me zó paranoïde dat hij vermoedelijk alleen zijn allerbeste vrienden thuis durft uit te nodigen).
Armstrong zou bij de Tour de France in 1999 epo gebruikt hebben. Daarop werd toen nog niet gecontroleerd (dus werd hij ook niet gediskwalificeerd), maar de ingevroren urinemonsters zijn in 2004 nogmaals onderzocht en daarbij zouden zesmaal sporen van bloeddoping gevonden zijn. Bovendien is Armstrong door de Franse media voortdurend in verband gebracht met het gebruik van verboden middelen. (Deze feiten meldt het Brabants Dagblad vandaag).
Uiteraard is dit volgens de Nederlandse gerechtelijke normen niet voldoende om iemand te vervolgen, maar we weten allemaal dat in de Verenigde Staten vermoedens (zelfs vervalste vermoedens) al voldoende zijn om een oorlog te beginnen, dus je kunt er donder op zeggen dat het Verenigdestaatse volk (inclusief Bush, tenslotte een niet al te zeer met intelligentie begunstigd specimen daarvan) er al van overtuigd moet zijn dat Armstrong niet alleen gebruikt, maar ook gedeald heeft.
En volgens het spreekwoord "He that toucheth pitch shall be defiled" (Wie met pek omgaat, wordt ermee besmet") of het hier nog toepasselijkere "Who keeps company with the wolf will learn to howl" moet Bush nu minstens medeplichtig zijn aan deze ernstige feiten.
Of het wordt natuurlijk met alle macht uit de Verenigdestaatse media gehouden, tenslotte doet Fox News niets wat niet door de Republicans is goedgekeurd. Tja, dan zal het Verenigdestaatse volk nog een tijdje onder deze engerd moeten zuchten...
maandag 22 augustus 2005
Hoera, ik hoor bij een minderheid!
Het Reformatorisch Dagblad heeft -zoals veel media- op haar website regelmatig een enquête. Deze keer gaat het over de vraag of wij het ermee eens zijn dat historicus Cees Fasseur het archief van de 'Oranjes' mag raadplegen voor een boek over de zogenaamde 'Greet Hofmans-affaire'.
De opties luiden:
- Oneens, het boek haalt alleen maar oude wonden open. (35,4% van 587 respondenten)
- Eens, het volk mag weten wat er zich bij de Oranjes afspeelt. (25,4%)
- Eens, dit kan vergelijkbare zaken in de toekomst voorkomen. (21,3%)
- Oneens, Fasseurs onderzoek garandeert geen objectiviteit. (17,9%)
Inderdaad, ik had voor de laatste optie gekozen, ofschoon ik liever gehad had dat er nog een andere optie geweest was:
- Oneens, het is belachelijk dat Beatrix toestemming moet geven voor het raadplegen van historische gegevens, die openbaar zouden moeten zijn.
De opties luiden:
- Oneens, het boek haalt alleen maar oude wonden open. (35,4% van 587 respondenten)
- Eens, het volk mag weten wat er zich bij de Oranjes afspeelt. (25,4%)
- Eens, dit kan vergelijkbare zaken in de toekomst voorkomen. (21,3%)
- Oneens, Fasseurs onderzoek garandeert geen objectiviteit. (17,9%)
Inderdaad, ik had voor de laatste optie gekozen, ofschoon ik liever gehad had dat er nog een andere optie geweest was:
- Oneens, het is belachelijk dat Beatrix toestemming moet geven voor het raadplegen van historische gegevens, die openbaar zouden moeten zijn.
Wat is er nou weer met Fidel Castro?
De Metro vermeldt vandaag dat Hugo Chávez (de president van Venezuela) sinds 1999 al 'zeker twaalf keer' op bezoek is geweest bij Fidel Castro.
Dit bericht (ofschoon Metro het van het ANP heeft) is ongetwijfeld afkomstig van een of andere pro-USA bron, en moet wel bedoeld zijn om ons duidelijk te maken dat Chávez even eng is als Fidel Castro. Niet dat ik Fidel eng vind (althans zeker niet zo eng als figuren van het kaliber van Bush en klasse-verrader Blair), maar de grote massa in de VS en in een groot deel van de 'westerse' wereld slikt alles wat door of namens de Verenigdestaatse propaganda-machine over ons wordt uitgestort.
Terloops wordt ook nog even vermeld dat Chávez en Castro aanwezig waren bij de 'feestelijke uitreiking van diploma's aan 1610 nieuwe artsen uit 25 ontwikkelingslanden'. En eigenlijk is dat heel wat belangrijker dan de rest van het berichtje!
Het zou de Verenigde Staten en ook landen als Nederland sieren wanneer ze op vergelijkbare wijze zouden bijdragen aan de ontwikkeling van de 'derde wereld'.
Ik zou wel eens willen weten hoeveel mensen uit ontwikkelingslanden in Nederland studeren met een beurs van de Nederlandse overheid! Misschien studeren er jaarlijks in Nederland zelfs wel niet eens 1610 medici af!
Dit bericht (ofschoon Metro het van het ANP heeft) is ongetwijfeld afkomstig van een of andere pro-USA bron, en moet wel bedoeld zijn om ons duidelijk te maken dat Chávez even eng is als Fidel Castro. Niet dat ik Fidel eng vind (althans zeker niet zo eng als figuren van het kaliber van Bush en klasse-verrader Blair), maar de grote massa in de VS en in een groot deel van de 'westerse' wereld slikt alles wat door of namens de Verenigdestaatse propaganda-machine over ons wordt uitgestort.
Terloops wordt ook nog even vermeld dat Chávez en Castro aanwezig waren bij de 'feestelijke uitreiking van diploma's aan 1610 nieuwe artsen uit 25 ontwikkelingslanden'. En eigenlijk is dat heel wat belangrijker dan de rest van het berichtje!
Het zou de Verenigde Staten en ook landen als Nederland sieren wanneer ze op vergelijkbare wijze zouden bijdragen aan de ontwikkeling van de 'derde wereld'.
Ik zou wel eens willen weten hoeveel mensen uit ontwikkelingslanden in Nederland studeren met een beurs van de Nederlandse overheid! Misschien studeren er jaarlijks in Nederland zelfs wel niet eens 1610 medici af!
Religieuze meerderheid?
De Metro maakt vandaag melding van een enquête van de leden van de Tweede Kamer, uitgevoerd door het Reformatorisch Dagblad. Volgens de Metro is 58% van de parlementariërs religieus, maar de enquête is maar door 110 van de 150 kamerleden ingevuld, dus maar door 73,33%. Ik neem dus aan dat het gaat om 58% van die 73,33%, en dat geeft een heel ander beeld, namelijk 42,53%. En dan, wat is 'religieus'? Ben je dat al, wanneer je gelooft dat er 'iets' onverklaarbaars is?
Ofschoon ik in eerste instantie veronderstelde dat de Metro de cijfertjes een beetje simpel geïnterpreteerd had, hebben ze de conclusie overgenomen van het Reformatorisch Dagblad. Ook daar (in het betreffende artikel van afgelopen zaterdag) wordt gesproken over "resultaten die het totaal van de kamer aangaan op wetenschappelijk verantwoorde wijze gewogen naar de grootte van de diverse fracties", al is mij volstrekt niet duidelijk wat voor wetenschap daarachter zit. Bij een club die zijn hele wereldbeeld baseert op een verhalenbundel van zo'n 2.000 jaar oud kun je tenslotte van alles verwachten.
Maar zélfs wanneer de cijfers werkelijk zouden gelden voor de hele Tweede Kamer, dan hoeft dit nog niet te verbazen. Leden van het CDA en van de kleine halleluja-partijen kunnen het zich niet permitteren iets anders te zeggen, en van de VVD kun je ook niets anders verwachten: de samenwerking tussen de conservatieven en de kerk is bijna spreekwoordelijk ("hou jij ze dom, dan houd ik ze arm"). Ook van de PvdA had ik niet veel anders verwacht. In de jaren 1960 was er zelfs een aparte groepering binnen de PvdA met katholieke partijleden, zodat katholieken misschien zonder angst voor excommunicatie op de PvdA zouden durven stemmen.
En -wel het belangrijkste van alles- wat is de zin van al dit soort geneuzel?
Moeten wij, niet-gelovigen en atheïsten nu bang worden en ons maar aanpassen aan de meerderheid van deze volksuitbuiters?
Of -maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat dat de bedoeling is van het Reformatorisch Dagblad- zou het de bedoeling zijn dat we begrijpen dat religieus zijn niet hoeft te betekenen dat iemand ook goed is? Tenslotte zuchten we intussen alweer tientallen jaren onder kabinetjes (Veracht, Blubbers, Kots & Zwam, Balk & Zwam) met behoorlijk wat religieus gewicht.
Ofschoon ik in eerste instantie veronderstelde dat de Metro de cijfertjes een beetje simpel geïnterpreteerd had, hebben ze de conclusie overgenomen van het Reformatorisch Dagblad. Ook daar (in het betreffende artikel van afgelopen zaterdag) wordt gesproken over "resultaten die het totaal van de kamer aangaan op wetenschappelijk verantwoorde wijze gewogen naar de grootte van de diverse fracties", al is mij volstrekt niet duidelijk wat voor wetenschap daarachter zit. Bij een club die zijn hele wereldbeeld baseert op een verhalenbundel van zo'n 2.000 jaar oud kun je tenslotte van alles verwachten.
Maar zélfs wanneer de cijfers werkelijk zouden gelden voor de hele Tweede Kamer, dan hoeft dit nog niet te verbazen. Leden van het CDA en van de kleine halleluja-partijen kunnen het zich niet permitteren iets anders te zeggen, en van de VVD kun je ook niets anders verwachten: de samenwerking tussen de conservatieven en de kerk is bijna spreekwoordelijk ("hou jij ze dom, dan houd ik ze arm"). Ook van de PvdA had ik niet veel anders verwacht. In de jaren 1960 was er zelfs een aparte groepering binnen de PvdA met katholieke partijleden, zodat katholieken misschien zonder angst voor excommunicatie op de PvdA zouden durven stemmen.
En -wel het belangrijkste van alles- wat is de zin van al dit soort geneuzel?
Moeten wij, niet-gelovigen en atheïsten nu bang worden en ons maar aanpassen aan de meerderheid van deze volksuitbuiters?
Of -maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat dat de bedoeling is van het Reformatorisch Dagblad- zou het de bedoeling zijn dat we begrijpen dat religieus zijn niet hoeft te betekenen dat iemand ook goed is? Tenslotte zuchten we intussen alweer tientallen jaren onder kabinetjes (Veracht, Blubbers, Kots & Zwam, Balk & Zwam) met behoorlijk wat religieus gewicht.
Bush kan fietsen!
Ik had altijd gedacht dat George double-me Bush niet veel meer kon dan kletskoek verkopen en zich verstoppen bij geruchten over terroristische aanslagen, maar tot mijn verbazing lees ik vandaag in de Metro dat hij met wielrenner Lance Armstrong een fietstocht gemaakt heeft op zijn (Bush') ranch in Texas [heeft hij nog meer ranches? - zou me niet verbazen!] en dat nog wel "in een verzengende hitte".
Als hij dat vaker doet, verbaast het me niet dat hij de ene hufterige blunder op de andere stapelt: chronische zonnesteek [of is dat 'zonnensteek' in de nieuwe spelling?].
De enge ideeën die soms opduiken in interviews met Armstrong zijn ineens ook veel beter te verklaren: bij al die wielerrondes wordt ongetwijfeld toch al veel bloed aan zijn hersens onttrokken - en dat moet, gecombineerd met de brandende zon op zijn schedel, wel een hersendodende uitwerking hebben!
Als hij dat vaker doet, verbaast het me niet dat hij de ene hufterige blunder op de andere stapelt: chronische zonnesteek [of is dat 'zonnensteek' in de nieuwe spelling?].
De enge ideeën die soms opduiken in interviews met Armstrong zijn ineens ook veel beter te verklaren: bij al die wielerrondes wordt ongetwijfeld toch al veel bloed aan zijn hersens onttrokken - en dat moet, gecombineerd met de brandende zon op zijn schedel, wel een hersendodende uitwerking hebben!
zondag 21 augustus 2005
Nieuw Nederlands
En zo hoorde ik eerder vanavond in het Jeugdjournaal over een blind meisje dat later een 'blinde geléidehond' wilde (dus met de nadruk op 'geleidehond'). Ik denk dat het arme kind daar weinig aan zal hebben: het dier ervaart weliswaar ook blindheid, maar het kan daar toch niet met haar over praten.
Is het nou écht teveel gevraagd om van nieuwslezers e.d. te verlangen dat ze een beetje zorgvuldig spreken, in dit geval dus 'blíndengeleidehond' (met de nadruk op 'blind')?
Is het nou écht teveel gevraagd om van nieuwslezers e.d. te verlangen dat ze een beetje zorgvuldig spreken, in dit geval dus 'blíndengeleidehond' (met de nadruk op 'blind')?
zaterdag 20 augustus 2005
Pentagon schuldig aan 11/9 (2001)?
In een artikel in NRC/Handelsblad van vandaag wordt beschreven hoe Anthony Shaffer in de New York Times uit de doeken heeft gedaan dat een (inmiddels opgedoekte) militaire inlichtingeneenheid (Able Danger geheten) al in februari 2000 ontdekt had dat vier Al Q'aida terroristen in de VS een netwerk hadden gevormd. Dezen waren daadwerkelijk betrokken bij de aanslag op 11 september 2001.
Juristen van het Pentagon (het Verenigdestaatse ministerie van oorlog) hadden de eenheid echter verboden dit door te geven aan de FBI, omdat het leger binnen de VS geen verdachten mag volgen. Dit ondanks het feit dat Able Danger eind jaren 1990 werd opgericht om Al Q'aida in kaart te brengen.
Shaffer is nu zelf met deze zaak naar buiten gekomen omdat de 11-septembercommissie vorige week nog liet weten dat niet uit officiële documenten bleek dat het Pentagon vóór 2001 op de hoogte was van de kapers.
P.S.: De toevoeging van (2001) in de titel van dit stukje hangt samen met een eerdere terroristische aanslag op 11 september (1973), toen Augusto Pinochet met de actieve steun van de CIA de macht greep in Chili en daar een uniek experiment op bloederige wijze verstikte (en nog jarenlang de Chileense bevolking onderdrukte).
Juristen van het Pentagon (het Verenigdestaatse ministerie van oorlog) hadden de eenheid echter verboden dit door te geven aan de FBI, omdat het leger binnen de VS geen verdachten mag volgen. Dit ondanks het feit dat Able Danger eind jaren 1990 werd opgericht om Al Q'aida in kaart te brengen.
Shaffer is nu zelf met deze zaak naar buiten gekomen omdat de 11-septembercommissie vorige week nog liet weten dat niet uit officiële documenten bleek dat het Pentagon vóór 2001 op de hoogte was van de kapers.
P.S.: De toevoeging van (2001) in de titel van dit stukje hangt samen met een eerdere terroristische aanslag op 11 september (1973), toen Augusto Pinochet met de actieve steun van de CIA de macht greep in Chili en daar een uniek experiment op bloederige wijze verstikte (en nog jarenlang de Chileense bevolking onderdrukte).
donderdag 18 augustus 2005
O, o, o, die groepsleidsters toch!
Op 10 augustus is een 31-jarige gehandicapte vrouw ernstig verbrand in een instelling voor geestelijk gehandicapten. En op 5 augustus was in een andere instelling een 10-jarig verstandelijk gehandicapt meisje verdronken. (Brabants Dagblad vandaag).
Het was natuurlijk de schuld van de 'jonge' groepsleidster die "verzuimd [had] de temperatuur van het water vooraf te controleren". Dat heeft ze zelf "ook meteen toegegeven".
Het is wel gemakkelijk wanneer de 'schuldigen' meteen zelf hun verantwoordelijkheid toegeven.
Wat ik echter in dit soort berichten altijd mis is een beschrijving van de omstandigheden waaronder deze groepsleidster (en in het algemeen het personeel in tehuizen) moet werken. Uit andere berichten weten we immers dat er steeds meer bezuinigd wordt op personeel, waardoor de werkdruk (en dus ook het risico van fouten) steeds groter wordt.
Het zal er wel weer op uit draaien dat betrokkene ontslagen wordt en nergens meer in haar beroep terecht kan, terwijl de ware schuldigen (de uitbuiters en geldwolven van het Balk- en Zwamkabinet) hun handen in onschuld wassen, met een opmerking in de geest van 'Als die medewerkster de situatie te riskant vond, had ze aan de bel moeten trekken bij de Inspectie'...
Het was natuurlijk de schuld van de 'jonge' groepsleidster die "verzuimd [had] de temperatuur van het water vooraf te controleren". Dat heeft ze zelf "ook meteen toegegeven".
Het is wel gemakkelijk wanneer de 'schuldigen' meteen zelf hun verantwoordelijkheid toegeven.
Wat ik echter in dit soort berichten altijd mis is een beschrijving van de omstandigheden waaronder deze groepsleidster (en in het algemeen het personeel in tehuizen) moet werken. Uit andere berichten weten we immers dat er steeds meer bezuinigd wordt op personeel, waardoor de werkdruk (en dus ook het risico van fouten) steeds groter wordt.
Het zal er wel weer op uit draaien dat betrokkene ontslagen wordt en nergens meer in haar beroep terecht kan, terwijl de ware schuldigen (de uitbuiters en geldwolven van het Balk- en Zwamkabinet) hun handen in onschuld wassen, met een opmerking in de geest van 'Als die medewerkster de situatie te riskant vond, had ze aan de bel moeten trekken bij de Inspectie'...
woensdag 17 augustus 2005
Polderclubje kletst onverstoorbaar door
Webwereld geeft weer een nieuw voorbeeld van het gegeven dat iedereen bij de partijen van de Balk- en Zwam-club activiteiten mag ontplooien zonder enige kennis van zaken. In dit geval heeft minister Pechtold (Dom66) heeft weer eens uit zijn nek mogen kletsen in antwoord op vragen van Kees Vendrik (GroenLinks) en Arda Gerkens (SP) met betrekking tot een onderzoek over 'open source' software.
Zoals in het artikel wordt aangetoond wordt door Pech zomaar wat gezegd. Klik hier voor het volledige artikel. Het zou te ver gaan in het kader van dit stukje om het artikel van Webwereld over te gaan schrijven (het zou ook niet erg netjes zijn), en wat ik wilde aantonen (dat je het óók -of misschien wel júíst?- als leugenaar ver kunt brengen in de politiek) staat hier intussen...
Zoals in het artikel wordt aangetoond wordt door Pech zomaar wat gezegd. Klik hier voor het volledige artikel. Het zou te ver gaan in het kader van dit stukje om het artikel van Webwereld over te gaan schrijven (het zou ook niet erg netjes zijn), en wat ik wilde aantonen (dat je het óók -of misschien wel júíst?- als leugenaar ver kunt brengen in de politiek) staat hier intussen...
dinsdag 16 augustus 2005
What about the first amendment, Mr. Bush?
In de Verenigde Staten mag rustig fascistische en nazistische propaganda bedreven worden, want de vrijheid van meningsuiting is daar zo belangrijk dat er zelfs een aanpassing op de grondwet voor heeft plaatsgevonden: het First Amendment.
Erotiek valt echter volgens George double-me Bush duidelijk niet onder deze vrijheid van meningsuiting, want zijn regime heeft de invoering van xxx-domeinen tegengehouden. Eerst moet uitgezocht worden wat de gevolgen zijn van de invoering van "websites met expliciete sexuele content".
Het Verenigdestaatse ministerie van handel heeft zesduizend brieven en e-mails ontvangen van "mensen die bezorgd zijn over de gevolgen van online porno voor kinderen". Dat is inderdaad wel een enorm groot aantal. Op een bevolking van 295.734.134 inwoners (in juli 2005, schatting uit het CIA Factbook) komt dat neer op een ietsje meer dan 0,002% van de bevolking. Dat is inderdaad indrukwekkend!
Toch vreemd dat dit 'bevriende staatshoofd' zich wel iets aantrekt van een verwaarloosbaar aantal mensen als het gaat om iets dat niet in zijn alleluja-straatje past en de bezwaren van veel meer mensen tegen een onrechtmatige en onwettige oorlog naast zich neerlegt! Weer een duidelijk voorbeeld van een échte christen, waarbij alleen het adagium (Mattheüs 6:3) dat de ene hand niet mag weten wat de andere doet van belang is om de eigen (wan)daden te kunnen uitvoeren.
Erotiek valt echter volgens George double-me Bush duidelijk niet onder deze vrijheid van meningsuiting, want zijn regime heeft de invoering van xxx-domeinen tegengehouden. Eerst moet uitgezocht worden wat de gevolgen zijn van de invoering van "websites met expliciete sexuele content".
Het Verenigdestaatse ministerie van handel heeft zesduizend brieven en e-mails ontvangen van "mensen die bezorgd zijn over de gevolgen van online porno voor kinderen". Dat is inderdaad wel een enorm groot aantal. Op een bevolking van 295.734.134 inwoners (in juli 2005, schatting uit het CIA Factbook) komt dat neer op een ietsje meer dan 0,002% van de bevolking. Dat is inderdaad indrukwekkend!
Toch vreemd dat dit 'bevriende staatshoofd' zich wel iets aantrekt van een verwaarloosbaar aantal mensen als het gaat om iets dat niet in zijn alleluja-straatje past en de bezwaren van veel meer mensen tegen een onrechtmatige en onwettige oorlog naast zich neerlegt! Weer een duidelijk voorbeeld van een échte christen, waarbij alleen het adagium (Mattheüs 6:3) dat de ene hand niet mag weten wat de andere doet van belang is om de eigen (wan)daden te kunnen uitvoeren.
Mooi weer spelen met gestolen geld
Het Balk- en Zwamkabinetje is er intussen al uit. Het geld dat ons ontstolen is door de belachelijke koppeling van de aardgasprijs aan de olieprijs, wordt niet teruggegeven aan de slachtoffers van deze diefstal - ondanks het feit dat onze koopkracht nog steeds achteruitholt.
Dit geld is -volgens een artikel in het Brabants Dagblad van vandaag- in de woorden van minister Brinkhorst (van Economisch Wanbeheer) uitsluitend bestemd voor 'investeringsuitgaven'. Die investeringen zouden dan in "onder meer kennis en milieu" moeten plaatsvinden. Misschien wel in dure onderzoeken (kennis) naar door Shell te exploiteren windmolens of zonne-energie (milieu)...
D66 had verleden week een oproep gedaan om het geld te gebruiken voor verbetering van de koopkracht, maar minister Brink (daarin gesteund door ons christelijke opperhoofd Balk, en trouwens ook door Bakker, net als Brink van Dom66) stelt dat dat tegen het regeerakkoord zou zijn. Volgens Stink blijft er nog genoeg geld over om de koopkracht te verbeteren, namelijk omdat het financieringstekort veel lager uitvalt dan beraamd. Tja, zo kan ik het ook: eerst niet investeren in de samenleving op plaatsen waar het nodig is en dan dat geld gebruiken om de burgers zelf de ellende te laten opknappen...
Het begint inmiddels toch wel erg spannend te worden. Tenslotte moet de Balkenbende vóór de verkiezingen in 2007 de Nederlandse bevolking weer zien te lijmen en voorlopig ziet het er nog niet naar uit dat het gaat lukken: de inkomens en uitkeringen gaan -zeker in relatieve zin- nog steeds achteruit, er worden nog steeds hopen WAO-ers in de bijstand getrapt, en over de nieuwe Zorgverzekeringswet zijn ook alleen de aandeelhouders van de verzekeringsmaatschappijen en het Balkenkabinetje (of vallen die categorieën soms samen?) enthousiast...
Dit geld is -volgens een artikel in het Brabants Dagblad van vandaag- in de woorden van minister Brinkhorst (van Economisch Wanbeheer) uitsluitend bestemd voor 'investeringsuitgaven'. Die investeringen zouden dan in "onder meer kennis en milieu" moeten plaatsvinden. Misschien wel in dure onderzoeken (kennis) naar door Shell te exploiteren windmolens of zonne-energie (milieu)...
D66 had verleden week een oproep gedaan om het geld te gebruiken voor verbetering van de koopkracht, maar minister Brink (daarin gesteund door ons christelijke opperhoofd Balk, en trouwens ook door Bakker, net als Brink van Dom66) stelt dat dat tegen het regeerakkoord zou zijn. Volgens Stink blijft er nog genoeg geld over om de koopkracht te verbeteren, namelijk omdat het financieringstekort veel lager uitvalt dan beraamd. Tja, zo kan ik het ook: eerst niet investeren in de samenleving op plaatsen waar het nodig is en dan dat geld gebruiken om de burgers zelf de ellende te laten opknappen...
Het begint inmiddels toch wel erg spannend te worden. Tenslotte moet de Balkenbende vóór de verkiezingen in 2007 de Nederlandse bevolking weer zien te lijmen en voorlopig ziet het er nog niet naar uit dat het gaat lukken: de inkomens en uitkeringen gaan -zeker in relatieve zin- nog steeds achteruit, er worden nog steeds hopen WAO-ers in de bijstand getrapt, en over de nieuwe Zorgverzekeringswet zijn ook alleen de aandeelhouders van de verzekeringsmaatschappijen en het Balkenkabinetje (of vallen die categorieën soms samen?) enthousiast...
Abonneren op:
Posts (Atom)