Censuur: steeds minder vrijheid van meningsvorming.

Op 15 november 1974 sprak ik al mijn angst uit over de mogelijkheid van censuur op radio-ontvangst van verre radio- en TV-zenders.

Intussen zijn in Europa de meeste grote middengolf en langegolf-zenders (die met name na zonsondergang in grote delen van Europa ontvangen konden worden) verdwenen. Ook de grote internationale zenders, zoals de BBC World Service, Deutsche Welle, Österreichischer Rundfunk, Voice of Russia, en de ook in het buitenland erg populaire Radio Nederland Wereldomroep, verdwenen nagenoeg van de kortegolf, uitgezonderd de Voice of China, All India Radio en Radio Romania - en nog diverse Verenigdestaatse radiodominees. 

De FM-banden zijn intussen in Nederland zo ver volgeplempt met lokale, regionale en commerciële FM-zenders, dat Waalse, Vlaamse, Franse, Duitse en Britse zenders niet meer ontvangen kunnen worden (behalve in de grensprovincies), wat de noodzaak van door de staat opgelegde censuur bij voorbaat overbodig maakt.

Toen kwamen DAB en DAB+, die in de plaats zouden moeten komen van de FM. Fanatieke hobbyisten kunnen met speciale antennes nog wel DAB(+)-zenders van over de grens ontvangen, maar dat is bepaald  niet voldoende voor een vrije meningsvorming. Overigens heb ik sterk de indruk dat de meeste mensen alleen naar "de" radio aan hebben staan bij wijze van acoustisch behang. Veel radioluisteraars zijn er dus vermoedelijk niet meer over, maar vooral radiohoorders...

Er bestaat een ander digitaal systeem (DRM), dat op de Midden- en Kortegolf (helaas nog steeds experimenteel) wordt toegepast, en dat een enorm goed signaal over diverse duizenden kilometers mogelijk maakt, zoals bevestigd kan worden door mensen die DRM-uitzendingen van Radio New Zealand International of All India Radio gehoord hebben.
Vermoedelijk is DRM niet interessant voor régimes die de voorkeur geven aan bijgekleurd nieuws (zoals bij ons het NOS-journaal) en niet bang willen zijn dat het luisterpubliek erachter komt dat veel dingen in de buitenlanden heel anders worden beoordeeld.
Dit is een opname van een DRM-uitzending van Radio Kuweit, die ik in 2006 gemaakt heb.

Intussen is het in Rusland niet meer mogelijk om de website van de Britse BBC te bekijken, en ook niet die van de Verenigdestaatse propagandazender Radio Liberty (Radio Svoboda), waardoor het voor veel mensen nu niet meer mogelijk is om via die bronnen naar buitenlandse informatie in het Russisch te luisteren. De BBC heeft de Russische uitzendingen op de Kortegolf daarom weer opgepakt. (zie The Guardian van 4 maart 2022).

Lezers die ook wel eens wat anders willen horen dan de bijgekleurde en incomplete informatie van het NOS-Journaal en het RTL-nieuws, kunnen in ieder geval het TV-nieuws van de Belgische VRT bekijken. Momenteel is het in Nederland nog mogelijk om veel "radio"zenders via het internet te beluisteren, maar zodra de "regering" van dienst dat niet meer gewenst vindt, is die mogelijkheid erg eenvoudig te verhinderen, zoals ook in China FaceBook verboden is, en in Iran jaren geleden schotelantennes verboden werden.

Kortegolfzenders zijn, ook al zijn ze meestal niet op Europa gericht zijn, in Nederland nog steeds te ontvangen (zij het niet in het Nederlands, maar wel in bijv. Engels, Duits, Frans, Spaans). Een simpele 'wereldontvanger' (*) is daarvoor in de meeste gevallen niet geschikt, behalve voor de bovengenoemde zenders uit China en Roemenië. Zonder een speciale kortegolfontvanger te kopen, is het ook mogelijk via digitale (SDR)-radio's via het Internet te luisteren. Zie deze kaart voor een overzicht van deze ontvangers. De bediening daarvan vereist overigens wel wat gewenning, en helaas heb ik alleen een Engelstalige gebruiksaanwijzing gevonden.

BBC Radio 4 is trouwens in Nederland nog steeds te ontvangen op de Langegolf, 198 kHz, met uitgebreide nieuwsbulletins om 05:30 Britse tijd en verder meestal op het uur.

(*) De term 'wereldontvanger' is vooral misleidend. Het is beslist niet mogelijk met een dergelijk apparaat zenders van over de hele wereld te ontvangen. Of misschien wordt bedoeld dat ze overal op de wereld gebruikt kunnen worden?...

Stemadvies: Stem niet op de VVD of daarmee verwante en samenwerkende partijen!

Thijs Broer slaat vandaag in Vrij Nederland weer eens een spijker op zijn kop met zijn kolom Weer hoeft Rutte geen campagne te voeren en alleen maar de staatsman uit te hangen.

Ik geef verder geen advies over hoe je wél je stem moet uitbrengen voor de komende gemeenteraadsverkiezingen, maar als je een beetje nadenkt kun je zelf wel bedenken dat je in ieder geval NIET op de partij moet stemmen die nu al voor de VIERDE keer ons voor de gek houdt met valse beloften en leugens. En uiteraard ook niet op andere partijen die, al dan niet samen met die VVD (*), onze samenleving hebben uitgekleed tot een naast-elkaar-leving, waarvan het einde helaas nog lang niet in zicht is, als het aan deze partijen ligt.

Ik noem maar een paar voorbeelden:
- miljardensteun voor de aandeelhouders van de KLM (die vanaf het begin van zijn bestaan constant aan het infuus heeft gehangen van de Roverheid, d.w.z. de belastingbetalers! - zie hierover De Blauwe Fabel van Ties Joosten, uitgegeven door Follow the Money;
- geprivatiseerde ziekenhuizen, die "moeten" worden gesloten;
- (nog) niet gesloten ziekenhuizen zonder voldoende personeel;
- scholen zonder voldoende leerkrachten:
- gezinnen die uit elkaar gerukt zijn, omdat ze door de belastingdienst zonder reden tot fraudeurs bestempeld werden - zonder dat de Roverheid zich daar verder druk om maakte, uitgezonderd de inmiddels door het CDA uitgekotste Pieter Omtzigt en Renske Leijten van de SP;
- een koning die af en toe met een ernstig gezicht voldoet aan zijn formele verplichtingen, maar zich verder vooral bezighoudt met reisjes naar Griekenland, tochtjes met zijn speedbootje en het veiligstellen van subsidies;
- meerderheidsbeslissingen van de Tweede Kamer, die door de Roverheid gewoon verdonkeremaand worden;
- wél ruimhartig (? - ik heb erg veel twijfels bij de werkelijke motivering daarvan) vluchtelingen in ons land toelaten -uiteraard, want Nederland is mede verantwoordelijkheid voor degenen die de koloniale oorlogen van de VS ontvluchten-, maar intussen al jarenlang de sociale woningbouw privatiseren (het is, dunkt mij, al voldoende om bij wijze van voorbeeld te verwijzen naar 'onze' Pandjesprins).

En er zijn nog veel meer voorbeelden te bedenken (kijk voor eigen inspiratie maar eens een paar kranten goed door), maar ik laat het hier bij. Ik heb geen zin in maagzweren of hartproblemen, en al zeker niet door de schuld van een stelletje profiteurs en leugenaars...

(*) Denk ook eens na over de drie leugens die worden opgesloten zitten in de letters V, V en D:
- Volkspartij: de VVD is een partij voor de grootgraaiers en zeker niet voor het volk - denk alleen maar eens aan de prijsstijgingen voor onze levensmiddelen, of voor de benzine en het aardgas, waarvan een groot deel van de prijs door de Roverheid wordt ingepikt; het 'kwartje van Kok' is in vergelijking daarmee maar klein bier;
- Vrijheid: onze vrijheden worden alleen maar steeds verder ingeperkt. Onthoud dat technisch mogelijke controle- en onderdrukkingsmiddelen, gegarandeerd ooit zullen worden ingevoerd;
- Democratie: ik hoef alleen maar te verwijzen naar de 'democratische' verkiezingen, die vanaf eind jaren 1970 steevast tot een resultaat leiden dat vooral voor de grootgraaiers interessant is. Denk alleen maar aan de manier waarop Rutte III met pek en veren werd weggestuurd, en bijna een jaar na parlementsverkiezingen vrolijk terugkwam als Rutte IV met op de belangrijkste plaatsen dezelfde volksmisleiders die verantwoordelijk waren voor Rutte III.

Heeft Rutte Alzheimer, of heeft hij werkelijk alleen een passief geheugen?

Rutte beweert dat de "Russische agressie [in Oekraïne] totaal ongekend" is (zie het Algemeen Dagblad van vandaag). Ik weet niet waaraan die man lijdt, maar kennelijk heeft hij in ieder geval geen 'actieve herinnering' (meer?) aan de Verenigdestaatse oorlogsmisdaden in Vietnam (met napalm-bombardementen), Irak (bombardementen met fosfor), Libië, enz. of de Israelische 'precisie-bombardementen' op de Gaza-strook, in reactie op de vliegende kachelpijpen van Hamas, waarvan er soms wel eens een ergens in Israel terechtkwam...
Of de Nederlandse oorlogsmisdaden in Indonesië?

Of zou Rutte misschien een heel speciaal woordenboek voor politici gebruiken, waarin aan woorden een heel andere betekenis gegeven wordt... een soort Nieuwspraak, maar dan nog misleidender dan de door George Orwell bedachte taal.

Het is goed dat Zelenski niet vlucht (RTL Nieuws)

RTL Nieuws wijdde enkele dagen geleden een stukje aan de Oekraïense president Zelenski die op zijn post blijft. Dat is goed voor de strijdbaarheid van het Oekraïense leger.

"Een leider die op de vlucht gaat doet de soldaten de moed in de schoenen zakken," stelt het artikel, en daarna wordt verwezen naar het verleden, toen "verschillende leiders hun land ontvlucht" waren, zoals in Afghanistan, waarna de Taliban snel kon binnenvallen.

Het is mij alleen niet duidelijk waarom daarbij verwezen moet worden naar Afghanistan. Ook 'onze eigen' koningin Wilhelmina wist niet hoe vlug ze in 1940 stiekem (zonder instemming van de Staten-Generaal, en dus onwettelijk) Nederland ontvluchtte, terwijl de Belgische koning gewoon op zijn post bleef. Ook de Deense koning bleef zitten en heeft er zelfs voor kunnen zorgen dat er door de nazi's maar enkele joden werden opgepakt, nadat hij zelf een jodenster ging dragen, een voorbeeld dat door veel Denen werd overgenomen.

Ook Willem A. heeft al blijk gegeven van zijn koninklijke vluchtbaarheid: toen op de Dam in Amsterdam op 4 mei 2010 iemand zijn keel schraapte, was hij (een van) de eerste(n) die uit de buurt probeerde(n) te komen...

Onderwijs... of onderdom?

In de NRC las ik een interview (gedateerd op gisteren) met de nieuwe minister van onderwijs, de VVD-er Dennis Wiersma, opvolger van de CU-er Arie Slob, die in het kader van het NPO (*) 8½ miljard had uitgetrokken om de leerachterstanden in het onderwijs weg te werken. Het komt erop neer dat de ministers denken dat met een hoop geld alle problemen opgelost kunnen worden - dat had ik van de VVD trouwens wel verwacht.

Als ik het interview goed lees, komt het erop neer dat het probleem is dat "Leerlingen steeds minder goed [zijn] gaan lezen, rekenen en schrijven", wat door «Corona» nog duidelijker is geworden. Het NPO is geslaagd als de kinderen "snel weer beter leren rekenen, schrijven en lezen".

Het lijkt er dus op dat zelfs de ministers van onderwijs geen flauw benul meer hebben van wat goed onderwijs inhoudt. Voor mij is het al een hele tijd geleden dat ik op school zat, maar ik herinner me héél wat meer vakken (en dan bedoel ik niet 'gym' [Lichamelijke Oefening]. Die zijn dus kennelijk tegenwoordig niet meer van belang. Deze ministers bevestigen nu in ieder geval uitstekend wat ik de voorbije jaren hier regelmatig geschreven heb: dat het Nederlandse onderwijs de leerlingen niet meer helpt om NA TE DENKEN, maar alleen om voorbereid te zijn op een carrière als consumist!

Oja, het is de minister ook bekend dat er te weinig leerkrachten zijn, maar dat "kunnen we niet snel oplossen", want het onderwijs heeft "net als andere sectoren last van de krappe arbeidsmarkt."
Het zal er dus wel op neerkomen dat het geld wordt uitgedeeld aan de leerlingen, die reclamefolders (zonder afbeeldingen uiteraard, anders leren ze nog niet lezen...) voorgeschoteld krijgen, waaruit ze dingen mogen uitzoeken, waarna ze zelf moeten uitrekenen wat ze voor "hun" (in werkelijkheid "ons" want door ons aan belasting betaald) geld kunnen kopen.

(*) Nationaal Programma Onderwijs, dus niet verwarren met de Nederlandse Publieke Omroep, of de Nederlandse Postduivenhouders Organisatie!

Evaluatierapport bevestigt: Ruttes neoliberale covidbeleid leidde tot rampen [overgenomen uit Socialisme.Nu]

Het langverwachte eerste rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) over het Nederlandse coronabeleid onderstreept wat iedereen wel wist: het covidbeleid van Rutte, De Jonge en Van Dissel was niet minder rampzalig dan de coronapandemie zelf. Dat beeld wordt verder ingekleurd door onthullingen die de NOS deed, na een reeks WOB-verzoeken die de regering probeerde te traineren. 

Het OVV-rapport oordeelde dat Nederland slecht was voorbereid op een pandemie. Dat is nog zwak uitgedrukt. Zoals De Groene Amsterdammer in april 2020 al schreef, is de publieke infrastructuur voor de bestrijding van infectieziekten grotendeels verpatst aan marktpartijen. Toen de pandemie uitbrak was de staat daarom voor de simpelste dingen, zoals persoonlijke beschermingsmiddelen, afhankelijk van de markt. Er ontstond een graaicircus voor zakkenvullers, beunhazen en fraudeurs – creatieve en ambitieuze ondernemers in de visie van de regeringspartijen.

De zorg als geheel is vermarkt, geprivatiseerd en uitgekleed. Het totaal aantal ziekenhuisbedden is zo ongeveer gehalveerd sinds 1972. In de ggz, die al voor de pandemie met overbelasting kampte, is het aantal plaatsen tussen 2013 en 2019 met bijna een kwart afgenomen. Ondertussen stegen de kosten, voor een deel vanwege de wildgroei van zorgmanagers, de opkomst van private zorgverzekeraars en allerlei ‘cowboys’ op de zorgmarkt.

Lees het hele artikel (van de hand van Jeroen van der Starre) op de site van Socialisme.nu.

 

Oekraïne en Rusland - schijnheiligheid alom!

Enkele dagen geleden hoorde (en zag) ik in een of andere TV-journaal een stukje Biden, die verkondigde dat de Russische houding jegens Oekraïne een "ernstige schending van de mensenrechten" vormde. Dat was nog vóór de in de westelijke pers alom gemelde inval in Oekraïne.

Eerlijk gezegd vind ik Joe Biden wel de minste geëigende persoon om te jeremiëren over schendingen van de mensenrechten. Hij is tenslotte president van de Verenigde Staten, die vanaf hun onafhankelijkheid van de Britten op de hele wereld de ene bezettings- en koloniale oorlog na de andere gevoerd  hebben, - er daarbij overigens wel voor zorgend dat de VS zelf niet bedreigd werden.

Bij wijze van voorbeeld noem ik de door de CIA georkestreerde staatsgreep in Chili op 11 september 1973 (ja, ook een 11e september), de oorlogen in Vietnam (en daarbij Laos, Cambodja), Korea, Libië, Irak, Afghanistan, enz.

Jesse Klaver (van GroenLinks) mailde enkele minuten geleden het volgende:

De reactie van de Europese Unie moet daarom hard en scherp zijn: inzet van de zwaarst mogelijke sancties. Om aan iedere agressor duidelijk te maken: een aanval op een soeverein land heeft consequenties. Dit is het moment voor een verenigd en sterk Europa, om te laten zien dat we als eenheid optrekken en opkomen voor vrede en veiligheid.

We moeten sancties kiezen die Rusland economisch zo hard mogelijk raken. Ook als dit ten koste gaat van onze eigen economische belangen. Hier staat iets groters op het spel. [...]

Het schijnheilige is nu dat ineens de hele EU (en uiteraard ook het Nederlandse régime en de Nederlandse pers) eenstemming uitvalt tegen Rusland.
Misschien is dat terecht, maar het is in ieder geval wel superschijnheilig nadat de VS jaar na jaar ongestoord (bij voorkeur met de hulp van de NAVO, het  verenigdestaatse Vreemdelingenlegioen) oorlog kon voeren.
En het westen" (in ieder geval de VS) heeft kolossaal veel boter op zijn hoofd, want ik kan me goed voorstellen dat Rusland zich niet veilig voelt nu het nagenoeg  omsingeld is door NAVO-landen, ofschoon na de val van de Berlijnse muur was beloofd dat de NAVO zich niet naar het oosten zou uitbreiden...

Overigens viel me in de  berichtgeving nog op dat er gesproken werd van burgers die naar schuilkelders gingen. Die mogelijkheid hebben wij in Nederland niet meer, want de na de Tweede Wereldoorlog gebouwde schuilkelders zijn hier intussen weggeorganiseerd, behalve natuurlijk voor de nuttelozen van de maatschappij, de grootgraaiers - en natuurlijk ook voor het neoliberale régime en uiteraard ook voor de door god (lees: het Congres van Wenen) uitverkoren (ons opgelegde) oranjes...

Oekraïne?

 Dat is allemaal erg onduidelijk, maar het ziet er bepaald niet prettig uit.

Putin' zegt dat Russische troepen bij de grens weggehaald worden.

Maar Biden zei (gisteravond gezien bij RTL4-Nieuws) dat Rusland een dezer dagen Oekraïne gaat aanvallen. Op de vraag van een journalist of hij daar concrete aanwijzingen voor had, beperkte hij zich te zeggen (volgens de ondertitels) dat hij daarvan "overtuigd" was. Geen concrete aanwijzingen dus!

Volgens Het Radionieuws van 09:00 vandaag had Boris Johnson aan de BBC verteld dat Rusland bezig was met voorbereidingen voor de grootste oorlog na 1945. Waar heeft BoJo dat vandaan? Misschien bij elkaar gefantaseerd op grond van de bewering van Biden?

Kennelijk is Oekraïne intussen niet meer zo belangrijk, want Het Radionieuws begon ou 10:00 met de slotceremonie van de Olympische soap. Oja, Nederland (? - dat is een totus pro parte voor een stelletje sportief ogende mensen in een oranje pakje met) had "veel" medailles behaald... En om 11:00 kwam Oekraïne helemaal niet meer aan bod...

Als het inderdaad komt tot een oorlog om Oekraïne, dan is dat goed nieuws voor de Verenigdestaatse wapenindustrie - en voor Biden, want dat leidt mooi de aandacht af van de rampzalige sociale situatie in de VS; én dit zou kunnen leiden tot een verzwakking van Rusland, zodat de VS hopen weer het hoogste woord te kunnen voeren. Bovendien is het makkelijk oorlog voeren voor de VS, want die zorgen er wel voor dat hun oorlogen op veilige afstand van hun "homeland" gevoerd worden..
En slecht nieuws voor Europa, want via de NAVO - het Vreemdelingenlegioen van de Verenigde Staten(*) - zijn veel EU-landen (**) lid van de NAVO, die mede zorgt voor de spanning in Oekraïne!

(*) want het militair oppercommando van de NAVO is in handen van een Verenigdestaatse generaal, die in het Pentagon zeteld. Als afleidingsmanœuvre heeft de NAVO altijd een Europese secretaris-generaal, momenteel de Deense [Noorse? - volgens een krantenartikel] Stoltenberg, die (bijna?) altijd het woord voert;
(**) Voor de jonge lezertjes: de EU (oorspronkelijk de EGKS, toen de EEG, enz.) was opgezet om ervoor te zorgen dat er in Europa geen oorlogen meer gevoerd zouden worden. Het lidmaatschap van de NAVO van EU-landen helpt daar natuurlijk niet bij. We herinneren ons trouwens nog de Balkanoorlog in het voormalige Joegoslavië van ± 30 jaar geleden.

Waar blijft de Ruttenvanger?

Wie verlost ons van Rutte & Kornuiten, na al die jaren van leugens, bedrog en gebroken beloftes? Het helpt niet als we zijn bende de deur uitschoppen, want als ons dan nieuwe verkiezingen worden aangeboden krijgen we toch steeds een herhaling van hetzelfde. En dan is het volk ook nog blij omdat "we" weer een regering hebben!

  

Dat schijnbaar onbegrijpelijke kiesgedrag is niet alleen het gevolg van bezuinigingen en een studieprogramma dat NIET is bedoeld om mensen te leren nadenken, maar om hen voor te bereiden op een carrière als consumist ("consument" in kapitalistisch Nederlands), maar ook omdat het volk al jarenlang volledig lamgepraat is door bijgekleurde nieuws- en (weinig diepgravende) actualiteitenprogramma's op TV, én natuurlijk door de van Roverheidswege verstrekte stortvloed van «brood (steeds minder gezond, want door de inflatie steeds minder betaalbaar) en spelen» (via de talloze al dan niet commerciële aanbieders van reclameblokken met daartussen stukjes propaganda-series en dingen die op sport lijken»).

Daardoor stemt het volk keer op keer op dezelfde politici, wier loze en lege beloften nog steeds geloofd worden, waardoor we na elke verkiezingsronde opnieuw 'verrast' worden door de conservatieve en neoliberale VVD met een keur van medeplichtige partijen, die ook graag hun best willen doen om na hun dienst een goed-betalende 'baan' te krijgen bij een van de door Rutte bevoordeelde clubs...

Outbreak Management Team - nu snap ik die naam eindelijk!

Ik heb me altijd al afgevraagd waarom het Nederlandse régime die nietszeggende Engelse benaming gebruikt(e) en niet een gewone Nederlandse benaming had bedacht. Letterlijk betekent die term (meestal afgekort tot OMT - nóg vager en nietszeggender!) Uitbraak Regel Ploeg (eigenlijk "Uitbraakregelploeg", maar in modern Nederlands zijn overbodige spaties erg populair).

Uit het pas gepubliceerde onderzoekrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (zie het artikel van gisteravond in de NRC) blijkt nu hoe de Roverheid de uitbraak van de ziekte geregeld heeft, namelijk door met name de verpleegkundigen en kwetsbare inwoners van verpleeghuizen e.d. volledig aan hun lot over te laten, waardoor -zoals in het artikel genoemd wordt- "van de eerste tienduizend coronadoden de helft in een verpleeghuis" stierf.

En dat allemaal met dank aan het domme kiesvee, dat keer op keer dezelfde neoliberale partijen aan de macht heeft geholpen, waardoor we al tientallen jaren zuchten onder coalities van grootgrutters, die alles tot cijfertjes herleiden: hoe meer cijfers achter de komma, hoe beter. Of zoals, Sheile Sitalsing in de Volkskrant het noemt, dat "de voltallige crisisleiding zich fixeerde op alles wat meetbaar is".

Balen voor Biden! (en voor de Verenigdestaatse wapenindustrie)

 De NRC meldt vandaag dat Rusland "deel militairen en materieel bij Oekraïense grens terug naar bases" overbrengt. Dat zal president Biden van schurkenstaat VS flink tegenvallen! Heeft hij net zo zijn best gedaan om paniek te zaaien (door te beweren dat (volgens onbekende "bronnen binnen de Amerikaanse inlichtingendiensten", een of andere dikke duim?) Rusland morgen Oekraïne zal aanvallen, en dat de Verenigdestaatse burgers dat land zo vlug mogelijk moeten verlaten. Ook andere "westerse" overheden hebben die provocatieve paniekpropaganda overgenomen.

Alsof dat nog niet genoeg is, heeft ook het Vreemdelingenlegioen van de VS (de NAVO) de voorbije weken grote hoeveelheden militairen en moordwapens overgebracht naar Oekraïne om de Russen nog verder te provoceren.

Hopelijk blijkt nu inderdaad dat Biden & Co. vergeefs geprobeerd hebben om een nieuwe Europese oorlog te veroorzaken. Immers bij een conflict tussen Rusland en Oekraïne zou ook de NAVO betrokken zijn, dus een groot deel van de landen in West-Europa. Zoals altijd, een oorlog waarbij de Verengde Staten buiten vuur zou blijven.

Een win-win situatie voor de VS dus, want:
- grote winsten voor de Verenigdestaatse wapenindustrie;
- winst voor de kapitalistische economie in de VS;
- de aandacht van de VS-bevolking wordt afgeleid van de talloze binnenlandse problemen;
- een verzwakking van Rusland, waardoor de VS kunnen proberen weer de belangrijkste economie op de wereld te worden - al zullen ze dan ook China nog moeten zien te verzwakken.

Het is natuurlijk jammer dat West-Europa daardoor in de vuurlinie terecht zou komen, maar daar zitten ze in de VS niet zo mee (ze voeren bijna constant oorlogen in een of ander land buiten de VS), want dan komt er t.z.t. wel een Marshall-plan, om de overlevenden economisch weer interessant te maken voor verdere kapitalistische uitbuiting.

Hoe dan ook, voorlopig heeft de VS-wapenindustrie - samen met de Verenigdestaatse olie-industrie de grote macht, die de politiek van de VS bepaalt - in ieder geval toch alweer extra moordtuig geproduceerd ten behoeve van de NAVO-propaganda, zij het niet zo veel als ze gehoopt had.

Maar het probleem is nog niet opgelost, want ik zie Biden in gedachten al enthousiast spreken over "de Russen" die bang zijn voor de NAVO en de VS, en dat ze zich daarom ("met de staart tussen de benen" zal hij daarbij denken [of zeggen!]) terugtrekken - net zoals bij de crisis in october 1962, toen door de USSR voor Cuba beoogde kernraketten uiteindelijk terugkeerden naar de USSR. En misschien heeft hij nog wel een valse-vlag-operatie in zijn hoge hoed zitten. Tenslotte is de VS daar 'groot' mee geworden...

Toevoeging: Het volgende schreef ik in 2014:

Aangezien "de Russen" tot op heden niet bereid zijn een grootschalige oorlog te riskeren, wordt de druk steeds verder opgevoerd (zie bijv. de New York Times van eergisteren), in de hoop dat Putin' zich zo geprovoceerd voelt dat Rusland zich uiteindelijk toch openlijk militair zal bemoeien met het conflict in Oekraïne, waarbij de VS zich dan "gedwongen" zullen "voelen" de NAVO in te zetten, en daarmee de hele EU in staat van oorlog met Rusland te brengen (zie in dat verband over de "permanent gestructureerde samenwerking" van het "gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid van de [Europese] Unie" met de NAVO het protocol bij artikel 28A van het "Verdrag betreffende de Europese Unie").

Leuk, die Vriendenloterij - of toch niet?

 Toevallig hoorde ik in een van die irritante reclameblokken op een commerciële TV-zender een reclame van de bovengenoemde loterij, die ik privatiter de "Vijandenloterij" noem, vanwege de talloze ongewenste (maar aan mij geadresseerde...) reclamepoststukken. 

Bij die reclame werd uitgelegd wat er allemaal voor geweldige prijzen te winnen zijn... Als klap op de vuurpijl zei het blondje van dienst "en iemand wint elke maand weer gegarandeerd een miljoen euro!" - letterlijk! 

Het heeft dus geen zin om aan die loterij mee te doen, want die maandelijkse prijs van een miljoen gaat elke maand naar die (onbekende) iemand!

Iedereen gelijk?

Gisteren hoorde ik dat een kennis van me beenmergkanker blijkt te hebben. Ze krijgt chemo, maar "een beenmergtransplantatie doen ze niet meer op haar leeftijd [71], dat vinden ze te duur" - aldus het bericht dat ik kreeg.

Ik vroeg me af of voor Hare Koninklijke Bea in een zelfde situatie een mergtransplantatie ook "te duur" zou zijn? Tenslotte staat duidelijk in artikel 1 van de Nederlandse Grondwet:

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. 

Of zou George Orwell toch gelijk hebben gehad in zijn Animal Farm, waarin de zeven geboden  waren vervangen door één enkel gebod:

Alle dieren zijn gelijk
maar sommige dieren zijn meer gelijk
dan anderen.

Zijn ze nou écht van de pot gepleurd?

In een tijd waarin mensen van "het gas" afmoeten en we van alle kanten onder druk worden gezet om zo min mogelijk CO2 en andere rotzooi in het milieu te brengen, gaan luchtvaartmaatschappijen (zoals Lufthansa) vluchten uitvoeren zonder passagiers, omdat ze anders hun 'slots' kwijtraken (nee, geen 'sloten', zoals ik regelmatig hoor zeggen), waardoor ze dan later minder winst kunnen maken... (zie o.a. de NRC van vandaag).

Zijn die vliegboeren (of de clubs die die 'slots' beheren) nou werkelijk zo achterlijk, dat er kennelijk niemand op het idee komt om een crisis-oplossing te bedenken, waarbij de vliegboeren voor de duur van de crisis gewoon zonder daadwerkelijk te vliegen het normale tarief voor hun 'slots' betalen  - en ze dus die 'slots' niet kwijtraken?
Of ben ik dan werkelijk zo uitzonderlijk intelligent dat ik beter kan nadenken dan al die geldwolven? Die oplossing zou nochtans beter zijn voor het milieu en daarnaast ook financieel interessanter voor de vliegboeren: geen brandstof (ook al kunnen ze die, in ieder geval op Schiphol, ongelooflijk goedkoop tanken) en geen slijtage aan de vliegtuigen...

Trouwens ik vind het ook schandalig, schofterig (en met een dikke middelvinger naar het milieu en de mensheid) dat sommige grootgraaiers (zoals o.a. Elon Musk en Jeff Bezos -zie NRC van 20 juli 2021- miljoenen uitgeven om met een raket enorme hoeveelheden rotzooi in het milieu te brengen.
Het wordt tijd dat er een internationaal tribunaal komt voor milieu-misdaden! Daar kunnen dan deze milieubewusteloze grootgraaiers op passende wijze vervolgd worden.