Dat de planeet Mars momenteel uitzonderlijk dicht bij de aarde staat is misschien interessant voor degenen die 's avonds in plaats van naar de TV soms naar het uitspansel kijken. Dat mag ook best in de krant vermeld worden.
Wat er verder echter allemaal verteld wordt, is werkelijk ongelooflijk onbenullig. In diverse kranten en bijv. in het Jeugdjournaal wordt de laatste dagen ook aangegeven dat Mars zelfs met het blote oog te zien is. Dat heeft niets meer met nieuws te maken, want dat is nooit anders geweest. Als de lucht een beetje helder is, is Mars altijd met het blote oog te zien, net als bijv. Venus en Saturnus.
Van journalisten mag je toch wel enige kennis van zake verwachten. De gezamenlijke pers verdient voor deze blunder een pak op de blote broek!
woensdag 27 augustus 2003
donderdag 21 augustus 2003
Aanslagen bewust niet verhinderd?
Naar de laatste tijd blijkt, wist de CIA al ruim vóór de aanslagen op 11 september 2001 dat er Al'Qaida terroristen in de USA waren. De CIA (of de Verenigdestaatse regering?) had alleen geen zin om iets te doen met de tips van de geheime diensten van de Verenigde Arabische Emiraten en Duitsland. Waarom? Misschien omdat er al lang plannen waren om het Midden-Oosten onder controle te brengen en de verwachte aanslagen een mooie aanleiding zouden vormen?
Net zoals de leugens van Bush, Blair & Co. over de massavernietigingswapens in Irak ook alleen een excuus waren om Irak te bezetten?
En net zoals de verzonnen aanval door de Vietcong in de Golf van Tonkin (augustus 1964), die nodig was om een excuus te hebben om Vietnam grootschalig aan te vallen?
Het mogen andere personen zijn die aan de politieke touwtjes trekken, maar de achterliggende gedachte blijft steeds dezelfde: het gaat er steeds weer om dat alles toegestaan is om de macht in handen te krijgen of houden.
De moraal voor ons, gewone burgers? Politici zijn niet te vertrouwen, een héél enkele uitzondering daargelaten. Ook in Nederland niet (zo vindt bijv. staatssecretaris Schultz dat de regels voor Schiphol op termijn tóch moeten worden aangepast na de al dan niet bewuste "rekenfout" over de geluidsoverlast)...
Net zoals de leugens van Bush, Blair & Co. over de massavernietigingswapens in Irak ook alleen een excuus waren om Irak te bezetten?
En net zoals de verzonnen aanval door de Vietcong in de Golf van Tonkin (augustus 1964), die nodig was om een excuus te hebben om Vietnam grootschalig aan te vallen?
Het mogen andere personen zijn die aan de politieke touwtjes trekken, maar de achterliggende gedachte blijft steeds dezelfde: het gaat er steeds weer om dat alles toegestaan is om de macht in handen te krijgen of houden.
De moraal voor ons, gewone burgers? Politici zijn niet te vertrouwen, een héél enkele uitzondering daargelaten. Ook in Nederland niet (zo vindt bijv. staatssecretaris Schultz dat de regels voor Schiphol op termijn tóch moeten worden aangepast na de al dan niet bewuste "rekenfout" over de geluidsoverlast)...
Vooroordeel?
Iemand (M. Bouwer) die aan het begin van zijn ingezonden brief (in de Metro) een ander uitmaakt voor "baardaap op sandalen" geeft geen blijk van een hoge intelligentie. Immers een dergelijke, ongetwijfeld beledigend bedoelde, opmerking bewijst alleen dat de schrijver geen redelijke argumenten heeft om zijn eigen (gebrek aan?) mening weer te geven.
Bouwer heeft weer wel gelijk wanneer hij verwijst naar de "achterlijke discussie over kleding", alleen trekt hij een volstrekt verkeerde conclusie:D e manier waarop iemand gekleed is, heeft geen enkele invloed op zijn/haar kennis, werkwijze, klantvriendelijkheid en allerlei andere belangrijke zaken.
Of iemand een zijden overhemd met stropdas en gouden dasspeld draagt of een verschoten T-shirt zegt niets over de manier waarop die persoon zijn taak vervult. Wat ik achterlijk vind is de gedachtengang van mensen die ervan uitgaan dat "goed" geklede mensen beter zijn dan mensen die geen waarde hechten aan dat buitenlaagje textiel. Er zijn voorbeelden te over van witte-boord criminelen om de betrekkelijkheid van kleding aan te tonen.
Bouwer heeft weer wel gelijk wanneer hij verwijst naar de "achterlijke discussie over kleding", alleen trekt hij een volstrekt verkeerde conclusie:D e manier waarop iemand gekleed is, heeft geen enkele invloed op zijn/haar kennis, werkwijze, klantvriendelijkheid en allerlei andere belangrijke zaken.
Of iemand een zijden overhemd met stropdas en gouden dasspeld draagt of een verschoten T-shirt zegt niets over de manier waarop die persoon zijn taak vervult. Wat ik achterlijk vind is de gedachtengang van mensen die ervan uitgaan dat "goed" geklede mensen beter zijn dan mensen die geen waarde hechten aan dat buitenlaagje textiel. Er zijn voorbeelden te over van witte-boord criminelen om de betrekkelijkheid van kleding aan te tonen.
vrijdag 25 juli 2003
Echte "Brave New World"?
Als ik het artikel over de afname van het aantal Bêta-studenten goed lees, moet dit feit een weldaad zijn voor Nederland. Immers, door deze afname zal Nederland niet meer in staat zijn geldverslindende en overbodige prestigeprojecten als de HSL en de Betuwelijn aan te pakken, en ook bedrijven als Shell en Unilever zullen niet meer beschikken over mensen die opgeleid zijn om deze milieuschadelijke industrietak ongestoord te laten voortwoekeren.
Uiteraard moet er een regeling komen die bepaalt dat de afgestudeerden in de bêta-richting bij voorrang moeten worden ingezet op plaatsen die van werkelijk belang zijn voor de Nederlandse samenleving. Een aantal hunner zou bijvoorbeeld eens een alternatief kunnen bedenken voor de wegwerpmaatschappij... Misschien krijgen we zo nog een échte "Brave New World"...
Uiteraard moet er een regeling komen die bepaalt dat de afgestudeerden in de bêta-richting bij voorrang moeten worden ingezet op plaatsen die van werkelijk belang zijn voor de Nederlandse samenleving. Een aantal hunner zou bijvoorbeeld eens een alternatief kunnen bedenken voor de wegwerpmaatschappij... Misschien krijgen we zo nog een échte "Brave New World"...
donderdag 24 juli 2003
Williams vs. Zeppelin
Lezer/briefschrijver Van Liempt (in de Metro van vandaag) verwart twee zaken: A. Boukes was van mening dat de kwaliteit van Robbie Williams' muziek minder was dan die van Led Zeppelin. (Persoonlijk kan ik me daar zeer wel in vinden!)
Van Liempt reageert daarop met de opmerking dat Williams meer succes heeft dan Black Sabbath of Led Zeppelin.
Dat is het vergelijken van appels met kweeperen. De Telegraaf heeft meer lezers (succes) dan NRC-Handelsblad, maar is daardoor niet automatisch kwalitatief beter.
Bovendien vind ik het een beetje zwak om de kaartverkoop bij ArenA hierbij te betrekken. Toen Led Zeppelin eind jaren 1960 begon, bestond de ArenA nog lang niet, en persoonlijk vraag ik me af of Williams na meer dan 30 jaar zelfs nog wel muziek zal maken (maar dat is dan weer een persoonlijke inschatting, die niet perse een voorspellende waarde hoeft te hebben)...
Van Liempt reageert daarop met de opmerking dat Williams meer succes heeft dan Black Sabbath of Led Zeppelin.
Dat is het vergelijken van appels met kweeperen. De Telegraaf heeft meer lezers (succes) dan NRC-Handelsblad, maar is daardoor niet automatisch kwalitatief beter.
Bovendien vind ik het een beetje zwak om de kaartverkoop bij ArenA hierbij te betrekken. Toen Led Zeppelin eind jaren 1960 begon, bestond de ArenA nog lang niet, en persoonlijk vraag ik me af of Williams na meer dan 30 jaar zelfs nog wel muziek zal maken (maar dat is dan weer een persoonlijke inschatting, die niet perse een voorspellende waarde hoeft te hebben)...
Aanslag op democratie
Hoe kan burgemeester Bloomberg nu beweren dat de aanslag op raadslid James Davis een"aanslag op de democratie" ('assault on democracy') is, terwijl "de onbekende dader" nog "steeds voortvluchtig" is?
Zolang als niet duidelijk is waarom deze onbekende de aanslag pleegde, kan ook niet vastgesteld worden of het een aanslag op de democratie is. Misschien had het raadslid wel een stiekeme relatie met de partner van de aanslagpleger en vond deze dat hij het recht had de echtbreker dood te schieten.
Zolang als niet duidelijk is waarom deze onbekende de aanslag pleegde, kan ook niet vastgesteld worden of het een aanslag op de democratie is. Misschien had het raadslid wel een stiekeme relatie met de partner van de aanslagpleger en vond deze dat hij het recht had de echtbreker dood te schieten.
donderdag 3 juli 2003
Opgeblazen vlees
In de Belgische krant «Het Nieuwsblad» staat een interessant, maar ook behoorlijk griezelig artikel over Nederlandse (en Britse) kippen, die op grote schaal worden "opgevuld met runder- en varkenseiwitten, afkomstig uit slachtafval." Dit (zogenaamde "opblazen") is kennelijk wettelijk toegestaan, maar Bart Staes, Vlaams lid van het Europese Parlement, doet zijn best om de Europese Commissie en de Europese Voedselveiligheidsautoriteit deze zaak te laten onderzoeken.
De toevoeging van runder- en varkenseiwitten staat niet expliciet op de etiketten van het kippenvlees. Gezien de recente problemen (gekke koeien, varkenspest) is dit al geen frisse zaak, maar ook voor mensen die om wat voor reden dan ook geen runds- of varkensvlees mogen of willen eten -zoals bijv. moslims- is dit regelrechte misleiding. Ik hoop dan ook dat het laatste woord hierover nog niet gesproken is...
De toevoeging van runder- en varkenseiwitten staat niet expliciet op de etiketten van het kippenvlees. Gezien de recente problemen (gekke koeien, varkenspest) is dit al geen frisse zaak, maar ook voor mensen die om wat voor reden dan ook geen runds- of varkensvlees mogen of willen eten -zoals bijv. moslims- is dit regelrechte misleiding. Ik hoop dan ook dat het laatste woord hierover nog niet gesproken is...
vrijdag 20 juni 2003
Z. = persona non grata
Diverse kranten melden vandaag dat de meerderheid van de Tweede Kamer er geen bezwaar tegen heeft dat de vader van Máxima aanwezig is bij de doop van zijn kleinkind, omdat dit een privé aangelegenheid is. Inderdaad, in een land waar staat en kerk gescheiden zijn, is doop een privé aangelegenheid. Afgezien echter van het feit dat dit debat een beetje voorbarig lijkt (de zwangerschap is immers pas net aangekondigd), vind ik dat de zaak een beetje te simpel wordt voorgesteld.
De doop van het kleinkind van Jorge Z. is dan wel een privé aangelegenheid, maar zijn (vooralsnog niet voldoende bewezen) misdaden, waarnaar tot op heden nog onvoldoende onderzoek geweest is, zijn wel degelijk een zaak van algemeen belang. Mocht Z. dus inderdaad naar Nederland komen, net zoals hij -naar mijn mening- ongetwijfeld aanwezig was bij het huwelijk van zijn dochter (het was beslist niet toevallig dat vooraf bepaald was welke delen van de Nieuwe Kerk in Amsterdam wél en welke niet in beeld gebracht mochten worden), dan zou ik het zeer wenselijk vinden als hij aangehouden zou worden in afwachting van de resultaten van het onderzoek naar zijn gedrag, houding en positie tijdens de dictatuur van Videla.
Een groot voordeel echter van het feit dat deze gebeurtenis is aangemerkt als een "privé aangelegenheid" heeft echter wel het enorme voordeel dat we gevrijwaard worden van talloze fotoverslagen in de kranten en van steeds opnieuw herhaalde TV-opnamen.
De doop van het kleinkind van Jorge Z. is dan wel een privé aangelegenheid, maar zijn (vooralsnog niet voldoende bewezen) misdaden, waarnaar tot op heden nog onvoldoende onderzoek geweest is, zijn wel degelijk een zaak van algemeen belang. Mocht Z. dus inderdaad naar Nederland komen, net zoals hij -naar mijn mening- ongetwijfeld aanwezig was bij het huwelijk van zijn dochter (het was beslist niet toevallig dat vooraf bepaald was welke delen van de Nieuwe Kerk in Amsterdam wél en welke niet in beeld gebracht mochten worden), dan zou ik het zeer wenselijk vinden als hij aangehouden zou worden in afwachting van de resultaten van het onderzoek naar zijn gedrag, houding en positie tijdens de dictatuur van Videla.
Een groot voordeel echter van het feit dat deze gebeurtenis is aangemerkt als een "privé aangelegenheid" heeft echter wel het enorme voordeel dat we gevrijwaard worden van talloze fotoverslagen in de kranten en van steeds opnieuw herhaalde TV-opnamen.
donderdag 19 juni 2003
Slimme zet van Bush?
"President Bush heeft gisteren in harde bewoordingen de Britse premier Blair verdedigd, die net als Bush onder vuur ligt over het vermeend aandikken van bewijzen tegen Irak om een oorlog te rechtvaardigen." (NRC-Handelsblad)
Ik begin langzamerhand toch nog een beetje het idee te krijgen dat Bush toch nog wel een beetje kan denken. Door namelijk zo nadrukkelijk de verdediging van Blair op zich te nemen, benadrukt hij daarmee tevens hoe fout Blair wel gezeten moet hebben. Gezien het politieke bewustzijn van de grote massa in de westerse wereld leidt dit er onvermijdelijk toe dat niemand zich nog herinnert dat het uiteindelijk Bush was die de leugens de wereld instuurde. Blair heeft als zijn trouwe paladijn alleen His Master's Voice gerelayeerd..
Dan België, waar aanklachten zijn ingediend tegen Bush, Blair, Rumsfeld en Rice op grond van hun betrokkenheid bij de oorlog in Irak. Verder ook nog tegen Wolfowitz voor zijn activiteiten rond Afghanistan. Een en ander op grond van de Belgische genocide-wetgeving. (La Vanguardia, Barcelona).
Ongetwijfeld zullen deze aanklachten niet leiden tot daadwerkelijke vervolging en hebben ze vooral een symbolische betekenis, maar het geeft in ieder geval aan dat principes wel degelijk waarde hebben. De Verenigde Staten reageren hierop door te dreigen het hoofdkwartier van de NAVO van Brussel te verplaatsen naar een plaats buiten België. (Vraagje tussendoor: is de VS de baas van de NAVO?) Volgens mij heet een dergelijke handelwijze in gewoon Nederlands "chantage" - en om Bush een beetje terwille te zijn: in het Engels heet het "blackmail". Ik ben trouwens benieuwd welk land schaamteloos genoeg zal zijn om in deze situatie onderdak te bieden aan het nieuwe NAVO-hoofdkwartier...
Ik begin langzamerhand toch nog een beetje het idee te krijgen dat Bush toch nog wel een beetje kan denken. Door namelijk zo nadrukkelijk de verdediging van Blair op zich te nemen, benadrukt hij daarmee tevens hoe fout Blair wel gezeten moet hebben. Gezien het politieke bewustzijn van de grote massa in de westerse wereld leidt dit er onvermijdelijk toe dat niemand zich nog herinnert dat het uiteindelijk Bush was die de leugens de wereld instuurde. Blair heeft als zijn trouwe paladijn alleen His Master's Voice gerelayeerd..
Dan België, waar aanklachten zijn ingediend tegen Bush, Blair, Rumsfeld en Rice op grond van hun betrokkenheid bij de oorlog in Irak. Verder ook nog tegen Wolfowitz voor zijn activiteiten rond Afghanistan. Een en ander op grond van de Belgische genocide-wetgeving. (La Vanguardia, Barcelona).
Ongetwijfeld zullen deze aanklachten niet leiden tot daadwerkelijke vervolging en hebben ze vooral een symbolische betekenis, maar het geeft in ieder geval aan dat principes wel degelijk waarde hebben. De Verenigde Staten reageren hierop door te dreigen het hoofdkwartier van de NAVO van Brussel te verplaatsen naar een plaats buiten België. (Vraagje tussendoor: is de VS de baas van de NAVO?) Volgens mij heet een dergelijke handelwijze in gewoon Nederlands "chantage" - en om Bush een beetje terwille te zijn: in het Engels heet het "blackmail". Ik ben trouwens benieuwd welk land schaamteloos genoeg zal zijn om in deze situatie onderdak te bieden aan het nieuwe NAVO-hoofdkwartier...
Berlusconi immuun?
In Italië heeft Berlusconi weer eens zijn zin gekregen: Hij mag tijdens zijn presidentschap niet vervolgd worden voor misdrijven, ook niet uit de tijd voordat hij president werd. Het Italiaanse parlement heeft zijn immuniteit (en die van enkele andere hoge functies - ongetwijfeld om duidelijk te maken dat het helemaal niet de bedoeling is om Berlusconi persoonlijk uit de wind te houden) gisteren goedgekeurd.
Een ammendement van de oppositie moet nog besproken worden, waarna definitief over het hele wetsvoorstel gestemd moet worden. (Metro, editie Barcelona)
Voorlopig is het de bedoeling dat deze immuniteit alleen geldt zolang hij in functie is, maar ik ben benieuwd wat er gebeurt als hij weer vervolgd mag worden. Wordt voordat het zover is, de wet nog verder aangepast? Of laat hij zich voor het leven tot president kronen? Het lijkt me wel interessant om tegen die tijd te zien of hij dan ook vervolgd kan worden voor deze, bijna tot dictatuur leidende, (gelegenheids)wetgeving...
Een ammendement van de oppositie moet nog besproken worden, waarna definitief over het hele wetsvoorstel gestemd moet worden. (Metro, editie Barcelona)
Voorlopig is het de bedoeling dat deze immuniteit alleen geldt zolang hij in functie is, maar ik ben benieuwd wat er gebeurt als hij weer vervolgd mag worden. Wordt voordat het zover is, de wet nog verder aangepast? Of laat hij zich voor het leven tot president kronen? Het lijkt me wel interessant om tegen die tijd te zien of hij dan ook vervolgd kan worden voor deze, bijna tot dictatuur leidende, (gelegenheids)wetgeving...
Voetbal is oorlog
Uit de Belgische krant Het Nieuwsblad (editie Antwerpen) begrijp ik dat er in België een Koninklijk Besluit is voorgesteld, waardoor (wanneer tenminste het voorstel wordt goedgekeurd) gemeenten binnenkort de kosten voor het handhaven van de orde bij voetbalwedstrijden mogen (!) doorbelasten aan de voetbalclubs.
Dit begint een beetje op Nederlandse situaties te lijken, waar ondanks alle commotie over buitensporig hoge inkomens van voetballers de ene gemeente na de andere toch weer nieuwe fondsen beschikbaar stelt aan noodlijdende voetbalclubs.
Het moge duidelijk zijn dat een dergelijke regeling, die m.i. hard nodig is, alléén kans van slagen heeft wanneer zij bindend wordt opgelegd. Alleen dan zal het niet meer mogelijk zijn gemeenten te chanteren, want helaas blijkt het regelmatig dat er enge groepjes zogenaamde voetbalsupporters zijn die niet terugdeinzen voor geweld als het erop aankomt "hun" club te steunen.
Dit begint een beetje op Nederlandse situaties te lijken, waar ondanks alle commotie over buitensporig hoge inkomens van voetballers de ene gemeente na de andere toch weer nieuwe fondsen beschikbaar stelt aan noodlijdende voetbalclubs.
Het moge duidelijk zijn dat een dergelijke regeling, die m.i. hard nodig is, alléén kans van slagen heeft wanneer zij bindend wordt opgelegd. Alleen dan zal het niet meer mogelijk zijn gemeenten te chanteren, want helaas blijkt het regelmatig dat er enge groepjes zogenaamde voetbalsupporters zijn die niet terugdeinzen voor geweld als het erop aankomt "hun" club te steunen.
Aangepaste waarheid
De New York Times geeft vandaag weer een fraai voorbeeld van de stand van zaken in het "Land of the Free", het land waar de democratie zo hoog in het vaandel staat en waar de mensenrechten het criterium zijn aan de hand waarvan de status van andere landen wordt berekend. Het Environmental Protection Agency (Milieubeschermingsbureau) publiceert een dezer dagen een rapport over de toestand van het milieu. Op last van het Witte Huis zijn daar een aantal passages uit verwijderd, met name passages die de invloed van het menselijk handelen op het milieu benadrukken. Het krijgt er alle schijn van dat George Double-You Bush de grootste milieuramp aller tijden is! Of mag ik dat niet zeggen, omdat hij een "bevriend staatshoofd" is?
Zendertje spelen
De Metro meldt vandaag meldt dat er stemmen gehoord worden die voor piratenzenders "een plekje op de etherband" willen reserveren. Er wordt overigens ook bij vermeld dat de resterende FM-frequenties toch eigenlijk wel voor jazz en klassiek bestemd moeten worden.
Een alternatief voor "een plekje op de etherband" voor piraten is het toestaan van zenders met een laag vermogen. Wanneer dit mogelijk zou zijn op de middengolf (waar zich toch al veel van de piraterij uit Noord- en Oost-Nederland afspeelt) is het probleem van het volle frequentiespectrum ook opgelost.
De piraten met laag vermogen hebben er alle belang bij niet op een frequentie uit te zenden, waarop een reguliere zender uitzendt, omdat ze dan nergens ontvangen kunnen worden. Bovendien leveren deze zwakke zenders buiten een beperkt gebied nauwelijks storing op. Met een laag vermogen zijn ze weliswaar slechts binnen een beperkt gebied te ontvangen, maar de meeste uitzendingen zijn toch vooral lokaal van aard.
Het restant aan FM-frequenties kan rustig voor jazz en klassiek bestemd worden, want het is verstandiger om deze piratenvrijplaats te beperken tot de middengolf, omdat op FM ook zenders met laag vermogen soms nog een groot bereik kunnen hebben.
Een alternatief voor "een plekje op de etherband" voor piraten is het toestaan van zenders met een laag vermogen. Wanneer dit mogelijk zou zijn op de middengolf (waar zich toch al veel van de piraterij uit Noord- en Oost-Nederland afspeelt) is het probleem van het volle frequentiespectrum ook opgelost.
De piraten met laag vermogen hebben er alle belang bij niet op een frequentie uit te zenden, waarop een reguliere zender uitzendt, omdat ze dan nergens ontvangen kunnen worden. Bovendien leveren deze zwakke zenders buiten een beperkt gebied nauwelijks storing op. Met een laag vermogen zijn ze weliswaar slechts binnen een beperkt gebied te ontvangen, maar de meeste uitzendingen zijn toch vooral lokaal van aard.
Het restant aan FM-frequenties kan rustig voor jazz en klassiek bestemd worden, want het is verstandiger om deze piratenvrijplaats te beperken tot de middengolf, omdat op FM ook zenders met laag vermogen soms nog een groot bereik kunnen hebben.
dinsdag 17 juni 2003
IQ test
Blijkens een artikel in de Metro van vandaag verdient de "IQ-test (...) meer aandacht bij sollicitatie". Ik meende zo'n 20 jaar geleden bij mijn opleiding juist begrepen te hebben dat deze test helemaal niet zo objectief en veel minder maatgevend is dan vroeger gedacht werd.
Bij nadere lezing blijkt de opmerking uit de koker te komen van psychologie-wetenschappers. Dit is dus meer preken voor eigen parochie, begrijp ik. Door de euro-flatie en de teruglopende economie gaat het misschien wat slechter met hun andere activiteiten en dat willen ze wellicht zo een beetje compenseren. Nu nog graag een écht objectief onderzoek naar IQ-tests...
Bij nadere lezing blijkt de opmerking uit de koker te komen van psychologie-wetenschappers. Dit is dus meer preken voor eigen parochie, begrijp ik. Door de euro-flatie en de teruglopende economie gaat het misschien wat slechter met hun andere activiteiten en dat willen ze wellicht zo een beetje compenseren. Nu nog graag een écht objectief onderzoek naar IQ-tests...
Abonneren op:
Posts (Atom)