In het nieuwe nummer (Nº 175) van De Socialist, het maandblad van de Internationale Socialisten staat een heel interessant en vooral erg zinnig artikel (Is een links kabinet de oplossing?) over wat we kunnen verwachten na de volgende parlementsverkiezingen (in 2007). Er wordt voor gewaarschuwd dat we niet rustig moeten wachten en hopen dat er een 'links' kabinet komt van SP, GroenLinks en PvdA en er dan van uitgaan dat alles dan wel goed zal komen.
Nog afgezien van het gegeven dat ook een zogenaamd linkse regering zich toch zal moeten houden aan de wetgeving, die -zoals wel bekend mag worden verondersteld- met name door het rampzalige balkenkabinet drastisch ver-asocialiseerd is, moeten we ons ook afvragen in hoeverre de PvdA (en GroenLinks) nog als links beschouwd kunnen worden. Tenslotte hebben ze zich bij het referendum over de Europese 'grondwet' bepaald niet links opgesteld.
Het is dan ook zaak dat we alert blijven en actief onze standpunten laten horen. De vakbondsdemonstratie verleden jaar (2 oktober) heeft de politiek wakker geschud en -ook al is er uiteindelijk niet uitgekomen wat wij, de demonstranten en de overige Nederlanders, wilden- de plannen van het rampenkabinet zijn daardoor in ieder geval toch gedeeltelijk afgezwakt.
Om te beginnen kunnen we op 24 september met zoveel mogelijk mensen naar Den Haag komen om 'het kabinet te omsingelen'. Meer bijzonderheden over deze demonstratie zijn te vinden op de site van de organisatie Keer het Tij die deze demonstratie op touw heeft gezet.
Het eerder genoemde artikel is in zijn geheel te vinden op de website van de Internationale Socialisten, via de link naar het blad linksboven op de pagina.
Inmiddels zien we op TV steeds meer beelden uit het overstroomde New Orleans, waarbij blijkt dat de meest getroffen gebieden toevallig (?) ook de armste wijken zijn.
Ik wil [beslist niet cynisch bedoeld!] geen kwaad woord zeggen over de hulpverleners en reddingswerkers. Ik ben ervan overtuigd dat die mensen zich ten volle inzetten om de slachtoffers zoveel mogelijk te helpen.
Wat ik echter nog steeds niet kan begrijpen is hoe het in kotsnaam mogelijk is dat er kolossale bedragen en enorme hoeveelheden materiaal en materieel worden gestort in de bodemloze put van de olie-oorlog in Irak en in de paranoïde bestrijding van de terreurdreiging, terwijl het regime Bush niet eens in staat was de bedreigde wijken tijdig te evacueren. En dat terwijl het toch al dagen eerder bekend was dat er een extreem krachtige orkaan onderweg was. En eigenlijk is het ook ongehoord dat er nooit serieus werk is gemaakt van bescherming van het gebied, terwijl al jaren bekend was dat deze ramp ooit moest plaatsvinden - alleen wanneer was nog niet bekend.
Ik ben benieuwd wat er gebeurd zou zijn wanneer die orkaan de ranch van George Double-Me bedreigd had. Het zou me absoluut niet verbazen wanneer iedereen en alles (paarden en katten inbegrepen) per speciale helicopter in veiligheid zou zijn gebracht.
Ik mag het natuurlijk niet zeggen (en ook niet denken, uiteraard) maar ik vraag me constant af of de zorgeloosheid van het Verenigdestaatse regime er iets mee te maken heeft dat het hier vooral zwarten en werklozen betreft, die toch weinig economische waarde hebben. Het lijkt sterk op de manier waarop de door de bombardementen vermoorde Irakezen worden afgeboekt als 'collateral damage'.
Laat iemand me alsjeblieft duidelijk maken dat het niet zo is - zonder daarbij te verwijzen naar de obligate beuzelarijen van George Double-Me...
En dan bedoel ik (helaas) niet alleen de Balkende Ellende himself, maar de hele club leeghoofden die hij om zich heen verzameld heeft.
In de rubriek Recht doende van het maandblad Aaneen van ABVAKABO FNV staat daarvan weer een extreem (on)fraai voorbeeld:
Een grensarbeidster raakt in de WAO en blijft in België wonen. Op haar WAO-uitkering worden premies ingehouden voor AOW, AWW (later Anw), WW, AWBZ en Zfw, althans... per 1 januari 2000 wordt er geen AOW- en Anw-premie meer ingehouden (de andere premies lopen gewoon door). Daardoor bouwt betrokkene ook geen AOW-rechten meer op, tenzij ze zich daarvoor vrijwillig verzekert. Deze vrijwillige premies zijn echter de laatste 5 jaar, zeker vergeleken met de premiehoogte in (bijv.) 1995, extreem gestegen.
Uiteindelijk komt de zaak bij het Europese Hof in Luxemburg, waar beslist wordt dat verplichte verzekering voor álle sociale verzekeringswetten moet gelden (of voor geen enkele).
Het regime van Balk & Zwam, dat constant zeurt over 'normen en waarden' trekt haar conclusies: op volstrekt onchristelijke wijze heeft het Nederlandse regime daarom een wetsvoorstel voorbereid om helemaal geen premies meer in te houden op uitkeringen voor in het buitenland woonachtigen.
Het verbaast me allemaal niet. Ik was al lang tot de conclusie gekomen dat het christelijke van Balk en zijn hele club alleen schuilt in de C in de naam van hun partij (en misschien dat ze ook nog wel eens naar de kerk gaan, omdat anders de buren gaan praten), maar verder hebben ze kennelijk nooit gehoord van wat de bijbel (hun eigen heilige boek) voor hun soort gedrag belooft.
Lees even mee in Matteüs 25 hoe hoog Jezus Christus de solidariteit met minder vermogenden stelt en wat de hartelozen te wachten staat:
41. [...] Gaat weg van Mij, gij vervloekten, naar het eeuwige vuur, dat voor den duivel en zijn engelen bereid is. 42. Want Ik heb honger geleden en gij hebt Mij niet te eten gegeven. Ik heb dorst geleden en gij hebt Mij niet te drinken gegeven; 43. [heel interessant voor mevrouwtje Verdomd, letterlijk, zoals hierna blijkt!] Ik ben een vreemdeling geweest en gij hebt Mij niet gehuisvest, [...]."
En er moeten toch in het CDA ook nog wel figuren rondlopen die zich nog de spreuk "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet!" van de Bond Zonder Naam herinneren... Dat moet zelfs voor de minst geletterde wel duidelijk zijn!
Sesam Straat bestaat inmiddels alweer 30 jaar in Nederland en ik denk dat de meesten van ons er min of meer mee zijn opgegroeid. Dertig jaar geleden was ik de puberteit alweer gepasseerd, maar dat neemt niet weg dat ik nog steeds geniet van de diverse personages uit de serie. Veel van de taferelen kan ik bijna letterlijk dromen, maar ik kan er nog steeds niet genoeg van krijgen.
Vanwege dit jubileum zijn de originele Bert en Ernie, Koekie en Elmo speciaal uit de VS overgevlogen (ja, er komt gelukkig ook nog veel goeds uit de VS, waar trouwens ook veel wél erg aardige mensen wonen) en is er vandaag ook een extra lange uitzending (17:55 - 18:45 op Nederland 3), die je beslist niet mag missen.
Afgelopen dinsdag gaven Bert en Ernie een interview, waarbij ze te kennen niet verontrust te zijn door de plannen van Medy van der Laan, die de NPS wil nekken: "Van der Laan treedt toch af." (de Volkskrant, 31 augustus 2005)
Let op: ik zeg niet dát het zo is (eerlijk gezegd denk ik dat het vooral komt omdat er veel te veel functionele analfabeten rondlopen in de VS - en misschien ook door een veel te grote invloed van de ayatollah uit Rome?), maar ik vind het toch wel erg typisch dat de VS proberen het AIDS-/HIV-bestrijdingsprogramma in Afrika te dwarsbomen door het tegengaan van het bevorderen van het gebruik van condooms.
Het christenfundamentalistische regime van de VS en het totalitaire homofobe regime van Uganda 'bestrijden' nu de verspreiding van HIV/AIDS door onthouding te prediken. Volgens deze vierkante koppen is beperking van sex tot het huwelijk voldoende om het probleem op te lossen. Het is uiteraard een belachelijk idee om de eng-christelijke normen (die zelfs in de zogenaamd christelijke VS alleen gehandhaafd kunnen worden door angstvallig alle buitenechtelijke avontuurtjes achter gesloten deuren te laten plaatsvinden) op te leggen in een maatschappij met een heel andere sociale en culturele achtergrond. Maar het is bovendien ook walgelijk om te zien hoe een programma dat duidelijk zijn vruchten afwerpt (van 30% in het begin van de jaren 1990 is de infectie-ratio inmiddels gedaald tot 6%) genekt wordt door een stelletje retrograde functionele analfabeten. Deze bekrompen geesten zijn immers niet in staat om te begrijpen dat hun heilige boek niet meer is dan een bundel verhalen en opstellen die duizenden jaren geschreven zijn om de mensen van toen een beetje te onderrichten.
Stephen Lewis, de speciale VN-afgezant voor de HIV-/AIDS-bestrijding in Afrika, is dan ook erg verontrust over de gevolgen van deze benadering. (New York Times van 30 augustus 2005).
Inmiddels heeft de SP hierover al vragen gesteld aan minister Van Aardenne (van Ontwikkelingssamenwerking) omdat Nederland enkele jaren geleden met de VS een samenwerkingsverband is aangegaan voor het bestrijden van HIV en AIDS. Harry van Bommel heeft "de minister verzocht een einde te maken aan de samenwerking en haar Amerikaanse collega's wat gezond verstand bij te brengen". (Actueel Nieuwsoverzicht op de site van de SP)
Terwijl door het regime Bush nog steeds kolossale hoeveelheden geld (en olie) verspild worden ten behoeve van de olie-oorlog in Irak, heeft het Verenigdestaatse regime nu diverse Europese landen gevraagd om olie te leveren uit de strategische oliereserves. Javier Solana, veiligheidscoördinator van de EU heeft aangegeven dat de EU de VS 'zal helpen met zoveel olie als nodig is'. (NRC/Handelsblad vandaag). Ik kan me wel voorstellen dat er een relatie bestaat tussen de VS en de veiligheid in de EU, maar dan toch wel op een heel andere manier: door de buitenlandse politiek van de VS komt namelijk de veiligheid in de hele wereld (dus ook in de EU) in gevaar, maar ik zie niet hoe olietekorten in de VS ook maar iets met de Europese veiligheid van doen hebben. Het lijkt me dus niet dat Solana op dit punt veel recht van spreken heeft - en dat is maar goed ook, want het is natuurlijk absurd dat andere landen, die vaak ook zelf (zoals Nederland) onder het wanbeleid van hun eigen regimes, nu moeten helpen om de -zeker op korte termijn onoplosbare- gevolgen van een desastreuze politiek te verlichten.
Misschien zou het wel een goed idee zijn wanneer Bush maatregelen zou treffen om het privé-gebruik van auto's te beperken (zoiets als Nederland tijdens de oliecrisis in 1973). Het is toch immers ongelooflijk dat een natie die ongeveer 25% van de wereldwijde olieconsumptie verbruikt (NRC/Handelsblad vandaag), andere, zuinigere landen vraagt om het aanspreken van hun eigen strategische olievoorraden. Die zijn immers ook niet voor de lol aangelegd! En dan ben ik ook nog zo wantrouwig om te betwijfelen of deze oliehulp wel werkelijk ten goede zal komen aan de getroffen bevolking!
Maar goed, als Nederland (althans het Nederlandse regime) dan toch perse wil helpen, is het misschien een goed idee om Willem Alexander te sturen. Hij is tenslotte niet voor niks 'water manager' en voorzover als ik de berichten goed begrijp is water momenteel het allergrootste probleem in het ergst getroffen gebied, New Orleans.
Pechtold, de minister van Bestuurlijke Vernieling (D66), heeft een opleving gehad in zijn intellectuele vermogens. Althans, dat kunnen we afleiden uit een artikel in Trouw van vandaag.
Hij constateert in een interview met deze krant dat Nederlanders zich veel te bang laten maken voor het risico van terreuraanslagen en hij vindt het ook onterecht dat islam en terreur steeds met elkaar in verband worden gebracht. Hierdoor lopen onze grondrechten steeds meer gevaar. "Die grondrechten hebben we door de eeuwen heen per centimeter bevochten, maar nu geven we ze per meter weg."
Hij heeft helemaal gelijk, maar het is alleen zo diep droevig dat deze man, die kennelijk best in staat is goed na te denken, toch maar al te graag medeverantwoordelijk wil (of heeft willen?) zijn voor het wanbeleid van het kabinet van Balk & Zalm, terwijl juist dat leidt tot de steeds dieper wordende barsten in de Nederlandse samenleving.
Enerzijds door de deelname aan de onrechtmatige olie-oorlog in Irak, maar nog veel meer door de systematische bezuinigingen, die vooral juist die groepen treffen die het recht zouden moeten hebben op ondersteuning: ouderen, zieken, jongeren; en -niet te vergeten- allochtonen (mag dat woord nog tegenwoordig?) die juist alles te winnen hebben bij goed onderwijs.
Het begint er steeds meer op te lijken dat het Nederlandse regime de sociale cultuur van Nederland wil vervangen door een cultuur van angst en repressie: in plaats van mensen goed onderwijs te bieden, waardoor het begrip tussen mensen met een verschillende achtergrond wordt verbeterd; in plaats van mensen te verzekeren van tenminste een redelijke bron van inkomsten, zodat de minst begunstigde groepen in elk geval geen wrok koesteren jegens (en wraak zouden willen nemen op) de maatschappij die hen marginaliseert; in plaats daarvan wordt een identificatieplicht ingevoerd en worden bijv. meisjes beboet omdat ze zich niet kunnen legitimeren als hun fietsverlichting niet werkt...
Al sinds het bewind van Ruud Lubbers begon het een kwalijke kant op te gaan in Nederland, maar er bleef in ieder geval nog steeds hoop dat de verslechteringen zouden kunnen worden teruggedraaid (na de komende verkiezingen, als er een betere regering zou komen... ja, we hebben wat afgedroomd in die jaren!). De laatste jaren echter, sinds het aantreden van het eerste Balkenkabinetje, wordt Nederland vooral geregeerd door angst, chantage, bedrog en verdachtmakingen. Ik zal maar niet zeggen aan welke periode in de Europese geschiedenis dit mij doet denken, want anders krijg ik straks Condo Rijst nog over me heen.
Wat ik wél nog wil zeggen is dat Pechtold, wanneer hij de bedreigingen in onze samenleving ziet, in ieder geval in een positie is om zich terug te trekken uit dit wanbestuur. En misschien kan hij dan ook eens proberen om D66 tot een principiële partij om te vormen in plaats van de zwalkclub, die het al jaren is. Na de regeringsdeelname van D'66 aan Den Uyl kan ik me D'66/D66 alleen herinneren als een schoolvoorbeeld van opportunistisch gezwalk (en kiezersbedrog, zoals toen nog niet zo lang geleden hard geschreeuwd werd dat D66 nooit in een kabinet met CDA en VVD zitting zou nemen.)
Er komt steeds meer kritiek op George Bush met betrekking tot de wanordelijke manier waarop bij mondjesmaat hulp wordt verleend in de door orkaan Katrina getroffen gebieden.
Bush is dan weliswaar op bezoek geweest in Biloxi (Mississippi), maar hij heeft zijn gezicht niet durven laten zien in het veel zwaarder getroffen New Orleans (nog een meevaller voor de slachtoffers dat hun dat in ieder geval bespaard is gebleven).
Burgemeester Negin van New Orleans gelooft de praatjes over hulp niet: "Bullshit! Ik zie niets en er gaan mensen dood hier." Steeds meer mensen roepen ook op om voor Irak bestemde fondsen te besteden aan de hulpverlening, maar volgens George Double-Me kunnen de VS zowel Irak als Katrina aan. (Trouw vandaag).
Het is een beetje lullig en misschien misplaatst, maar de meerderheid van de bevolking van Louisiana en Mississippi heeft vorig jaar zélf Bush opnieuw gekozen als president, zoals ik gisteren al vermeldde (in mijn stukje Bush is allergrootste ramp voor de hele wereld!). Uiteraard is de slechte toestand van de dijken in Louisiana (die de overstromingen veroorzaakt heeft) niet te wijten aan George Double-Me: Ook eerdere presidenten, met name Ronald Reagan en George Bush senior, hebben uitzonderlijk weinig moeite gedaan om daadwerkelijk te zorgen voor de veiligheid van de Verenigdestaatse bevolking.
Bij wijze van inleiding wil ik degenen die mij minder goed kennen even uitleggen dat ik altijd veel wantrouwen koester jegens clubs (bedrijven, organisaties, regeringen, enz.) die me allerlei overbodige dingen proberen te verkopen (d.w.z. die mijn geld naar hun bankrekening willen overhevelen). Dat kan het verschijnsel 'mode' zijn (waarom zou ik een broek kopen in een mode-kleur, terwijl ik nog andere broeken heb die nog lang niet versleten zijn?), vage verhaaltjes over dingen die mijn leven mooier of aangenamer zouden maken (bijv. een of andere kwart-hydraterende -dus drie-kwart nutteloze- creme, waardoor mijn huid 10 jaar zou verjongen, of een auto die in 10 seconden een snelheid van 470 km kan bereiken) of gekakel over wasmiddelen die nog witter zouden wassen dan andere middelen, waar ik ruim tevreden over ben (ik vind het persoonlijk veel belangrijker dat dingen schoon worden dan dat de kleuren eruit zien alsof ik het betreffende artikel net gekocht heb).
Zo heb ik ook grote problemen met grote multinationals. Een duidelijk voorbeeld daarvan is Microsoft die (doorgaans) gemakkelijk te gebruiken programma's verkoopt en later de schuld voor het virusrisico legt bij de consument, zonder er rekening mee te (willen?) houden dat veel consumenten wél met Windows-programma's kunnen omgaan, maar de kennis missen om het risico van virusbesmettingen doeltreffend uit te schakelen. Alleen al het bijhouden van alle beschikbare informatie over risico's is bijna een voltijds baan...
Daarnaast is Micro$oft er door een (toegegeven) handige marketing in geslaagd concurrerende bedrijven uit de markt te werken (zoals zo'n 10 jaar geleden WordPerfect), waardoor ze momenteel de meest absurde prijzen kunnen vragen voor hun software. Zo was tot voor enkele jaren het MS Office pakket voor het onderwijs in Nederland erg goedkoop, maar op het moment dat zowat elke school het gebruikte, werd besloten dat ook het onderwijs voortaan de gewone prijzen moest betalen...
Verder krijgen ze het voor elkaar om, wanneer fouten in software worden verbeterd, deze verbeterde versies niet als een update gratis ter beschikking te stellen, maar deze als een nieuwe versie te verkopen. Dit was bijvoorbeeld het geval bij de overgang van Windows 95 naar Windows 98, en uiteindelijk gaat dat ook gebeuren bij de overgang van Windows XP naar Windows Vista (eerder bekend als 'Longhorn'). De eerder aangekondigde werkelijke verbeteringen (zoals een beter filesysteem) worden voorlopig uitgesteld, zodat Vista uiteindelijk ook niet veel meer zal zijn dan een cosmetisch aangepaste update voor Windows XP.
Tenslotte blijft ook nog de twijfel over de gegevens die Micro$oft over haar klanten verzamelt, want op diverse momenten moet de computer contact opnemen met het bedrijf, zoals bij het registreren van software, maar bijv. ook bij het afspelen van bepaalde WMP-bestanden. En dan bestaat ook nog de mogelijkheid dat gebruikers -in het (ijdele) vertrouwen dat Micro$oft die informatie gebruikt om problemen op te lossen- foutmeldingen laten doorsturen naar Micro$oft. Micro$oft beweert dat daarbij geen onnodige gegevens worden verstuurd, maar het blijft onduidelijk (en verdacht) wat dan wél wordt overgestuurd.
Na deze lange inleiding dan eindelijk het goede nieuws: na diverse belangrijke plaatsen die al helemaal op Linux zijn overgestapt of daarmee bezig zijn (zoals -om maar enkele namen te noemen, die mij spontaan te binnen schieten- Hamburg, München, Mexico Stad), heeft nu de Verenigdestaatse staat Massachusetts verregaande plannen om Microsoft Office in te ruilen voor OpenSource office-pakketten (Webwereld van vandaag). Dat is niet alleen een uitstekende manier om te voorkomen dan Micro$oft op een gegeven moment de hele wereld overheerst, maar ook een puike manier om veel, heel veel geld te besparen: Programma's als OpenOffice en KOffice zijn gratis, en bijv. StarOffice kost maar een fractie van de prijs van MS-Office.
Tip van Dwarslezer: in een later stadium kan ook Windows nog worden ingeruild voor Linux - nog meer betrouwbaarheid en nog meer geldbesparing!
Zoals ik in de loop van de laatste jaren al regelmatig betoogd heb, zou het ook de Nederlandse overheid sieren om serieus na te denken over de bezuinigingen die op deze manier mogelijk zijn. Het lijkt me tenslotte heel wat zinniger om dure software te vervangen door even efficiënte, maar betrouwbaardere en veel goedkopere, software dan mensen te laten kreperen door het uitpersen van de sociale zekerheid en de gezondheids- en de ouderenzorg...
Bush kan wel beweren dat de gevolgen van de orkaan Katrina in Louisiana en Mississippi "een van de ergste natuurrampen in de geschiedenis van ons land" vormen (NRC/Handelsblad van gisteren), maar uiteindelijk is hijzelf de allergrootste ramp voor de hele wereld in minstens de laatste 100 jaar.
Cynisch genoeg is deze ramp van wereldniveau in 2004 mede gekozen door de bevolking van de getroffen staten Louisiana (56,8% van de stemmen voor Bush tegen 42,2 voor Kerry) en Mississippi (59,8% voor Bush en 39,5% voor Kerry). Niet dat het daardoor de ramp ook maar een minimaal beetje minder erg maakt, maar ik ben ervan overtuigd dat in een andere politieke situatie veel meer aandacht besteed zou zijn (en had kunnen worden) aan de dreiging van Katrina dan onder het regime van Bush, die alleen aandacht heeft voor de belangen van zijn olievriendjes.
Misschien is het ook wel interessant om te vermelden dat al in 2002 de Times - Picayune uit New Orleans een reeks artikelen publiceerde onder de titel Washing Away, waarin experts de gevolgen van een grote orkaan bespraken.
Een citaat: "Honderdduizenden zullen dakloos worden, en het zal maanden duren voordat het gebied weer droog genoeg is om leefbaar te worden. Er zal echter niet veel meer over zijn voor de bewoners om naar terug te keren. De plaatselijke economie zal geruïneerd zijn."
De afgelopen dagen is er in Nederland nogal wat gesproken over belangenverstrengeling, zoals die overduidelijk aanwezig is in het geval Veerman (minister van Landbouw, zelf ook landbouwer - wat op zich al vóór zijn aanstelling een aanwijzing voor mogelijke incompatibiliteit had moeten zijn).
Balk zei het gisteren nog zo mooi: "We moeten de schijn van belangenverstrengeling voorkomen" (Trouw vandaag). Ik kan niet anders dan bevestigen dat hij daarin uitstekend is geslaagd. Er is namelijk absoluut geen sprake meer van schijn van belangenverstrengeling. De bewijzen vliegen ons om de oren.
Van de andere kant moet ik eerlijkheidshalve ook toegeven dat het niet alleen de schuld is van de club van Balk & Zalm. De hele EU (en met name de Europese Commissie) is één groot voorbeeld van belangenverstrengeling. En dan niet kleinschalig, zoals van een minister die commissaris is bij een bedrijf, maar van een hele bestuurslaag die het bed deelt met het volledige bedrijfsleven.
De ontwerptekst voor de Europese 'grondwet' ademde van begin tot einde de sfeer van belangenverstrengeling uit. Op alle mogelijke vlakken moest het bedrijfsleven de vrije teugel krijgen. Oja, de tekst was erg gehaaid opgesteld, zo glad zelfs dat GroenLinks en veel vakbonden (maar -opvallend genoeg- veel minder vakbondsleden!) met open ogen in de mooie beginformuleringen gestonken zijn. Verblind door de veelbelovende eerste regels van allerlei artikelen, namen ze niet meer de moeite om het venijn te analiseren, dat steevast in de laatste alinea('s) van tal van artikelen staat. En de PvdA noem ik in deze context zelfs niet eens, want iedereen die het PvdA-beleid de laatste pak-weg 20 jaar gevolgd heeft, weet dat dit zich steeds verder verwijdert van het oorspronkelijk sociaal-democratische gedachtengoed van de SDAP (Sociaal-Democratische ArbeidersPartij) en haar opvolger PvdA. Het enige dat in de PvdA nog verwijst naar het socialisme is de naam, want zelfs de politieke verklaringen van de partij dienen alleen electorale belangen.
Het is maar goed dat échte sociaaldemocraten van het eerste uur, zoals Wibaut en De Miranda, dit verval niet meer hoeven mee te maken... Of waarschijnlijk is het eerder heel jammer, want misschien hadden zij het Nederlandse volk nog kunnen inspireren. Zij lieten zich niet in de luren leggen door praatjes over slechte economische vooruitzichten, maar volgden onverstoord hun idealen.
Niet alleen op Europees, maar ook op Nederlands niveau is posthuum gemakkelijk te zien waarom Wim Kok tijdens de door hem gepresideerde regeringsperioden (zij het ook hier met Zalm als souffleur) zich zo welwillend opstelde jegens het bedrijfsleven. Wanneer hij werkelijk op socialistische (of zelfs sociaal-democratische) wijze geregeerd had, zou hij nu niet al die commissariaatjes hebben gekregen, waardoor ook hij zich nu niet ongerust hoeft te maken over de gevolgen van het neoliberale wanbeleid...
Die arme Veerman is 'buiten zijn schuld als directeur geregistreerd gebleven van zijn Franse bedrijf Veerman France SAS'. (NRC/Handelsblad van gisteren). Hij had de notaris gevraagd hem uit te schrijven als directeur, maar dat was niet gebeurd. Dat was de reden waarom hij in september 2004 de jaarrekening moest ondertekenen. Beweert Veer tenminste!
Tja, het is allemaal erg lullig voor Veer, maar toch blijft hij nog steeds persoonlijk verantwoordelijk. En zelfs al zou de beschuldiging aan het adres van zijn notaris waar zijn, dan had hij nog niet zo achterlijk moeten zijn om de jaarrekening van 2004 te ondertekenen. Op dat moment had hij die notaris op zijn falie moeten geven, maar daarover heb ik niks gehoord (misschien plotselinge vlaag van allergische doofheid?).
Wanneer ik mijn belastingaangifte toevertrouw aan een belastingconsulent en die gooit er met zijn spreekwoordelijke pet naar, dan zal de belastingdienst de verantwoordelijkheid voor dat gebroddel toch - hoe lullig dat misschien ook voor mij is - (terecht) bij mij leggen. En zo is en blijft ook nu Veerman verantwoordelijk voor het beweerde gestuntel van zijn notaris.
Is er trouwens enig bewijs voor de opdracht die Veerman aan zijn notaris gegeven zegt te hebben? Gezien de ontelbare gevallen van duimzuigerij bij het clubje van Balk & Zwam, zou het mij absoluut niet verbazen wanneer Veer deze beschuldiging gewoon uit zijn duim heeft gezogen. Zonder degelijk bewijs van het tegendeel houd ik het daar voorlopig gewoon op.
Ik heb het er de laatste dagen al vaker over gehad, maar het maakt allemaal geen verschil. Ondanks mijn bezwaren hebben de sociaal-liberalen van de PvdA en de glamour-socialisten van GroenLinks de smoesjes van Veerman geslikt en vinden ze het niet meer nodig om zijn gestuntel te laten onderzoeken. Vanavond hoorde ik in een nieuwsuitzending van een of andere Nederlandse radiozender dat Veerman ernstig bij zichzelf te rade was gegaan en dat hij tot de conclusie was gekomen dat er geen enkele sprake was van belangenverstrengeling (of woorden van die strekking).
Ik hoop dat rechters in de toekomst ook zo sportief zijn om gevallen van bijstandsfraude (bijvoorbeeld wanneer een bijstandsgerechtigde nagelaten heeft een extraatje van € 10 of zo aan te geven) niet af te straffen, wanneer de vermeende fraudeur zich verdedigt met "Ik ben ernstig bij mezelf te rade gegaan en ben tot de conclusie gekomen dat er geen enkele sprake is geweest van fraude".
Een maand of twee geleden heb ik al aangegeven dat het begrip 'rechtsstaat' in Nederland weliswaar nog wel bestaat, maar dat het geen betekenis meer heeft. Momenteel bestaat het alleen als een samentrekking van 'rechtse [dus conservatieve] staat' en niet meer in de betekenis van een staat waarin het recht geldt.
Ik verwijs nu naar het geval van landbouwminister Veerman, die eigenlijk met een veer in zijn kont de straat opgestuurd zou moeten worden tot afschrikwekkend voorbeeld voor de burgerij. Tenslotte moeten burgers het ook bezuren wanneer ze niet op tijd laten weten dat hun situatie zodanig is gewijzigd dat dat van invloed kan zijn op de hoogte van een eventuele uitkering. In het gunstigste geval moeten ze (terecht uiteraard, althans vanuit juridisch oogpunt bezien) het ten onrechte ontvangen bedrag terugbetalen. Als ze echter een beetje pech hebben rolt er ook een boete uit en dat maakt het natuurlijk alweer veel erger. Het is tenslotte toch al erg wanneer mensen geld moeten terugbetalen, waarvan ze niet wisten dat ze er geen recht op hadden (de wettelijke regeltjes zijn tenslotte niet voor iedereen even duidelijk, en soms zelfs voor de meeste mensen onduidelijk).
Om weer terug te komen op onze boerende minister: Hij heeft zich niet aan de regeltjes gehouden en, terwijl hij zelf boerenbedrijven bezit en die ook zelf bestuurde, bijv. driftig gepleit voor het behoud van EU-landbouwsubsidies. Misschien heeft hij dat uit een oprechte bezorgdheid gedaan (misschien ook niet), maar dat neemt niet weg dat het toch een verdachte situatie is, temeer daar hij kennelijk jaarlijks een bedrag van € 190.000 aan subsidie ontvangt voor zijn eigen bedrijven in Frankrijk.
Vanuit goed christelijk oogpunt wordt hem zijn dwaling vergeven, want hij heeft zich klaarblijkelijk verontschuldigd. Het oneerlijke is alleen dat deze christelijke vergevingsgezindheid ineens niet meer aanwezig is bij uitkeringsgerechtigden - en daarentegen weer wel bij de belastingschuld van het Van der Valk-concern, die een aantal jaren geleden kon worden afgekocht voor een fractie van de oorspronkelijke schuld; en trouwens ook bij de bouwfraudeurs, die er veelal met een schikking afkomen - en in sommige gevallen zelfs nog gunstiger.
Het blijft allemaal erg vreemd. Het grote voorbeeld van christenen, Jezus Christus, voer regelmatig uit tegen mensen die veel waarde aan geld hechtten, maar het Nederlandse regime (en ik moet toegeven dat dat niet alleen het geval is sinds het aantreden van Balk & Zalm) is juist extra gul jegens deze mensen die kennelijk hun prioriteiten verkeerd leggen. Kan een of andere farizeeër (schriftgeleerde) mij dat misschien verklaren? Bij voorbaat dank!
Het is dan ook zaak dat we alert blijven en actief onze standpunten laten horen. De vakbondsdemonstratie verleden jaar (2 oktober) heeft de politiek wakker geschud en -ook al is er uiteindelijk niet uitgekomen wat wij, de demonstranten en de overige Nederlanders, wilden- de plannen van het rampenkabinet zijn daardoor in ieder geval toch gedeeltelijk afgezwakt.
