De Metro van vandaag biedt op pag. 3 (van de nationale editie in ieder geval) weer een paar fraaie staaltjes aan van onzin.
In het artikeltje «Gewonde bij schietpartij in seksclub» -waarbij overigens blijkens het artikeltje niet in, maar vóór de club geschoten werd- wordt verteld hoe een van de ruziemakers een vuurwapen trok "en dat ging af". Het is toch wat, een vuurwapen dat afgaat... Betekent dit dat de vuurwapentrekker niet zelf geschoten heeft? Je zou het denken, want wat was anders meer voor de hand liggend geweest dan te zeggen dat hij een vuurwapen getrokken en daarmee geschoten had...
Daarnaast staat een artikeltje met de titel «Medewerkers sporthal vastgeketend». Uit het artikeltje blijkt weliswaar dat ze aan elkaar vastgebonden hebben gezeten, maar van kettingen is nergens sprake. Misschien is de Nederlandse taal al zover verziekt, dat men vergeten heeft dat 'vastketenen' gebeurt met kettingen (ketenen) en dat je anderzijds met kettingen niet kunt 'vastbinden'.
Het verhaal is overigens vrij duidelijk. De boeven hebben de sporthalmedewerkers aan elkaar vastgebonden om hinder te voorkomen. Alleen de twee laatste zinnen zijn op zijn minst gezegd wel een beetje vreemd: "De overvallers gingen op zoek naar een buit. Daarna werden ze aan elkaar vastgebonden".
Door wie werden de overvallers NA hun zoektocht naar een buit aan elkaar vastgebonden? Door de medewerkers die zch hadden kunnen losmaken? Was de politie gewaarschuwd door een voorbijganger of door een stil alarm? Of wordt misschien bedoeld dat de boeven de medewerkers hadden vastgebonden? Maar waarom dan NA het zoeken van een buit? Dat lijkt me dan toch ook niet meer echt zinvol...
maandag 20 februari 2006
Nee, dan die christelijke moraal!
Het Italiaanse Hof van Cassatie heeft een wel erg eigenaardige manier van oordelen. Volgens een bericht in de Metro van vandaag is het minder erg om een vrouw te verkrachten die geen maagd meer is. Een man van 40 had zijn stiefdochter van 14 verkracht, maar die bleek volgens de hooggeleerde juristen "seksueel veel ervarener dan men van een meisje van haar leeftijd kan verwachten".
Het feit dat een vrouw tegen haar zin wordt misbruikt, dat een kind wordt misbruikt of dat iemand niet van zijn (stief)kinderen kan afblijven is minder erg dan de vraag of ... Ja wat, eigenlijk? Dat haar huwelijkskansen dalen omdat ze geen maagd meer is? Omdat het kind zelf al "gezondigd" heeft? Hoe is dat vastgesteld? Is daarbij uitgegaan van de verklaring van de hufter die geen respect heeft voor anderen? Wás ze seksueel wel ervarener? Wat is daarbij het criterium? Het ontbreken van een onbeschadigd maagdevlies? Of misschien wel het feit dat ze wist hoe kinderen verwekt worden?
Let goed op! Het gaat hier niet om "achterlijks moslims" of in welke hoek moslims door sommigen ook getrapt worden, maar om ongetwijfeld "fijne christenen", die bovendien uitspraken doen aan de hand van de op christelijke leest geschoeide Italiaanse wetgeving!
Ik ben trouwens wel benieuwd of paus Bennie VI hier nog iets over te melden heeft? Misschien beperkt hij zich wel toch de standaardverklaring, die het overal goed doet, of het nu over AIDS gaat of over armoedebestrijding: dat sex buiten het huwelijk niet toegestaan is (en natuurlijk dat sex binnen het huwelijk alleen mag dienen voor de verspreiding van het geloof, eh... voor de voortplanting).
Deze uitspraak doet me overigens denken aan een ander fraai voorbeeld van 'christelijke' logica, waarbij ergens in de jaren 1970 (?) besloten werd dat topless zonnen wel toegestaan was, maar dat dat dan wel esthetisch verantwoord moest zijn (m.a.w. vrouwen met hangborsten mogen niet)...
Het feit dat een vrouw tegen haar zin wordt misbruikt, dat een kind wordt misbruikt of dat iemand niet van zijn (stief)kinderen kan afblijven is minder erg dan de vraag of ... Ja wat, eigenlijk? Dat haar huwelijkskansen dalen omdat ze geen maagd meer is? Omdat het kind zelf al "gezondigd" heeft? Hoe is dat vastgesteld? Is daarbij uitgegaan van de verklaring van de hufter die geen respect heeft voor anderen? Wás ze seksueel wel ervarener? Wat is daarbij het criterium? Het ontbreken van een onbeschadigd maagdevlies? Of misschien wel het feit dat ze wist hoe kinderen verwekt worden?
Let goed op! Het gaat hier niet om "achterlijks moslims" of in welke hoek moslims door sommigen ook getrapt worden, maar om ongetwijfeld "fijne christenen", die bovendien uitspraken doen aan de hand van de op christelijke leest geschoeide Italiaanse wetgeving!
Ik ben trouwens wel benieuwd of paus Bennie VI hier nog iets over te melden heeft? Misschien beperkt hij zich wel toch de standaardverklaring, die het overal goed doet, of het nu over AIDS gaat of over armoedebestrijding: dat sex buiten het huwelijk niet toegestaan is (en natuurlijk dat sex binnen het huwelijk alleen mag dienen voor de verspreiding van het geloof, eh... voor de voortplanting).
Deze uitspraak doet me overigens denken aan een ander fraai voorbeeld van 'christelijke' logica, waarbij ergens in de jaren 1970 (?) besloten werd dat topless zonnen wel toegestaan was, maar dat dat dan wel esthetisch verantwoord moest zijn (m.a.w. vrouwen met hangborsten mogen niet)...
zondag 19 februari 2006
Over wansmakelijke onhumor gesproken!
De halve wereld staat op zijn kop, er worden mensen vermoord, ambassades en kerken in brand gestoken vanwege een onbegrepen karikatuur, die helemaal niet bestemd was voor degenen die zich nu zo 'gekwetst' voelen.Maar wat te zeggen van de club Large Popmerchandising, die in zijn "Lentecatalogus 2006" een T-shirt aanbiedt met de hiernaast gereproduceerde opdruk?
Met een dergelijk wanproduct wordt geen enkel belang gediend (afgezien van de wens van grote verkoopcijfers) en er is ook geen enkele noodzaak om op zo'n walgelijke manier winstcijfers op te vijzelen. Een dergelijk gebrek aan gezond verstand kan wél kwetsend zijn voor de nabestaanden van de slachtoffers van de ramp met de Titanic.
Wat mij betreft moet een club die een dusdanig slechte smaak tentoonspreidt, door iedereen geboycot worden...
zaterdag 18 februari 2006
't Is wat met die lange tenen
In El País lees ik vandaag dat het Russische dagblad Gorodskie Vesti uit Volgograd (het voormalige Stalingrad) op last van de gemeentelijke overheid (die de krant gesticht had) gesloten is, ondanks verzet van vertegenwoordigers van de islam, de Russisch-orthodoxe kerk en de joden. Deze krant (de naam betekent letterlijk "Stadsnieuws") zal worden vervangen door een nieuw communicatie-medium, waar de journalisten van Gorodskie Vesti werk zullen vinden, "met uitzondering van de schuldigen". En wat is er nou allemaal aan de hand? De krant had op 9 februari een prent gepubliceerd, waarin Mozes, Boeddha, Jesus Christus en Mohamed op de TV zien hoe mensen ruzie aan het maken zijn, waarbij Mozes uitroept: "Maar dat hebben ze toch niet van ons geleerd?" Het is kennelijk al zó erg, dat een dergelijke opmerking al tot angst leidt bij overheden. Op deze manier wordt vrijheid wel héél gemakkelijk een leeg begrip!
Zoals blijkt kunnen heldere inzichten overal ontstaan, want op 7 februari kreeg ik (toen nog onder embargo) een veelzeggende tekening toegestuurd van MetVerve Illustraties, die ik inmiddels mag publiceren. Ofschoon ik nu het risico loop dat mijn blog ook gesloten zal worden, vind ik het toch belangrijker dat mensen vrij hun mening moeten kunnen uiten - en uiteraard dat anderen daar ook op dezelfde manier op kunnen reageren.
Voor geïnteresseerden, hierbij nog een link waar de ontwikkelingen van de laatste weken op het gebied van karikaturen en gevoelige (maar desalniettemin angstaanjagend aggressieve) mensen in chronologische volgorde worden weergegeven: De Journalist.
Overigens publiceert El País ook nog een indrukwekkende toespraak die Ayaan Hirsi Ali op 9 februari in Berlijn gehouden heeft. Ik weet helaas niet of hij ook in een Nederlandse krant gepubliceerd is... en de internetsite van El País is jammer genoeg alleen maar toegankelijk voor abonnees.
woensdag 15 februari 2006
Misschien moet Bot maar gauw solliciteren!
Volgens een kop in de Spits van vandaag doet "Bot [...] het goed in Saudi-Arabië". Dat verwondert mij helemaal niet. Iemand die al een paar jaar meedraait in het meest ondemocratische (en het meest rampzalige, maar dat is nu even terzijde) Nederlandse kabinet vanaf 1940, moet zich in een ondemocratisch land als Saudi-Arabië wel als een vis in het water voelen.
Misschien is het een goede suggestie voor Bot om daar te solliciteren voor een ministerfunctie. De kans is (hopelijk [al heb ik zo mijn twijfels over het inzicht van het Nederlandse kiezerspubliek]) microscopisch klein dat hij na 2007 in Nederland nog in aanmerking komt voor een ministerspost...Treinlogica
In een artikeltje in de Metro van vandaag wordt inzicht gegeven in de logica van ProRail-directeur Bert Klerk. Hij voorziet (aldus het artikeltje) 'een geleidelijke verbetering van onder meer het aantal treinen dat op tijd rijdt', maar wel moet 'de reiziger de komende tijd rekening houden met vertragingen'...
De diepere bedoelingen van deze tegenstelling ontgaat mij - maar wat dat betreft doet Klerk niet veel meer dan degene die in Nederland aan de politieke touwtjes trekken: onzin uitkramen!
Rotkoppen in de Metro
Koppenschrijven is duidelijk wel een kunst. Vandaag staan er alleen al op de voorpagina van de Metro (nationale editie) twee rotkoppen.
Eerst is er een klein artikeltje met de kop "Helft Nederlanders voor kernenergie", terwijl uit het artikeltje zelf blijkt, dat "bijna de helft van de bevolking [...] voorstander" is, terwijl "een veel groter deel [...] extra investeringen in alternatieve energie" steunt. De kop had dus minstens moeten luiden "Helft Nederlanders tegen kernenergie".
Het hoofdartikel in dezelfde editie kopt "Studenten gunstig gezind" (wat dat dan ook op zich al moge betekenen). Volgens de onderkop hebben "Vier op de tien laatstejaars [...] vertrouwen in kansen op arbeidsmarkt", waardoor al meteen een groot deel van de onduidelijkheid wordt weggenomen. Nadat in de studiejaren vóór het 'laatstejaar' de minder streberige of minder enthousiaste studenten al zijn weggevallen, heeft van het resterende deel nog niet de helft positieve verwachtingen ten aanzien van hun loopbaan.
Het artikeltje meldt verder dat in 2005 slechts 18% en in 2004 slechts 9% van de laatstejaars die gunstige verwachtingen had. Het betreffende onderzoek heeft kennelijk al voldoende aan minder dan 1½ maand om te kunnen bepalen hoe studenten in het hele jaar 2006 hun toekomst zien. Toch wel knap!
maandag 13 februari 2006
En nu schiet hij ook nog op zijn eigen vrienden
Nadat hij al indirect (?) betrokken is bij de (illegale, alsof oorlog ooit legaal kan zijn) oorlog in Irak, begint de Verenigdestaatse vice-president Dick Cheney nu ook al op zijn vrienden te schieten...
Wie het niet gelooft kan in de Washington Post van vandaag nalezen hoe hij bij een jachtpartijtje op een jachtmaatje schoot.
Nouja, jagers zijn al geen lekkere mensen (voor de lol op dieren schieten), maar als ze dan ook nog zo oorlogszuchtig zijn als Cheney, is het natuurlijk helemaal niet verwonderlijk dat dit soort dingen gebeurt.
Wie het niet gelooft kan in de Washington Post van vandaag nalezen hoe hij bij een jachtpartijtje op een jachtmaatje schoot.
Nouja, jagers zijn al geen lekkere mensen (voor de lol op dieren schieten), maar als ze dan ook nog zo oorlogszuchtig zijn als Cheney, is het natuurlijk helemaal niet verwonderlijk dat dit soort dingen gebeurt.
Met hoeveel maten wordt in Washington gemeten?
De VS, althans hun minus-terie van Oorlog (het Pentagon) is voorbereidingen aan het treffen voor een raketaanval op 'nucleaire doelen' in Iran. Deze aanvallen zouden pas uitgevoerd worden wanneer 'blijkt dat Iran inderdaad over kernwapens beschikt' en wanneer diplomatiek overleg geen resultaat heeft gehad. (Metro vandaag).
De machtswellust van de VS kent duidelijk geen grenzen. Alsof er al niet genoeg ellende wordt aangericht door Bush' oorlogen tegen Afghanistan en Irak, stormt dit holle vat als een hondsdolle locomotief verder (uiteraard op aansporing van zijn olievriendjes).
De vraag is niet óf er aanvallen op Iran zullen plaatsvinden, maar wanneer. Wat de voorwaarden van het Pentagon betreft (er moeten kernwapens zijn en diplomatiek overleg moet niet gewerkt hebben), daarvan hebben we de betekenis in Irak gezien. Bush (en met hem, in het koor van de medeplichtigen, Tony Blur en JP Balk) hadden bewijzen van massavernietigingswapens in Irak. Het feit dat ik indertijd al wist dat het geen bewijzen waren (zie mijn blogberichten uit die tijd), toont aan hoe kinderlijk eenvoudig het kennelijk is om 'christelijke' politici voor de gek te houden.
En ook het vermelden van diplomatiek overleg is een wassen neus. De VN-commissie die in Irak onderzoek aan het doen was, vroeg om meer tijd; Saddam Hussein was al aan het zoeken naar een land waar hij heenkon, omdat dat een subsidiaire eis was van Bush, maar Bush wilde te allen prijze voorkomen dat hij zijn oorlogje niet zou kunnen voeren en besloot daarom maar meteen toe te slaan.
Laten we één ding duidelijk zien: NIET Iran, NIET Al Q'aida, NIET Noord-Korea, en al helemaal NIET de Islam zijn verantwoordelijk voor het wereldwijde gevoel van onzekerheid. Dat wordt (direct en indirect) veroorzaakt door de verspreiding te vuur en te zwaard (letterlijk!) van het kapitalisme (tegenwoordig verscholen onder de nieuwspraak-term 'neoliberalisme').
Ook de ellende rond de karikaturen over Mohamed is een gevolg van het wangedrag van de gewelddadige Verenigdestaatse politiek (daarbij uiteraard gesteund door een -gelukkig slinkend- aantal slaafs meelopende régimes, zoals dat van Balk & Zwam). De gefrustreerde massa's zien hierin een uitlaatklep voor hun woede. (Voordat ik straks bedreigd word door volgelingen van Geert Wilders: ik wil hiermee niet zeggen dat de daden van de protesterenden terecht zijn, die zijn excessief en niet te rechtvaardigen.)
Ik ben ervan overtuigd dat voor veel moslims de karikaturen en de oorlog in Irak onderdelen zijn van één en dezelfde strategie. Tenslotte zijn veel Nederlanders niet eens in staat het verschil te zien tussen een Turk en een moslim, of tussen een moslim en een terrorist...
De machtswellust van de VS kent duidelijk geen grenzen. Alsof er al niet genoeg ellende wordt aangericht door Bush' oorlogen tegen Afghanistan en Irak, stormt dit holle vat als een hondsdolle locomotief verder (uiteraard op aansporing van zijn olievriendjes).
De vraag is niet óf er aanvallen op Iran zullen plaatsvinden, maar wanneer. Wat de voorwaarden van het Pentagon betreft (er moeten kernwapens zijn en diplomatiek overleg moet niet gewerkt hebben), daarvan hebben we de betekenis in Irak gezien. Bush (en met hem, in het koor van de medeplichtigen, Tony Blur en JP Balk) hadden bewijzen van massavernietigingswapens in Irak. Het feit dat ik indertijd al wist dat het geen bewijzen waren (zie mijn blogberichten uit die tijd), toont aan hoe kinderlijk eenvoudig het kennelijk is om 'christelijke' politici voor de gek te houden.
En ook het vermelden van diplomatiek overleg is een wassen neus. De VN-commissie die in Irak onderzoek aan het doen was, vroeg om meer tijd; Saddam Hussein was al aan het zoeken naar een land waar hij heenkon, omdat dat een subsidiaire eis was van Bush, maar Bush wilde te allen prijze voorkomen dat hij zijn oorlogje niet zou kunnen voeren en besloot daarom maar meteen toe te slaan.
Laten we één ding duidelijk zien: NIET Iran, NIET Al Q'aida, NIET Noord-Korea, en al helemaal NIET de Islam zijn verantwoordelijk voor het wereldwijde gevoel van onzekerheid. Dat wordt (direct en indirect) veroorzaakt door de verspreiding te vuur en te zwaard (letterlijk!) van het kapitalisme (tegenwoordig verscholen onder de nieuwspraak-term 'neoliberalisme').
Ook de ellende rond de karikaturen over Mohamed is een gevolg van het wangedrag van de gewelddadige Verenigdestaatse politiek (daarbij uiteraard gesteund door een -gelukkig slinkend- aantal slaafs meelopende régimes, zoals dat van Balk & Zwam). De gefrustreerde massa's zien hierin een uitlaatklep voor hun woede. (Voordat ik straks bedreigd word door volgelingen van Geert Wilders: ik wil hiermee niet zeggen dat de daden van de protesterenden terecht zijn, die zijn excessief en niet te rechtvaardigen.)
Ik ben ervan overtuigd dat voor veel moslims de karikaturen en de oorlog in Irak onderdelen zijn van één en dezelfde strategie. Tenslotte zijn veel Nederlanders niet eens in staat het verschil te zien tussen een Turk en een moslim, of tussen een moslim en een terrorist...
Het kan kennelijk nog steeds erger!
Nadat ik me al onbeschrijflijk verbaasd en gestoord had over en aan het gemak waarmee de drie politieke partijen, die zich op 'democratische' wijze de touwtjes van Nederland hadden toegemeten, hun verkiezingsbelofte over kernenergie (Borssele zou uiterlijk 2013 sluiten) verbraken, geven ze nu te kennen dat dat kennelijk nog niet het einde is.
Staatssecretaris Van Geel van Milieu vindt namelijk dat Nederland een tweede kerncentrale nodig heeft, dat zou eventueel in Borssele kunnen, want volgens hem is in Zeeland wel 'draagvlak' voor kernenergie. (Metro van vandaag)
Hoe die man in kotsnaam op 'milieu' is terechtgekomen zal wel altijd een vraag blijven, tenzij hij misschien goede contacten heeft in 'het milieu', dat ook in de TV-serie Baantjer regelmatig de revue passeert, en de club van Zalm niet precies op de hoogte was van het feit dat het hier om een ander milieu gaat.
[Waarom weet ik niet, maar ik moet ineens denken aan dat liedje uit het toneelstuk «De ondergang van de Onan» van Wim T. Schippers, waarin Gerrit Dekzeil zingt "Ik ben Gerrit, en ik steel als de raven. Ik ben een boef in de ogen der braven".]
De volksverlakkers moeten wel héél erg veel vertrouwen hebben in de verkiezingen van 2007, of het Nederlandse volk moet intussen zó afgestompt zijn (door soaps op TV, foebbalkampioenschappen, olympisch geneuzel e.d.) dat ze zich daar niet eens meer druk over hoeven te maken.
Of misschien is intern al bekend wat minus-ter Zalm gaat doen met alle meevallers, waarover nooit meer gesproken wordt. Misschien krijgen we eind februari te horen dat we allemaal € 500 krijgen ter compensatie van de te hoge premie voor de Zorgverziekingswet, en wordt eind van dit jaar aan elk gezin een compensatie van € 1.000 gegeven in verband met de steeds maar stijgende energiekosten...
Staatssecretaris Van Geel van Milieu vindt namelijk dat Nederland een tweede kerncentrale nodig heeft, dat zou eventueel in Borssele kunnen, want volgens hem is in Zeeland wel 'draagvlak' voor kernenergie. (Metro van vandaag)
Hoe die man in kotsnaam op 'milieu' is terechtgekomen zal wel altijd een vraag blijven, tenzij hij misschien goede contacten heeft in 'het milieu', dat ook in de TV-serie Baantjer regelmatig de revue passeert, en de club van Zalm niet precies op de hoogte was van het feit dat het hier om een ander milieu gaat.
[Waarom weet ik niet, maar ik moet ineens denken aan dat liedje uit het toneelstuk «De ondergang van de Onan» van Wim T. Schippers, waarin Gerrit Dekzeil zingt "Ik ben Gerrit, en ik steel als de raven. Ik ben een boef in de ogen der braven".]
De volksverlakkers moeten wel héél erg veel vertrouwen hebben in de verkiezingen van 2007, of het Nederlandse volk moet intussen zó afgestompt zijn (door soaps op TV, foebbalkampioenschappen, olympisch geneuzel e.d.) dat ze zich daar niet eens meer druk over hoeven te maken.
Of misschien is intern al bekend wat minus-ter Zalm gaat doen met alle meevallers, waarover nooit meer gesproken wordt. Misschien krijgen we eind februari te horen dat we allemaal € 500 krijgen ter compensatie van de te hoge premie voor de Zorgverziekingswet, en wordt eind van dit jaar aan elk gezin een compensatie van € 1.000 gegeven in verband met de steeds maar stijgende energiekosten...
zaterdag 11 februari 2006
Sharon: cynisme ten top
Terwijl Sharon (o.a. berucht vanwege zijn hardhandige optreden in Libanon en zijn so-wie-so enge standpunten) eigenlijk al lang niet meer leeft, dan wel nog maar minimale kansen heeft om nog ooit tot het leven terug te keren, nu al weken lang ononderbroken door tal van medici, chirurgen en verplegers behandeld wordt, gaat de ellende in Israel en Palestina gewoon door. Ik kan me althans niet voorstellen dat de zieken en gewonden in Israel en Palestina zonder wachtlijsten dezelfde zorg krijgen als deze dubieuze figuur.
Het is uiteraard niet te rechtvaardigen om hem dan maar de mogelijke medische zorg te onthouden, maar het zou toch wel minstens redelijk zijn om hem niet meer zorg te bieden dan de talloze anderen die ook zorg nodig hebben en die vaak momenteel zelfs de meest minimale zorg moeten ontberen...
En al met al is het toch wel bijzonder cynisch dat nu al zolang geprobeerd wordt het leven te redden van een man die zelf in zijn leven direct gezorgd heeft voor zo veel menselijk leed!
Het is uiteraard niet te rechtvaardigen om hem dan maar de mogelijke medische zorg te onthouden, maar het zou toch wel minstens redelijk zijn om hem niet meer zorg te bieden dan de talloze anderen die ook zorg nodig hebben en die vaak momenteel zelfs de meest minimale zorg moeten ontberen...
En al met al is het toch wel bijzonder cynisch dat nu al zolang geprobeerd wordt het leven te redden van een man die zelf in zijn leven direct gezorgd heeft voor zo veel menselijk leed!
vrijdag 10 februari 2006
Balk (& Zwam, & Verdronk, & De Kneus, & Dommer, &zovoort), wat is daarop je antwoord?
NRC/Handelsblad meldt vandaag dat de bevolkingsgroei in Nederland nog nooit zo laag geweest is als verleden jaar. Sterker nog: in de provincies Limburg, Groningen, Friesland en Zuid-Holland is de bevolking daadwerkelijk gedaald!
En nou zou ik wel eens van het stelletje minkukels dat meent zich (zonder ook maar voor een cent kaas gegeten te hebben van wat het begrip 'regeren' precies impliceert) te mogen aanduiden met het zelfstandig naamwoord "regering" (v.), willen weten of zij misschien enig benul hebben van wat daarachter zit.
De laatste jaren hoor ik hen alleen maar blaten over de vergrijzing van de Nederlandse samenleving, over gebrek aan geschoolde mensen, en trouwens ook over het feit dat Nederland te vol is om ongeremd vluchtelingen toe te laten (ik maak, net als volgens mij iedereen die een beetje verstand heeft, geen verschil tussen politieke en economische vluchtelingen: het zijn allemaal mensen die direct [vervolging] of indirect [economisch wanbeleid] vluchten voor de politieke wantoestanden in hun landen van oorsprong), maar volgens het serieuze CBS zitten ze dus kennelijk gewoon uit hun nek te lullen (excuse my French!).
Zou dit misschien kunnen komen door het xenofobe vreemdelingenbeleid dat in Nederland, en ook in veel andere EU-lidstaten, gevoerd wordt? Of zou het komen omdat veel zogenaamde allochtonen, zelfs na veel jaren in Nederland gewerkt en gewoond te hebben, zich steeds minder welkom voelen? Het is nogal wat wanneer zo'n zuinig ministerieel bekje suggereert dat mensen zich unheimisch voelen wanneer ze op straat andere talen spreken (misschien kan minus-ter Verdonk zich ook nog ergens aanmelden voor een wachtlijst voor een inburgeringscursus?).
Of zou het misschien ook komen omdat, zoals elders ook al gesuggereerd is, autochtone (vreselijk woord in deze context, want veel van de mensen die zich door de taalmaatregel van Verdonk aangesproken voelen zijn in Nederland geboren) Nederlanders zich gewoon schamen voor dit land, althans voor het régime dat daar aan de touwtjes trekt. Ik denk er zelf ook wel eens over om elders mijn geluk te zoeken, maar eerlijk gezegd heb ik in Nederland nog het excuus dat ik hier toevallig geboren ben, maar als ik (bijv.) naar Italië zou verhuizen, zou ik me nog extra moeten schamen omdat ik bewust gekozen heb voor het land waar Berlusconi en de ayatollah van Rome met de zweep zwaaien.
Uiteindelijk zit er maar één ding op, en dat is met ons allen proberen het tij te keren: om te beginnen kunnen we op 7 maart de neoliberale club van Balk & Zwam al een flinke opdonder geven, en volgend jaar kunnen we hen dan een stevige trap onder hun platgezeten kont geven. [Nee, minus-ter Rem, dit is geen oproep tot terrorisme!] Als dat eens zou kunnen...
Iedereen alsjeblieft: stem op links of zogenaamd-links, dus op SP, PvdA of GroenLinks, en laat alle andere partijen (uitgezonderd uiteraard volgende maand rechtgeaarde gemeentelijke partijen) rechts liggen...
En nou zou ik wel eens van het stelletje minkukels dat meent zich (zonder ook maar voor een cent kaas gegeten te hebben van wat het begrip 'regeren' precies impliceert) te mogen aanduiden met het zelfstandig naamwoord "regering" (v.), willen weten of zij misschien enig benul hebben van wat daarachter zit.
De laatste jaren hoor ik hen alleen maar blaten over de vergrijzing van de Nederlandse samenleving, over gebrek aan geschoolde mensen, en trouwens ook over het feit dat Nederland te vol is om ongeremd vluchtelingen toe te laten (ik maak, net als volgens mij iedereen die een beetje verstand heeft, geen verschil tussen politieke en economische vluchtelingen: het zijn allemaal mensen die direct [vervolging] of indirect [economisch wanbeleid] vluchten voor de politieke wantoestanden in hun landen van oorsprong), maar volgens het serieuze CBS zitten ze dus kennelijk gewoon uit hun nek te lullen (excuse my French!).
Zou dit misschien kunnen komen door het xenofobe vreemdelingenbeleid dat in Nederland, en ook in veel andere EU-lidstaten, gevoerd wordt? Of zou het komen omdat veel zogenaamde allochtonen, zelfs na veel jaren in Nederland gewerkt en gewoond te hebben, zich steeds minder welkom voelen? Het is nogal wat wanneer zo'n zuinig ministerieel bekje suggereert dat mensen zich unheimisch voelen wanneer ze op straat andere talen spreken (misschien kan minus-ter Verdonk zich ook nog ergens aanmelden voor een wachtlijst voor een inburgeringscursus?).
Of zou het misschien ook komen omdat, zoals elders ook al gesuggereerd is, autochtone (vreselijk woord in deze context, want veel van de mensen die zich door de taalmaatregel van Verdonk aangesproken voelen zijn in Nederland geboren) Nederlanders zich gewoon schamen voor dit land, althans voor het régime dat daar aan de touwtjes trekt. Ik denk er zelf ook wel eens over om elders mijn geluk te zoeken, maar eerlijk gezegd heb ik in Nederland nog het excuus dat ik hier toevallig geboren ben, maar als ik (bijv.) naar Italië zou verhuizen, zou ik me nog extra moeten schamen omdat ik bewust gekozen heb voor het land waar Berlusconi en de ayatollah van Rome met de zweep zwaaien.
Uiteindelijk zit er maar één ding op, en dat is met ons allen proberen het tij te keren: om te beginnen kunnen we op 7 maart de neoliberale club van Balk & Zwam al een flinke opdonder geven, en volgend jaar kunnen we hen dan een stevige trap onder hun platgezeten kont geven. [Nee, minus-ter Rem, dit is geen oproep tot terrorisme!] Als dat eens zou kunnen...
Iedereen alsjeblieft: stem op links of zogenaamd-links, dus op SP, PvdA of GroenLinks, en laat alle andere partijen (uitgezonderd uiteraard volgende maand rechtgeaarde gemeentelijke partijen) rechts liggen...
Dienstklopper verdient ontslag
Althans, ik vind dat de 'milieuwachter' uit het berichtje dat ik vandaag in Spits las niet opgewassen is tegen zijn taak en geen flauw benul heeft van proporties.
Voor wie het niet gelezen heeft: een 'milieuwachter' in Geldrop heeft een vrouw van 75 jaar oud een boete opgelegd van € 75 wegens het 'dumpen van huishoudelijk afval'.
Wat heeft het arme mens gedaan? Heeft ze een doorgezakte tafel in de berm van de weg achtergelaten? Heeft ze de bedorven inhoud van haar defecte vrieskist in het plaatselijke park gestort? Welnee! Haar misdrijf bestond uit het weggooien (in een afvalbak!) van een plastic zakje. Ik zie haar dwaling niet: een plastic zakje dat ze niet nodig heeft, kan terecht als afval beschouwd worden, en welke plaats is daar beter voor dan een afvalbak?
En dat in een tijd waarin de straten vol liggen met sigarettepeuken, waarin de hulp van dure apparatuur nodig is om kauwgom van de straat te verwijderen, waarin het rookverbod op (in ieder geval de NS- en GVB-stations Amsterdam-Centraal en Amsterdam-Sloterdijk) op grote schaal wordt overtreden, en waarin hondestront en in sommige buurten knolledrollen op tal van plaatsen een prettige wandeling onmogelijk maken.
Misschien zou deze overijverige dienstklopper op Amsterdam-Centraal gedetacheerd kunnen worden, zodat hij daar nuttig werk kan verrichten door wildrokers kan bekeuren. En anders moet het CWI (of hoe de Arbeidsbeurs inmiddels dan ook weer heet) maar eens gaan zoeken naar passende arbeid. Misschien kan hij in tippelbuurten onderzoek doen naar illegaal gedumpte condooms...
Voor wie het niet gelezen heeft: een 'milieuwachter' in Geldrop heeft een vrouw van 75 jaar oud een boete opgelegd van € 75 wegens het 'dumpen van huishoudelijk afval'.
Wat heeft het arme mens gedaan? Heeft ze een doorgezakte tafel in de berm van de weg achtergelaten? Heeft ze de bedorven inhoud van haar defecte vrieskist in het plaatselijke park gestort? Welnee! Haar misdrijf bestond uit het weggooien (in een afvalbak!) van een plastic zakje. Ik zie haar dwaling niet: een plastic zakje dat ze niet nodig heeft, kan terecht als afval beschouwd worden, en welke plaats is daar beter voor dan een afvalbak?
En dat in een tijd waarin de straten vol liggen met sigarettepeuken, waarin de hulp van dure apparatuur nodig is om kauwgom van de straat te verwijderen, waarin het rookverbod op (in ieder geval de NS- en GVB-stations Amsterdam-Centraal en Amsterdam-Sloterdijk) op grote schaal wordt overtreden, en waarin hondestront en in sommige buurten knolledrollen op tal van plaatsen een prettige wandeling onmogelijk maken.
Misschien zou deze overijverige dienstklopper op Amsterdam-Centraal gedetacheerd kunnen worden, zodat hij daar nuttig werk kan verrichten door wildrokers kan bekeuren. En anders moet het CWI (of hoe de Arbeidsbeurs inmiddels dan ook weer heet) maar eens gaan zoeken naar passende arbeid. Misschien kan hij in tippelbuurten onderzoek doen naar illegaal gedumpte condooms...
War on terrorism...
Verleden week heb ik een bomaanslag op een stoplicht op een kruispunt voorkomen. Een man op een fiets met twee grote fietstassen stond voor het (oranje knipperende) stoplicht omzichtig om zich heen te kijken. Toen hij mij aan zag komen, reed hij snel weg...
Wie zou dit verhaal geloven?
En waarom zouden wij dan wél het verhaaltje moeten geloven dat vandaag in de Metro staat. Dankzij de 'oorlog tegen terrorisme' is in 2002 een 'rampzalige aanslag' op Los Angeles voorkomen, waarbij Al Q'aida terroristen van plan zouden zijn geweest om een vliegtuig te kapen. Dat beweert althans George Double-Me Bush.
Ik zou iedereen dringend willen aanraden om dit soort propagandapraatjes niet te geloven. Die vallen in dezelfde categorie als de middeleeuwse verhalen van de Inquisitie over ketters die de zielen van gelovigen aan de duivel zouden willen verkopen of die bij hun feesten het bloed van kinderen zouden drinken.
Pas wanneer verdachten van een dergelijke aanslag door een onafhankelijke rechter en op grond van rechtmatig verkregen bewijs (dus niet na martelingen in bijv. het concentratiekamp van Guantánamo!) schuldig worden bevonden wil ik geloof hechten aan dit soort berichten.
Abonneren op:
Posts (Atom)