Dankzij een artikeltje in de Metro van vandaag kwam ik op het internet-adres van een site met steunbetuigingen voor Taida Pesic, het supergemotiveerde Kosovaarse meisje, dat er alles voor over heeft om haar Nederlandse VWO af te maken, en die enkele maanden vóór haar eindexamen volgens minus-ter Verdonk uitgezet moet worden.
Als je de link uit het Metro-artikel volgt, kom je terecht op een site, die niet direct aan steun voor Taida doet denken, daarom geef ik hier de volledige URL: http://www.bincweb.nl/taida/
Teken, en geef wat mij betreft Verdonk een flinke veeg uit de pan!
donderdag 2 maart 2006
Arbeiders worden door Bush steeds minder als mens beschouwd
De New York Times publiceert vandaag een opmerkelijk artikel, waaruit blijkt hoe weinig waarde het leven van een arbeider (in het artikel gaat het over mijnwerkers) heeft voor het régime van George Double-Me Bush.
Vanaf 2001 zijn de boetes voor fouten in de mijnbouw steeds vaker en stelselmatig verlaagd en bovendien blijkt dat de laatste twee jaar de instanties die toezicht houden op de veiligheid in de mijnen geen enkel geval van wanbetaling hebben doorgegeven aan het ministerie van financiën voor incasso, wat na 180 dagen zou moeten.
Alleen in 2006 hebben bij ongevallen in mijnen al 24 mijnwerkers het leven verloren.
Tony Oppegard, een hoge functionaris van de mijnveiligheidsinstantie ten tijde van Bill Clinton zegt dat Bush er alles aan gelegen is om de banden tussen de overheid en de mijnindustrie aan te halen. "Tengevolge daarvan is de veiligheid bepaaldelijk verminderd."
Een woordvoerder van nu, geeft er een heel andere draai aan (maar hadden we anders verwacht van iemand die uit de ruif van Bush vreet?). Deze pief, Dirk Fillpot, wijst erop dat er verleden jaar slechts 22 slachtoffers gevallen waren in de koolindustrie, het laagste aantal in de geschiedenis. "De veiligheid wordt definitief beter," volgens meneertje Pottenvuller, die voor het gemak maar even vergeet dat er ook nog mijnen zijn, waar iets anders wordt gedolven dan steenkool.
Volgens Dirkje waren de overtreders niet doorgegeven aan Financiën wegens computerproblemen. (Zeker met Windows?)
Tja, we weten intussen wel hoe gemakkelijk computers fouten maken, bijv. bij verkiezingen...
Vanaf 2001 zijn de boetes voor fouten in de mijnbouw steeds vaker en stelselmatig verlaagd en bovendien blijkt dat de laatste twee jaar de instanties die toezicht houden op de veiligheid in de mijnen geen enkel geval van wanbetaling hebben doorgegeven aan het ministerie van financiën voor incasso, wat na 180 dagen zou moeten.
Alleen in 2006 hebben bij ongevallen in mijnen al 24 mijnwerkers het leven verloren.
Tony Oppegard, een hoge functionaris van de mijnveiligheidsinstantie ten tijde van Bill Clinton zegt dat Bush er alles aan gelegen is om de banden tussen de overheid en de mijnindustrie aan te halen. "Tengevolge daarvan is de veiligheid bepaaldelijk verminderd."
Een woordvoerder van nu, geeft er een heel andere draai aan (maar hadden we anders verwacht van iemand die uit de ruif van Bush vreet?). Deze pief, Dirk Fillpot, wijst erop dat er verleden jaar slechts 22 slachtoffers gevallen waren in de koolindustrie, het laagste aantal in de geschiedenis. "De veiligheid wordt definitief beter," volgens meneertje Pottenvuller, die voor het gemak maar even vergeet dat er ook nog mijnen zijn, waar iets anders wordt gedolven dan steenkool.
Volgens Dirkje waren de overtreders niet doorgegeven aan Financiën wegens computerproblemen. (Zeker met Windows?)
Tja, we weten intussen wel hoe gemakkelijk computers fouten maken, bijv. bij verkiezingen...
Weet jij al wat je volgende week gaat stemmen?
Ik eerlijk gezegd nog niet. Ik heb de programma's van alle plaatselijke partijen doorgewerkt, 'doorgeworsteld' zeg maar, en er is er eerlijk gezegd niet één bij waarin ik vertrouwen kan hebben.
Er is zelfs één partij bij die vindt dat de snelheid op een doorgaande route naar een nabijgelegen dorp moet worden verlaagd. Dat klinkt wel leuk, maar het is bij voorbaat duidelijk dat dit nooit mogelijk zal zijn omdat het strijdig is met de verkeerswetgeving. Dit neemt niet weg (maar dit terzijde) dat ik het ook wel positief zou vinden wanneer de maximum snelheid overal (overal!) buiten autowegen verlaagd zou worden (ik vind zelfs dat voetgangers en fietsers overal voorrang zouden moeten krijgen op het gemotoriseerde verkeer), maar het is wel zo eerlijk om geen verkiezingswinst te willen halen uit bij voorbaat niet te realiseren suggesties.
Nog zoiets: in het hele dorp hangen posters van de VVD met het gezicht van een gladgestreken -natuurlijk autochtoon- meisje (ik schat haar op ± 25 jaar oud). De tekst op de posters luidt "De VVD maakt het waar", maar ik heb nergens kunnen vinden wát de VVD waar maakt, of wáár. Je moet dus wel érg simpel zijn om op een dergelijke inhoudsloze kreet voor die partij te stemmen.
GroenLinks (Oen Link) heeft op zich wel een leuk programma, maar een van de kandidaten bovenaan in de lijst heeft de afgelopen jaren als wethouder blijk gegeven van een heel eigen interpretatie van het programma van de vorige gemeenteraadsverkiezingen, dus ook die partij valt af.
Ik vrees dat mijn dilemma duidelijk genoeg is:
• Gewoon niet gaan stemmen is geen optie (dat zou uitgelegd worden als desinteresse).
• Stemmen op de meest kleurloze partij is ook geen goed alternatief, want als er maar genoeg mensen zijn die dat doen, dan krijgen we straks een gemeenteraad die wordt gedomineerd door een inhoudsloze partij.
• Kiezen voor een van de partijen met de meeste positieve punten is ook niet gezond, want die partijen hebben allemaal ook diverse enge programmapunten of zijn (zie boven bij Groenlinks) al eerder door de mand gevallen.
Ik denk dat ik maar bewust ongeldig ga stemmen (kan dat trouwens nog met die stemautomaten?)
Waarschijnlijk ten overvloede: het moge duidelijk zijn dat er in mijn dorp onvoldoende actieve SP-ers zijn om die partij op de lijst te krijgen. Anders had ik vast geen slapeloze nachten gehad...
Er is zelfs één partij bij die vindt dat de snelheid op een doorgaande route naar een nabijgelegen dorp moet worden verlaagd. Dat klinkt wel leuk, maar het is bij voorbaat duidelijk dat dit nooit mogelijk zal zijn omdat het strijdig is met de verkeerswetgeving. Dit neemt niet weg (maar dit terzijde) dat ik het ook wel positief zou vinden wanneer de maximum snelheid overal (overal!) buiten autowegen verlaagd zou worden (ik vind zelfs dat voetgangers en fietsers overal voorrang zouden moeten krijgen op het gemotoriseerde verkeer), maar het is wel zo eerlijk om geen verkiezingswinst te willen halen uit bij voorbaat niet te realiseren suggesties.
Nog zoiets: in het hele dorp hangen posters van de VVD met het gezicht van een gladgestreken -natuurlijk autochtoon- meisje (ik schat haar op ± 25 jaar oud). De tekst op de posters luidt "De VVD maakt het waar", maar ik heb nergens kunnen vinden wát de VVD waar maakt, of wáár. Je moet dus wel érg simpel zijn om op een dergelijke inhoudsloze kreet voor die partij te stemmen.
GroenLinks (Oen Link) heeft op zich wel een leuk programma, maar een van de kandidaten bovenaan in de lijst heeft de afgelopen jaren als wethouder blijk gegeven van een heel eigen interpretatie van het programma van de vorige gemeenteraadsverkiezingen, dus ook die partij valt af.
Ik vrees dat mijn dilemma duidelijk genoeg is:
• Gewoon niet gaan stemmen is geen optie (dat zou uitgelegd worden als desinteresse).
• Stemmen op de meest kleurloze partij is ook geen goed alternatief, want als er maar genoeg mensen zijn die dat doen, dan krijgen we straks een gemeenteraad die wordt gedomineerd door een inhoudsloze partij.
• Kiezen voor een van de partijen met de meeste positieve punten is ook niet gezond, want die partijen hebben allemaal ook diverse enge programmapunten of zijn (zie boven bij Groenlinks) al eerder door de mand gevallen.
Ik denk dat ik maar bewust ongeldig ga stemmen (kan dat trouwens nog met die stemautomaten?)
Waarschijnlijk ten overvloede: het moge duidelijk zijn dat er in mijn dorp onvoldoende actieve SP-ers zijn om die partij op de lijst te krijgen. Anders had ik vast geen slapeloze nachten gehad...
woensdag 1 maart 2006
Dat die Bush dat nog in zich heeft... Driewerf BAH!
De Verenigdestaatse president George Double-Me Bush is de laatste tijd hard bezig om de mensheid voor te bereiden op een aanval op Iran, want het land is bezig zijn kernenergie-projecten te hervatten. Dat is natuurlijk eng -volgens Bush- want het is niet duidelijk of dat alleen bedoeld is voor energie-productie. Iran zou namelijk ook kernbommen kunnen (willen) produceren.
Daar heeft Bush wel gelijk in, want dat kan inderdaad niet uitgesloten worden. Waarom zou Iran dat echter niet mogen, wanneer de VS zelf ook over een aanzienlijk kernwapen-arsenaal beschikken? De laatste jaren is maar al te duidelijk geworden dat de VS ook niet schuwt voor een aanvalsoorlog op basis van gemakkelijk door te prikken leugens - waarbij de gedachte aan de inzet van kernwapens de revue passeerde - zoals al een tijdje geleden uitlekte.
M.a.w. de VS vormen ook een groot gevaar voor de wereldvrede (we hoeven alleen maar te kijken naar Bush' "oorlog tegen het terrorisme", waarvoor in ieder geval Afghanistan, en Irak zijn verworden tot een permanent slagveld, ondanks alle mooie kletspraatjes over vrijheid en democratie (typisch genoeg ook de twee mooi klinkende woorden die de VVD in haar naam misbruikt). Het zou me niet verwonderen wanneer de kernactiviteiten van Iran juist veroorzaakt zijn door de in de regio gecreëerde instabiliteit...
De tweeslachtigheid gaat echter nog verder: vandaag meldt de Barcelonese krant La Vanguardia dat Bush in India was en dat hij daar afspraken gemaakt heeft over een kernprogramma, waarvan de details niet openbaar gemaakt zijn.
Is India een betrouwbare natie? Het land heeft tenslotte het verdrag tegen de verspreiding van kernwapens niet ondertekend! De regio is bepaald niet stabiel: India is nog steeds in een conflict verwikkeld met VS-vriendje Pakistan vanwege Kashmir. Waarom zou India wél aan kernenergie mogen werken en Iran niet? Trouwens: waarom accepteert het grootste deel van de wereldbevolking zomaar dat de VS zich het recht aanmatigen om (zogenaamd) politie-agentje te spelen over de hele wereld?
Volgens mij is kernenergie hoe dan ook eng, zelfs al worden er niet actief kernwapens gemaakt. Alleen het afval van een kernenergiecentrale is al gevaarlijk genoeg. Het blijft eeuwenlang een gevaar voor de gezondheid, en een beetje terrorist moet zonder al te veel moeite in staat zijn aan kernafval te komen, waarmee dodelijke 'vuile bommen' gemaakt kunnen worden.
Daar heeft Bush wel gelijk in, want dat kan inderdaad niet uitgesloten worden. Waarom zou Iran dat echter niet mogen, wanneer de VS zelf ook over een aanzienlijk kernwapen-arsenaal beschikken? De laatste jaren is maar al te duidelijk geworden dat de VS ook niet schuwt voor een aanvalsoorlog op basis van gemakkelijk door te prikken leugens - waarbij de gedachte aan de inzet van kernwapens de revue passeerde - zoals al een tijdje geleden uitlekte.
M.a.w. de VS vormen ook een groot gevaar voor de wereldvrede (we hoeven alleen maar te kijken naar Bush' "oorlog tegen het terrorisme", waarvoor in ieder geval Afghanistan, en Irak zijn verworden tot een permanent slagveld, ondanks alle mooie kletspraatjes over vrijheid en democratie (typisch genoeg ook de twee mooi klinkende woorden die de VVD in haar naam misbruikt). Het zou me niet verwonderen wanneer de kernactiviteiten van Iran juist veroorzaakt zijn door de in de regio gecreëerde instabiliteit...
De tweeslachtigheid gaat echter nog verder: vandaag meldt de Barcelonese krant La Vanguardia dat Bush in India was en dat hij daar afspraken gemaakt heeft over een kernprogramma, waarvan de details niet openbaar gemaakt zijn.
Is India een betrouwbare natie? Het land heeft tenslotte het verdrag tegen de verspreiding van kernwapens niet ondertekend! De regio is bepaald niet stabiel: India is nog steeds in een conflict verwikkeld met VS-vriendje Pakistan vanwege Kashmir. Waarom zou India wél aan kernenergie mogen werken en Iran niet? Trouwens: waarom accepteert het grootste deel van de wereldbevolking zomaar dat de VS zich het recht aanmatigen om (zogenaamd) politie-agentje te spelen over de hele wereld?
Volgens mij is kernenergie hoe dan ook eng, zelfs al worden er niet actief kernwapens gemaakt. Alleen het afval van een kernenergiecentrale is al gevaarlijk genoeg. Het blijft eeuwenlang een gevaar voor de gezondheid, en een beetje terrorist moet zonder al te veel moeite in staat zijn aan kernafval te komen, waarmee dodelijke 'vuile bommen' gemaakt kunnen worden.
Woutertje Bos zit weer te pitten!
Bos vindt dat het Nederlandse régime de huishoudens moet compenseren voor de gestegen energiekosten. Dat kan volgens hem best betaald worden uit de meevallers van in totaal 5 miljard € die minus-ter Zalm onlangs bekendmaakte.
Bosmannetje snapt er niks van... Die meevallers heeft het balkenkabinet hard nodig om vlak voor de parlementsverkiezingen in 2007 het kiesvee gunstig te stemmen.
Bosmannetje snapt er niks van... Die meevallers heeft het balkenkabinet hard nodig om vlak voor de parlementsverkiezingen in 2007 het kiesvee gunstig te stemmen.
Taida moet juist blijven!
Minus-ter Verdonk zegt dat het Kosovaarse meisje Taita Pesic uit Nederland weg moet. Ze krijgt ook geen verblijfsvergunning voor bepaalde tijd, en zo zal ze haar VWO-opleiding hier niet mogen afmaken. (Metro vandaag)
Minus-ter Verdronk had het kind al eerder beschuldigd van fraude en ze had al eerder beweerd dat het nergens voor nodig was dat Taida hier haar VWO zou afmaken, want een dergelijke opleiding bestaat ook in Kosovo. Dat zal wel net zo iets zijn, als mensen arbeidsgeschikt verklaren, wanneer ze bonzaï-boompjes zouden kunnen kweken. Uiteraard wordt er daarbij geen rekening mee gehouden of er op die Kosovaarse school wel plaats voor Taida is, en of ze het schoolgeld daarvoor wel zal kunnen betalen.
Tegelijk mag foebballer Kalou misschien wel in Nederland blijven: Verdomd wil zijn verzoek om naturalisatie alsnog bekijken als hij in mei zijn naturalisatietoets haalt.
Het wordt me allemaal steeds minder duidelijk. Taida mag niet blijven, omdat het kennelijk in Kosovo veilig is, en ze daar theoretisch ook een VWO-opleiding zou kunnen doen, maar Kalou mag misschien wel blijven. Niet omdat het in zijn land van herkomst (Ivoorkust) onveilig zou zijn, maar omdat Feyenoord hem wil laten meespelen. Voor economische vluchtelingen (en in dit geval is het een heel ander soort 'economische vluchteling' dan voor de tallozen die met wrakke scheepjes via Marokko in Spanje proberen te komen) is dus kennelijk wel degelijk plaats. En ik kan me niet voorstellen dat er in Nederland geen foebballers met een verblijfsvergunning te vinden zijn.
Één ding wordt me echter wel steeds duidelijker: Verdonk moet vertrekken! En met haar de hele ploeg uitvreters van het balkenkabinet. Misschien kunnen ze naar de VS vertrekken. Daar is de laatste jaren kennelijk een grote behoefte aan flut-politici...
Hoezo niet serieus?
Minus-ter Donner heeft een rap opgenomen, waarin hij aangeeft tegen legalisering van softdrugs te zijn. Hij doet maar... Tegenwoordig moet alles maar rap. Wetten worden rap door de Tweede en Eerste Kamer gejaagd, nog voordat de consequenties goed onderzocht zijn (ik hoef alleen maar te verwijzen naar de Zorgverziekingswet), en als er iets door hogere of lagere overheden moet worden uitgedragen, dan wordt knuffel-allochtoon Ali B(aba?) er rap bijgehaald.
Volgens de Metro van vandaag vindt Weisglas, voorzitter van de Tweede Kamer, het allemaal maar niks. "Hoe moeten mensen de politiek nog serieus nemen als zelfs de minister van justitie dit soort dingen doet?"
Ik weet niet waar de wijsneus gewoonlijk met zijn gedachten is, maar als hij een beetje inzicht had, zou hij weten dat 'de politiek' in Nederland al lang niet meer serieus genomen wordt (behalve dan kennelijk door Wijsneus himself).
dinsdag 28 februari 2006
Bush zonder olie?
Zojuist hoorde ik op het radionieuws van RTBF dat Bush over de voortdurende aanslagen in Irak iets gezegd heeft in de zin van (sorry, maar ik hoorde het een beetje tussen neus & lippen) "Het land heeft de keus tussen chaos en vrijheid".
De man heeft nooit uitgeblonken in intelligentie, maar hij begint de laatste tijd steeds meer te klinken als een uitgemolken oliebron, waaruit nog wat modder opborrelt.
Hoe durft hij te suggereren dat Irak nog enige keuzemogelijkheid heeft, nadat hij het door zijn olie-oorlog in een bodemloze chaos gestort heeft?
Voor dit soort mensen (Bush & kornuiten en al hun medeplichtigen, en trouwens alle enge politici) zou ik zo graag willen dat alle verhaaltjes van gelovigen over een bestaan na dit -aardse- leven toch waar zouden zijn, zodat ze na hun dood tot in lengte van dagen (of hoe de tijdloze tijd daar dan ook gemeten wordt) in het helse vuur kunnen lijden...
De man heeft nooit uitgeblonken in intelligentie, maar hij begint de laatste tijd steeds meer te klinken als een uitgemolken oliebron, waaruit nog wat modder opborrelt.
Hoe durft hij te suggereren dat Irak nog enige keuzemogelijkheid heeft, nadat hij het door zijn olie-oorlog in een bodemloze chaos gestort heeft?
Voor dit soort mensen (Bush & kornuiten en al hun medeplichtigen, en trouwens alle enge politici) zou ik zo graag willen dat alle verhaaltjes van gelovigen over een bestaan na dit -aardse- leven toch waar zouden zijn, zodat ze na hun dood tot in lengte van dagen (of hoe de tijdloze tijd daar dan ook gemeten wordt) in het helse vuur kunnen lijden...
maandag 27 februari 2006
Misdaad loont wel degelijk (kennelijk)
Gisteren al gehoord op de radio, en nu gelezen in de Metro. Verenigdestaatse onderhandelaars hebben 5 miljoen dollar geboden aan de Bosnische oorlogsmisdadiger Ratko Mladic. Dit geld is bedoeld voor zijn familie en lijfwachten.
Belachelijk, ronduit belachelijk! Het is niet de manier, maar ik zou nog hebben kunnen leven met het idee wanneer ze geld zouden hebben geboden aan degenen die Mladic "dead or alive" hadden opgespoord - dat is tenslotte zoals het in de VS altijd gegaan is.
Voor zijn familie (gezin?) is het misschien een beetje zielig als hun huisgeneraal gevangen genomen wordt, maar ze hadden natuurlijk ook al eerder kunnen breken met de engerd. Tenslotte zullen ze thuis wel een beetje geweten hebben dat hun pettemans geen fris baantje had.
Wat betreft de lijfwachten... die moeten ook mee opgepakt worden, tenslotte waren ze zonder meer medeplichtig aan de oorlogsmisdaden van hun baas.
Wat me -een beetje terzijde- wel interessant lijkt (en alleen daarom al hoop ik dat Mladic gauw wordt opgepakt) is wat hij allemaal zal vertellen over de Nederlandse 'held' Karremans, met wie hij zich tenslotte soms bepaald vriendschappelijk ophield, zoals o.a. te zien is op de bijgaande foto van 12 juli 1995.
De consequenties voor Karremans en toenmalig minus-ter van Oorlog Joris Voorhoeve van Mladic' onthullingen lijken me ook wel iets om met belangstelling tegemoet te zien.
Belachelijk, ronduit belachelijk! Het is niet de manier, maar ik zou nog hebben kunnen leven met het idee wanneer ze geld zouden hebben geboden aan degenen die Mladic "dead or alive" hadden opgespoord - dat is tenslotte zoals het in de VS altijd gegaan is.
Voor zijn familie (gezin?) is het misschien een beetje zielig als hun huisgeneraal gevangen genomen wordt, maar ze hadden natuurlijk ook al eerder kunnen breken met de engerd. Tenslotte zullen ze thuis wel een beetje geweten hebben dat hun pettemans geen fris baantje had.
Wat betreft de lijfwachten... die moeten ook mee opgepakt worden, tenslotte waren ze zonder meer medeplichtig aan de oorlogsmisdaden van hun baas.
Wat me -een beetje terzijde- wel interessant lijkt (en alleen daarom al hoop ik dat Mladic gauw wordt opgepakt) is wat hij allemaal zal vertellen over de Nederlandse 'held' Karremans, met wie hij zich tenslotte soms bepaald vriendschappelijk ophield, zoals o.a. te zien is op de bijgaande foto van 12 juli 1995.De consequenties voor Karremans en toenmalig minus-ter van Oorlog Joris Voorhoeve van Mladic' onthullingen lijken me ook wel iets om met belangstelling tegemoet te zien.
"Rita welkom"?
De Metro van vandaag besteedt een hele pagina aan een interview met minus-ter Rita Verdonk van deportatie, dat net zo goed niet gepubliceerd had kunnen worden, want ze draait nog maar eens haar oude opname af: mensen die worden uitgezet zijn niet zielig, Taida Pasic is niet zielig (want ze zat op het VWO en "in Kosovo is een vergelijkbare opleiding", waarbij ze heel handig niet vermeldt hoeveel VWO-achtige scholen daar zijn en of daar wel plaats is voor het meisje) en dat ze alleen "in uitzonderlijke gevallen" privé gegevens van asielzoekers bekend maakt.
Om een voorbeeldje te geven over de consequente denkwijze van de mevrouw met het zuinigste mondje van Nederland, citeer ik even twee zinnetjes uit het laatste deel van het (gepubliceerde deel van het) interview.
- "Schei eens uit met 'had dat niet eerder gekund'."
- "[...] dat had ik tien jaar eerder al moeten doen."
Verder wil ik eigenlijk nooit meer ook nog maar één woord vuil maken aan dit mens (maar dat zal voorlopig nog wel niet mogelijk zijn). Iemand die niet inziet dat ook 'economische' vluchtelingen het slachtoffer zijn van een onmenselijke politiek en dus in feite ook 'politieke' vluchtelingen zijn, kan beter met een schoteltje bij het toilet gaan zitten en de boel daar schoon houden. Ik neem aan dat ze dat met veel inzet zal doen. Zo iemand is in ieder geval niet geschikt voor een ministersfunctie. En dat disqualificeert dan meteen het hele balkenkabinetje...
Om een voorbeeldje te geven over de consequente denkwijze van de mevrouw met het zuinigste mondje van Nederland, citeer ik even twee zinnetjes uit het laatste deel van het (gepubliceerde deel van het) interview.
- "Schei eens uit met 'had dat niet eerder gekund'."
- "[...] dat had ik tien jaar eerder al moeten doen."
Verder wil ik eigenlijk nooit meer ook nog maar één woord vuil maken aan dit mens (maar dat zal voorlopig nog wel niet mogelijk zijn). Iemand die niet inziet dat ook 'economische' vluchtelingen het slachtoffer zijn van een onmenselijke politiek en dus in feite ook 'politieke' vluchtelingen zijn, kan beter met een schoteltje bij het toilet gaan zitten en de boel daar schoon houden. Ik neem aan dat ze dat met veel inzet zal doen. Zo iemand is in ieder geval niet geschikt voor een ministersfunctie. En dat disqualificeert dan meteen het hele balkenkabinetje...
zondag 26 februari 2006
Nieuw geldpotje?
Minus-ter Brinkhorst van Economische Zaken heeft een ideetje bedacht om van de schotelantennes aan gevels af te komen. Hij zegt natuurlijk niet dat al die schotelantennes 'geen gezicht' zijn (anders zou hij wat mij betreft eerst wel eens iets mogen doen aan al die geparkeerde auto's overal op straat), maar dat op deze manier ook mensen met een balkon op het noorden satellietzenders kunnen ontvangen.
Het zou me overigens niets verwonderen wanneer dit plannetje alleen voorziet in centrale schotelantennes voor het Astra-pakket en eventueel voor populaire Turkse en Marokkaanse zenders. Mensen die geïnteresseerd zijn in satellieten die iets meer naar het westen of oosten hangen, zullen ongetwijfeld achter het net vissen, net zoals bij de huidige kabelnetwerken geen rekening wordt gehouden met minderheids-interessen.
De centrale schotel moet worden verbonden met een zender met een relatief kort bereik, waarvan het signaal in de nabijgelegen appartementen opgevangen kan worden met een kleine antenne. Voor deze zender is wel een aparte vergunning nodig, die 'zeker een paar honderd euro' moet gaan kosten. (Noordhollands Dagblad van gisteren)
Over de uitzendrechten wordt in het genoemde krante-artikel niets gezegd, maar ongetwijfeld zullen die in dit geval ook moeten worden betaald. Wanneer de rechter jaren geleden al bepaalde dat distributie van een televisie-signaal via een kabelnetwerk beschouwd moet worden als een 'nieuwe uitzending' en daarvoor dus rechten moeten worden betaald, dan geldt dat in dit geval zeker. Hier is immers daadwerkelijk sprake van zo'n 'nieuwe uitzending'.
Een ander punt dat Brink (die al diverse malen eerder van zich deed spreken, zoals toen hij in de Europese Commissie -tegen de zin van de Tweede Kamer in- verklaarde dat Nederland vóór software-patenten was) gemakshalve maar niet vermeldt, is dat op deze wijze wel héél gemakkelijk voorkomen kan worden dat in Nederland naar niet-wenselijke zenders gekeken wordt. Ik kan nu al aangeven dat dit niet van toepassing zal zijn op CNN of de diverse commerciële zenders ('rotzooi' is in politieke zin voor rechtse régimes bepaald niet ongewenst), maar wellicht wél op Al-Jazheera.
Vergelijk dit met de twee voorlaatste alinea's van mijn artikel "Is er nog hoop voor Nederland?" van 27 januari dit jaar.
Het zou me overigens niets verwonderen wanneer dit plannetje alleen voorziet in centrale schotelantennes voor het Astra-pakket en eventueel voor populaire Turkse en Marokkaanse zenders. Mensen die geïnteresseerd zijn in satellieten die iets meer naar het westen of oosten hangen, zullen ongetwijfeld achter het net vissen, net zoals bij de huidige kabelnetwerken geen rekening wordt gehouden met minderheids-interessen.
De centrale schotel moet worden verbonden met een zender met een relatief kort bereik, waarvan het signaal in de nabijgelegen appartementen opgevangen kan worden met een kleine antenne. Voor deze zender is wel een aparte vergunning nodig, die 'zeker een paar honderd euro' moet gaan kosten. (Noordhollands Dagblad van gisteren)
Over de uitzendrechten wordt in het genoemde krante-artikel niets gezegd, maar ongetwijfeld zullen die in dit geval ook moeten worden betaald. Wanneer de rechter jaren geleden al bepaalde dat distributie van een televisie-signaal via een kabelnetwerk beschouwd moet worden als een 'nieuwe uitzending' en daarvoor dus rechten moeten worden betaald, dan geldt dat in dit geval zeker. Hier is immers daadwerkelijk sprake van zo'n 'nieuwe uitzending'.
Een ander punt dat Brink (die al diverse malen eerder van zich deed spreken, zoals toen hij in de Europese Commissie -tegen de zin van de Tweede Kamer in- verklaarde dat Nederland vóór software-patenten was) gemakshalve maar niet vermeldt, is dat op deze wijze wel héél gemakkelijk voorkomen kan worden dat in Nederland naar niet-wenselijke zenders gekeken wordt. Ik kan nu al aangeven dat dit niet van toepassing zal zijn op CNN of de diverse commerciële zenders ('rotzooi' is in politieke zin voor rechtse régimes bepaald niet ongewenst), maar wellicht wél op Al-Jazheera.
Vergelijk dit met de twee voorlaatste alinea's van mijn artikel "Is er nog hoop voor Nederland?" van 27 januari dit jaar.
zaterdag 25 februari 2006
«Pax americana», oftewel vrijheid op z'n Verenigdestaats...
Voor degenen die nog niet weten hoe blij de inwoners van Irak (zouden moeten) zijn met het feit dat zij dankzij de illegale aanvalsoorlog van George Double-Me Bush en zijn clubje van olieboeren en wapenhandelaars bevrijd zijn van dictator Sadam Hussein, wil ik toch -ten behoeve van degenen die al hun tijd steken in het volgen van de strapatsen van GTST, ONM en hoe al die zeepstukken verder ook heten- nog even verwijzen naar de nefaste gevolgen van de manier waarop het marionettenrégime in Irak is samengesteld, waarbij hele ministeries in handen zijn van afzonderlijke stromingen (shi'iten en sunnieten).
Dat dat een succesformule is (althans voor de geheime agenda van Bush & kornuiten, die hopen op korte termijn de hele olie-industrie in het Midden-Oosten onder controle te krijgen) blijkt wel uit de aanslag van 22 februari 2006 op de gouden moskee in Samarra, een van de belangrijkste shi'itische heiligdommen, en de reacties daarop (aanslagen op, toen al, 27 sunnitische moskeeën). (La Vanguardia van 23 februari 2006)
Ondanks de recente afspraken tussen Rusland en Iran, waardoor de dreiging van Iraanse atoomwapens minder imminent lijkt te zullen zijn, zal Bush toch blijven wachten op een gelegenheid om Iran aan te vallen. En wanneer Al Q'aida nog een paar grootschalige aanslagen pleegt (of lijkt te willen plegen) in Saudi-Arabië, zal hij ongetwijfeld ook daar zijn 'hulp' opdringen.
Voor alle duidelijkheid (sommigen zijn zo dom of boosaardig dat ze tegenstanders van de VS-politiek automatisch zien als voorstanders van het régime van Sadam Hussein) wijs ik er nog maar eens op dat ik bepaald geen fan was van het Baath-régime van Sadam Hussein, maar dat maakt mij niet automatisch tot een voorstander van de kolonialistische oorlogspolitiek van de VS.
Dat dat een succesformule is (althans voor de geheime agenda van Bush & kornuiten, die hopen op korte termijn de hele olie-industrie in het Midden-Oosten onder controle te krijgen) blijkt wel uit de aanslag van 22 februari 2006 op de gouden moskee in Samarra, een van de belangrijkste shi'itische heiligdommen, en de reacties daarop (aanslagen op, toen al, 27 sunnitische moskeeën). (La Vanguardia van 23 februari 2006)
Ondanks de recente afspraken tussen Rusland en Iran, waardoor de dreiging van Iraanse atoomwapens minder imminent lijkt te zullen zijn, zal Bush toch blijven wachten op een gelegenheid om Iran aan te vallen. En wanneer Al Q'aida nog een paar grootschalige aanslagen pleegt (of lijkt te willen plegen) in Saudi-Arabië, zal hij ongetwijfeld ook daar zijn 'hulp' opdringen.
Voor alle duidelijkheid (sommigen zijn zo dom of boosaardig dat ze tegenstanders van de VS-politiek automatisch zien als voorstanders van het régime van Sadam Hussein) wijs ik er nog maar eens op dat ik bepaald geen fan was van het Baath-régime van Sadam Hussein, maar dat maakt mij niet automatisch tot een voorstander van de kolonialistische oorlogspolitiek van de VS.
vrijdag 24 februari 2006
Verdomd! Verdonk op de Albanese toer!
Webwereld maakt vandaag melding van het feit dat minus-ter Verdonk haar eigen propaganda-zender begonnen is (per VOD-cast: Video on Demand via het Internet). Ze wil zo haar campagnes toelichten.
Naast haar ongetwijfeld intussen al wereldwijd bekende menslievende houding ten opzichte van mensen die al jaren vergeefs wachten op een verblijfsstatus in Nederland en kinderen die bijna vanaf hun geboorte in Nederland wonen en niet zelden de taal van het herkomstland van hun ouders niet spreken wil ze ook informatie geven over haar "&-campagne". Met deze campagne beoogt ze "de meerwaarde van samenwerking tussen mensen van verschillende culturen uit te dragen".
Ik weet voorwaar niet wat hiermee bedoeld wordt, maar het komt op mij nog leugenachtiger over dan het waarheidsgehalte van Radio Peking ten tijde van de Culturele Revolutie of van de Verenigdestaatse Radio Martí. En het zou me niet verwonderen wanneer haar praatjes even interessant zijn als de ellenlange uitzendingen over de succesvolle vijf-jaren-plannen, zoals Radio Tirana die vóór 2000 uitzond. Wat dat leugenachtige betreft: dat zal niemand verwonderen, die gehoord heeft over haar geklets betreffende het niet-doorgeven van gevoelige informatie aan enge régimes.
Het lijkt me niet nodig een link op te nemen, want ieder zinnig mens mijdt mevrouwtje Verdonk als de eh... vogelgriep, en niet-zinnige mensen lezen mijn weblog niet (behalve misschien de gluurders van de voormalige Belabberde VeiligheidsDienst, maar ik neem aan dat die toch al beroepshalve verplicht zijn kennis te nemen van alle oprispingen van het régime van dienst).
Naast haar ongetwijfeld intussen al wereldwijd bekende menslievende houding ten opzichte van mensen die al jaren vergeefs wachten op een verblijfsstatus in Nederland en kinderen die bijna vanaf hun geboorte in Nederland wonen en niet zelden de taal van het herkomstland van hun ouders niet spreken wil ze ook informatie geven over haar "&-campagne". Met deze campagne beoogt ze "de meerwaarde van samenwerking tussen mensen van verschillende culturen uit te dragen".
Ik weet voorwaar niet wat hiermee bedoeld wordt, maar het komt op mij nog leugenachtiger over dan het waarheidsgehalte van Radio Peking ten tijde van de Culturele Revolutie of van de Verenigdestaatse Radio Martí. En het zou me niet verwonderen wanneer haar praatjes even interessant zijn als de ellenlange uitzendingen over de succesvolle vijf-jaren-plannen, zoals Radio Tirana die vóór 2000 uitzond. Wat dat leugenachtige betreft: dat zal niemand verwonderen, die gehoord heeft over haar geklets betreffende het niet-doorgeven van gevoelige informatie aan enge régimes.
Het lijkt me niet nodig een link op te nemen, want ieder zinnig mens mijdt mevrouwtje Verdonk als de eh... vogelgriep, en niet-zinnige mensen lezen mijn weblog niet (behalve misschien de gluurders van de voormalige Belabberde VeiligheidsDienst, maar ik neem aan dat die toch al beroepshalve verplicht zijn kennis te nemen van alle oprispingen van het régime van dienst).
donderdag 23 februari 2006
Hij blijft de boel bedonneren! Wanneer donnert hij eindelijk eens op?
Op 16 februari schaarde een duidelijke meerderheid van de Tweede Kamer (de fracties van de SP, GroenLinks, de PvdA, de Groep Wilders, D66, de VVD en de LPF) zich achter een voorstel van Boris Dittrich van D'66. Dittrich is van mening dat de Europese richtlijn voor de bewaarplicht "onvoldoende tegemoet [komt] aan de wensen van het Nederlandse parlement" en daarom zou de Nederlandse regering niet met de richtlijn mogen instemmen.
De vrome minus-ter van Justitie Donner (die een tijdje geleden nog plannetjes had om het vloeken strafbaar te stellen) heeft echter geen zin om zich iets van de motie aan te trekken, want anders wordt Nederland internationaal een "onbetrouwbare partner". [Alsof de Nederlandse bevolking niet al jaren weet dat het huidige Nederlandse régime volstrekt onbetrouwbaar is!].
Donder vindt dat Dittrich zich voor niks druk maakt en komt dan met een lulverhaaltje over de bewaartermijn die voor Nederland moet gelden. Corien Jonker, nog zo'n lid van het onchristelijke en ondemocratische CDA noemt de eerder genoemde motie zelfs "werkelijk ridicuul".
Niet dat het erg verwonderlijk is dat CDA-ers zich zo oogbeklept uiten, want tijdens de stemming in het Europese Parlement was de CDA-fractie de enige fractie die unaniem [wellicht onder druk van Balk en Donner - die opvallend genoeg voorzien is van de voornamen van de beroemdste Nederlandse zeerover, Piet Hein] het voorstel voor de bewaarplicht steunde. (Webwereld, 22 februari 2006)
Abonneren op:
Posts (Atom)