Republiek der Nederlanden?

Een paar maanden geleden kwam ik op straat deze schilderingen tegen. In eerste instantie dacht ik even dat iemand (of misschien zelfs wel een actiegroep) de Latijnse klok had horen luiden, en mensen wilde(n) oproepen om "samen tegen de Kroon" (corona is tenslotte het Latijnse woord voor [de] kroon) actie te gaan voeren. Al gauw begreep ik echter dat deze ongestrafte stoepgraffiti bedoeld was om ons aan te sporen om toch zeker gevolg te geven aan de maatregelen van de Haagse overheid om Covid-19 uit de wereld te verbannen.



Intussen is wel duidelijk geworden dat Covid-19 net zo moeilijk af te schaffen is als de monarchie (overigens ook in België en Spanje - en zeker in Spanje zijn er toch redenen te over om de door dictator Franco ingestelde monarchie af te danken).

Misschien gloort er echter toch enige hoop aan de horizon. In «De Republikein» van deze maand las ik namelijk over de oprichting van een nieuwe politieke partij: De Partij voor de Republiek (PvdR). Lees hier meer over op de website van deze partij.
Met een beetje hulp van mijn weldenkende vrienden maak ik het misschien toch nog mee dat Nederland weer een republiek wordt! Het zou mij zeer verheugen.

Voet- en fietsgangers in Alphen aan den Rijn

In de tijd dat ik soms in Alphen aan den Rijn kom, zijn me daar diverse dingen opgevallen aan de voorzieningen voor voetgangers en fietsers, zoals:

• fietsers hebben soms op rotondes wél, en soms geen voorrang (het gaat hier om rotondes in de bebouwde kom!);
• zebrapaden zijn aangebracht op het autogedeelte van straten, maar lopen niet door op de fietspaden (soms zijn er trouwens ook gewoon geen zebrapaden!);
• op veel plaatsen liggen er tweerichtingsfietspaden langs straten, terwijl soms aan de andere kant van de straat een eenrichtingsfietspad ligt;
• ook op eenrichtingsfietspaden wordt hoe dan ook driftig in twee richtingen gefietst (wee je gebeente als je als voetganger een foutfietser in de weg loopt, dan is ten minste een woedende reactie je deel!);
•  soms wordt een voetpad ineens omgetoverd tot fietspad (zie de foto rechtsboven, waarop ook te zien is hoe de zebrapaden zijn aangelegd - op de voorgrond ligt al een tweerichtingsfietspad). Het betreft (betrof) hier een voetpad (nu is het een "niet-verplicht fietspad" (zie de detailfoto hieronder). Veel fietsers (en dat zijn beslist niet allemaal schoolkinderen) komen als raketten tussen de kerk en het flatgebouw uit en stuiven direct -fietsend- via het zebrapad over naar de overkant om daar over een soortgelijk voetpad (dat nog niet omgetoverd is tot fietspad) door te rijden.
  Voetgangers is het geraden een stuk (500 meter?) om te lopen om op het voormalige fietspad (van -geschat- 100 meter) geen risico te lopen.

Ik heb zomaar enkele dingen genoemd, die me regelmatig opvallen. Er zijn ongetwijfeld nog meer vreemde zaken te constateren, maar ik ben niet in Alphen om verkeerskundig onderzoek te doen.

Pas enkele dagen geleden viel mijn kwartje, toen ik een artikel las op de website van Alphens.nl dat de fietspaden langs de Prins Bernhardlaan ook geschikt worden gemaakt voor tweerichtingsverkeer.

Kennelijk heeft de gemeente Alphen aan den Rijn geen zin om handhavend op te treden tegen foutfietsers (ook zonder de aanpassingen wordt door veel fietsers overigens structureel gereden op plaatsen waar dat niet is toegestaan). Om te voorkomen dat er klachten komen over niet-handhaven, wordt nu vermoedelijk de situatie zoveel mogelijk aangepast zodat er geen overtredingen meer begaan (kunnen) worden. Ik vraag me overigens af hoe ze de situatie aan willen passen bij stoplichten, die regelmatig door fietsers (maar soms ook door scootmobielen) "gemist" worden.
 

De opmerking in het artikel klinkt leuk dat "de situatie ter plaatse van het tunneltje hetzelfde blijft", zodat er dus alleen éénrichtingverkeer is toegestaan voor fietsers die vanaf de Albert Schweitzerbrug door het tunneltje gaan. Omdat er echter ook nu maar al te vaak fietsers van de verkeerde kant door het tunneltje rijden is het feit dat "de situatie [...] hetzelfde blijft" bepaald niet geruststellend. Er gebeuren nu al regelmatig ongelukken in dat tunneltje (mede omdat er een onoverzichtelijke bocht inzit), dus het lijkt mij sterk dat de situatie niet hetzelfde zal blijven, maar veeleer nog gevaarlijker zal worden!

Aanvulling (18.09.2020):  Intussen zijn de werkzaamheden rond de verdubbeling van het fietspad langs de Prins Bernhardlaan klaar. De fietsers mogen nu aan de ene kant in beide richtingen rijden, maar nu blijkt dat aan die kant het voetpad is verdwenen.
Dankzij het inzicht van de gemeente Alphen aan den Rijn hoeven de fietsers nu niet meer over te steken, maar...  nu moeten de voetgangers voor een -gemiddeld- korte afstand twee keer extra oversteken.
Al met al verandert er niet veel in Nederland: fietsers zijn al tientallen achtergesteld bij het gemotoriseerd verkeer en nu worden dus ook voetgangers omgeleid ten voordele van fietsers die niet bereid zijn zich aan verkeersregels te houden. Het langzaam verkeer wordt zo structureel veroordeeld om -relatief- de langste afstanden af te leggen.

Wie is eigenlijk de baas in Nederland?

Ik stel zelf al enkele decennia dat de Nederlandse regering de naam 'regering' niet verdient, want die kan alleen gelden als er daadwerkelijk geregeerd wordt. En daarvan is al minstens sprake sedert het eerste Kabinet Kok" (1994-1998) onder leiding van Wim Kok (van wiens naam het woord 'kokhalzen' afgeleid is - of zou kunnen zijn). Dezelfde Wim Kok, die vond dat de Partij van de Arbeid haar ideologische veren moest afschudden...

Een duidelijk bewijs van dat in Nederland niet de regering aan de touwtjes trekt, maar de industrie, wordt geleverd door de NIET-uitvoering van de voorgestelde 'Suikertaks', omdat er in het Preventieakkoord (2018) al afgespraken waren gemaakt over minder suiker in frisdrank en snoep. Dat is dus volgens het régime Rutte III voldoende...

Enfin, lees was Foodwatch hierover in haar nieuwsbrief van vandaag geschreven heeft:

De helft van de Nederlanders is te zwaar. We consumeren met z'n allen te veel suikers, wat bijdraagt tot overgewicht. Niet gek natuurlijk, want heel veel producten zitten boordevol suiker. De grootste boosdoener? Frisdrank.

Zou het niet eerlijk zijn als bedrijven mee moeten betalen aan de schade die ze aanrichten? Jazeker! Daarom voerden 43 landen een suikertaks in. Een suikertaks zorgt ervoor dat 'de vervuiler betaalt' en de industrie minder suiker in haar producten stopt.

Dat zien voedingsbedrijven natuurlijk niet zitten. De voedingsindustrie dreigt eerdere afspraken - die gemaakt zijn om overgewicht tegen te gaan - niet na te komen, als er een suikertaks komt. Dat is regelrechte chantage, waar de staatssecretaris voor is gezwicht.

Wie leidt dit land eigenlijk: de overheid of de industrie?!

Lees hier de rest van het artikel met verdere informatie.
En vergaat daarna ook niet om de petitie aan het eind van het artikel te ondertekenen!

Werktijdverkorting - NU!

De laatste tijd is er veel gesproken over nieuwe werkloosheid, omdat mensen door de "Corona-crisis" hun werk verloren hebben. Dat is uiteraard rampzalig voor degenen die dat overkomt. Zie bijvoorbeeld dit artikel in de NRC van 20 augustus.

De oplossing is eenvoudig, en kan gerealiseerd worden door een combinatie van diverse opties, die allemaal op een of andere manier genoemd zijn in de voorbije maanden:

Het belangrijkste is dat de werktijd opnieuw verdeeld wordt. Als er niet genoeg werk is voor iedereen, dan moet het beschikbare werk verdeeld worden over degenen die werk nodig hebben (*). De salarissen hoeven niet verlaagd te worden, dat is ook niet gebeurd toen in de vorige eeuw diverse malen de arbeidsweek verkort werd. En mocht dit niet helemaal mogelijk zijn, omdat de arbeidstijd nu niet met enkele uren verkort moet worden, maar misschien wel met de helft, dan zijn er nog diverse mogelijkheden om de gevolgen daarvan op te vangen:
1. De belasting voor de "rijken" moet verhoogd worden. De opbrengst daarvan kan direct gebruikt worden voor de ondersteuning van degenen die in de voorbije decennia opgedraaid hebben voor het betalen van de belastingen, die eigenlijk door de grootgraaiers had moeten worden betaald - de arbeidersklasse dus!
2. De overheidssteun voor het beschermen van de werkgelegenheid, die tot op dit moment uitbetaald is aan grootgraaiende bedrijven (denk aan de KLM en Booking.com), die desondanks personeel ontslaan, moet rechtstreeks ten goede komen aan degenen die zonder werk komen te zitten. Zo verdwijnt dit geld niet naar bankrekeningen in belastingparadijzen, maar komt het daadwerkelijk terecht bij degenen wier werkgelegenheid beschermd moet worden.

Daarnaast moet op langere termijn vastgesteld worden wat voor werk werkelijk van belang is! De noodzaak om de kapitalistische (neoliberale) economie weer op te pakken is in ieder geval een drogreden, die alleen zou leiden tot hervatting van de verspilling van beperkt beschikbare grondstoffen en tot een verdere verzieking van het milieu, met alle rampzalige consequenties voor de mensheid (en de hele rest van de natuur).
Het is daarom van belang om over te gaan tot een gegarandaard basisinkomen, dat uiteraard toereikend moet zijn om een menswaardig leven te leiden! Er zijn genoeg mensen die zich graag met andere dingen bezig zouden willen houden dan zich uitsloven voor ... de bankrekening van de aandeelhouders (en directeuren en andere nuttelozen).

Het is daarnaast ook noodzakelijk het onderwijs te verbeteren. In plaats van mensen (kinderen) op te leiden tot volgzame consumisten - en voor te bereiden op een carrière in de consumptiemaatschappij, is het zaak mensen weer te leren om zelf na te denken, en ook om te begrijpen dat materieel bezit niet zaligmakend is!

(*) Ik zou natuurlijk ook nog suggesties kunnen doen over beroepen waarin nog heel veel menskracht noodzakelijk is, maar die kan iedereen zelf ook bedenken.Dat doe ik dus niet, vooral om te voorkomen dat ik misschien beroepen over het hoofd zou zien...

Maar waarom geen bijbel verbrand?

Er zijn in Malmö (Zweden)  rellen uitgebroken, omdat iemand (of iemanden?) een koran verbrand had(den?). (Zie de NRC van 29 augustus.)

Ik kan me voorstellen dat dat onaangenaam en misschien zelfs kwetsend is als de koran toevallig je heilige boek is.

Wat ik echter niet begrijp is waarom een dergelijke daad kennelijk moet leiden tot ongeregeldheden en vernielingen. Waarom niet gewoon volgens het 'oog om oog, tand om tand'-beginsel een bijbel verbrand? Het zou me namelijk niet verbazen wanneer de koran-verbranders "goede" christenen zijn. Tenslotte is de bijbel (en zeker het oude testament) beslist niet minder gewelddadig dan -volgens veel (?) mensen- de koran.

Toch maar weer een referendum in Nederland?

Op de site van MEER DEMOCRATIE vond ik (net een beetje te laat - nu moet ik wachten totdat ik het vervolg morgen in de krant kan lezen) een artikel dat met de volgende alinea's begint:

Het bindend correctief referendum is terug in de Haagse politiek. Nadat Nederland – als eerste democratische land ooit – twee jaar geleden het referendum afschafte, staat nu een nieuwe referendumwet op de agenda. Dinsdag 1 september vanaf 19 uur debatteert de Tweede Kamer plenair over het initiatiefvoorstel van Kamerlid Ronald van Raak (SP) om het bindende correctieve referendum in de Grondwet te verankeren. 
 

“Wij zijn heel blij dat het referendum terug is op de Haagse agenda. We zijn hoopvol op een meerderheid. Maar het is nog geen gelopen race, want het is nog enigszins onduidelijk wat D66 en GroenLinks gaan doen”, zegt woordvoerder Niesco Dubbelboer. “VVD, CDA, ChristenUnie en SGP blijven geharnaste tegenstanders. Van de andere partijen rekenen we op een stem voor.”

Lees hier de volledige tekst van het artikel.
Het kan ook geen kwaad om je aan te melden voor de nieuwsbrief van Meer Democratie, of misschien zelfs om 'vriend' te worden!