Nederlandse regering is niet te vertrouwen

Uit Het Echte Nieuws van vandaag:

Regering weigert openheid over Irak

Op 18 maart 2003 besloot het demissionaire kabinet Balkenende-I om steun te verlenen aan de oorlog tegen Irak. Het was een ingrijpend en felomstreden besluit. De oorlog miste een overtuigende inhoudelijke en juridische grondslag en bracht onoverzichtelijke risico’s met zich mee.
Van de Nederlanders was 89 procent er dan ook tegen. Toch werd Irak met Nederlandse steun aangevallen.

Inmiddels weten we dat de redenen die de oorlog zogenaamd ‘onontkoombaar’ maakten oneigenlijk waren. We weten bovendien dat onze steun heeft bijgedragen aan een ondoordachte en rampzalige bezetting. Irak is afgegleden naar een feitelijke burgeroorlog en er bestaat een reële kans op een groter conflict in de regio. Het aantal burgerdoden is het verbijsterende aantal van een half miljoen ver gepasseerd. Wereldwijd heeft de oorlog de terreurdreiging versterkt in plaats van bezworen, zo stelt een recent rapport van de Amerikaanse inlichtingendiensten.

Nederland heeft op dubieuze gronden een omstreden oorlog gesteund, die is uitgelopen op een uitzichtloze ramp. Desondanks heeft de regering nooit verantwoording afgelegd voor haar besluit. Anders dan in andere landen is bij ons iedere vorm van waarheidsvinding geblokkeerd. Dat is onacceptabel.
Het afleggen van verantwoordelijkheid is een democratische plicht. Alleen zó kan de burger beoordelen of de bewindslieden die voor en namens hem werken betrouwbaar zijn, en bekwaam genoeg om belangrijke beslissingen te nemen. Alleen zó kan worden beoordeeld of de regering zorgvuldig heeft gehandeld.

Daaraan bestaat rond ‘Irak’ grote twijfel. Al jaren liggen er prangende vragen. Vragen rond zorgvuldigheid, maar ook rond mogelijke misleiding en leugens.
Vragen die het functioneren van de democratie raken, maar die de regering weigert te beantwoorden.

Wij eisen dat zij dat alsnog doet, en wel nú, vóórdat op 22 november de huidige regeerperiode wordt afgesloten. Wij moeten weten op wie wij straks in vol vertrouwen onze stem kunnen uitbrengen.

Tussen 9 en 12 november spreken wij de verantwoordelijke politici hierop aan door middel van vier open brieven, waarin wij onze eisen motiveren en op openheid aandringen. U kunt ons daarbij steunen door de actie te ondertekenen en door zélf in actie te komen. Gezamenlijk zullen wij een ‘coalition of the willing’ vormen die zijn democratische rechten opeist. De vestiging van een democratie in Irak was onze regering een roekeloze oorlog waard. De vraag is nu wat onze democratie óns waard is. (Bron: www.openheidoverirak.nu)

Wat kunt u doen?

Het succes van 'Openheid over Irak' staat of valt met de bereidheid van de sympathisanten om in actie te komen. De regering weigert al ruim 3,5 jaar opening van zaken te geven over haar steun aan de oorlog tegen Irak, ongeacht de vele argumenten die daarvoor pleiten. De media hebben weinig belangstelling voor het thema getoond. Alleen door massaal van ons te laten horen kunnen we ons doel bereiken. Hieronder vindt u daarvoor een aantal mogelijkheden, maar er zijn er natuurlijk meer. Heeft u een tip? Laat van u horen op ons Forum!

Steun de actie door deze te ondertekenen. Dat kan door 'Ondersteun dit initiatief en teken' aan te klikken en vervolgens uw naam in te vullen.

Spoor uw omgeving aan hetzelfde te doen en breng de actie onder de aandacht van zoveel mogelijk mensen en organisaties.

Laat de politieke partijen per telefoon, post of e-mail weten wat u vindt van de weigering van de regering om verantwoording af te leggen voor ‘Irak’. CDA, VVD en LPF zijn de partijen die zich in 2003 achter het besluit om de oorlog tegen Irak te steunen schaarden, en die sindsdien alle oproepen tot verantwoording hebben geblokkeerd.

Stuur per post of e-mail een ingezonden brief of stuk naar één of meerdere landelijke of regionale kranten.

Neem per brief, e-mail of telefoon contact op met kranten, nieuwsprogramma’s en actualiteitenrubrieken op radio en TV, met slechts één doel: wijs hen op de actie en vraag hen er aandacht aan te besteden.

Geef uw mening op de websites van kranten en radio- en TV-programma’s naar aanleiding van berichten en programma’s die met het thema te maken hebben.

Geef uw mening op onafhankelijke internetfora; open eventueel zelf een onderwerp (‘draad’). Ook enkele politieke partijen hebben een internetforum.

Open zelf een weblog waarop u het thema onder de aandacht brengt.

Leuk die afstraffing van Bush, maar...

... Toch vind ik het jammer dat die tot stand is gekomen op verkeerde prioriteiten.

Toen Bush zijn oorlog begon schaarde een groot deel van de Verenigdestaatse bevolking zich achter Bush & zijn medeplichtigen en werd op grote schaal Franse wijn door de gootsteen gespoeld (dat is toch dom, niet?) en werd zelfs de naam French Fries (patatjes) vervangen door Freedom Fries (zo ongeveer het toppunt van schijnheiligheid om ter ere van een niet te rechtvaardige oorlog Frankrijk te 'straffen' omdat het niet mee wilde doen aan die oorlog en vooral om het uitverkoren product te sieren met de naam 'Freedom' (vrijheid). Ook de Country-meidengroep Dixy Chicks werd met een boycott gestraft omdat ze tegen de oorlog waren en Neil Young kreeg nog maar enkele maanden geleden heel wat kritiek na het uitbrengen van een CD met o.a. het nummer «Impeach the President» (= Zet de president af).
Het Verenigdestaatse régime maakte zelfs een onderscheid tussen het "oude Europa", waarin met name Frankrijk, Duitsland en België zich verzetten tegen de oorlog en het "nieuwe Europa", waarin vroegere oostbloklanden maar al te enthousiast wilden deelnemen aan alles wat door de kapitalistische natie bij uitstek gedaan werd.

Het verzet tegen de oorlogsavonturen van de olie- en wapenindustrie onder aanvoering van George Boef ontstond pas toen er meer Verenigdestaatse soldaten (3.000) het leven verloren dan men had verwacht. Ook de enorme kosten van de oorlog (miljoenen dollar per dag!) werd steeds een argument. En eh.... oja, er waren inmiddels ook al honderdduizenden Irakezen gedood.

Tot in de laatste weken en dagen vóór de verkiezingen werden in pro-Democratische krantenartikelen en toespraken de argumenten in die volgorde gebracht: eerst de 3000 Verenigdestaatse soldaten, daarna de enorme kosten - dat lijkt me trouwens niet zo'n groot argument, want dat geld komt wel terug in de vorm van oliewinsten en winsten van vicepresident Dick Cheney's (vroegere?) bedrijf Halliburton - en zo ongeveer "tussen twee haakjes" dan nog die gedode Irakezen.

Laat ik duidelijk zijn: het is goed dat de Democraten op alle fronten gewonnen hebben, want dit is de enige kans om iets te veranderen - waarmee ik helaas niet wil zeggen dat er ook daadwerkelijk iets zál veranderen. Ook de Democratische partij is een conservatieve partij, maar ik heb de indruk dat die net iets meer fatsoen heeft dan de Republikeinse partij...
Ik zou het echter leuk gevonden hebben wanneer Bush afgestraft zou zijn vanwege de leugenachtigheid van zijn oorlogen en vanwege de manier waarop de arbeidersklasse in de VS geslachtofferd werd/wordt ten voordele van de kapitalistische 'bovenlaag'.

En in Nederland?

Volgens een onderzoek van de Duitse Friedrich-Ebert-Stiftung (verbonden aan de sociaal-democratische partij SPD) heeft één op de vier Duitsers extreem-rechtse opvattingen. Spits maakt daar in de kop van dat Kwart Duitsers extreemrechts zou zijn, maar dat is behoorlijk overdreven.

De onderzoekende stichting geeft zelf al aan dat het moeilijk is vast te stellen wat het begrip 'extreem-rechts' precies inhoudt, juist omdat er zo veel ideeën zijn die onder die noemer vallen.

Wanneer ik van de ruime interpretatie uit het betreffende onderzoek uitga, ben ik bang dat het percentage Nederlanders met extreem-rechtse opvattingen (en dat hoeven dus geen skinheads te zijn met op hun borst getatoeëerde swastika's, maar ook mensen die bijv. vinden dat de islam een minderwaardig geloof is of dat alle 'buitenlanders' het land uit moeten) nog wel eens hoger zou kunnen zijn dan in Duitsland.

Denk maar aan alle Nederlanders die achter het beleid van Verdonk, achter de ideeën van Geert Wilders en Marco Pastors staan.

Weer halve waarheid verabsoluteerd!

De Stichting Hersentumor.nl laat weten dat de hersentumoren bij twee leerlingen en een docent niet veroorzaakt kunnen zijn door de UMTS-mast op de P.J. Troelstraschool in Amsterdam.

Ter ondersteuning van die bewering wijst de stichting erop dat de omstreden straling van de mast van dezelfde soort 'laag energetische elektromagnetische straling' is als die van magnetrons.

Nog afgezien van het feit dat magnetrons zorgvuldig afgeschermd zijn om te voorkomen dat straling buiten het apparaat komt (en dat kan bij UMTS-masten natuurlijk niet, want dan hebben ze geen nut) geeft de stichting zelf aan dat ze eigenlijk helemaal niet weet waar ze het over heeft. Immers [vet van mijn hand]: "Geen enkel bij ons bekend onderzoek heeft aangetoond dat een statistisch verband bestaat tussen het gebruik van mobiele telefoons of umts-masten enerzijds en het ontstaan van hersentumoren anderzijds". (het Parool)

Op 15 en 16 september (in UMTS - of: Rampenrégime in Nederland. Hoe lang nog? resp. UMTS (vervolg) - Of: hoe we belazerd worden door onze regering) heb ik al aangetoond dat de onderzoeken die staatssecretaris Van Geel gebruikt om aan te tonen dat UMTS-masten niet schadelijk zijn volstrekt ontoereikend zijn, o.a. omdat in deze onderzoeken nooit gezocht is naar het verband tussen UMTS-straling en tumoren én in deze onderzoeken nog diverse voorbehouden gemaakt worden.
Bovendien dekt de stichting zich nog verder in door zich te beperken tot "bij ons" bekende onderzoeken. Dat wijst er volgens mij op dat ze zelf geen serieus onderzoek gedaan hebben, maar zich gewoon verschuilen achter of zich baseren op de beslissing van Van Geel.
De bewering van de stichting stelt bovendien niet dat er geen verband ís, maar dat dat niet is aangetoond (en dus wel degelijk kan bestaan).

En op dit soort halfslachtige, versluierende en wollige beweringen worden dus tegenwoordig beslissingen gebaseerd.

Het volledige persbericht van de Stichting gaat nog verder: "De berichtgeving [...] in allerlei media is niet gebaseerd op feitelijk wetenschappelijk onderzoek of een werkelijk geconstateerd verband". Zoals ik hierboven al opgemerkt heb, is juist de Stichting niet bepaald wetenschappelijk bezig met haar halfslachtige bewering. Deze opmerking is dus minimaal een voorbeeld van een pot die de ketel verwijt zwart te zijn.

Het persbericht verwijst naar het in september door mij al aangehaalde TNO-onderzoek, dat nu "zorgvuldig herhaald [is] in Zwitserland, en daar kwam helemaal niets uit". Dit is een kolossale leugen, want uit het onderzoek in Zwitserland (ook door mij in september al besproken) zijn wel degelijk conclusies aan te halen:

"Met betrekking tot de cognitieve functies [kon] geen consistente invloed van de UMTS-straling [...] worden aangetoond." Van Geel beweert dat er "geen aanwijzingen" zijn, en dat is heel iets anders dan "geen consistente invloed".

en:

"Deze resultaten staan echter slechts een conclusie toe over het verband tussen een korte blootstelling aan het signaal van een UMTS-basisstation en de onmiddellijke beïnvloeding van het welbevinden of de cognitieve vaardigheden. Er kunnen geen conclusies getrokken worden over het gezondheidsrisico door UMTS-telefoons of door een langdurige, chronische bestraling met UMTS-basisstations." (door mijzelf vertaald uit de Duitse samenvatting van het betreffende onderzoek).

Ik zou wel eens willen weten wat voor belang Hersentumor.nl heeft bij UMTS-masten. Krijgen ze bijv. donaties van Vodafone, KPN of andere telefoonproviders. Hoe kan anders een stichting, wier naam suggereert zich in te zetten voor het voorkomen van hersentumoren, zich op een dergelijke onwetenschappelijke manier lenen voor het misleiden van de bevolking?

Hersentumor.nl is (volgens haar eigen website) bij het opzetten belangeloos geholpen door o.a. Invision. Dit bedrijf is (volgens haar website) in 1993 gestart. In de loop van de jaren heeft Invision zich gespecialiseerd in het ontwerp, de productie en integratie van digitale communicatiemiddelen binnen marketing, sales en communicatie van organisaties. Belangeloos?

Andere belangeloze ondersteuners zijn Rituals (cosmetica e.d.), Monique Vinke (gespecialiseerd in kinderfotografie) en Van Beuzekom (drukkerij). Bij die drie laatste bedrijven heb ik geen verband kunnen vinden, maar gezien het gemak waarmee Hersentumor.nl zich baseert op niet aangetoonde (maar daardoor niet bewezen afwezige) statische verbanden veronderstel ik dat ze het me zal veroorloven dat verband toch niet te willen uitsluiten.

Op de site van Hersentumor.nl heb ik geen informatie gevonden de huidige financiering, dus die vraag zou ik eigenlijk ook nog wel graag beantwoord hebben.

Ernstige waarschuwing voor drugs en overmatig alcoholgebruik

Overmatig alcoholgebruik en drugsgebruik zijn schadelijk.

Als afschrikwekkend voorbeeld van wat er kan gebeuren onder invloed van geestvernauwende middelen wil ik een stuk citeren uit een bijdrage in de ingezonden-brieven-rubriek van de Spits van vandaag. De schrijver, R.E. Verboon uit Gouda was enkele jaren geleden nog iemand die, zij het vanuit een conservatief gezichtspunt, samenhangende brieven schreef. De laatste tijd is zijn gedachtengang echter steeds chaotischer en verwarder (al moet ik er wel op wijzen dat ik niet weet of dit het gevolg is van alcohol of drugs, of wellicht van een zich wanhopig vastklampen aan het wanbeleid van Balk & Co.). Lees en schrik:

Femke Halsema verdient het om de eerste vrouwelijke minister-president van Nederland te worden??! Doe niet zo eng, Henk Sieben uit Rekken! (Sp!ts 6 nov.) Wat stel je je daarbij voor? Ik in ieder geval dit: Nederland wordt een vakantieoord voor terroristen, tbs'ers, gevluchte dictators, krakers en stakers en ander ontaard volk. Onder dwang zal iedereen zich moeten bekeren tot de linkse veganistische islam, die zij hoogst persoonlijk in het leven zal roepen en nog veel meer afschuwelijks. [...] Laat ik u zeggen dat 13 dit jaar een geluksgetal is: stem lijst 13 als u niet ten onder wilt gaan in linkse krankzinnigheid.

Lijst 13, ik heb het moeten opzoeken, is de lijst van Geert Wilders' PVV (Partij Voor Vreemdelingenhaat).

Overigens wil ik er Verboon even op wijzen dat ook zonder Halsema (die beslist geen favoriet van mij is!) "ander ontaard volk" in Nederland verschijnt en met hoge eer onthaald wordt. Ik hoef alleen maar te verwijzen naar het vorstelijke onthaal van George Boef, waarvoor in mei 2005 zowat half Limburg werd afgesloten voor de plaatselijke bevolking.

Volksverlakkerij!

Klein berichtje in de Metro van vandaag: "De dijken zijn goed, maar in Marken is de grond nu eenmaal slap en in Harlingen is waarschijnlijk zoutwinning de oorzaak."

Metro citeert hier Stefan van Baars, een dijkonderzoeker [van het TNO], nadat uit berekeningen aan de hand van satellietopnamen gebleken is dat dijken bij Harlingen en rond Marken verzakt zijn.

Wanneer bij het bouwen van een kapitaal pand vergeten is fundamenten te leggen is het huis niks waard. Hetzelfde geldt volgens mij bij dijken: als de ondergrond te zwak is of verzakt (om wat voor reden dan ook) zijn de dijken (zij het wellicht niet meteen) nutteloos. Het is een gotspe om dan te zeggen dat de dijken "goed" zijn. Alles, ook dijken, is zo goed als zijn zwakste onderdeel.

Het begint er sterk op te lijken dat langzamerhand alle belangrijke instanties in Nederland geïnfecteerd zijn met de leugenachtige, verhullende normen en waarden van het régime van Balk & Co. Het is maar goed dat we de club over twee weken kunnen wegstemmen.

Stemadvies voor 22 november

Het lijkt me verstandig om er met het oog op de komende verkiezingen de aandacht op te vestigen dat Nederlandse soldaten willens en weten aan de oorlogszuchtige George W. Boef ter beschikking werden gesteld voor zijn Afghaanse avonturen.

Ofschoon iedereen met zijn ogen dicht kon aanvoelen dat het geen vacantie zou worden, hield het régime van Balkenende & Co. vol dat het om een opbouwmissie zou gaan. In reclamespotjes op de Nederlandse TV werd de bevolking belazerd met beelden van vriendelijke soldaten die de plaatselijke bevolking hielpen bij het oplossen van haar problemen.

Inmiddels hebben we, ondanks de beproefde censuurtruuk van ingebedde journalisten, kunnen zien en lezen dat het beslist niet gaat om een opbouwmissie en dat de Nederlandse soldaten diverse malen betrokken zijn geweest bij schietpartijen, met als dieptepunt de bevestiging van minus-ter Kamp dat het moeilijk is om een Taliban-strijder te onderscheiden van een burger, en dat het ministerie niet bijhield hoeveel burgers doodgeschoten werden.

Aangezien het in het belang is van de Nederlandse regering, is het goed om, voordat we over twee weken gaan stemmen, te weten welke partijen deze leugenachtige deelname aan oorlogshandelingen hebben goedgekeurd.

Ik citeer daarvoor uit de stukken van de Tweede Kamer:

Uiteindelijk stemde de Tweede Kamer in met Nederlandse deelname aan de missie gericht op wederopbouw. CDA, VVD, PvdA, LPF, ChristenUnie, SGP, Groep Wilders en Groep Nawijn stemden voor. Deze partijen waren samen goed voor 127 van de 150 zetels. Eén PvdA-lid, Godelieve van Heteren, en de fracties van SP en GroenLinks waren tegen. Zo ook de Tweede-Kamerfractie van coalitiepartij D66. Volgens partijleider Dittrich had de missie te weinig kans van slagen, omdat vechten en opbouwen te zeer worden vermengd.

Coalitiepartij D66 lag zwaar onder vuur in het debat, omdat het al met een negatief oordeel over de missie kwam voordat het kabinet zich had uitgesproken. Ook dreigde de fractie met een kabinetscrisis. Fractieleider Dittrich zei dat deze strategie was gekozen om te proberen de besluitvorming in met name de PvdA te beïnvloeden. Achteraf gaf Dittrich toe dat dit duidelijk mislukt was en nam hij zijn verlies: hij trad af als fractievoorzitter.

Conclusies mogen jullie zelf trekken. Aangezien jullie mijn blog lezen, twijfel ik er niet aan dat jullie daartoe perfect in staat zijn.

Bush krijgt flinke klappen en begint zowaar te reageren...

Iedereen heeft intussen waarschijnlijk wel begrepen dat de mid-term elections in de Verenigde Staten tot een overwinning voor de Democrats geleid hebben. In het Huis van Afgevaardigden hebben de Democrats een meerderheid, de gouverneurs van de meeste staten zijn nu ook Democrats en het lijkt erop dat ze ook in de Senaat een meerderheid hebben (het kan nog een tijdje duren voordat dat definitief is vastgesteld, omdat er in twee staten zo weinig verschil is tussen het aantal stemmen voor beide partijen dat mogelijk de stemmen herteld moeten worden).

Het lijkt hoe dan ook toch eindelijk tot het lege hoofd van George Boef door te dringen dat zijn macht danig gekrompen is. Vanmorgen kondigde George aan dat Donald Rumsfeld, voormalig leverancier aan Irak van chemicaliën voor gifgassen en tegenwoordig zo'n beetje hét symbool voor Bush' politiek in Irak, aftreedt. Bush vertelde dat hij en Rum "een aantal ernstige gesprekken" hadden en dat "het tijd is voor een nieuwe leider op het Pentagon" (het Verenigdestaatse ministerie van oorlog). Die nieuwe leider wordt Robert Gates, vroeger hoofd van de CIA. (New York Times vandaag)

Nog enkele dagen geleden had Bush, naar aanleiding van sombere analyses van hoge militairen, zijn vertrouwen in Rumsfeld bevestigd. Bij die gelegenheid waagde hij (Bush) het zelfs te zeggen: "Ik ben tevreden over de vooruitgang die we [in Irak] aan het boeken zijn." (New York Times van 1 november)

P.S.: Ik was nog vergeten te vermelden dat vanavond het Jeugdjournaal het niet eens nodig vond om even te vermelden dat er in de VS een politieke aardverschuiving had plaatsgevonden. Wel nieuws over een mogelijk verbod van de Hell's Angels in Nederland, de verkiezing van "Speelgoed van het jaar" (bijna 3 minuten), het bezoek van de langste man ter wereld aan Brazilië en de nieuwe echtscheiding van Britney Spearney. Eerst dacht ik nog dat de redactie de VS-verkiezingen niet geschikt vonden voor de jonge kijkertjes, maar de echtscheiding van een popsterretje vind ik nou ook niet bepaald vormend.

Het is in Nederland NOG niet zo erg, maar ...

... theoretisch zou het hier ook dezelfde kant op kunnen gaan.

Gisteren waren in de VS tussentijdse verkiezingen, waardoor nieuwe leden van het Congres en het Huis van Afgevaardigden en een aantal nieuwe gouverneurs gekozen moesten worden. Al vrij vlug kwamen problemen aan het licht, al werden die bijv. in een artikel in de San Diego Union afgedaan als 'glitches' (probleempjes).

Ook Webwereld wijdt er vandaag een artikel aan, waarbij tevens de link wordt gelegd naar de situatie in Nederland.

De in het Webwereld-artikel genoemde documentaire Hacking Democracy meldde ik eergisteren al, maar voor het gemak heb ik de link hier nog maar eens herhaald. Klik op de naam van de documentaire om hem te kijken en bedenk daarna of vooruitgang per se altijd een verbetering is. Wanneer verkiezingen door stemcomputers (de Nederlandse overheid heeft het nog steeds over 'stemmachines', maar dat woord is onjuist: het betreft geen mechanische apparatuur, maar IT-apparatuur en dus zijn het 'stemcomputers') minder veilig zijn dan stemmen met papier en potlood, dan mogen we dat niet willen.

Lees voor uitgebreide achtergrondinformatie over de risico's van stemcomputers de bijdragen op de site van wijvertrouwenstemcomputersniet.nl. Op deze site vind je ook uitleg over de plaatsen, verspreid over heel Nederland, waar dit jaar met potlood gestemd kan worden, én over de paar eenvoudige dingen die je daarvoor moet doen.
(afbeelding: © by de-proefpers)

Stop de oorlog: demonstreer tegen Israel!

Protest op Dam tegen Israelische staatsterreur (Uit de e-mail nieuwsbrief van de Internationale Socialisten)

Donderdag 9 november 18.30 uur
Dam, Amsterdam
Met sprekers vanuit o.a. de Palestijnse Gemeenschap Nederland, Een Ander Joods Geluid, Nederlands Palestina Komitee en de Internationale Socialisten

Vanmorgen vroeg zijn in Gaza Palestina minstens 20 burgers omgekomen door Israelische raketaanvallen op een woonwijk. Op 1 november, direct na de toetreding van de extreem-rechtse partij van Lieberman, Yisrael Beitenu, viel Israël Gaza binnen, in het dorp Beit Hanoun. De disproportionaliteit van het Israelische geweld, dat in het tijdsbestek van nog geen week, al aan meer dan 70 Palestijnen het leven heeft gekost, het merendeel hiervan ongewapende burgers, spreekt boekdelen.

Nederland laat het extremistische optreden van de Israelische regering kritiekloos passeren. Aan ons protest tegen deze politiek van de Nederlandse regering geven wij uiting op donderdag 9 november om 18.30 uur, op de Dam te Amsterdam. Wij verzoeken deelnemers aan de manifestatie, een kaars of een zaklamp mee te nemen, zodat een sereen en serieus protest kan worden geuit tegen deze gang van zaken, die een ernstige schending vormt van de mensenrechten. (www.stopoorlog.nl)

Israels oorlogsgeweld gaat gewoon door...

Je hebt er hier helaas de laatste tijd weinig over gelezen. Dat is helaas niet omdat Israel zich rustig houdt, maar gewoon omdat ik er de laatste weken niet toe ben gekomen om hierover een samenhangend verhaal te maken. De afgelopen weken heb ik diverse artikelen uit de media opzij gelegd (trouwens ook over andere onderwerpen), maar het is er jammer genoeg nog steeds niet van gekomen.

Laat ik in het kort vertellen dat Israel gewoon door gaat met zijn oorlogsgeweld. Ten opzichte van Libanon is een zogenaamde oplossing gevonden, maar in de Gaza-strook gaan de moordpartijen gewoon door. Ik hoop dat jullie allemaal het nieuws wel gevolgd hebben, zodat je weet dat er elke dag talloze Palestijnen uitgemoord worden, waaronder tal van kinderen, ouderen, vrouwen, kortom burgers in het algemeen. Sla anders elke willekeurige krant van de afgelopen dagen open en lees nog even bij, want het is morgen weer tijd om iets te doen tegen dit oorlogsgeweld. Zie daarvoor mijn volgend bericht over de demonstratie die morgen in Amsterdam gehouden wordt. Het is kort dag, maar gezien de ernst van de ellende kan dit niet langer wachten.

Nederland, land van de onbegrensde mogelijkheden...

Wanneer in Nederland een woning langer dan een jaar leeg staat, is het (op grond van de Leegstandswet) niet verboden die te kraken. Het is dan een zaak tussen de krakers en de eigenaar van de woning om een oplossing te vinden.

Nadat al in 2000 een groep krakers het Fort Pannerden (gebouwd in 1869 en in zeer slechte staat verkerend) bezetten, wordt vanaf vanochtend grof geweld (tot tanks toe!) gebruikt om de krakers te verwijderen. Dit fort is weliswaar in strikte zin misschien geen woning, maar het was oorspronkelijk wel degelijk bedoeld om (in een oorlogssituatie) gedurende langere tijd bewoond te worden.

Het Jeugdjournaal meldde vanavond dat de krakers het fort hadden opgeknapt en in de afgelopen jaren al tienduizenden mensen hadden rondgeleid en verteld over de functie en de mogelijkheden van het fort - dat een onderdeel vormt (vormde) van de Hollandsche Waterlinie.

Volgens de burgemeester van gemeente Lingewaard is de bewoning van het fort onveilig én in strijd met het bestemmingsplan. Gezien de tijd tussen het kraken en de ontruiming is het duidelijk dat dit niet de ware reden is - of B&W van Lingewaard bestaat uit een stelletje leeghoofdige minkukels, die zes jaar nodig hebben om dergelijke smoesjes te bedenken.

Gelukkig geeft NRC/Handelsblad al een aanwijzing voor de ware reden: De gemeente Lingewaard en Staatsbosbeheer (de eigenaar) willen een museum maken van het fort. Tja, ze hebben natuurlijk gezien dat de krakers succes hadden met hun rondleidingen, en omdat het fort intussen opgeknapt is door de krakers, lijkt het hun wel leuk om de krakers te verjagen en zelf te profiteren van het werk van anderen.
De burgemeester vertelt dat 'de grootschalige inzet van mensen en materieel nodig' is "voor de veiligheid van de krakers". Het kan aan mijn gebrekkige inzicht liggen, maar volgens mij is op dit moment het grootste risico voor de krakers dat ze door de debiele eenheid in elkaar gemept of door een tank overreden worden. De burgemeester liegt dus - maar dat is de laatste jaren ook in de nationale politiek zowat een standaard beleidsmiddel geworden.

Intussen zitten de diverse overheden te oetelen over jongeren die zich moeten inzetten voor de maatschappij in plaats van bushokjes te vernielen - en als er dan een groep krakers is die een oud fort opknappen, zich verdiepen in de achtergronden en die kennis uitdragen, dan worden ze met geweld verjaagd... waarna het resultaat van hun inspanningen commercieel geëxploiteerd moet gaan worden.

Computerfraude, ook in Nederland?

Afgezien van een "probleem" in het Brabantse dorpje Zeeland (nee, geen grapje!), in verband waarmee het Openbaar Ministerie strafvervolging heeft ingesteld, is er nog geen bewijs van (mogelijke) verkiezingsfraude in Nederland - en ik bedoel hier fraude met stemcomputers, want die onttrekken zich aan daadwerkelijke, democratische controle,

Bij gewone, ouderwetse verkiezingen met potlood en papier, kan iedereen die dat wil de hele dag de hele procedure volgen: 's morgens vroeg voordat de stembussen verzegeld worden, mag iedereen controleren of ze daadwerkelijk leeg zijn.
Iedereen mag ook controleren of alleen mensen met een oproepingskaart, stempas of kiezerspas stemmen, één stem per persoon of eventueel met een volmacht een stem van iemand anders.
Daarna mag iedereen aanwezig zijn bij openen van de stembussen om te controleren of er niet stiekem stembiljetten toegevoegd (of weggenomen) worden.
En bij het handmatig tellen van de stemmen mag iedereen over de schouders van de tellers meekijken of het wel eerlijk gaat.

Deze controle is niet iets wat je tijdens een reclameblok van de STER eventjes doet, maar er zijn gelukkig altijd mensen die er de tijd en de moeite voor over hebben om te controleren of de verkiezingen democratisch verlopen.

Bij computerverkiezingen ligt het allemaal héél anders:

• We kunnen niet controleren of de stembussen leeg zijn, we kunnen alleen een bonnetje van de computer krijgen dat er nul stemmen geregistreerd zijn - maar dat kan evengoed een opdracht zijn van een gemanipuleerd computerprogramma.
• We kunnen wél controleren of alleen diegenen stemmen die dat mogen.
  
• Daarna komt een grote duistere fase. We kunnen namelijk niet zien wat er gebeurt nadat de kiezer op de "stem"-knop gedrukt heeft. Worden de stemmen correct opgeteld? Of zit er misschien in de computer een gemanipuleerd programma dat automatisch voor bepaalde partijen stemmen aftrekt en die toevoegt bij bepaalde andere partijen? Het enige dat we verder nog kunnen controleren is of de totalen die na het afsluiten van het programma worden opgegeven, maar we weten niet of die wel kloppen.

Enkele weken geleden werd in het TV-programma EenVandaag al aangetoond dat er gerotzooid kan worden met een bepaald type stemcomputers van Nedap, en verleden week (op 2 en 3 november) is er in de VS op TV-stations van het HBO-net een documentaire uitgezonden met de titel Hacking Democracy. Daarin wordt in 80 minuten aangetoond hoe gemakkelijk het is om te frauderen met stemcomputers van het merk Diebold. In de documentaire wordt nog net niet gezegd dat Bush in 2000 en 2004 door fraude aan de macht is gekomen, maar ik vrees dat dat vooral is om juridische problemen te voorkomen.

Bekijk deze documentaire via video.google.com en zie hoe doodsimpel het is om verkiezingen te kapen. Denk niet dat dit in Nederland niet mogelijk is, omdat hier andere computers gebruikt worden. Het gaat allemaal om een kleine reeks opdrachten en die kunnen -zoals in de VS- op een geheugenkaart staan, maar ze kunnen evengoed zijn opgenomen in de programma-chips die in Nederland gebruikt worden.

De Nederlandse overheid houdt wel vol dat de stemcomputers veilig zijn, maar de software is nooit getest.
Het TNO (dat niet eens echt onafhankelijk is) heeft wel onderzocht wat er met de geregistreerde stemmen gebeurt wanneer de stroom uitvalt, of wanneer er een kop koffie over het toetsenbord wordt gegooid, maar niet wat voor software er in de computers zit.
De AIVD heeft in opdracht van minus-ter Nicolaï onderzocht of en in hoeverre stemcomputers afgeluisterd kunnen worden (en dat alleen omdat door Wijvertrouwenstemcomputersniet.nl op de TV duidelijk werd gemaakt dat dat heel gemakkelijk ging), maar de software is ook door de AIVD niet onderzocht.

Nedap heeft - (zogenaamd?) om gerommel met de programmachips te voorkomen - nieuwe chips aangebracht en de kasten verzegeld, maar dat geeft geen enkele garantie dat er geen frauduleuze software in de computers zit, ook al staat die dan nu op andere chips. De software die op stemcomputers draait is geheim, GEHEIM! Dat betekent dat niet alleen iedere burger de verkiezingen niet kan controleren, maar ook ervaren programmeurs en experts op het gebied van computerbeveilingen dat niet kunnen. En zelfs áls we de software zouden mogen en kunnen onderzoeken, weten we nog niet hoe die software uiteindelijk gecompileerd wordt tot het programma dat op de stemcomputers draait. Het compilatie-programma zou het programma namelijk ook nog eens oncontroleerbaar kunnen aanpassen.

Ik zou zeggen, kijk naar Hacking Democracy (klik op de naam van de documentaire), of je nu wél of geen vertrouwen hebt in stemcomputers. Vooral de laatste 20 minuten van de documentaire zijn ronduitschokkend.

Dankzij het feit dat Nicolaï één type stemcomputers heeft afgekeurd, kun je op 22 november in ruim 20 gemeenten (waaronder Amsterdam) met potlood en papier stemmen. Maak daarvan gebruik om er zeker van te zijn dat je stem goed geteld wordt.

Kijk op de site van Wijvertrouwenstemcomputersniet.nl om te achterhalen wat de dichtstbijzijnde plaats is waar je met het rode potlood kunt stemmen. Op die site vind je ook een algemene uitleg over wat je moet doen om buiten je eigen woonplaats te mogen stemmen. Ook je eigen gemeente kan je daarover informeren.

Bush geeft toe dat het in Irak om aardolie gaat!

Toen jaren geleden gesuggereerd werd dat het de VS (in casu het régime van George Double-Me Bush) in Irak om aardolie te doen was, werd dat naar het rijk der fabelen verwezen (Rumsfeld: "Nonsense!"; Witte Huis-woordvoerder Ari Fleischer: "Dit gaat daar niet over.")

Nu Bush echter in verband met de mid-term elections over enkele dagen geconfronteerd wordt met mensen die willen dat de VS hun troepen uit Irak terugtrekt, probeert hij er een andere draai aan te geven.

Als de VS zich zouden terugtrekken, zouden de Irakezen namelijk de olie kunnen gebruiken als een wapen tegen de VS: "En je kunt je voorstellen dat ze dan zeggen: 'We gaan een hoop olie aan de markt onttrekken om jullie olieprijs te laten oplopen, tenzij je het volgende doet.' En dat volgende zou dan iets zijn als 'Trek je terug en laat ons onze duistere plannen uitvoeren'." Afgelopen vrijdag suggereerde hij bij een toespraak in Missouri dat radicalen de olieprijs zouden kunnen opvoeren tot $ 300 of 400 per vat.

Een ander spookbeeld dat Bush ziet is dat Irak "de energie zou gebruiken als economische chantage" om de VS te dwingen zijn bondgenootschap met Israel te verbreken. (Washington Post van gisteren)

Zijn toespraak valt overigens op door een onlogische opbouw, want eerst geeft hij aan dat de olie na een terugtekking in handen van de 'extremisten en radicalen' zou vallen, en wanneer dat dus al gebeurd zou zijn veronderstelt hij dat dezen gaan eisen dat zij (de VS?) zich terugtrekken...

Voor mensen die zelf een beetje nagedacht hebben is hetgeen Bush (althans zijn souffleur) zegt niets nieuws, maar het vergemakkelijkt wel het werk van een eventueel oorlogstribunaal dat moet oordelen over oorlogsmisdaden van Bush (en natuurlijk zijn blindelings volgzame bondgenoten).