Socialisten voor rechtbank om vrijheid meningsuiting (overgenomen artikel)

Het volgende artikel werd gisteren gepubliceerd op het blog van de Internationale Socialisten:

---

Op 4 maart 2009 zullen twee leden van de Internationale Socialisten om 14.00 verschijnen voor het gerechtshof in Den Haag (Prins Clauslaan 60). Ze zijn in hoger beroep gegaan tegen hun veroordelingen door de rechter in Leiden.

De Leidse rechter heeft hen schuldig geacht aan het in oktober 2007 overtreden van de plaatselijke verordening. Ze hadden volgens de rechter niet zonder toestemming hun aktiekrant De Socialist op de openbare weg mogen verkopen. De socialisten stonden op straat met hun maandkrant, met op dat moment als voorkant: ‘NAVO- top weg uit Noordwijk’ en ‘Verdonk en Wilders: gevaarlijke opmars van racistisch rechts’.

Artikel 7 van de Grondwet en artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens verbieden de Staat om voorafgaande toestemming te vereisen voor het uiten van een mening. Oók als die mening middels een krant verkocht wordt. Onlangs heeft de Leidse rechter dezelfde socialisten voor een ander moment dat ze met De Socialist stonden dan ook terecht vrijgesproken.

De socialisten en hun advocaat Jelle Klaas vinden daarom dat het openbaar ministerie op 4 maart heel wat uit te leggen heeft.

Steun ons recht om De Socialist te verkopen:
- kom op 4 maart naar het gerechtshof
- neem een proefabonnement (2,50 euro) of een jaarabonnement (15 euro) op De Socialist

save

Evolutie of schepping... (Een oproep!)

Kennelijk was de aleluya-mafia bang voor mijn commentaar op haar 'visie, want ik heb geen exemplaar ontvangen van de brochure die mij zou moeten overtuigen van de waarheid van het bijbelse scheppingssprookje. Toch zou die de afgelopen week huis-aan-huis verspreid moeten worden.

Is er misschien iemand die zijn/haar exemplaar nog niet naar Urk teruggestuurd heeft en die dat voor mij zou willen scannen? Ik zal, om problemen met auteursrechters te voorkomen, uiteraard de naam van de gulle copieerder niet bekendmaken. Graag mailen naar het adres: dwarslezer@terra.es.

Bij voorbaat dank! God zal het je lonen -)))

Wat hebben we aan Obama?

Obama gaf gisteren bij een toespraak op de legerbasis Camp Lejeune aan dat de gevechtshandelingen in Irak op 31 augustus 2010 beëindigd zullen zijn. Nadat duizenden in Irak gelegerde soldaten naar Afganistan zullen zijn overgebracht, moeten er gedurende anderhalf jaar toch 35.000 tot 50.000 soldaten in Irak achterblijven ter ondersteuning van het Iraakse leger en voor bestrijding van het terrorisme. "De toekomst van Irak is nu zijn eigen verantwoordelijkheid", in de woorden van Obama. "We zullen het nastreven van het volmaakte niet in de weg laten staan van haalbare doelen. [...] We kunnen Irak niet vrijmaken van iedereen die zich verzet tegen Amerika of die sympathiseert met onze tegenstanders. We kunnen niet blijven patrouilleren in de straten van Irak totdat ze helemaal veilig zijn, en we kunnen ook niet blijven totdat de eenheid van Irak vervolmaakt is." [...] De Verenigdestaatse soldaten hebben "jaar na jaar [gestreden] om de Iraki's deze kans te bieden om te kiezen voor een betere toekomst. Nu moeten we het Iraakse volk vragen die kans te grijpen." (N.Y. Daily, vandaag)

Ofschoon Obama in dezelfde toespraak te kennen gaf dat de Verenigde Staten moeten streven naar een beter contact met met name Syrië en Iran, is het duidelijk dat de koloniale oorlog in Afghanistan met verhoogde kracht moet worden voortgezet.

Waar ging de oorlog in Irak ook weer over? Volgens Colin Powell over massavernietigingswapens (die echter nooit gevonden zijn), later om het uit de weg ruimen van Sadam Hussein, die een dictator was (ook al werd hij eerder krachtig gesteund door de VS - en door Groot Brittannië) en om het Iraakse volk 'democratie' te brengen.

Uit Obama's toespraak krijg ik echter de indruk dat het ging (gaat) over het uit de weg ruimen van de tegenstanders van de Verenigde Staten, dus helemaal niet over het welzijn van de Iraakse bevolking. Daarom moeten die 35.000 à 50.000 soldaten natuurlijk in Irak blijven, om ervoor te zorgen dat de Verenigdestaatse olie- en andere belangen beschermd worden. De nieuwe Verenigdestaatse ambassade in Bagdad, bijgenaamd "Fortress America", die een terrein met een oppervlak van 42 ha beslaat in de "Groene Zone" in Bagdad, biedt mogelijkheden te over om ook na de genoemde anderhalf jaar nog een groot aantal Verenigdestaatse militairen in Bagdad te handhaven...

Lied voor Gaza (van Casper van Baarle)

Vier mei in Gaza

Wie zijn wij
Op vier mei
Zij aan zij
Met de minderheid
Solidariteit
Met degene die lijdt

De tirannie
Ik accepteer hem niet

Holocaust
Opgepast
Wie is fout
Uit zelfbehoud
Naast de macht
Het leven lacht

Een Palestijn
Mag er niet zijn
De tirannie
Ik kijk maar niet

Wie zijn wij
Op vier mei
Zij aan zij
Met de minderheid
Solidariteit
Met degene die lijdt
Weer gezwicht?
Dooft nu het licht?

(lied en tekst: Casper van Baarle)

Met toestemming van Casper van Baarle overgenomen van zijn blog Misschien Muziek.

Onheilspellende berichten

De volgende column werd gisteren gepubliceerd door Tweede Kamer-lid Sadet Karabulut (SP):

---

Je zou denken dat deze crisis het moment is om het roer om te gooien. Daar merk ik nog bar weinig van bij het kabinet, bij politieke partijen, bij bankiers en werkgevers. Je zou nu onheilspellende berichten verwachten voor de verantwoordelijken van deze crisis. Maar niks van dat alles. Iedereen lijkt over te willen gaan tot de orde van de dag.

Minister van Financiën Bos heeft het bluswerk goed gedaan. Maar wanneer gaat hij bouwen aan het nieuwe systeem? Waarom hoor ik maar niks over het aanpakken van bonussen en topsalarissen? Waarom krijgt Zalm, manager van onze staatsbank, een salaris van maar liefst 750.000 euro per jaar?

Lees hier de volledige column.

Is 20% veel? Of toch weinig?

Uit twee onderzoeken (van onderzoeksbureau Synovate en van Maurice de Hond) is gebleken dat ongeveer 20% van de Nederlanders het scheppingsverhaal gelooft (Trouw, vandaag), dat sprookje van God die alles in zes dagen alles bij elkaar toverde en daarna een dagje ging liggen genieten van alles wat hij gemaakt had.

Het christelijke dagblad Trouw is daar erg blij over, want nu kunnen ze boven hun artikel zetten: Veel Nederlanders geloven in scheppingsverhaal. En goed, als je uitrekent wat 20% van 16 miljoen Nederlanders is, dan zijn dat er inderdaad ruim drie miljoen. In het artikel blijkt overigens dat Trouw toch een beetje verbaasd is over die hoeveelheid, want het gaat hier, nog steeds volgens het artikel, om "een opvallend groot aantal Nederlanders".

Je kunt een hoop doen met cijfers, maar 20% van de Nederlandse bevolking omtoveren tot "veel Nederlanders" vind ik eerlijk gezegd behoorlijk misplaatst. Het betekent immers tegelijk dat 80% van de Nederlanders dat sprookje niet gelooft. En als je 20% naast 80% zet, dan gaat het gelukkig toch maar om een relatief klein gedeelte van de bevolking - ofschoon natuurlijk toch nog zo'n 20% te veel...

Trouw hoopt waarschijnlijk dat de lezers alleen de kop zien en de rest van het artikel overslaan - en dat dan toch stiekem het idee blijft hangen dat 'de meeste Nederlanders' nog in sprookjes geloven...

Dienstplicht 2.0

Dat hebben die nep-christenen, de nep-liberalen en de nep-sociaaldemocraten van de diverse Balkenbendes dan toch maar mooi voor elkaar. Binnenkort worden werklozen gedwongen om - als ze er niet in slagen ander werk te vinden (en dat wordt alleen maar moeilijker naarmate de werkloosheid stijgt) - gedwongen om voor het Ministerie van Oorlog te gaan werken. Ze zijn immers verplicht om passende arbeid te aanvaarden.

Artikel 26 van de Werkloosheidswet (te vinden bij Overheid.nl) legt uit wanneer het UWV, de instantie die de werkloosheidsuitkering betaalt, de uitkering "blijvend geheel" of "gedeeltelijk", weigert.

Artikel 24 legt verder uit wanneer "de werknemer" in de problemen komt, waarbij vooral de 4 onderdelen van punt b. van het eerste lid hier van belang zijn, namelijk wanneer hij "werkloos is of blijft, doordat hij:

1. in onvoldoende mate tracht passende arbeid te verkrijgen;
2. nalaat aangeboden passende arbeid te aanvaarden of door eigen toedoen geen passende arbeid verkrijgt;
3. door eigen toedoen geen passende arbeid behoudt; of
4. in verband met door hem te verrichten arbeid eisen stelt die het aanvaarden of verkrijgen van passende arbeid belemmeren."

Het derde lid van artikel 24 geeft verdere uitleg:

"Als passende arbeid, bedoeld in het eerste lid, wordt beschouwd alle arbeid die voor de krachten en bekwaamheden van de werknemer is berekend, tenzij aanvaarding om redenen van lichamelijke, geestelijke of sociale aard niet van hem kan worden gevergd."

Ik vrees dat gewetensbezwaren tegen werken voor het Ministerie van Oorlog niet zullen gelden als "redenen van [...] geestelijke of sociale aard". En een beroep op Wet Gewetensbezwaarden Militaire Dienst is uiteraard niet meer mogelijk, omdat er in Nederland geen militaire dienstplicht meer bestaat.

In het laatste trimester van 2008 is het aantal vacatures bij het leger opgelopen tot ± 7600. Jack de Vries (de staatssecretaris van Oorlog) wil burgers proberen te vinden die 1500 van deze functies kunnen vervullen. Aldus heeft hij vandaag de Tweede Kamer schriftelijk laten weten. Degenen die een dergelijke functie aanvaarden hoeven geen militair te worden en zullen ook niet verplicht uitgezonden worden naar oorlogsgebieden. (re.public van vandaag).

Het zal er dus wel op uitdraaien dat binnenkort enkele duizenden werklozen een oproep zullen krijgen om zich te laten keuren voor "passende arbeid" bij het leger. En als je daar niet op wilt ingaan, dan krijg je gewoon geen uitkering meer. "Resistance is futile", zoals de Borg zegt...

Waar een economische crisis allemaal niet goed voor is!

Mag nu die normen- en waardenloze Balkenbende eindelijk bij het grof vuil?

Bijna vanaf het eerste moment dat Balkenende II Nederland begon te verzieken was het duidelijk dat het alleen nóg maar erger zou kunnen worden dan onder Wim Kok Kots: niets dan gelieg, nietszeggend gebrabbel en gemanipuleer. Ik noem alleen maar de volstrekt niet te rechtvaardigen Nederlandse deelname aan de Bushiaanse koloniale oorlogen in Irak en Afghanistan. En het is alleen maar erger geworden, met als voorlopig dieptepunt het mensonterende wanbeleid rondom en in verband met de huidige kapitalistische crisis.

Donner heeft nog maar amper ingeademd, nadat hij de vakbonden onder druk gezet heeft om geen looneisen te stellen of hij meldt al dat er geen garantstelling komt voor pensioenfondsen. (Trouw, 24 februari 2009).

Natuurlijk, gepensioneerden mogen best wat uitgeperst worden. Ze werken niet (produceren dus geen meerwaarde) en kunnen daarom niet staken, zodat ze geen bedreiging vormen voor de gang van zaken in de bedrijven van de kapitalistische vriendjes van de Balkenbende. Er mogen tientallen miljarden euro's in de bodemloze put van het bankwezen gestort worden door de Nederlandse minister van financieel wanbeheer, Wouter Bos, zonder dat de hoofdschuldigen (de aandeelhouders en de directeuren) hun luxe leventje hoeven te onderbreken, maar de gepensioneerden, die hun hele leven gewerkt en gespaard hebben om nog wat van hun oude dag te genieten, moeten voorlopig maar op een houtje bijten.

Eén voordeel van deze crisis is in ieder geval, dat steeds duidelijker wordt waar het de neoliberale régimes in de EU om te doen is: niet om de burgers, maar om de winstcijfers van het kapitalisme. De arbeiders en de gepensioneerden interesseren hen geen biet. Het liefst zouden ze die helemaal laten verhongeren, maar ze begrijpen wel dat ze hen toch tenminste nog een huis en een TV moeten gunnen, anders gaan ze misschien wel de straat op om te protesteren, zoals in andere landen, waar nog klassebewustzijn bestaat. En die TV is so-wie-so nodig om de massa's duidelijk te maken waaraan ze hun schaarse centen moeten verspillen, want zonder consumptie is er óók geen winst...

De alleluya-mafia weet niet van ophouden.

(zie onder!)

In het februari-nummer van "hét magazine voor de overheid" PM wordt een bladzijde besteed aan een interview met de CDA-senator Sophie van den Bijsterveld, die in haar recente boek Overheid en godsdienst, herijking van een onderlinge relatie te kennen heeft gegeven dat de Nederlandse overheid nauwere banden moet aanhalen met religieuze groeperingen. De scheiding tussen kerk en staat, vindt zij, is geen dogma: "De overheid heeft heeft religie lang gezien als een privéaangelegenheid, maar zij heeft ook een maatschappelijke dimensie", en daarvoor mag de overheid niet onverschillig zijn... Ze verwijst daarbij naar Rotterdam, waar de kerkelijke activiteiten "op het gebied van maatschappelijke zorg en hulpverlening de samenleving jaarlijks 110 miljoen euro" besparen. Ze is zelfs van mening dat de overheid godsdiensten moet kunnen subsidiëren.

Mevrouw is kennelijk vergeten waarom ooit de scheiding tussen staat en kerk is ingevoerd. Uiteraard is godsdienst een privé zaak, en uiteraard mag die niet uit gemeenschapsgeld gesubsidieerd worden. Godsdienst is iets tussen een individu en iets superieurs, waarin dat individu gelooft. Sterker nog, alle nog bestaande banden tussen de overheid en godsdienst moeten verbroken worden. Daartoe moet artikel 23 van de Nederlandse grondwet zodanig worden aangepast dat alleen het openbaar onderwijs nog door de staat (dus de belastingbetaler!) betaald wordt. Bijzonder onderwijs hoeft niet verboden te worden, maar dat moet particulier zijn en volledig betaald worden door de particulieren die dit onderwijs noodzakelijk vinden. Anderzijds moet ook dit bijzonder onderwijs voldoen aan dezelfde kwaliteitseisen die ook voor het openbaar onderwijs gelden.

Het argument dat maatschappelijke activiteiten van de kerken de samenleving een hoop geld besparen, is al helemaal een onfris argument, kenmerkend voor de stereotypische Nederlandse gruttersmentaliteit.

Ene Kees van Helden (uit Urk) heeft intussen bedacht dat het in het Darwin-jaar nodig is om iedereen ervan te doordringen dat de Evolutieleer van Darwin niet wetenschappelijk is en dat het bijbelse sprookje uit het boek Genesis juist wel de volledige waarheid bevat. Daarom wordt deze week bij ieder gezin in Nederland Kees' folder Evolutie of Schepping bezorgd. Ik heb er al diverse verhalen over gehoord, maar de folder zelf heb ik nog niet gezien (Ik krijg hem toch wel?), dus voorlopig onthoud ik me maar van commentaar - al wil ik wel kwijt dat ik niet kan begrijpen hoe iemand bereid is zich op te hangen aan een oud sprookjesboek, om niet te hoeven toegeven dat de Evolutieleer niet onjuist kan zijn - sterker nog: voortdurend wordt zij bevestigd door nieuwe opgravingen en ontdekkingen...

Intussen is er een website ingericht voor mensen die zich geen achterhaalde ideeën willen laten opdringen. De naam van de site is "Terug naar je maker" en dat is precies wat de bedoeling is: de ongevraagde alleluya-spam retourneren naar de vervuiler, Kees van Helden. Klik voor meer informatie over hoe je de brochure kunt terugsturen, en ook voor steunbetuigingen voor de actie op de volgende banner:

Straks 'voor onze veiligheid' valium in het drinkwater?

Wie nog niet gemerkt had dat iedereen (en niet alleen in Nederland, maar in de hele EU; en trouwens ook daarbuiten, denk maar aan de Patriot Act van de Bush-bende) steeds meer gecontroleerd wordt door de régimes die in onze landen aan de touwjes menen te mogen trekken, kan beter maar terug gaan naar de kleuterschool.

Het enige wat misschien nog niet iedereen duidelijk is, is hoe veelomvattend die controle intussen al geworden is - en hoeveel verder het nog kán komen. Voor wie nog een kort overzicht wil, verwijs ik naar mijn artikel Wanneer verdwijnt onze laatste privacy? van 9 november 2008.

Vandaag wil ik het alleen hebben over de meest recente dreiging, en die komt van de Europese politieclub Eurojust [gewoon een ordinaire Europese tegenhanger van de Verenigdestaatse spionagedienst FBI]. Die wil namelijk onderzoeken of de VoiP-dienst Skype afgetapt kan worden, omdat er kennelijk steeds meer criminelen gebruik van maken. Het aftappen van die dienst is, volgens de woordvoerder van Eurojust, simpelweg "de prijs die we betalen voor onze veiligheid." (Webwereld van 20 februari 2009)

Ik wil kostverdomze geen veiligheid die gegarandeerd moet worden door iedereen te bespioneren. Ik wil bijvoorbeeld veiligheid die het dronken automobilisten onmogelijk maakt een auto te starten, die het onmogelijk maakt dat een sadist met 100 km door een dorpje scheurt; die het onmogelijk maakt dat aandeelhouders kunnen rotzooien met 'hun' bedrijven, waardoor een groot deel van de bevolking het risico loopt werkloos te worden en tot bittere armoede te vervallen; een veiligheid die het mogelijk maakt dat zieken behandeld en -zo mogelijk- genezen worden, waardoor hulpbehoevenden niet op een wachtlijst hoeven te komen; en ik wil politici die ons niet verkopen voor hun eigen geheime agenda, door bijv. aan misdadige oorlogen deel te nemen, door ons een Europese 'grondwet' op te dringen, door hun beloften keer op keer te verbreken. Dát is de veiligheid die ik wil, en daarvoor is geen misselijk gesnuffel nodig!!!

Het is trouwens opvallend dat het gesnuffel deze keer niet wordt verkocht in het kader van de "strijd tegen het terrorisme". Heeft de neoliberale internationale misschien begrepen dat wij inzien dat er wel een hoop geluld wordt over terrorisme en verijdelde aanslagen, maar dat de voor die 'verijdelde aanslagen' gearresteerde mensen allemaal na korte tijd, zonder enige vorm van proces, weer gewoon vrijgelaten worden - en niet alleen in de Verenigdestaatse concentratiekampen van Guantánamo.

Overigens heb ik me al vaak afgevraagd waarom de EU niet gewoon valium aan het drinkwater (en aan frisdranken) toe laat voegen. Wat ze nu immers uitsluitend willen is dat we ons als makke lammeren bang laten maken om ons nog gemakkelijker te kunnen laten misbruiken. Met dat valium wordt iedereen automatisch een zombie en zo kan er een hoop geld uitgespaard worden op het gespioneer en op het zogenaamd bestrijden van het terrorisme en bestaat er geen criminaliteit meer...

Zie bijvoorbeeld al hoe gemakkelijk we nu al accepteren dat de Balkenbende niet verhindert dat bankdirecteuren ongehinderd doorgaan met hun zakken vullen, dat miljarden van de door ons opgebrachte belastinggelden met een levensgroot gemak in de bodemloze put van het failliete kapitalisme gestort worden. Denk aan hoe de Nederlandse bevolking er kennelijk geen moeite mee heeft dat de leden van het 'koninklijk' huis gewoon doorgaan met het exhibitionistisch verspillen van de op onze salarissen ingehouden belastingcenten in Mozambique en Bariloche, het Argentijnse toevluchtsoord van Duitse nazi's na de Tweede Wereldoorlog.

En niet alleen dat slikken we, maar ook staan we toe tot een steeds verder uitgeklede werkloosheidsuitkering veroordeeld worden, wanneer we door het misdadige optreden van aandeelhouders en andere witteboord-criminelen werkloos geworden zijn (en laten we niet de medeplichtigheid van de régimes van dienst vergeten!); de vakbonden laten -vrees ik- zich weer een loonstop aanpraten door de zogenaamd-christelijke minister van sociale zaken Donner (zie NRC van vandaag), en de kiezers gaan intussen gewoon weer lekker voor de TV zitten voor de zoveelste soap of voor het zoveelste Olympische, tennis- of voetbalcircus.

Het is me intussen al wel duidelijk geworden waarom er geen valium in ons drinken zal komen. Dan krijgen namelijk de hoofdschuldigen aan het kapitalistische debacle het ook binnen, en dan kunnen ze natuurlijk niet meer sadistisch genieten van het verdere uitbuiten van hun slachtoffers, de arbeidersklasse...

Deze economische crisis is geen ramp, maar een zegen

Onder bovenstaande titel publiceert Trouw vandaag een zeer lezenswaardig artikel van Arnold Heertje, dat begint met de volgende woorden:

Economische groei is geen doel op zichzelf. Uiteindelijk draait het om de leefbaarheid van de samenleving. Die is sinds de crisis begon toegenomen.

Lees hier het volledige artikel

'Big Brother' zit ons steeds meer op de huid...

Naar aanleiding van het bovenstaande filmpje, zou ik graag nog even willen herhalen wat ik op 2 juli 2005 al schreef in mijn artikel Systeem voor betrouwbaarheidsselectie:

Het zou mij eerlijk gezegd niets verwonderen, wanneer de nieuwe digitale TV's voorzien zijn van een camera en een microfoon, zodat - zoals in George Orwells roman 1984 - het regime ('Big Brother') ons in de gaten kan houden.
In eerste instantie vroeg ik me bij de eerste verhalen over de digitale mogelijkheden af of wij -de consumenten- wel geïnteresseerd waren in de 'interactiviteit', die we hiermee zouden krijgen, maar ik denk dat ik nu begrijp dat het er niet om gaat dat daarvan door onszelf interactief gebruik gemaakt wordt, maar dat de diensten voor 'onpatriottistische activiteiten' dat kunnen doen.
Het wordt dus, als je een nieuwe TV hebt, zaak om niet alleen de uit-knop te gebruiken als je niet wilt kijken, maar ook de antenne en de stekker los te koppelen - ofschoon dat natuurlijk ook gedetecteerd zal worden, en automatisch verdenking zal oproepen...

Bericht voor Ineke (persoonlijk)

Mail me even wat meer (dwarslezer@terra.es) over wat je precies wilde zeggen, want een reactie met alleen je naam verduidelijkt mij niet veel...

Eerst moet de voorraad spaarlampen op...

Het Europees parlement heeft gisteren ingestemd met een verbod op gloeilampen, want die verbruiken te veel energie. Volgend jaar mogen er al geen lampen van 100 W meer verkocht worden en vóór 2012 moeten ook alle andere lampen uit de handel zijn. Het is de bedoeling dat we eerst overschakelen op spaarlampen en dan "op termijn" op LED-lampen. (De Pers van vandaag, bladzijde 7 van de gedrukte editie)

Spaarlampen zijn, zeker wanneer ze voor korte perioden gebruikt worden (denk bijv.aan een toilet of een kelderkast) lang niet zo energiezuinig als geclaimd wordt. Er zijn -voorzover als ik weet- ook geen spaarlampen met een gelijke lichtopbrengst als een gloeilamp van 100 W. Verder leveren de uitgebrande spaarlampen kwikverontreiniging op, dus het is maar zeer de vraag of ze werkelijk een bijdrage leveren aan een schoner milieu. Ook wordt er kennelijk geen rekening gehouden met het feit dat gloeilampen warmte afgeven en spaarlampen niet of nauwelijks: dat zal op koude dagen zeker verschil maken en dus mogelijk leiden tot meer energieverbruik voor verwarming.

Daarnaast worden spaarlampen in verband gebracht met allerlei gezondheidsklachten, van migraine, lupus, duizeligheid en problemen voor epileptici, tot zelfs huidkanker. (zie Mail Online van 4 januari 2008)

De vraag is daarom, waarom we niet gewoon kunnen wachten totdat de prijs van LED-lampen voldoende gedaald is om een goed alternatief te vormen voor de gloeilampen. Het antwoord is even voor de hand liggend: Philips en andere lampenfabrieken hebben voorraden aan spaarlampen, en die moeten eerst verkocht worden...