Ik dacht het al eerder gehoord te hebben, maar ik wist het nog niet zeker. Vanavond heb ik echter zekerheid gekregen. Blijkens een TV-reclame van brillenbedrijf Het Huis worden daar werkelijk Multivocale brillen verkocht...
maandag 19 september 2005
zondag 18 september 2005
Justitie waakt
Je zou het niet denken, nadat al voor de zoveelste keer een fiets van je gejat is, maar het is toch écht waar. Ik heb het vanmiddag op de radio gehoord: de politie heeft 450 internet-sites ontdekt die gokspelletjes aanbieden en die zich speciaal op Nederland richten. Dat mag namelijk niet!
Zelf ben ik achterdochtig genoeg om te denken dat dit iets te maken heeft met het beschermen van de markt van Holland Casino. Holland Casino gaat namelijk zelf spelletjes aanbieden op het internet, en het zou natuurlijk lullig zijn als zij minder klanten zouden krijgen door die andere sites. Gokken is namelijk alleen slecht, wanneer het geen extra geld oplevert in de Nederlandse schatkist.
Maar, zoals ik al zeg, ik ben nogal achterdochtig en ik zie natuurlijk verbanden die er helemaal niet zijn...
Zelf ben ik achterdochtig genoeg om te denken dat dit iets te maken heeft met het beschermen van de markt van Holland Casino. Holland Casino gaat namelijk zelf spelletjes aanbieden op het internet, en het zou natuurlijk lullig zijn als zij minder klanten zouden krijgen door die andere sites. Gokken is namelijk alleen slecht, wanneer het geen extra geld oplevert in de Nederlandse schatkist.
Maar, zoals ik al zeg, ik ben nogal achterdochtig en ik zie natuurlijk verbanden die er helemaal niet zijn...
zaterdag 17 september 2005
Ongelooflijk!, maar waar? Of toch wel?!
Op de site van de Belgische krant Het laatste nieuws vond ik zojuist (in de editie van 8 september) een bijna ongelooflijk berichtje. Aangezien echter de VS -zoals iedereen weet- het 'land van de onbegrensde mogelijkheden' is, zou het toch best wel eens waar kunnen zijn.
Ik houd jullie niet langer in spanning, en daarna kunnen jullie nog eens nadenken of George Double-Me gelijk heeft met zijn bewering dat de hulpverlening in New Orleans fantastisch geweest is.
Volgens Skynews had de Britse toerist Ged Scott gezien hoe een groep meisjes door het stijgende water gedwongen was naar het dak van het Ramada Hotel (waar Ged en zijn vrouw ook logeerden) te vluchten. De meisjes vroegen om hulp aan voorbijvarende politie-agenten, maar die beperkten zich tot "Show us what you've got to offer" (Laat maar eens zien wat je te bieden hebt) of woorden van gelijke strekking, terwijl ze met gebaren duidelijk maakten dat de meisjes hun T-shirts omhoog moesten doen. De meisjes hadden daar geen zin in en dus voeren de dappere agentjes maar verder...
Scott had trouwens toch al de indruk dat de politie-agenten vooral bezig waren met het maken van foto's voor hun eigen foto-album [of om ze duur te verkopen aan buitenlandse persbureaus? - dwarslezer]. De werkelijke hulp werd geboden door gewone burgers...
Ik houd jullie niet langer in spanning, en daarna kunnen jullie nog eens nadenken of George Double-Me gelijk heeft met zijn bewering dat de hulpverlening in New Orleans fantastisch geweest is.
Volgens Skynews had de Britse toerist Ged Scott gezien hoe een groep meisjes door het stijgende water gedwongen was naar het dak van het Ramada Hotel (waar Ged en zijn vrouw ook logeerden) te vluchten. De meisjes vroegen om hulp aan voorbijvarende politie-agenten, maar die beperkten zich tot "Show us what you've got to offer" (Laat maar eens zien wat je te bieden hebt) of woorden van gelijke strekking, terwijl ze met gebaren duidelijk maakten dat de meisjes hun T-shirts omhoog moesten doen. De meisjes hadden daar geen zin in en dus voeren de dappere agentjes maar verder...
Scott had trouwens toch al de indruk dat de politie-agenten vooral bezig waren met het maken van foto's voor hun eigen foto-album [of om ze duur te verkopen aan buitenlandse persbureaus? - dwarslezer]. De werkelijke hulp werd geboden door gewone burgers...
Goed advies van UWV Tilburg
Min of meer toevallig - maar niet minder belangrijk - kwam ik zojuist terecht op de site van de afdeling Tilburg van de SP, waarop verslag wordt gedaan van een bedevaart van diverse SP-afdelingen naar het UWV-kantoor in Tilburg. Gezien het aantal wonderbaarlijke genezingen dankzij het UWV is er immers alleszins reden om de UWV-heiligdommen te bezoeken. Op de betreffende pagina van de SP-site zijn opnamen te horen van het UWV-advies!
Een delegatie van de bedevaartgangers had een gesprek met de woordvoerder en met de nieuwe directeur van het UWV. Beiden waren (en nu citeer ik letterlijk het verslag van de SP-site) duidelijk in hun stelling: "de consequenties van de miraculeuze herkeuring zijn voor rekening van 'Den Haag' en burgers zouden er goed aan doen daar bij de volgende verkiezingen rekening mee te houden".
Een duidelijker stemadvies tegen het Balk & Zalm-kabinet uit zo onverdachte hoek is iets dat de twijfelaars nu toch ook wel aan het denken moet zetten, nietwaar? Alleen vind ik dat het Balkencircus nú al veel te lang geduurd heeft en dat de hele club op staande (trappende) voet -oneervol, wel te verstaan- moet worden ontslagen. En eigenlijk zou hun ook het kiesrecht moeten worden ontnomen, het passieve kiesrecht omdat ze duidelijk hebben aangetoond dat ze er niks van bakken en het actieve kiesrecht omdat ze overduidelijk niet beseffen wat democratie inhoudt.
Een delegatie van de bedevaartgangers had een gesprek met de woordvoerder en met de nieuwe directeur van het UWV. Beiden waren (en nu citeer ik letterlijk het verslag van de SP-site) duidelijk in hun stelling: "de consequenties van de miraculeuze herkeuring zijn voor rekening van 'Den Haag' en burgers zouden er goed aan doen daar bij de volgende verkiezingen rekening mee te houden".
Een duidelijker stemadvies tegen het Balk & Zalm-kabinet uit zo onverdachte hoek is iets dat de twijfelaars nu toch ook wel aan het denken moet zetten, nietwaar? Alleen vind ik dat het Balkencircus nú al veel te lang geduurd heeft en dat de hele club op staande (trappende) voet -oneervol, wel te verstaan- moet worden ontslagen. En eigenlijk zou hun ook het kiesrecht moeten worden ontnomen, het passieve kiesrecht omdat ze duidelijk hebben aangetoond dat ze er niks van bakken en het actieve kiesrecht omdat ze overduidelijk niet beseffen wat democratie inhoudt.
vrijdag 16 september 2005
Groot-Brittannië voortaan mijden?
Wanneer nieuwe Britse wetsvoorstellen worden goedgekeurd, loopt iedereen het risico zonder enige vorm van aanklacht te worden opgepakt en drie maanden te worden opgesloten. (NRC/Handelsblad van vandaag). Deze maatregel is bedoeld voor 'verdachten van terrorisme', maar hoe kun je weten of je niet op een of andere manier verdacht bent? Een collega die de pest aan je heeft kan gemakkelijk aangifte doen van verzonnen feiten en voordat dan blijkt dat het onzin was, ben je drie maanden verder en met een beetje pech je baan en je vriendenkring kwijt.
Tony B Liar vindt de zorgen over de burgerlijke vrijheid allemaal maar overdreven: "Voor zover ik weet hebben de mensen altijd aanvaard dat bij rechten ook verantwoordelijkheden horen". Ik weet niet wat hij daarmee wil zeggen, maar volgens mij lult Tony Blur net zo vaag in de ruimte als onze eigen Balkende Ellende...
De Britten beschouwen zich graag als de bakermat van de parlementaire democratie, maar als het zo door gaat zijn zij ook verantwoordelijk voor de invoering van de parlementaire tirannie in de EU...
Tony B Liar vindt de zorgen over de burgerlijke vrijheid allemaal maar overdreven: "Voor zover ik weet hebben de mensen altijd aanvaard dat bij rechten ook verantwoordelijkheden horen". Ik weet niet wat hij daarmee wil zeggen, maar volgens mij lult Tony Blur net zo vaag in de ruimte als onze eigen Balkende Ellende...
De Britten beschouwen zich graag als de bakermat van de parlementaire democratie, maar als het zo door gaat zijn zij ook verantwoordelijk voor de invoering van de parlementaire tirannie in de EU...
Ik heb er effe genoeg van...
... althans van het gebalk van Bush over zijn onschuld en die van zijn regime voor de ellende in New Orleans en van het gezemel van minuster Dommer die zijn kont al in de meest onsmakelijke bochten heeft gewrongen om er toch maar voor te zorgen dat hij niet door de dubbele beglazing van zijn kantoor gekukeld wordt door de Tweede Kamer.
Ik zou zeggen: als jullie dat gekonkel nog niet moe zijn, lees dan maar in welke krant dan ook. Het enige wat je moet onthouden is dat het regime van Bush niet te vertrouwen is en het regime van Balk & Zalm (waar dus Dommer ook bijhoort) al evenmin.
In dit verband (toch nog even) wil ik wél nog even wijzen op een onderzoek, waarover de Metro vandaag berichtte. Het is een onderzoek van de BBC, waarvoor enquête-bureau Gallup ruim 50.000 mensen in 68 verschillende landen heeft ondervraagd. Uit dit onderzoek blijkt dat slechts 13% (dertien procent) van de ondervraagden politici vertrouwt. De enige uitzonderingen op dat lage vertrouwen in politici vormen de Scandinavische staten en Zuid-Afrika.
Politici zijn van alle prominenten -volgens een meerderheid van de ondervraagden- 'het minst te vertrouwen'.
En als je misschien wilt weten hoe ík daarover denk, kijk dan even rechtsboven op deze pagina (onder "About Me")...
Ik zou zeggen: als jullie dat gekonkel nog niet moe zijn, lees dan maar in welke krant dan ook. Het enige wat je moet onthouden is dat het regime van Bush niet te vertrouwen is en het regime van Balk & Zalm (waar dus Dommer ook bijhoort) al evenmin.
In dit verband (toch nog even) wil ik wél nog even wijzen op een onderzoek, waarover de Metro vandaag berichtte. Het is een onderzoek van de BBC, waarvoor enquête-bureau Gallup ruim 50.000 mensen in 68 verschillende landen heeft ondervraagd. Uit dit onderzoek blijkt dat slechts 13% (dertien procent) van de ondervraagden politici vertrouwt. De enige uitzonderingen op dat lage vertrouwen in politici vormen de Scandinavische staten en Zuid-Afrika.
Politici zijn van alle prominenten -volgens een meerderheid van de ondervraagden- 'het minst te vertrouwen'.
En als je misschien wilt weten hoe ík daarover denk, kijk dan even rechtsboven op deze pagina (onder "About Me")...
MicroSchoft blijft schofterig bezig
Ondanks allerlei verloren rechtszaken, blijft MicroSchoft gewoon doorgaan met verkennen van de grenzen van haar streven naar monopolisering van de software-wereld.
Verleden maand werd een aangekondigde update van de Virtual Server ineens verkocht als nieuwe versie, waarvoor dus betaald moest worden (een gebruikelijke praktijk bij MS: zo was Windows 98 in feite ook niet meer dan een update van Windows 95 en Windows Vista is -nadat allerlei beloofde verbeteringen zijn komen te vervallen- ook niet veel meer dan een update van Windows XP).
Een nieuwe stunt is dat bedrijven die het "nieuwe" besturingssysteem Windows Vista Enterprise willen gebruiken, verplicht gebruik moeten gaan maken van MS's Software Assurance-licentieprogramma, dat zelfs vóór zijn introductie al de nodige kritiek gekregen heeft en dat -volgens berekeningen- voor klanten soms duurder kan uitvallen dan het gebruikelijke systeem van het kopen van een licentie... (Webwereld van vandaag)
Waarom, WAAROM blijven bedrijven, overheden en particulieren toch nog steeds zo gehecht aan de uitzuigpraktijken van MicroSchoft? Toegegeven, er zijn applicaties die niet draaien onder andere besturingssystemen (Mac, Linux, enz.), maar voor het gebruik dat de meeste privé-gebruikers van hun PC maken (briefje tikken, muziek-database met Excel, surfen op het internet, e-mailen, PDF-jes lezen en MP3's en DVD's afspelen) is Windows absoluut niet nodig. Sterker nog door over te stappen op Linux zijn de gebruikers ineens een heleboel goedkoper uit (gratis software is immers heel wat goedkoper dan de woekerprijzen van MicroSchoft).
Dát zou nou eens een leuke taak zijn voor Brinkhorst (Economische Zaken): ervoor zorgen dat er hard werk wordt gemaakt van vervanging van Windows door Linux. Dat zou héél wat meer geld opleveren dan de schamele 11 miljoen € die hij hoopt te besparen door te stekker van de landzenders van Nederland 1, 2 en 3 uit te trekken...
Verleden maand werd een aangekondigde update van de Virtual Server ineens verkocht als nieuwe versie, waarvoor dus betaald moest worden (een gebruikelijke praktijk bij MS: zo was Windows 98 in feite ook niet meer dan een update van Windows 95 en Windows Vista is -nadat allerlei beloofde verbeteringen zijn komen te vervallen- ook niet veel meer dan een update van Windows XP).
Een nieuwe stunt is dat bedrijven die het "nieuwe" besturingssysteem Windows Vista Enterprise willen gebruiken, verplicht gebruik moeten gaan maken van MS's Software Assurance-licentieprogramma, dat zelfs vóór zijn introductie al de nodige kritiek gekregen heeft en dat -volgens berekeningen- voor klanten soms duurder kan uitvallen dan het gebruikelijke systeem van het kopen van een licentie... (Webwereld van vandaag)
Waarom, WAAROM blijven bedrijven, overheden en particulieren toch nog steeds zo gehecht aan de uitzuigpraktijken van MicroSchoft? Toegegeven, er zijn applicaties die niet draaien onder andere besturingssystemen (Mac, Linux, enz.), maar voor het gebruik dat de meeste privé-gebruikers van hun PC maken (briefje tikken, muziek-database met Excel, surfen op het internet, e-mailen, PDF-jes lezen en MP3's en DVD's afspelen) is Windows absoluut niet nodig. Sterker nog door over te stappen op Linux zijn de gebruikers ineens een heleboel goedkoper uit (gratis software is immers heel wat goedkoper dan de woekerprijzen van MicroSchoft).
Dát zou nou eens een leuke taak zijn voor Brinkhorst (Economische Zaken): ervoor zorgen dat er hard werk wordt gemaakt van vervanging van Windows door Linux. Dat zou héél wat meer geld opleveren dan de schamele 11 miljoen € die hij hoopt te besparen door te stekker van de landzenders van Nederland 1, 2 en 3 uit te trekken...
TNO-technocraten voorstanders van dwangarbeid
En ik maar denken dat ze zich bij het TNO bezig hielden met onderzoek naar dijken en allerlei andere technische zaken. FOUT! Ze weten kennelijk ook van alles over sociale zekerheid. Die conclusie zou je tenminste kunnen trekken uit een rapport van het onderzoeksinstituut TNO Kwaliteit van Leven [het is maar wat je 'kwaliteit' noemt].
De conclusie is dat mensen met een uitkering (behalve AOW-ers) iets tegenover die uitkering moeten stellen, of die verdiend moeten hebben. Ze kunnen het recht op die uitkering bij elkaar krijgen door bijv. vrijwilligerswerk te doen of mantelzorg te bieden (oftewel: gratis werk doen waarvoor eigenlijk een salaris zou moeten worden betaald [ikzelf noem dat dwangarbeid!]). Op deze manier (er wordt nog heel wat meer bij elkaar geneuzeld, maar ik wil mijn eigen en jullie humeur zo vlak voor het weekend niet verder verzieken) ontstaat 'een optimale productiviteit over de hele levensloop'. (Trouw van vandaag). Volgens de TNO-wijsneuzen moet er wel iets dergelijks komen, want het is nu eenmaal makkelijker solidair te zijn met werkenden dan met niet-werkenden.
Enge neoliberale kletskoek, die alleen maar dient ter ondersteuning van het neoliberale streven naar een steeds hogere productie en concurrentie (ergo: verspilling van onvervangbare grondstoffen) en vulling van zakken van patsers (aandeelhouders, directeuren). En uiteraard zullen de werknemers niet verhongeren: die zullen wel voldoende moeten krijgen om te denken dat ze het 'niet slecht' hebben, want anders zouden ze zich misschien wel eens niet meer voor het kapitalistische systeem laten misbruiken.
Het zou me niks verbazen als minister Zwam in het rapport wordt voorgesteld als zoethouder...
De conclusie is dat mensen met een uitkering (behalve AOW-ers) iets tegenover die uitkering moeten stellen, of die verdiend moeten hebben. Ze kunnen het recht op die uitkering bij elkaar krijgen door bijv. vrijwilligerswerk te doen of mantelzorg te bieden (oftewel: gratis werk doen waarvoor eigenlijk een salaris zou moeten worden betaald [ikzelf noem dat dwangarbeid!]). Op deze manier (er wordt nog heel wat meer bij elkaar geneuzeld, maar ik wil mijn eigen en jullie humeur zo vlak voor het weekend niet verder verzieken) ontstaat 'een optimale productiviteit over de hele levensloop'. (Trouw van vandaag). Volgens de TNO-wijsneuzen moet er wel iets dergelijks komen, want het is nu eenmaal makkelijker solidair te zijn met werkenden dan met niet-werkenden.
Enge neoliberale kletskoek, die alleen maar dient ter ondersteuning van het neoliberale streven naar een steeds hogere productie en concurrentie (ergo: verspilling van onvervangbare grondstoffen) en vulling van zakken van patsers (aandeelhouders, directeuren). En uiteraard zullen de werknemers niet verhongeren: die zullen wel voldoende moeten krijgen om te denken dat ze het 'niet slecht' hebben, want anders zouden ze zich misschien wel eens niet meer voor het kapitalistische systeem laten misbruiken.
Het zou me niks verbazen als minister Zwam in het rapport wordt voorgesteld als zoethouder...
Nederlandse grutters aan het werk
Gisteren gelezen in het weblog van Media Network (van Radio Nederland, de beste wereldomroep ter wereld) dat vanaf 2006 (1 januari?) de Nederlandse publieke TV-omroepen (Nederland 1, 2 en 3) niet meer via de ether ontvangen zullen kunnen worden. Dit is beslist door het minusterie van Economische Zaken. Op deze manier zou op jaarbasis 11 miljoen € "uitgespaard" worden. De leden van de Tweede Kamer zullen volgende week geïnformeerd worden.
Eerlijk gezegd kan ik me dit nauwelijks voorstellen, maar van de andere kant zijn de Haagse grutters stom genoeg om wél gevoelig te zijn voor die 11 miljoen en niet voor de honderden miljoenen die in allerlei bodemloze putten gestort worden (en dan heb ik het nu niet speciaal over de uitkeringen voor Beatrix en haar entourage).
Ik veronderstel dat er nu ook weer wel een speciale regeling zal worden gecreëerd voor de mensen op het platteland die geen kabelaansluiting hebben (omdat de kabelaars dat te duur vinden) en die tot op heden gewoon via de ether keken (je weet wel, met zo'n hark-antenne op het dak). Of (nog waarschijnlijker) houden ze daar maar geen rekening mee, omdat het maar om een irrelevant geringe hoeveelheid mensen gaat, die gewoon pech hebben...
En trouwens: er zijn ook heel wat mensen die vanaf camping of bootje via de ether kijken. Volgens de Metro gaat het om zo'n 77.000 mensen, die door deze imbeciele maatregel gedupeerd worden.
Waarin een klein land walgelijk bezig kan zijn!
Eerlijk gezegd kan ik me dit nauwelijks voorstellen, maar van de andere kant zijn de Haagse grutters stom genoeg om wél gevoelig te zijn voor die 11 miljoen en niet voor de honderden miljoenen die in allerlei bodemloze putten gestort worden (en dan heb ik het nu niet speciaal over de uitkeringen voor Beatrix en haar entourage).
Ik veronderstel dat er nu ook weer wel een speciale regeling zal worden gecreëerd voor de mensen op het platteland die geen kabelaansluiting hebben (omdat de kabelaars dat te duur vinden) en die tot op heden gewoon via de ether keken (je weet wel, met zo'n hark-antenne op het dak). Of (nog waarschijnlijker) houden ze daar maar geen rekening mee, omdat het maar om een irrelevant geringe hoeveelheid mensen gaat, die gewoon pech hebben...
En trouwens: er zijn ook heel wat mensen die vanaf camping of bootje via de ether kijken. Volgens de Metro gaat het om zo'n 77.000 mensen, die door deze imbeciele maatregel gedupeerd worden.
Waarin een klein land walgelijk bezig kan zijn!
donderdag 15 september 2005
Als Neelie vóór is, moeten wij tegen zijn!
Niet dat het allemaal veel verschil maakt wat ik als Nederlander vind, maar wanneer Neelie Kroes (vroeger ook wel bekend als Neelie Kutsmoes) hoopt dat Angela Merkel a.s. zondag gekozen wordt bij de Duitse verkiezingen, dan moge het duidelijk zijn dat het in het belang is van 'de gewone Duitser' als zij niet gekozen wordt.
Misschien is het interessant nog even het laatste wapenfeit van Neelie aan te halen: zij vindt het namelijk maar niks dat er woningbouwcorporaties zijn. Zij is van mening dat het huidige systeem van sociale woningen in strijd is met Europese richtlijnen. Daarop is maar een reactie mogelijk: weg met mensen die dit soort ideeën aanhangen en weg met richtlijnen die dergelijks bepalen!
Of zou er misschien op grond van diezelfde Europese richtlijnen zoveel gewerkt worden aan nieuwe autowegen? Op deze manier wordt woonruimte gecreëerd voor slachtoffers van Neelies politiek, die door het wegvallen van sociale woningen alleen nog maar onder bruggen kunnen wonen...
Misschien is het interessant nog even het laatste wapenfeit van Neelie aan te halen: zij vindt het namelijk maar niks dat er woningbouwcorporaties zijn. Zij is van mening dat het huidige systeem van sociale woningen in strijd is met Europese richtlijnen. Daarop is maar een reactie mogelijk: weg met mensen die dit soort ideeën aanhangen en weg met richtlijnen die dergelijks bepalen!
Of zou er misschien op grond van diezelfde Europese richtlijnen zoveel gewerkt worden aan nieuwe autowegen? Op deze manier wordt woonruimte gecreëerd voor slachtoffers van Neelies politiek, die door het wegvallen van sociale woningen alleen nog maar onder bruggen kunnen wonen...
Nu de hoofdschuldigen nog!
Bush heeft op de eerste dag van de topconferentie van de Verenigde Naties in New York opgeroepen tot een krachtigere bestrijding van het terrorisme. Als toppunt van schijnheiligheid riep hij de VN op tot het oprichten van een nieuwe mensenrechtencommissie, 'waarin geen plek meer is voor landen die de rechten schenden'. (Trouw van gisteren)
Het lijkt me een fantastisch idee om het terrorisme krachtig aan te pakken, om te beginnen bij de hoofdoorzaken:
de uitbuiting van een groot deel van de wereld door een klein clubje onder leiding van de VS, waardoor een groot deel van de mensheid lijdt onder structurele armoede en honger; de wapenindustrie die er alle belang bij heeft dat er meer en meer wapens verkocht worden - waarbij het hen niet interesseert wie ze afneemt: terroristen of terreurbestrijders; het fundamentalisme -zowel christelijk, islamitisch, joods of anderszins-, waarbij het gebod van naastenliefde maar al te gemakkelijk wordt vergeten zodra de eigen belangen in gevaar zouden kunnen komen.
En misschien zou de boodschap dan extra duidelijk overkomen wanneer Bush (desnoods alleen pro-forma, want hij is tenslotte ook niets meer dan een marionet van de kapitalistische belangen) zou worden vervolgd voor de misdaden die onder zijn leiding begaan zijn, waarbij hij zich bijvoorbeeld niet veel aantrok van de rechten van de souvereine staat Irak, trouwens ook niet van het internationale recht...
Het lijkt me een fantastisch idee om het terrorisme krachtig aan te pakken, om te beginnen bij de hoofdoorzaken:
En misschien zou de boodschap dan extra duidelijk overkomen wanneer Bush (desnoods alleen pro-forma, want hij is tenslotte ook niets meer dan een marionet van de kapitalistische belangen) zou worden vervolgd voor de misdaden die onder zijn leiding begaan zijn, waarbij hij zich bijvoorbeeld niet veel aantrok van de rechten van de souvereine staat Irak, trouwens ook niet van het internationale recht...
EU-lobby is nog niet uitgezwetst!
Gisteren is het verslag van de werkzaamheden van de Referendumcommissie naar de Tweede Kamer gestuurd. Hierin wordt gesuggereerd dat er zoveel mensen tegen de Europese 'grondwet' gestemd hebben, omdat de voorbereidingstijd te kort was en omdat het bedrag voor campagnes door maatschappelijke organisaties te klein was. (NRC/Handelsblad van gisteren)
Ik kan me niet aan de stellige indruk onttrekken dat hier weer een clubje neoliberale praatpalen aan het werk is, die ons vooral wil overtuigen dat we stom zijn geweest om tegen te stemmen. Vergiftigde lulkoek!
Diverse 'anti'-organisaties hebben kans gezien -ondanks de tegenwerking van de overheid (zoals pogingen om websites te laten sluiten)- een duidelijke en informatieve campagne te voeren. Dit in tegenstelling tot de overheid die weliswaar geld genoeg tot haar beschikking had (ze graaide gewoon naar eigen inzicht uit de schatkist) en die niet verder kwam dan de huis-aan-huis verspreiding van enkele grauwe brochures met halve leugens en halve waarheden.
Laat ik het nog even duidelijk stellen voor de vierkante neoliberale koppen: Er is maar één grondwet die goed kan zijn (en dan bedoel ik niet eens qua inhoud, maar qua vorm) en dat is een grondwet waarin alleen hoofdlijnen zijn opgenomen, en die bovendien democratisch tot stand moet zijn gekomen. Het grootste deel van de inhoud van de afgewezen 'grondwet' bestaat uit zaken die in organieke wetten moeten zijn opgenomen en niet rotsvast in een grondwet moeten zijn vastgelegd. Het is daarom alleen maar terecht dat de kiezers een overduidelijk NEE / NON hebben laten horen!
Ik kan me niet aan de stellige indruk onttrekken dat hier weer een clubje neoliberale praatpalen aan het werk is, die ons vooral wil overtuigen dat we stom zijn geweest om tegen te stemmen. Vergiftigde lulkoek!
Diverse 'anti'-organisaties hebben kans gezien -ondanks de tegenwerking van de overheid (zoals pogingen om websites te laten sluiten)- een duidelijke en informatieve campagne te voeren. Dit in tegenstelling tot de overheid die weliswaar geld genoeg tot haar beschikking had (ze graaide gewoon naar eigen inzicht uit de schatkist) en die niet verder kwam dan de huis-aan-huis verspreiding van enkele grauwe brochures met halve leugens en halve waarheden.
Laat ik het nog even duidelijk stellen voor de vierkante neoliberale koppen: Er is maar één grondwet die goed kan zijn (en dan bedoel ik niet eens qua inhoud, maar qua vorm) en dat is een grondwet waarin alleen hoofdlijnen zijn opgenomen, en die bovendien democratisch tot stand moet zijn gekomen. Het grootste deel van de inhoud van de afgewezen 'grondwet' bestaat uit zaken die in organieke wetten moeten zijn opgenomen en niet rotsvast in een grondwet moeten zijn vastgelegd. Het is daarom alleen maar terecht dat de kiezers een overduidelijk NEE / NON hebben laten horen!
Nederlandse overheid onbetrouwbaar
Een Angelees, voorzitter van het 'Front voor de Bevrijding van de Enclave Cabinda' was met een speciaal visum van Buitenlandse Zaken naar Nederland gekomen om in het Vredespaleis in Den Haag aanwezig te zijn bij besprekingen over het vredesproces, waarna hij door de Nederlandse politie werd opgepakt om te worden uitgeleverd aan de VS, waar hem vervolging te wachten staat omdat hij in 1990 in Cabinda een Verenigdestater gegijzeld zou hebben.
Betrokkene, Antonio Bento Bembe, heeft zijn uitzetting aangevochten en gelukkig hebben we in Nederland nog rechters die weten wat 'recht' inhoudt, zoals rechter Strijards (die de gang van zaken 'opmerkelijk' vindt) en rechter Van Rossum, die een aantal vragen formuleerde voor minister Bot (de naam zegt al genoeg, dunkt mij). Ook Harry van Bommel (SP) heeft vragen gesteld aan de minister van buitenlandse zaken (Bot) en justitie (Dommer). (NRC/Handelsblad van 14 september)
Het zou me overigens wel leuk lijken wanneer Bush bij een bezoek aan Nederland met dezelfde voortvarendheid zou worden opgepakt om te worden uitgeleverd aan Cuba voor alle ellende die hij en zijn voorgangers al meer dan 40 jaar hebben veroorzaakt voor de bewoners van het eiland, waar de Verenigdestaters vóór de revolutie van Fidel Castro zo goedkoop naar de hoertjes konden...
Betrokkene, Antonio Bento Bembe, heeft zijn uitzetting aangevochten en gelukkig hebben we in Nederland nog rechters die weten wat 'recht' inhoudt, zoals rechter Strijards (die de gang van zaken 'opmerkelijk' vindt) en rechter Van Rossum, die een aantal vragen formuleerde voor minister Bot (de naam zegt al genoeg, dunkt mij). Ook Harry van Bommel (SP) heeft vragen gesteld aan de minister van buitenlandse zaken (Bot) en justitie (Dommer). (NRC/Handelsblad van 14 september)
Het zou me overigens wel leuk lijken wanneer Bush bij een bezoek aan Nederland met dezelfde voortvarendheid zou worden opgepakt om te worden uitgeleverd aan Cuba voor alle ellende die hij en zijn voorgangers al meer dan 40 jaar hebben veroorzaakt voor de bewoners van het eiland, waar de Verenigdestaters vóór de revolutie van Fidel Castro zo goedkoop naar de hoertjes konden...
woensdag 14 september 2005
Burgerrechten in Nederland? Niet voor iedereen!
Het balkenkabinetje mag in Nederland liegen en bedriegen, ministers mogen hun verantwoordelijkheden afschuiven (zoals onlangs Dommer nog) en hoeven zich niet aan hun eigen regeltjes te houden, zoals Veerman pasgeleden.
Dat geldt allemaal niet voor burgers. Iedereen weet welke risico's hij/zij loopt wanneer hij een uitkering geniet (zou er nou écht iemand een uitkering genieten?) en vergeet een bijverdienste -hoe gering ook- op te geven.
Ook de vrijheid van meningsuiting blijkt nog steeds een rekbaar begrip te zijn... Wanneer Balk niet zelf probeert in te grijpen wanneer Beatrix (in de ogen van dit Balkende lontje) beledigd wordt door BNN of Kopspijkers, dan zijn het wel overijverige politie-agentjes, die in plaats van Nederland veiliger te maken, het kennelijk als eervol zien om demonstranten op te pakken en op te sluiten...
Nou ben ik intussen oud genoeg om me te herinneren hoe tijdens de Vietnam-demonstraties rond 1970 mensen beboet werden vanwege spandoeken met het opschrift «JOHNSON MOORDENAAR», met als humoristisch gevolg dat de spandoeken voortaan getooid werden met de tekst «JOHNSON MOLENAAR», waardoor Johnson in Vrij Nederland genoemd werd als 'de eerste president met zijn eigen kindermeel'.
Nou had ik gehoopt dat in de afgelopen 30 jaar de vrijheid van meningsuiting een beetje meer gemeengoed geworden was en daardoor meer gerespecteerd zou worden. Mooi niet dus!
Afgelopen vrijdag (9 september) is namelijk in het centrum van Rotterdam een demonstrant opgepakt omdat hij weigerde een poster weg te bergen waarop de tekst: «OPSPORING VERZOCHT - GEORGE W. BUSH - TERRORIST». (Algemeen Dagblad - vandaag)
Het is natuurlijk de vraag of dat klopt - voor mijzelf zijn sommige taxichauffeurs en automobilisten échte terroristen, maar ik denk dat de definitie van Van Dale aardig op Bush toegepast kan worden:
"terrorist - iemand die daden van terrorisme pleegt."
"terrorisme - het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk".
"terreur - georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken => terrorisme."
Het zou me wel leuk lijken (misschien minder leuk voor de demonstrant zelf) wanneer deze zaak uiteindelijk voor de rechter zou komen. Het zou me namelijk absoluut niet verwonderen wanneer de betreffende dienders in hun hempie zouden komen te staan en met de billen bloot moeten.
Eerlijk gezegd denk ik dat het Georg Double-Me allemaal niks kan schelen. Anders had hij Nederland al lang plat gebombardeerd...
Dat geldt allemaal niet voor burgers. Iedereen weet welke risico's hij/zij loopt wanneer hij een uitkering geniet (zou er nou écht iemand een uitkering genieten?) en vergeet een bijverdienste -hoe gering ook- op te geven.
Ook de vrijheid van meningsuiting blijkt nog steeds een rekbaar begrip te zijn... Wanneer Balk niet zelf probeert in te grijpen wanneer Beatrix (in de ogen van dit Balkende lontje) beledigd wordt door BNN of Kopspijkers, dan zijn het wel overijverige politie-agentjes, die in plaats van Nederland veiliger te maken, het kennelijk als eervol zien om demonstranten op te pakken en op te sluiten...
Nou ben ik intussen oud genoeg om me te herinneren hoe tijdens de Vietnam-demonstraties rond 1970 mensen beboet werden vanwege spandoeken met het opschrift «JOHNSON MOORDENAAR», met als humoristisch gevolg dat de spandoeken voortaan getooid werden met de tekst «JOHNSON MOLENAAR», waardoor Johnson in Vrij Nederland genoemd werd als 'de eerste president met zijn eigen kindermeel'.
Nou had ik gehoopt dat in de afgelopen 30 jaar de vrijheid van meningsuiting een beetje meer gemeengoed geworden was en daardoor meer gerespecteerd zou worden. Mooi niet dus!
Afgelopen vrijdag (9 september) is namelijk in het centrum van Rotterdam een demonstrant opgepakt omdat hij weigerde een poster weg te bergen waarop de tekst: «OPSPORING VERZOCHT - GEORGE W. BUSH - TERRORIST». (Algemeen Dagblad - vandaag)
Het is natuurlijk de vraag of dat klopt - voor mijzelf zijn sommige taxichauffeurs en automobilisten échte terroristen, maar ik denk dat de definitie van Van Dale aardig op Bush toegepast kan worden:
"terrorist - iemand die daden van terrorisme pleegt."
"terrorisme - het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk".
"terreur - georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken => terrorisme."
Het zou me wel leuk lijken (misschien minder leuk voor de demonstrant zelf) wanneer deze zaak uiteindelijk voor de rechter zou komen. Het zou me namelijk absoluut niet verwonderen wanneer de betreffende dienders in hun hempie zouden komen te staan en met de billen bloot moeten.
Eerlijk gezegd denk ik dat het Georg Double-Me allemaal niks kan schelen. Anders had hij Nederland al lang plat gebombardeerd...
Abonneren op:
Posts (Atom)