Eigenlijk zou je verwachten dat in zo'n geval iedereen die nog een beetje zijn eigen verstand kan gebruiken de opmerkingen van een dergelijke leugenaar met een flinke korrel zout neemt.
Toch probeert het régime van George Double-Me Bush nu met Iran dezelfde rotstreek uit te halen als met Irak. Irak werd aangevallen omdat er zogenaamd massavernietigingswapens verborgen waren. Inmiddels weten we allemaal (en eigenlijk hadden we dat al vanaf het begin kunnen weten - kijk maar in mijn logs van 3 jaar geleden) dat alle zogenaamde bewijzen pure leugens waren.
Een tijdje geleden werd Noord-Korea bedreigd, maar ik denk dat Bush toch een beetje bang is geweest dat hij daar wel érg dicht bij China kwam - en hij heeft kennelijk goed ingeschat dat hij niet op hulp van China hoeft te rekenen - en waarschijnlijk ook niet op veel begrip.
Daarom heeft hij de laatste tijd zijn pijlen gericht op Iran. Dat land biedt diverse 'voordelen' ten opzichte van Noord-Korea, waarvan de belangrijkste zijn dat het naast Irak ligt, waardoor nauwelijks extra logistieke voorzieningen hoeven te worden getroffen, en dat het grote aardolie-voorraden bezit. We mogen niet vergeten dat de aanval op Irak ook bedoeld was om greep te houden op de oliemarkt. Ik hoop dat iedereen zich nog herinnert hoe na de 'overwinning' meteen de olie-installaties bezet werden, terwijl de ziekenhuizen en de musea aan de plunderaars werden overgelaten...
We horen al enkele weken dat Iran niet alleen het gebruik van kernenergie wil ontwikkelen (waartoe het land recht heeft, en waarvoor het ook al jaren inspecties door de IAEA toestaat), maar ook in het geheim kernwapens wil ontwikkelen.
Het feit dat van die geheime plannen niets bekend is, bewijst uiteraard -juist zoals de niet gevonden massavernietigingswapens in Irak het beste bewijs vormden voor de uiterst geheime bergplaatsen- dát het geheime plannen zijn. En we weten allemaal dat geheime plannen enge plannen zijn. Dát is althans de logica van Bush & kornuiten.
Volgens 'het Westen' moet voorkomen worden dat Iran kernwapens produceert, 'want' daardoor wordt de wereldvrede bedreigd. In India bestaat kennelijk geen risico voor enge nucleaire plannetjes, want anders zou Bush immers geen geheime afspraken gemaakt hebben met dat land. Of heeft Bush (althans zijn denktanks) daar misschien andere plannetjes?
Toegegeven moet worden dat de wereldvrede momenteel erg goed beschermd wordt. De beste bewijzen daarvoor zien we in de enorme mate van vrijheid die de VS dankzij de hulp aan de Taliban (zo'n 20 jaar geleden) en hun eigen ontwikkelingsprojecten in Afghanistan hebben gebracht. Ook een fraai voorbeeld daarvan is de democratie in Irak die bloeit als nooit tevoren, dankzij het feit dat met behulp van andere landen (nouja: laten we zeggen van andere régimes, want in Groot-Brittannië, Nederland en bijv. Spanje was de overgrote meerderheid van de bevolking tégen deze oorlog) de tegenstellingen tussen de diverse Irakese bevolkingsgroepen volstrekt zijn weggenomen, waardoor het land nu een voorbeeld is van de zegeningen van het neoliberalisme.
Dat de VS (en verscheidene andere landen) zich wél kernwapens kunnen veroorloven, hoeft geen verbazing te wekken, want die landen hechten zeer aan vrijheid, democratie en de rechten van de mens. Je zou het bijna geloven, maar als Tony Blair zich er niet tegen verzet had, was het best mogelijk geweest dat bij de invasie in Irak kleine kernwapens gebruikt waren... Ik bedoel maar!
Wat kunnen wij doen tegen uitbreiding van het oorlogsgeweld?
1. de leugens van Bush niet geloven. Ook al is het best een eng idee wanneer steeds meer landen over kernwapens beschikken, dan hoeven we nog niet bij voorbaat ieder land gewapenderhand aan te vallen dat misschien wel eens enge plannetjes zou kunnen hebben...
2. Dinsdag a.s. bij de gemeenteraadsverkiezingen in ieder geval niet kiezen voor een van de partijen die vóór de Nederlandse deelname aan de oorlog in Irak waren, op de eerste plaats dus CDA, VVD en D'66. Op deze manier weten ze dat ze op nog meer verzet van de bevolking stuiten, wanneer ze Bush blijven steunen in zijn machtsspelletjes.
3. Op zaterdag 18 maart in Amsterdam komen demonstreren: 13:00 op het Museumplein. Klik hier voor meer bijzonderheden over deze demonstratie.
maandag 6 maart 2006
zaterdag 4 maart 2006
Link tussen Oranje en terrorisme?
Iets anders kan ik bijna niet concluderen bij de zoveelste geldverspillende brochure van het Nederlandse régime (in dit geval bij monde van "De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding"), die ik vandaag weer in de bus aantrof. Op de voorkant een groot oranjekleurig vlak met in Telegraaf-zwarte letters "Wat wordt er gedaan tegen terrorisme? En wat kunt u doen?"
Er staat een heleboel in de brochure (nou ja: een heleboel, zoveel als er op 16 A5-kantjes kan in een grote letter en met veel wit -en Oranje- en foto's), maar wat er werkelijk gedaan kan en moet worden "tegen terrorisme" wordt natuurlijk niet verteld. Mogelijk wordt het bewust verzwegen, of misschien is de "Nationaal Coördinator" zover gehersenspoeld dat hij dat niet eens ziet...
Laat ik het daarom maar zeggen: het moet afgelopen zijn met het neokoloniale beleid van de neoliberale (nieuwspraak voor 'kapitalistische') internationale. Om te beginnen moet iedereen die ook maar een greintje fatsoen heeft, zich verre houden van de oorlogszuchtige avonturen van het grootkapitaal (in de praktijk is dat synoniem met 'het bedrijfsleven'). De Verenigde Staten moeten geïsoleerd worden totdat ze inzien dat er een andere manier is om gelukkig (écht gelukkig) te zijn dan door het bijeenrijven van geld en macht.
Het moet afgelopen zijn met de uitbuiting van de derde wereld (en van de arbeidersklasse in de zogenaamde 'ontwikkelde' landen). Mensen, ook in 'arme' landen moeten als volwaardig beschouwd worden en eindelijk eens aanspraak kunnen maken op een menswaardige behandeling.
Op Nederlandse schaal betekent dat een definitieve beëindiging van steun aan oorlogen in Afghanistan, Irak, of waar dan ook. Het Nederlandse leger kan meer dan genoeg goed werk doen bij aardbevingen en andere rampen.
Uiteraard moet ook de onmenselijke kliek rond Balk & Zwam meteen de laan worden uitgestuurd, het liefst met een taakstraf (bijv. 15 jaar ontwikkelingswerk in Afghanistan, onder controle van Artsen zonder Grenzen of Novib).
P.S.: Het is me nog niet helemaal duidelijk welk Oranje hier met het terrorisme in verband wordt gebracht: het Oranje van de diverse "sport"manifestaties, -clubs e.d., of het Oranje van de familie met de hoogste bijstandsuitkeringen in Nederland, ook al stammen die helemaal niet van Willem van Oranje af (zelfs niet via de fictieve vrouwelijke afstamming). Misschien kan de "overheid" daar bij gelegenheid nog eens duidelijkheid in brengen.
Er staat een heleboel in de brochure (nou ja: een heleboel, zoveel als er op 16 A5-kantjes kan in een grote letter en met veel wit -en Oranje- en foto's), maar wat er werkelijk gedaan kan en moet worden "tegen terrorisme" wordt natuurlijk niet verteld. Mogelijk wordt het bewust verzwegen, of misschien is de "Nationaal Coördinator" zover gehersenspoeld dat hij dat niet eens ziet...
Laat ik het daarom maar zeggen: het moet afgelopen zijn met het neokoloniale beleid van de neoliberale (nieuwspraak voor 'kapitalistische') internationale. Om te beginnen moet iedereen die ook maar een greintje fatsoen heeft, zich verre houden van de oorlogszuchtige avonturen van het grootkapitaal (in de praktijk is dat synoniem met 'het bedrijfsleven'). De Verenigde Staten moeten geïsoleerd worden totdat ze inzien dat er een andere manier is om gelukkig (écht gelukkig) te zijn dan door het bijeenrijven van geld en macht.
Het moet afgelopen zijn met de uitbuiting van de derde wereld (en van de arbeidersklasse in de zogenaamde 'ontwikkelde' landen). Mensen, ook in 'arme' landen moeten als volwaardig beschouwd worden en eindelijk eens aanspraak kunnen maken op een menswaardige behandeling.
Op Nederlandse schaal betekent dat een definitieve beëindiging van steun aan oorlogen in Afghanistan, Irak, of waar dan ook. Het Nederlandse leger kan meer dan genoeg goed werk doen bij aardbevingen en andere rampen.
Uiteraard moet ook de onmenselijke kliek rond Balk & Zwam meteen de laan worden uitgestuurd, het liefst met een taakstraf (bijv. 15 jaar ontwikkelingswerk in Afghanistan, onder controle van Artsen zonder Grenzen of Novib).
P.S.: Het is me nog niet helemaal duidelijk welk Oranje hier met het terrorisme in verband wordt gebracht: het Oranje van de diverse "sport"manifestaties, -clubs e.d., of het Oranje van de familie met de hoogste bijstandsuitkeringen in Nederland, ook al stammen die helemaal niet van Willem van Oranje af (zelfs niet via de fictieve vrouwelijke afstamming). Misschien kan de "overheid" daar bij gelegenheid nog eens duidelijkheid in brengen.
Zijn Nederlanders aan het robotificeren?
Volgens de nieuwsbrief van het consumentenprogramma Kassa van gisteren vindt bijna 80% van de vrouwen dat mannen delen van zijn lichaam moet scheren of tenminste trimmen. Het is zelfs al zo erg dat 47% van de vrouwen zich op een strandvacantie schaamt voor de 'overdosis haar bij de partner'.
Het onderzoek meldt dat 70% van de mannen tussen 20 en 35 jaar oud zijn lichaamshaar bijwerkt (84% de schaamstreek, 52% de oksels, 27% de borst en rug en 16% de billen).
Deze gegevens zijn afkomstig uit een onderzoek van Philips, dat er uiteraard belang bij heeft, dat wij zoveel mogelijk scheerapparatuur van het Eindhovense bedrijf kopen, maar het is hoe dan ook behoorlijk onthutsend.
Uit allerlei enquêtes komt het beeld naar voren dat Nederlanders van 'de natuur' houden, maar dit onderzoek (hoe subjectief de interpretatie van Philips ook mag zijn) geeft toch wel een heel ander beeld. Ik vraag me oprecht van wat voor 'natuur' Nederlanders dan wel houden: kunstbloemen en opgezette dieren? Bonsaï-boompjes? Schilderijen met een bewegende waterval, die je soms in Chinese restaurants nog wel eens tegenkomt, soms met een klok in de lucht? Of in model geknipte poedeltjes en heesters?
Verder wil ik alleen mijn dank uitspreken jegens mijn partner, die mijn lichaamsbeharing niet 'vies' vindt en die er net als ik van uitgaat dat het menselijk lichaam in principe goed is zoals het is...
Het onderzoek meldt dat 70% van de mannen tussen 20 en 35 jaar oud zijn lichaamshaar bijwerkt (84% de schaamstreek, 52% de oksels, 27% de borst en rug en 16% de billen).
Deze gegevens zijn afkomstig uit een onderzoek van Philips, dat er uiteraard belang bij heeft, dat wij zoveel mogelijk scheerapparatuur van het Eindhovense bedrijf kopen, maar het is hoe dan ook behoorlijk onthutsend.
Uit allerlei enquêtes komt het beeld naar voren dat Nederlanders van 'de natuur' houden, maar dit onderzoek (hoe subjectief de interpretatie van Philips ook mag zijn) geeft toch wel een heel ander beeld. Ik vraag me oprecht van wat voor 'natuur' Nederlanders dan wel houden: kunstbloemen en opgezette dieren? Bonsaï-boompjes? Schilderijen met een bewegende waterval, die je soms in Chinese restaurants nog wel eens tegenkomt, soms met een klok in de lucht? Of in model geknipte poedeltjes en heesters?Verder wil ik alleen mijn dank uitspreken jegens mijn partner, die mijn lichaamsbeharing niet 'vies' vindt en die er net als ik van uitgaat dat het menselijk lichaam in principe goed is zoals het is...
vrijdag 3 maart 2006
Al drie jaar en het wordt nog steeds erger in Irak!
Verder commentaar lijkt me overbodig. Tot ziens over 2 weken!Die zielige poesjes toch...
De Dierenbescherming vindt het allemaal maar overdreven om katten verplicht binnen te houden om te voorkomen dat ze vogelgriep oplopen. Deze club vindt dat schadelijk voor het welzijn van de beesten... (Spits van vandaag)
Nee, die arme poesjes. Die zijn veel gevoeliger dan zieke bejaarden of psychiatrische patiënten. Die mogen rustig met vieren op een zaaltje doorligwonden krijgen of in isoleercellen worden weggestopt. Dat is allemaal geen probleem. Hún welzijn lijdt daar niet onder.
Uiteraard is de Dierenbescherming niet verantwoordelijk voor de ten hemel schreiende verslechtering van de gezondheidszorg in Nederland. Uiteraard kan de Dierenbescherming er niks aan doen dat de club van Balk en Zwam, en ook de eerdere régimes van Wim Kots, meer waarde hechten aan een bij voorbaat mislukte Betuwelijn of een Hoge-Snelheidslijn, die de reistijd tussen Amsterdam en Parijs met misschien wel een kwartiertje verkort, of aan deelname aan de aanvalsoorlogen van de VS dan aan het welzijn van bejaarden die in hun jeugd zich het schompes gewerkt hebben om Nederland weer op poten te zetten of van mensen die de ongelooflijke pech gehad hebben om psychisch in de problemen te komen.
Maar het is wel tekenend dat het intussen in Nederland al zo ver is gekomen dat het welzijn van katten (die zelfs nog nauwelijks weten dat ze katten zijn: als ze een muis zien rond dartelen kijken ze er even nieuwsgierig naar en daarna gaan ze weer lekker kattebrokjes eten bij het vrouwtje of op de centrale verwarming liggen suffen) wél in de krant komt en we er al lang aan gewend zijn dat bejaarden nou eenmaal door het Nederlandse régime vogelvrij verklaard zijn.
Overigens, als verplicht binnen zitten van katten slecht is voor hun welzijn, waarom heb ik dan nog nooit gehoord van inspecties van de Dierenbescherming bij al die mensen die driehoog achter katten houden die nooit buiten komen?
Nee, die arme poesjes. Die zijn veel gevoeliger dan zieke bejaarden of psychiatrische patiënten. Die mogen rustig met vieren op een zaaltje doorligwonden krijgen of in isoleercellen worden weggestopt. Dat is allemaal geen probleem. Hún welzijn lijdt daar niet onder.
Uiteraard is de Dierenbescherming niet verantwoordelijk voor de ten hemel schreiende verslechtering van de gezondheidszorg in Nederland. Uiteraard kan de Dierenbescherming er niks aan doen dat de club van Balk en Zwam, en ook de eerdere régimes van Wim Kots, meer waarde hechten aan een bij voorbaat mislukte Betuwelijn of een Hoge-Snelheidslijn, die de reistijd tussen Amsterdam en Parijs met misschien wel een kwartiertje verkort, of aan deelname aan de aanvalsoorlogen van de VS dan aan het welzijn van bejaarden die in hun jeugd zich het schompes gewerkt hebben om Nederland weer op poten te zetten of van mensen die de ongelooflijke pech gehad hebben om psychisch in de problemen te komen.
Maar het is wel tekenend dat het intussen in Nederland al zo ver is gekomen dat het welzijn van katten (die zelfs nog nauwelijks weten dat ze katten zijn: als ze een muis zien rond dartelen kijken ze er even nieuwsgierig naar en daarna gaan ze weer lekker kattebrokjes eten bij het vrouwtje of op de centrale verwarming liggen suffen) wél in de krant komt en we er al lang aan gewend zijn dat bejaarden nou eenmaal door het Nederlandse régime vogelvrij verklaard zijn.
Overigens, als verplicht binnen zitten van katten slecht is voor hun welzijn, waarom heb ik dan nog nooit gehoord van inspecties van de Dierenbescherming bij al die mensen die driehoog achter katten houden die nooit buiten komen?
Verdonk heeft toch nog een fan!
Toen ik vanmorgen bij de brievenrubriek van de Metro aankwam, was ik nog klaarder wakker dan toen ik eerder vandaag bij het douchen alleen de koude kraan had opengezet. Het begon al met de kop "Taïda heeft het zelf verpest door te liegen". Je zou van minder hartkloppingen krijgen.
Volgens de briefschrijver, ene J. Croeze uit Rotterdam, weten "vrij weinig mensen" wat er werkelijk aan de hand is, want "De familie Pasic, waar Taïda bijhoort, heeft vrijwillig ons land verlaten en 7000 euro meegekregen om een nieuw bestaan op te bouwen."
Nou, Croeze, dat wisten we al lang. Wat we nog níet weten, en wat jij ons ook niet uitlegt, is op welke manier er druk is uitgeoefend op de ouders van Taida. Misschien iets in de geest van "Je kunt kiezen: nu oprotten met € 7.000 of straks zonder geld opgepakt en uitgezet worden." Het is niet de eerste keer dat door de Nederlandse overheid mensen met een symbolische oprotpremie worden verwijderd.
Croeze gaat verder: "Daar [in Kosovo] had zij de mogelijkheid om precies dezelfde opleiding op hetzelfde niveau af te maken." Ik mag veronderstellen dat Croeze de Nederlandse VWO en het Kosovaarse equivalent nauwkeurig met elkaar vergeleken heeft, maar eigenlijk weet ik wel zeker dat dat niet het geval is. In aanmerking genomen hoeveel het onderwijs in Noord-Brabant en de Belgische provincie Antwerpen al verschilt kan ik hem en iedereen garanderen dat in Kosovo "precies dezelfde opleiding op hetzelfde niveau" niet bestaat. En dan heb ik het niet eens alleen over het feit dat in Nederland bijv. het geschiedenis-onderwijs veel aandacht besteedt aan Nederland en West-Europa, terwijl dat in Kosovo niet het geval is. Het zou me ook niets verwonderen, wanneer in Kosovo geen Frans of Duits gedoceerd wordt, maar Russisch. Daarnaast weet ik niet of Taida Servisch spreekt (gezien haar achternaam lijkt dat het waarschijnlijkst) of Albanees. Na zoveel jaar in Nederland lijkt me dat ook nog niet eens zo erg zeker. Maar uiteraard heeft Croeze dat allemaal uitgezocht - al vermeldt hij dat niet...
Dat is echter nóg niet alles: "Later ging Taïda met een Frans visum stiekem naar Nederland. (...) Ze heeft gelogen over het verscheuren van haar paspoort en haalt nog meer van die rare streken uit [welke, Croeze? Waarom laat je ons daarover in het ongewisse?] die compleet buiten het boekje gaan." Welk boekje?
Tenslotte droomt Croeze nog wat door: "Als Taïda op een normale manier had gehandeld had zij misschien nog een kans en zou Minister Verdonk vast en zeker over haar hart strijken en Taïda haar opleiding hier laten afmaken." Wat voor logica is dat? "Misschien nog een kans", maar Verdonk zou "vast en zeker over haar hart strijken"? Geloof het maar niet! Verdonk heeft een stenen hart, en misschien is ze zelfs wel een geprogrammeerde androïde, een soort Data maar dan asociaal geprogrammeerd.
"Als Taïda het echt verdiende, dan zou de rest van politiek Nederland toch wel opstaan?" Nouja, tegen zoveel naïviteit ben ik werkelijk niet meer opgewassen. De Nederlandse politiek hangt van leugens, bedrog, oorlogen en uitbuiting aan elkaar, maar diezelfde uitvreters zouden zich druk maken over een meisje dat dapper genoeg is om haar familie achter te laten om hier in Nederland haar fel begeerde VWO-diploma te halen.
Croeze, je moet eens goed luisteren: de leugens en de rotstreken zitten aan de kant van Verdonk en de hele club van Balk & Co. Om te beginnen is het hele deportatiebeleid van Verdonk & kornuiten onmenselijk. Spanje en Griekenland, die véél armer zijn dan Nederland, hebben met een groot gebaar 100-duizenden illegalen een verblijfsvergunning gegeven, maar het zuinige kruideniersclubje in Den Haag is zelfs te beroerd om 26.000 mensen, die hier al jaren en jaren zitten te wachten op duidelijkheid, hier te laten blijven, ondanks dat daaronder veel kinderen zijn die hier zijn opgegroeid en zelfs geboren. Dat zijn nog eens christelijke normen en waarden! Deporteren die mensen, dat is alles waar Verdonk & Co. zich hard voor maken.
De talloze leugens, waaraan het clubje van Balkende Ellende zich schuldig heeft gemaakt, ga ik niet nog eens aanhalen. Wie daarin geïnteresseerd is kan met een gerust hart mijn weblog doorbladeren. En bij dit gelieg en bedrog is er geen sprake meer van een wanhopig meisje van 18 jaar, maar van volwassenen, politici, die de verantwoordelijkheid dragen voor het welzijn van het Nederlandse volk en -via hun buitenlands beleid- mede voor het welzijn van de hele wereld. Als Verdonk het slimme truukje van Taida, om met een Frans toeristenvisum toch in Nederland te kunnen komen, al 'fraude' noemt, hoe moet ze dan haar eigen wanbeleid en dat van het hele Nederlandse régime wel niet noemen?
Vandaag heb ik trouwens van diverse kanten -onafhankelijk van elkaar- nog gehoord dat de IND aan Taida beloofd zou hebben dat ze terug mocht komen om in Nederland haar VWO-opleiding af te maken (waarom ze niet meteen mocht blijven is me overigens onduidelijk). Als dat het geval is, maar ik heb er helaas nog nergens een waterdichte bevestiging van kunnen vinden, dan hebben we hier écht te maken met grof bedrog. Dáár zou Verdonk eens iets aan moeten doen...
Volgens de briefschrijver, ene J. Croeze uit Rotterdam, weten "vrij weinig mensen" wat er werkelijk aan de hand is, want "De familie Pasic, waar Taïda bijhoort, heeft vrijwillig ons land verlaten en 7000 euro meegekregen om een nieuw bestaan op te bouwen."
Nou, Croeze, dat wisten we al lang. Wat we nog níet weten, en wat jij ons ook niet uitlegt, is op welke manier er druk is uitgeoefend op de ouders van Taida. Misschien iets in de geest van "Je kunt kiezen: nu oprotten met € 7.000 of straks zonder geld opgepakt en uitgezet worden." Het is niet de eerste keer dat door de Nederlandse overheid mensen met een symbolische oprotpremie worden verwijderd.
Croeze gaat verder: "Daar [in Kosovo] had zij de mogelijkheid om precies dezelfde opleiding op hetzelfde niveau af te maken." Ik mag veronderstellen dat Croeze de Nederlandse VWO en het Kosovaarse equivalent nauwkeurig met elkaar vergeleken heeft, maar eigenlijk weet ik wel zeker dat dat niet het geval is. In aanmerking genomen hoeveel het onderwijs in Noord-Brabant en de Belgische provincie Antwerpen al verschilt kan ik hem en iedereen garanderen dat in Kosovo "precies dezelfde opleiding op hetzelfde niveau" niet bestaat. En dan heb ik het niet eens alleen over het feit dat in Nederland bijv. het geschiedenis-onderwijs veel aandacht besteedt aan Nederland en West-Europa, terwijl dat in Kosovo niet het geval is. Het zou me ook niets verwonderen, wanneer in Kosovo geen Frans of Duits gedoceerd wordt, maar Russisch. Daarnaast weet ik niet of Taida Servisch spreekt (gezien haar achternaam lijkt dat het waarschijnlijkst) of Albanees. Na zoveel jaar in Nederland lijkt me dat ook nog niet eens zo erg zeker. Maar uiteraard heeft Croeze dat allemaal uitgezocht - al vermeldt hij dat niet...
Dat is echter nóg niet alles: "Later ging Taïda met een Frans visum stiekem naar Nederland. (...) Ze heeft gelogen over het verscheuren van haar paspoort en haalt nog meer van die rare streken uit [welke, Croeze? Waarom laat je ons daarover in het ongewisse?] die compleet buiten het boekje gaan." Welk boekje?
Tenslotte droomt Croeze nog wat door: "Als Taïda op een normale manier had gehandeld had zij misschien nog een kans en zou Minister Verdonk vast en zeker over haar hart strijken en Taïda haar opleiding hier laten afmaken." Wat voor logica is dat? "Misschien nog een kans", maar Verdonk zou "vast en zeker over haar hart strijken"? Geloof het maar niet! Verdonk heeft een stenen hart, en misschien is ze zelfs wel een geprogrammeerde androïde, een soort Data maar dan asociaal geprogrammeerd.
"Als Taïda het echt verdiende, dan zou de rest van politiek Nederland toch wel opstaan?" Nouja, tegen zoveel naïviteit ben ik werkelijk niet meer opgewassen. De Nederlandse politiek hangt van leugens, bedrog, oorlogen en uitbuiting aan elkaar, maar diezelfde uitvreters zouden zich druk maken over een meisje dat dapper genoeg is om haar familie achter te laten om hier in Nederland haar fel begeerde VWO-diploma te halen.
Croeze, je moet eens goed luisteren: de leugens en de rotstreken zitten aan de kant van Verdonk en de hele club van Balk & Co. Om te beginnen is het hele deportatiebeleid van Verdonk & kornuiten onmenselijk. Spanje en Griekenland, die véél armer zijn dan Nederland, hebben met een groot gebaar 100-duizenden illegalen een verblijfsvergunning gegeven, maar het zuinige kruideniersclubje in Den Haag is zelfs te beroerd om 26.000 mensen, die hier al jaren en jaren zitten te wachten op duidelijkheid, hier te laten blijven, ondanks dat daaronder veel kinderen zijn die hier zijn opgegroeid en zelfs geboren. Dat zijn nog eens christelijke normen en waarden! Deporteren die mensen, dat is alles waar Verdonk & Co. zich hard voor maken.
De talloze leugens, waaraan het clubje van Balkende Ellende zich schuldig heeft gemaakt, ga ik niet nog eens aanhalen. Wie daarin geïnteresseerd is kan met een gerust hart mijn weblog doorbladeren. En bij dit gelieg en bedrog is er geen sprake meer van een wanhopig meisje van 18 jaar, maar van volwassenen, politici, die de verantwoordelijkheid dragen voor het welzijn van het Nederlandse volk en -via hun buitenlands beleid- mede voor het welzijn van de hele wereld. Als Verdonk het slimme truukje van Taida, om met een Frans toeristenvisum toch in Nederland te kunnen komen, al 'fraude' noemt, hoe moet ze dan haar eigen wanbeleid en dat van het hele Nederlandse régime wel niet noemen?
Vandaag heb ik trouwens van diverse kanten -onafhankelijk van elkaar- nog gehoord dat de IND aan Taida beloofd zou hebben dat ze terug mocht komen om in Nederland haar VWO-opleiding af te maken (waarom ze niet meteen mocht blijven is me overigens onduidelijk). Als dat het geval is, maar ik heb er helaas nog nergens een waterdichte bevestiging van kunnen vinden, dan hebben we hier écht te maken met grof bedrog. Dáár zou Verdonk eens iets aan moeten doen...
donderdag 2 maart 2006
Nieuwe schoftenstreek van Bush & kornuiten
De Metro meldt vandaag dat 1/3 van de gevangenen in de Verenigdestaatse gevangenis in Guantánamo Bay (Cuba) binnenkort zal worden overgebracht naar hun landen van herkomst. Naar gemeld wordt heeft het Verenigdestaatse minus-terie van Oorlog vastgesteld dat 119 gevangenen in hun herkomstlanden kunnen worden opgesloten.
Wie misschien zo simpel is om te denken dat dit toch een aardige geste is van de Verenigdestaters, is nog naïever dan de gemiddelde CDA-kiezer.
Dit heeft namelijk niks te maken met een humanitaire oprisping van Bush & Co, maar alles met de beslissing van de hoogste Verenigdestaatse rechter dat ook gevangenen in Guantánamo recht hebben op dezelfde behandeling als mensen die in de VS vastzitten. Het komt er dus alleen op neer dat deze 119 gevangenen worden overgebracht naar bijv. Afghanistan, waar ze dan weer ongehinderd mogen worden vernederd, gemarteld en misbruikt.
En dan te denken dat het régime van Balkenende trouw aanhuppelt achter alles wat Bush doet... Het is maar te hopen dat iedereen die enkele jaren geleden voor CDA en VVD gekozen heeft, zich in 2007 een beetje beter informeert, zodat we nooit meer gebukt gaan onder het soort mensonwaardige régimes als dat van Balk & Zalm.
En misschien kan iedereen volgende week bij de gemeenteraadsverkiezingen ook al NIET stemmen voor een kandidaat van die kruiperige partijen (en ook niet voor een van de zijwindgevoelige D'66).
Wie misschien zo simpel is om te denken dat dit toch een aardige geste is van de Verenigdestaters, is nog naïever dan de gemiddelde CDA-kiezer.
Dit heeft namelijk niks te maken met een humanitaire oprisping van Bush & Co, maar alles met de beslissing van de hoogste Verenigdestaatse rechter dat ook gevangenen in Guantánamo recht hebben op dezelfde behandeling als mensen die in de VS vastzitten. Het komt er dus alleen op neer dat deze 119 gevangenen worden overgebracht naar bijv. Afghanistan, waar ze dan weer ongehinderd mogen worden vernederd, gemarteld en misbruikt.
En dan te denken dat het régime van Balkenende trouw aanhuppelt achter alles wat Bush doet... Het is maar te hopen dat iedereen die enkele jaren geleden voor CDA en VVD gekozen heeft, zich in 2007 een beetje beter informeert, zodat we nooit meer gebukt gaan onder het soort mensonwaardige régimes als dat van Balk & Zalm.
En misschien kan iedereen volgende week bij de gemeenteraadsverkiezingen ook al NIET stemmen voor een kandidaat van die kruiperige partijen (en ook niet voor een van de zijwindgevoelige D'66).
Steun Taida!
Dankzij een artikeltje in de Metro van vandaag kwam ik op het internet-adres van een site met steunbetuigingen voor Taida Pesic, het supergemotiveerde Kosovaarse meisje, dat er alles voor over heeft om haar Nederlandse VWO af te maken, en die enkele maanden vóór haar eindexamen volgens minus-ter Verdonk uitgezet moet worden.
Als je de link uit het Metro-artikel volgt, kom je terecht op een site, die niet direct aan steun voor Taida doet denken, daarom geef ik hier de volledige URL: http://www.bincweb.nl/taida/
Teken, en geef wat mij betreft Verdonk een flinke veeg uit de pan!
Als je de link uit het Metro-artikel volgt, kom je terecht op een site, die niet direct aan steun voor Taida doet denken, daarom geef ik hier de volledige URL: http://www.bincweb.nl/taida/
Teken, en geef wat mij betreft Verdonk een flinke veeg uit de pan!
Arbeiders worden door Bush steeds minder als mens beschouwd
De New York Times publiceert vandaag een opmerkelijk artikel, waaruit blijkt hoe weinig waarde het leven van een arbeider (in het artikel gaat het over mijnwerkers) heeft voor het régime van George Double-Me Bush.
Vanaf 2001 zijn de boetes voor fouten in de mijnbouw steeds vaker en stelselmatig verlaagd en bovendien blijkt dat de laatste twee jaar de instanties die toezicht houden op de veiligheid in de mijnen geen enkel geval van wanbetaling hebben doorgegeven aan het ministerie van financiën voor incasso, wat na 180 dagen zou moeten.
Alleen in 2006 hebben bij ongevallen in mijnen al 24 mijnwerkers het leven verloren.
Tony Oppegard, een hoge functionaris van de mijnveiligheidsinstantie ten tijde van Bill Clinton zegt dat Bush er alles aan gelegen is om de banden tussen de overheid en de mijnindustrie aan te halen. "Tengevolge daarvan is de veiligheid bepaaldelijk verminderd."
Een woordvoerder van nu, geeft er een heel andere draai aan (maar hadden we anders verwacht van iemand die uit de ruif van Bush vreet?). Deze pief, Dirk Fillpot, wijst erop dat er verleden jaar slechts 22 slachtoffers gevallen waren in de koolindustrie, het laagste aantal in de geschiedenis. "De veiligheid wordt definitief beter," volgens meneertje Pottenvuller, die voor het gemak maar even vergeet dat er ook nog mijnen zijn, waar iets anders wordt gedolven dan steenkool.
Volgens Dirkje waren de overtreders niet doorgegeven aan Financiën wegens computerproblemen. (Zeker met Windows?)
Tja, we weten intussen wel hoe gemakkelijk computers fouten maken, bijv. bij verkiezingen...
Vanaf 2001 zijn de boetes voor fouten in de mijnbouw steeds vaker en stelselmatig verlaagd en bovendien blijkt dat de laatste twee jaar de instanties die toezicht houden op de veiligheid in de mijnen geen enkel geval van wanbetaling hebben doorgegeven aan het ministerie van financiën voor incasso, wat na 180 dagen zou moeten.
Alleen in 2006 hebben bij ongevallen in mijnen al 24 mijnwerkers het leven verloren.
Tony Oppegard, een hoge functionaris van de mijnveiligheidsinstantie ten tijde van Bill Clinton zegt dat Bush er alles aan gelegen is om de banden tussen de overheid en de mijnindustrie aan te halen. "Tengevolge daarvan is de veiligheid bepaaldelijk verminderd."
Een woordvoerder van nu, geeft er een heel andere draai aan (maar hadden we anders verwacht van iemand die uit de ruif van Bush vreet?). Deze pief, Dirk Fillpot, wijst erop dat er verleden jaar slechts 22 slachtoffers gevallen waren in de koolindustrie, het laagste aantal in de geschiedenis. "De veiligheid wordt definitief beter," volgens meneertje Pottenvuller, die voor het gemak maar even vergeet dat er ook nog mijnen zijn, waar iets anders wordt gedolven dan steenkool.
Volgens Dirkje waren de overtreders niet doorgegeven aan Financiën wegens computerproblemen. (Zeker met Windows?)
Tja, we weten intussen wel hoe gemakkelijk computers fouten maken, bijv. bij verkiezingen...
Weet jij al wat je volgende week gaat stemmen?
Ik eerlijk gezegd nog niet. Ik heb de programma's van alle plaatselijke partijen doorgewerkt, 'doorgeworsteld' zeg maar, en er is er eerlijk gezegd niet één bij waarin ik vertrouwen kan hebben.
Er is zelfs één partij bij die vindt dat de snelheid op een doorgaande route naar een nabijgelegen dorp moet worden verlaagd. Dat klinkt wel leuk, maar het is bij voorbaat duidelijk dat dit nooit mogelijk zal zijn omdat het strijdig is met de verkeerswetgeving. Dit neemt niet weg (maar dit terzijde) dat ik het ook wel positief zou vinden wanneer de maximum snelheid overal (overal!) buiten autowegen verlaagd zou worden (ik vind zelfs dat voetgangers en fietsers overal voorrang zouden moeten krijgen op het gemotoriseerde verkeer), maar het is wel zo eerlijk om geen verkiezingswinst te willen halen uit bij voorbaat niet te realiseren suggesties.
Nog zoiets: in het hele dorp hangen posters van de VVD met het gezicht van een gladgestreken -natuurlijk autochtoon- meisje (ik schat haar op ± 25 jaar oud). De tekst op de posters luidt "De VVD maakt het waar", maar ik heb nergens kunnen vinden wát de VVD waar maakt, of wáár. Je moet dus wel érg simpel zijn om op een dergelijke inhoudsloze kreet voor die partij te stemmen.
GroenLinks (Oen Link) heeft op zich wel een leuk programma, maar een van de kandidaten bovenaan in de lijst heeft de afgelopen jaren als wethouder blijk gegeven van een heel eigen interpretatie van het programma van de vorige gemeenteraadsverkiezingen, dus ook die partij valt af.
Ik vrees dat mijn dilemma duidelijk genoeg is:
• Gewoon niet gaan stemmen is geen optie (dat zou uitgelegd worden als desinteresse).
• Stemmen op de meest kleurloze partij is ook geen goed alternatief, want als er maar genoeg mensen zijn die dat doen, dan krijgen we straks een gemeenteraad die wordt gedomineerd door een inhoudsloze partij.
• Kiezen voor een van de partijen met de meeste positieve punten is ook niet gezond, want die partijen hebben allemaal ook diverse enge programmapunten of zijn (zie boven bij Groenlinks) al eerder door de mand gevallen.
Ik denk dat ik maar bewust ongeldig ga stemmen (kan dat trouwens nog met die stemautomaten?)
Waarschijnlijk ten overvloede: het moge duidelijk zijn dat er in mijn dorp onvoldoende actieve SP-ers zijn om die partij op de lijst te krijgen. Anders had ik vast geen slapeloze nachten gehad...
Er is zelfs één partij bij die vindt dat de snelheid op een doorgaande route naar een nabijgelegen dorp moet worden verlaagd. Dat klinkt wel leuk, maar het is bij voorbaat duidelijk dat dit nooit mogelijk zal zijn omdat het strijdig is met de verkeerswetgeving. Dit neemt niet weg (maar dit terzijde) dat ik het ook wel positief zou vinden wanneer de maximum snelheid overal (overal!) buiten autowegen verlaagd zou worden (ik vind zelfs dat voetgangers en fietsers overal voorrang zouden moeten krijgen op het gemotoriseerde verkeer), maar het is wel zo eerlijk om geen verkiezingswinst te willen halen uit bij voorbaat niet te realiseren suggesties.
Nog zoiets: in het hele dorp hangen posters van de VVD met het gezicht van een gladgestreken -natuurlijk autochtoon- meisje (ik schat haar op ± 25 jaar oud). De tekst op de posters luidt "De VVD maakt het waar", maar ik heb nergens kunnen vinden wát de VVD waar maakt, of wáár. Je moet dus wel érg simpel zijn om op een dergelijke inhoudsloze kreet voor die partij te stemmen.
GroenLinks (Oen Link) heeft op zich wel een leuk programma, maar een van de kandidaten bovenaan in de lijst heeft de afgelopen jaren als wethouder blijk gegeven van een heel eigen interpretatie van het programma van de vorige gemeenteraadsverkiezingen, dus ook die partij valt af.
Ik vrees dat mijn dilemma duidelijk genoeg is:
• Gewoon niet gaan stemmen is geen optie (dat zou uitgelegd worden als desinteresse).
• Stemmen op de meest kleurloze partij is ook geen goed alternatief, want als er maar genoeg mensen zijn die dat doen, dan krijgen we straks een gemeenteraad die wordt gedomineerd door een inhoudsloze partij.
• Kiezen voor een van de partijen met de meeste positieve punten is ook niet gezond, want die partijen hebben allemaal ook diverse enge programmapunten of zijn (zie boven bij Groenlinks) al eerder door de mand gevallen.
Ik denk dat ik maar bewust ongeldig ga stemmen (kan dat trouwens nog met die stemautomaten?)
Waarschijnlijk ten overvloede: het moge duidelijk zijn dat er in mijn dorp onvoldoende actieve SP-ers zijn om die partij op de lijst te krijgen. Anders had ik vast geen slapeloze nachten gehad...
woensdag 1 maart 2006
Dat die Bush dat nog in zich heeft... Driewerf BAH!
De Verenigdestaatse president George Double-Me Bush is de laatste tijd hard bezig om de mensheid voor te bereiden op een aanval op Iran, want het land is bezig zijn kernenergie-projecten te hervatten. Dat is natuurlijk eng -volgens Bush- want het is niet duidelijk of dat alleen bedoeld is voor energie-productie. Iran zou namelijk ook kernbommen kunnen (willen) produceren.
Daar heeft Bush wel gelijk in, want dat kan inderdaad niet uitgesloten worden. Waarom zou Iran dat echter niet mogen, wanneer de VS zelf ook over een aanzienlijk kernwapen-arsenaal beschikken? De laatste jaren is maar al te duidelijk geworden dat de VS ook niet schuwt voor een aanvalsoorlog op basis van gemakkelijk door te prikken leugens - waarbij de gedachte aan de inzet van kernwapens de revue passeerde - zoals al een tijdje geleden uitlekte.
M.a.w. de VS vormen ook een groot gevaar voor de wereldvrede (we hoeven alleen maar te kijken naar Bush' "oorlog tegen het terrorisme", waarvoor in ieder geval Afghanistan, en Irak zijn verworden tot een permanent slagveld, ondanks alle mooie kletspraatjes over vrijheid en democratie (typisch genoeg ook de twee mooi klinkende woorden die de VVD in haar naam misbruikt). Het zou me niet verwonderen wanneer de kernactiviteiten van Iran juist veroorzaakt zijn door de in de regio gecreëerde instabiliteit...
De tweeslachtigheid gaat echter nog verder: vandaag meldt de Barcelonese krant La Vanguardia dat Bush in India was en dat hij daar afspraken gemaakt heeft over een kernprogramma, waarvan de details niet openbaar gemaakt zijn.
Is India een betrouwbare natie? Het land heeft tenslotte het verdrag tegen de verspreiding van kernwapens niet ondertekend! De regio is bepaald niet stabiel: India is nog steeds in een conflict verwikkeld met VS-vriendje Pakistan vanwege Kashmir. Waarom zou India wél aan kernenergie mogen werken en Iran niet? Trouwens: waarom accepteert het grootste deel van de wereldbevolking zomaar dat de VS zich het recht aanmatigen om (zogenaamd) politie-agentje te spelen over de hele wereld?
Volgens mij is kernenergie hoe dan ook eng, zelfs al worden er niet actief kernwapens gemaakt. Alleen het afval van een kernenergiecentrale is al gevaarlijk genoeg. Het blijft eeuwenlang een gevaar voor de gezondheid, en een beetje terrorist moet zonder al te veel moeite in staat zijn aan kernafval te komen, waarmee dodelijke 'vuile bommen' gemaakt kunnen worden.
Daar heeft Bush wel gelijk in, want dat kan inderdaad niet uitgesloten worden. Waarom zou Iran dat echter niet mogen, wanneer de VS zelf ook over een aanzienlijk kernwapen-arsenaal beschikken? De laatste jaren is maar al te duidelijk geworden dat de VS ook niet schuwt voor een aanvalsoorlog op basis van gemakkelijk door te prikken leugens - waarbij de gedachte aan de inzet van kernwapens de revue passeerde - zoals al een tijdje geleden uitlekte.
M.a.w. de VS vormen ook een groot gevaar voor de wereldvrede (we hoeven alleen maar te kijken naar Bush' "oorlog tegen het terrorisme", waarvoor in ieder geval Afghanistan, en Irak zijn verworden tot een permanent slagveld, ondanks alle mooie kletspraatjes over vrijheid en democratie (typisch genoeg ook de twee mooi klinkende woorden die de VVD in haar naam misbruikt). Het zou me niet verwonderen wanneer de kernactiviteiten van Iran juist veroorzaakt zijn door de in de regio gecreëerde instabiliteit...
De tweeslachtigheid gaat echter nog verder: vandaag meldt de Barcelonese krant La Vanguardia dat Bush in India was en dat hij daar afspraken gemaakt heeft over een kernprogramma, waarvan de details niet openbaar gemaakt zijn.
Is India een betrouwbare natie? Het land heeft tenslotte het verdrag tegen de verspreiding van kernwapens niet ondertekend! De regio is bepaald niet stabiel: India is nog steeds in een conflict verwikkeld met VS-vriendje Pakistan vanwege Kashmir. Waarom zou India wél aan kernenergie mogen werken en Iran niet? Trouwens: waarom accepteert het grootste deel van de wereldbevolking zomaar dat de VS zich het recht aanmatigen om (zogenaamd) politie-agentje te spelen over de hele wereld?
Volgens mij is kernenergie hoe dan ook eng, zelfs al worden er niet actief kernwapens gemaakt. Alleen het afval van een kernenergiecentrale is al gevaarlijk genoeg. Het blijft eeuwenlang een gevaar voor de gezondheid, en een beetje terrorist moet zonder al te veel moeite in staat zijn aan kernafval te komen, waarmee dodelijke 'vuile bommen' gemaakt kunnen worden.
Woutertje Bos zit weer te pitten!
Bos vindt dat het Nederlandse régime de huishoudens moet compenseren voor de gestegen energiekosten. Dat kan volgens hem best betaald worden uit de meevallers van in totaal 5 miljard € die minus-ter Zalm onlangs bekendmaakte.
Bosmannetje snapt er niks van... Die meevallers heeft het balkenkabinet hard nodig om vlak voor de parlementsverkiezingen in 2007 het kiesvee gunstig te stemmen.
Bosmannetje snapt er niks van... Die meevallers heeft het balkenkabinet hard nodig om vlak voor de parlementsverkiezingen in 2007 het kiesvee gunstig te stemmen.
Taida moet juist blijven!
Minus-ter Verdonk zegt dat het Kosovaarse meisje Taita Pesic uit Nederland weg moet. Ze krijgt ook geen verblijfsvergunning voor bepaalde tijd, en zo zal ze haar VWO-opleiding hier niet mogen afmaken. (Metro vandaag)
Minus-ter Verdronk had het kind al eerder beschuldigd van fraude en ze had al eerder beweerd dat het nergens voor nodig was dat Taida hier haar VWO zou afmaken, want een dergelijke opleiding bestaat ook in Kosovo. Dat zal wel net zo iets zijn, als mensen arbeidsgeschikt verklaren, wanneer ze bonzaï-boompjes zouden kunnen kweken. Uiteraard wordt er daarbij geen rekening mee gehouden of er op die Kosovaarse school wel plaats voor Taida is, en of ze het schoolgeld daarvoor wel zal kunnen betalen.
Tegelijk mag foebballer Kalou misschien wel in Nederland blijven: Verdomd wil zijn verzoek om naturalisatie alsnog bekijken als hij in mei zijn naturalisatietoets haalt.
Het wordt me allemaal steeds minder duidelijk. Taida mag niet blijven, omdat het kennelijk in Kosovo veilig is, en ze daar theoretisch ook een VWO-opleiding zou kunnen doen, maar Kalou mag misschien wel blijven. Niet omdat het in zijn land van herkomst (Ivoorkust) onveilig zou zijn, maar omdat Feyenoord hem wil laten meespelen. Voor economische vluchtelingen (en in dit geval is het een heel ander soort 'economische vluchteling' dan voor de tallozen die met wrakke scheepjes via Marokko in Spanje proberen te komen) is dus kennelijk wel degelijk plaats. En ik kan me niet voorstellen dat er in Nederland geen foebballers met een verblijfsvergunning te vinden zijn.
Één ding wordt me echter wel steeds duidelijker: Verdonk moet vertrekken! En met haar de hele ploeg uitvreters van het balkenkabinet. Misschien kunnen ze naar de VS vertrekken. Daar is de laatste jaren kennelijk een grote behoefte aan flut-politici...
Hoezo niet serieus?
Minus-ter Donner heeft een rap opgenomen, waarin hij aangeeft tegen legalisering van softdrugs te zijn. Hij doet maar... Tegenwoordig moet alles maar rap. Wetten worden rap door de Tweede en Eerste Kamer gejaagd, nog voordat de consequenties goed onderzocht zijn (ik hoef alleen maar te verwijzen naar de Zorgverziekingswet), en als er iets door hogere of lagere overheden moet worden uitgedragen, dan wordt knuffel-allochtoon Ali B(aba?) er rap bijgehaald.
Volgens de Metro van vandaag vindt Weisglas, voorzitter van de Tweede Kamer, het allemaal maar niks. "Hoe moeten mensen de politiek nog serieus nemen als zelfs de minister van justitie dit soort dingen doet?"
Ik weet niet waar de wijsneus gewoonlijk met zijn gedachten is, maar als hij een beetje inzicht had, zou hij weten dat 'de politiek' in Nederland al lang niet meer serieus genomen wordt (behalve dan kennelijk door Wijsneus himself).
Abonneren op:
Posts (Atom)