Vrijheid voor Palestina! - Demonstratie op 3 januari te Amsterdam (ingezonden mededeling)

Landelijke demonstratie tegen Israëlische aanval op Gaza

- Stop de Israëlische oorlogsmisdaden tegen Gaza
- Stop de Nederlandse medeplichtigheid
- Vrijheid voor Palestina

Zaterdag aanstaande zal in Amsterdam een grote demonstratie plaatsvinden tegen de aanhoudende bombardementen op Gaza, waarbij tot nu toe al honderden Palestijnen het leven lieten en vele honderden meer gewond raakten.

Een brede coalitie van Palestijnen, Joden, moslims, socialisten en verschillende solidariteitsgroepen roept op tot deze landelijke demonstratie. Voortzetting van de Israëlische aanvallen, waarvan de Israëlische legerleiding zei dat ze 'nog maar het begin' zijn, zal onvermijdelijk leiden tot nog meer burgerslachtoffers en verdere escalatie.

De organisatoren van de demonstratie - onder wie zowel de verschillende organisaties van Palestijnen in Nederland als Een Ander Joods Geluid, socialistische organisaties en de grote overkoepelende organisaties van Turkse en Marokkaanse moskeeën Milli Görus en de Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland - roepen daarom op tot een onmiddellijke beëindiging van het offensief door Israël en pleiten voor opheffing van de blokkade die de bevolking van Gaza al maandenlang afsnijdt van voedsel en medicijnen. Ook roepen zij de Nederlandse regering op om de stilzwijgende goedkeuring voor de Israëlische acties om te keren in een openlijke en duidelijke veroordeling.

Tegelijk met de protestmars in Amsterdam wordt ook elders in de wereld gedemonstreerd, onder andere in Londen.

Landelijke demonstratie
Zaterdag 3 januari 2009 - 13.00 uur
Museumplein Amsterdam

Meer informatie:
www.palestina-komitee.nl
www.socialisme.nu

--- Stuur door aan zoveel mogelijk anderen ---

Hypocrisie in de Nederlandse politiek (over vuurwerk en paddo's)

Het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap (NOG), waarbij alle Nederlandse oogartsen zijn aangesloten, heeft aan zijn leden gevraagd om bij te houden hoeveel vuurwerkslachtoffers ze deze week moeten behandelen.

De Stichting Consument en Veiligheid schat dat van de 1100 vuurwerkslachtoffers bij de vorige jaarwisseling bijna een derde oogletsel had opgelopen tengevolge van vuurwerk.

NOG-voorzitter De Faber denkt dat het er nog wel meer kunnen zijn. De Faber heeft zelf verleden jaar 40 patiënten behandeld met vuurwerkletsel. Elf van hen werden blind en bij drie patiënten moest een oog worden verwijderd.

Aan het eind van januari wil het NOG de politiek confronteren met de resultaten van het onderzoek en vragen consumentenvuurwerk te verbieden.

Het actiecomité Staakt het Vuren wil een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk. In plaats daarvan moeten plaatselijk centrale vuurwerkshows komen, die door professionals worden uitgevoerd (Trouw, vandaag).

Waarom het privé afsteken van vuurwerk niet al jaren geleden verboden is, is mij volstrekt duister. Jaar na jaar moeten er honderden slachtoffers behandeld worden met min of meer ernstige brandwonden. Toch maakt de politiek zich kennelijk niet druk over de talloze slachtoffers en over de verdere ellende die het vuurwerk veroorzaakt (zoals ademhalingsproblemen bij CARA-patiënten en de gevolgen voor het milieu).

Hoe anders reageerde de overheid niet toen verleden jaar een Fransman in Amsterdam zijn hond geslacht zou hebben onder invloed van paddo's. Minister Klink van volksgezondheid (dezelfde met de misleidende informatie over het Electronisch Patiëntendossier - zie mijn artikel Wanneer verdwijnt onze laatste privacy? van 9 november dit jaar) vertelde eerder deze maand "Toen [...] heb ik me voorgenomen de paddo's te verbieden." Uit onderzoek van zijn eigen ministerie was verleden jaar echter al gebleken dat het ging om een psychotische patiënt, die helemaal geen paddo's gebruikt had. (Metro, 12 december) Domme, slecht-geïnformeerde minister? Of leugenachtige minister? Hij is lid van het CDA, dus bedenk zelf maar iets...

Inmiddels zijn paddo's sedert 1 december 2008 verboden en er is zelfs al opgetreden tegen plaatsen waar ze nog verkocht werden.

Vanwaar deze verschillende benaderingen? Hoeveel slachtoffers heeft het gebruik van paddo's veroorzaakt, pak weg in de laatste tien jaar? Hoeveel slachtoffers heeft het gebruik van alcohol, pak weg in 2008, veroorzaakt? Denk daarbij aan verkeersongevallen, mishandelingen... Hoeveel lichamelijke en materiële schade heeft vuurwerk inmiddels veroorzaakt? En daarbij wil ik niet eens nadrukkelijk verwijzen naar de vuurwerkramp in Enschede op 13 mei 2000, waarbij 23 doden en 950 gewonden vielen, 200 woningen vernield en nog eens 1500 woningen zwaar beschadigd werden; ik ben er namelijk nog steeds niet van overtuigd dat het bij die ramp uitsluitend ging om vuurwerk... (zie ook bij Klokkenluider-online).

Maar ja, wat kun je verwachten van een régime dat slachtoffers (de Palestijnen) schuldig acht aan de oorlogsmisdaden die tegen hen begaan worden door Israel? Terwijl die staat (Israel) zich nog steeds zielig blijft voordoen als slachtoffer van de oorlogsmisdaden die zo'n 70 jaar geleden jegens de Joodse bevolking van Midden- en West-Europa gepleegd werden ...

Waarom?

Verzuchting van journalist en collega-blogger Stan van Houcke van eergisteren:

Er zijn duizenden Nederlanders die geld verdienen aan mensenrechten: dominees, rabbijnen, politici, medewerkers van mensenrechtenorganisaties, advocaten, priesters, hoogleraren, mensen die de Nederlandse regering over mensenrechten adviseren, ambtenaren, diplomaten, noem maar op. En allemaal zwijgen ze op dit moment over de Israelische grootschalige mensenrechten schendingen. Waarom?

Ik denk omdat het antisemitisme van het christelijke Europa zo'n schuldgevoel heeft geschapen dat nagenoeg niemand hier 'de Joodse staat' durft te bekritiseren. Allen verdelen de wereld in Joden en niet-Joden. Joden mogen wat niet-Joden niet mogen en zo betalen de Palestijnen de rekening voor het westerse antisemitisme en nagenoeg niemand die dit durft te zeggen. Merry Christmas and a Happy New Year. Hier boven ziet u een afbeelding van wat mogelijk is geworden dankzij zwijgen. Het lijken wel beelden uit de Holocaust. En ook toen zweeg nagenoeg iedereen. (Link naar Stan's artikel)

De gemanipuleerde waarheid van het ANP

Het ANP meldt: "Hamas won de Palestijnse verkiezingen begin 2006 en greep in juni vorig jaar de macht in de Gazastrook." (zie bijv. het Noordhollands Dagblad van vandaag).

Waarom wordt hier een wezenlijk deel van de waarheid verzwegen?

Dat Hamas de verkiezingen van 2006 won is een feit, en die verkiezingen verliepen democratisch en zonder problemen en leverden bovendien nog eens een overweldigende meerderheid op voor Hamas. De Palestijnse bevolking had namelijk meer dan genoeg van de corrupte bende van Al Fatah. Waarom zou Hamas dan de macht moeten grijpen? Volgens gebruikelijke democratische regels wordt een land bestuurd door de partij(en) die verkiezingen winnen, nietwaar?

Helaas werkt het niet zo in de buurt van Israel... Dat land doet liever zaken met de corrupte Al Fatah en installeerde dan ook op de Westelijke Jordaanoever een marionettenregering onder Abbas. De Verenigde Staten (die bekend zijn om hun hoge democratische waarden: denk bijv. aan de vervalste presidentsverkiezingen van 2000 en 2004, aan de staatsgreep in Chili, of de invasie van Afghanistan en Irak) steunden Israel hierin volledig (als ze al niet de feitelijke opdrachtgevers waren).

In de Europese Unie werden binnensmonds nog enkele protestjes geprutteld, maar ook de EU als geheel staat achter het Israelische régime. De Nederlandse Balkenbende gaat daarin volledig mee, en het ANP (Algemeen Nederlands Propagandabureau?) zorgt er wel voor dat de Nederlandse bevolking keurig bijgekleurde berichten op zijn bord krijgt.

En morgenavond barsten de oorlogsgeluiden weer vrolijk los in de Nederlandse straten, wanneer er weer voor miljoenen vuurwerk verstookt wordt, er weer tonnen broeikasgassen uitgestoten worden en er weer talloze mensen ademhalingsproblemen en talloze huisdieren de schrik van hun leven krijgen.

Turkije heeft het gehad met Israel!

De Turkse minister van Buitenlandse Zaken, Ali Babacan, vertelde tijdens een persconferentie bij het bezoek van zijn Egyptische ambtgenoot, Ahmed Aboul Gheit, dat het "onmogelijk" was de bemiddeling bij de vredesbesprekingen tussen Syrie en Israel (over de ontruiming door Israel van de in 1967 bezette Golanhoogte) voort te zetten na de slachtpartij in Gaza. "Voortzetting van het conflict kan de grenzen van Gaza overschrijden en in een andere fase overgaan die een ernstig risico voor de gehele regio kan opleveren," zei hij daarbij, en: "Het voortzetten van besprekingen is onder deze voorwaarden natuurlijk onmogelijk. Enerzijds oorlog voeren tussen Israel en Palestina en tegelijkertijd vrede sluiten tussen Israel en Syrië - die twee kunnen niet samengaan.". (Today's Zaman en Hurriyet Daily News van vandaag).

Denk overigens niet, dat Turkije zo vredelievend is, want de Turkse houding jegens de Koerden is even oorlogszuchtig als die van Israel jegens de Palestijnen. Afgelopen weekend zijn door Turkse bommenwerpers nog Koerdische doelen in Noord-Irak bestookt (Boston Globe van 28 december).

Het kan geen kwaad om er in dit verband even bij stil te staan dat de Koerden en de Palestijnen slachtoffers zijn van dezelfde koloniale machten (met name Engeland en Frankrijk), die in 1948 bedachten dat er in Palestina een staat Israel gesticht moest worden.
Eerder, bij de opheffing van het Ottomaanse Rijk bij het verdrag van Lausanne (1923) was in overleg met de genoemde landen besloten dat Koerdistan zou worden opgedeeld tussen Turkije, Iran en Irak (en kleine delen in Syrië en Armenië), zodat de Koerden minderheden werden in landen met een andere cultuur (zie Wikipedia), waarbij het in Turkije zelfs verboden is (of in ieder geval tot kort geleden verboden was) om Koerdisch te spreken.

Leuke vrienden hebben die Israeli's!

De Bush-bende heeft (uiteraard) de kant van Israel gekozen, ondanks de moordpartijen, die Israel aan het uitvoeren is op de bevolking van de Gaza-strook, waarbij nauwelijks onderscheid wordt gemaakt tussen burgers en militairen.

In de woorden van Condoleezza Rice, Bush' minister van buitenlandse zaken: "De Verenigde Staten veroordelen de herhaalde raket- en mortier-aanvallen tegen Israel krachtig en houden Hamas verantwoordelijk voor het verbreken van het bestand en voor het hervatten van het geweld in Gaza. Het bestand moet onmiddellijk hersteld worden. De Verenigde Staten roepen alle betrokkenen op om aandacht te besteden aan de dringende humanitaire behoeften van de onschuldige mensen in Gaza." (New York Times van gisteren)

Waarschijnlijk baseert mevrouw Rice haar ideeën op de gelijkgeschakelde Nederlandse pers of op de Israelische propaganda, want anders zou ze in enkele regels tekst nooit zoveel walgelijke onzin gepropt krijgen. Is er dan in die hele Bush-bende niemand die bijv. Haaretz leest? Dit is een Israelische krant die (in het Engels ook nog eens) wél de waarheid durft te publiceren!

Nog zo'n vriend(innet)je van de Israeli's, dat er geen bal van begrepen heeft, stuurde mij anoniem (maar dat zegt niets, want zijn/haar IP-adres is bekend!) de volgende reactie:

Flikkersteen op Shelley May! Islam heeft alleen dood en verderf gebracht! Ik pis in de richting van Mekka.

Niet alleen heeft deze anonimus/anonima duidelijk geen enkel idee van de hoogstaande cultuur van de Arabieren in de Middeleeuwen (zijn/haar eigen niveau is overigens bepaald niet om over naar huis te schrijven!), maar hij/zij heeft ook niet begrepen dat het helemaal niet gaat om de Islam, maar uitsluitend om Israel (en niet de joden, ook al doet de staat Israel net alsof het gaat om de bescherming van het jodendom). Integendeel, het is uitsluitend om het volledige Palestijnse gebied in handen krijgen, zonder de (door Israel) als minderwaardig beschouwde Palestijnen. Hiervoor lapt Israel al decennialang talloze resoluties van de Verenigde Naties aan zijn laars (met de steun van de Verenigde Staten en het grootste deel van de Europese Unie).

Na de Tweede Wereldoorlog werd de Nederlandse joden (ik vermeld dit maar even, omdat Israel zich zo graag als "Joodse Staat" afficheert) verweten dat ze zich zo weinig verzet hadden tegen de nazi's. Israel zou dus eigenlijk alleen maar respect moeten hebben voor de strijders van Hamas, die zich met de moed der wanhoop blijven verzetten tegen het zwaarbewapende Israel...

P.S.: Kan misschien iemand me vertellen wie die Shelley May is?

STOP DE AANVAL OP GAZA! (ingezonden mededeling)

STOP DE AANVAL OP GAZA!- Demonstratie zaterdag 3 januari 2009

Sinds afgelopen zaterdag voert Israel onophoudelijke bombardementen uit op de Gazastrook, aanvallen die tot de zwaarste behoren sinds 1967. Het leger, de politiek en de media spreken van een 'oorlog', alsof er van twee gelijke partijen sprake zou zijn.

In werkelijkheid bestookt een van de meest moderne militaire apparaten ter wereld, honderdduizenden weerloze burgers in een van de meest dichtbevolkte regio's op aarde. Op dit moment zijn in twee dagen tijd al ruim 300 Palestijnse mannen, vrouwen en kinderen omgekomen en zijn volgens Al-Jazeera ruim 1400 Palestijnse gewonden gevallen.

Velen vrezen dat dit de opmaat is voor een nog groter Israelisch offensief, versterkt door grondtroepen die zich verzamelen aan de grens. Sinds het begin van de aanval spreken de politieke en militaire leiders in Tel Aviv dan ook van 'slechts het begin'.

Deze verschrikking volgt op de aanhoudende Israelische blokkade van Gaza, die de Palestijnen al maandenlang in een wurggreep houdt. De bevolking is afgesneden van de toevoer van onder andere voedsel, water en energie, maar ook van medicijnen en medische apparatuur. Hierdoor is het aantal doden toegenomen en is de wanhoop groeiende.

Net als bij de aanval op Libanon in 2006, krijgt Israel alle ruimte van de VS om met haar bloedvergieten door te gaan, onder het mom van dezelfde 'oorlog tegen terrorisme' waarmee Afghanistan en Irak werden binnengevallen. Ook de Nederlandse regering is medeplichtig aan deze bloedige invasie, aangezien zij zich net als Washington weigert uit te spreken tegen Israels optreden en de bommenregen ondertussen toestaat.

Maar net als in 2006 blijft de wereld niet stil. Van de Arabische wereld tot New York, Londen en Amsterdam gingen sinds zaterdag al tienduizenden mensen de straat op. Gezien de onheilspellende vooruitzichten van deze invasie, staan ook komende dagen wereldwijd nieuwe protesten gepland.

Diverse organisaties in Nederland treffen op dit moment voorbereidingen voor een demonstratie op zaterdag 3 januari (waarschijnlijk in Amsterdam: de nadere details zullen snel volgen). Als medeinitiatiefnemer van dit protest roepen de Internationale Socialisten iedereen op deze dag alvast vrij te houden en zoveel mogelijk anderen nu reeds te informeren.

Hou onze blogpagina in de gaten voor de laatste updates! Daar vind je ook een filmpje van het protest dat afgelopen zaterdag plaatsvond op de Dam.

STOP DE AANVAL OP GAZA! -Demonstratie zaterdag 3 januari 2009

---

Stuur door aan zoveel mogelijk anderen

Internationaal protest tegen moordaanslagen Israel

Meteen op 27 december werd in Amsterdam al een demonstratie gehouden, waarbij -ondanks de korte tijd van organisatie- enkele honderen mensen zich in de kou verzameld hadden. Klik hieronder voor een filmverslag:



Ook in Madrid vond (gisteren) een demonstratie plaats, waarbij een duizendtal demonstranten zich vóór de Israelische ambassade verzameld hadden. Zie voor een beeldverslag op de pagina van El Mundo van gisteren.

Bij een demonstratie in Londen vóór de Israelische ambassade, waaraan 700 mensen deelnamen, werden 10 mensen gearresteerd wegens 'verstoring van de openbare orde'. (BBC News, Times en Sky News van gisteren). Ook in Parijs vond gisteren een demonstratie plaats van ongeveer 1.000 mensen (Miami Herald van gisteren).

Ook in de Arabische wereld (Libanon, Syrië, Jordanië en Irak), Iran en Turkije hebben demonstraties plaatsgevonden, waarbij gevraagd werd om een krachtigere reactie op de luchtaanvallen vanuit de Arabische wereld. Op de westelijke Jordaanoever werden met stenen gooiende demonstranten op afstand gehouden met rubberen kogels en traangas.
Indonesië waarschuwde dat de Israelische aanvallen tot nieuwe spanningen zouden leiden.

Obama had niets te zeggen, al schijnt hij met Condoleezza Riza, de huidige Verenigdestaatse minister van buitenlandse zaken, over de toestand gesproken te hebben (The Guardian van gisteren).

Voor komende woensdag wordt door een groot aantal organisaties in Brussel een demonstratie georganiseerd tegen de Israelische gewelddadigheden en tegen de blokkade van de Palestijnen. Zie voor meer bijzonderheden de site van Vrede vzw.

Wat maak je me nu, Harry van Bommel van de SP?

Harry van Bommel, tweede-kamerlid van de SP, haalt het in zijn hoofd om de Israelische moordaanslagen op de Gaza-strook in zijn blog af te doen als een 'tegen-offensief', alsof er ook maar enige rechtvaardiging is voor deze slachtpartij, die niet meer (en niet minder) is dan een volgende fase in de systematische knechting, vernedering en -ik zou bijna zeggen- uitroeiing van de Palestijnse gemeenschap.

Bij zijn artikel meldt hij dat hij, samen met Agnes Kant, een aantal -op zich niet onzinnige- vragen gesteld heeft aan de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, die ongetwijfeld zullen leiden tot de geijkte obligate ontwijkende antwoorden, waarmee de Palestijnen het dan moeten doen, en waarna Israel nog steeds geen strobreed in de weg gelegd zal worden.

Intussen heb ik, in reactie op het begin van Harry's artikel de volgende reactie ingezonden:

Hoe haal je het in je hoofd, Harry, om hier te spreken van een ‘tegenoffensief’? Hoe kun je de moordpartij van Israel ook maar vergelijken met het vuurwerk dat Hamas afsteekt? Hoeveel slachtoffers hebben die Hamas-’raketten’ dit jaar gemaakt? Stel dat aantal eens tegenover het aantal doden dat veroorzaakt wordt door de blokkade van de Gaza-strook, die uitgehongerd wordt!

Israel voert al decennialang een oorlog tegen de Palestijnen, waarbij het de ene na de andere VN-resolutie aan zijn soldatenlaars lapt. Desondanks gaan de o-zo democratische Verenigde Staten en de o-zo vredelievende Europese Unie vrolijk door met dat misdadige land steunen. Zeg dáár maar eens iets over!

Nee, ik ben geen antisemiet (onzinnige term, overigens, want die slaat zowel op Arabieren als op joden), ik ben ook niet anti-jood. Mijn protest heeft niets te maken met het jodendom. Het is de staat Israel die het jodendom schaadt, door zich systematisch ‘Joodse Staat’ te noemen en het zijn de Nederlandse massamedia die daarin vrolijk meegaan.

Israel had al jaren als een paria behandeld moeten worden door de beschaafde landen. Het kan nog, maar liefst voordat alle Palestijnen uitgemoord zijn, liefst voordat Israel een aanval op Iran start…

Voor wie mocht denken dat Israel - zoals de gelijkgeschakelde Nederlandse pers bijna unaniem meldt - reageerde op aanvallen vanuit de Gaza-strook, wil ik graag verwijzen naar een artikel in Trouw van eergisteren, waarin het volgende wordt gesteld:

Vorige week kwam na zes maanden ’formeel’ een einde aan een bestand tussen de
twee partijen, dat indertijd met Egyptische bemiddeling was bereikt, hoewel in
feite de escalatie al meer dan een maand geleden begon met Israëlische acties in
Gaza, waarop de Palestijnen reageerden met raketbeschietingen. [vet door Dwarslezer]

Slachtpartij in Gaza moet ons aansporen tot actie (overgenomen artikel)

Ali Abunimah, The Electronic Intifada, 27 december 2008 [vertaald door Dwarslezer]


"Ik zal muziek spelen en feest vieren om wat de Israelische luchtmacht aan het doen is." Dit waren de woorden, die vandaag op Al Jazeera werden uitgesproken door Ofer Shmerling, een civiele Israelische defensie-functionaris in het gebied Sderot nabij Gaza, terwijl beelden van de laatste slachtpartijen van Israel over de hele wereld werden uitgezonden.

Even eerder wierpen door de VS geleverde Israelische F-16's en Apache helicopters meer dan 100 bommen uit op locaties in de door Israel bezette Gaza-strook. Hierbij werden tenminste 195 mensen gedood en raakten nog eens honderden gewond. Veel van deze locaties waren politiebureaux die, zoals politiebureaux op de hele wereld, midden in bewoonde gebieden stonden. De regering van de VS was een van de eerste om de Israelische aanvallen te ondersteunen, en er zullen beslist meer steunbetuigingen volgen.

Berichten gaven aan dat veel van de gedoden Palestijnse politie-agenten waren. Onder degenen die door Israel als "terroristen" benoemd werden, bevonden zich meer dan een dozijn politie-mensen die een training ondergingen. Een tot op heden nog onbekend aantal burgers werd gedood en gewond; Al Jazeera liet beelden zien van verscheidene dode kinderen, de Israelische aanvallen vonden plaats op een tijdstip waarop duizenden Palestijnse kinderen op straat van school op weg waren naar huis.

Shmerling's vreugde werd herhaald door Israeli's en hun medestanders over de hele wereld; hun gewelddadigheid is rechtvaardige gewelddadigheid. Het gaat om "zelfverdediging" tegen "terroristen" en daarom is het gerechtvaardigd. De Israelische bombardementen - net als de bombardementen door de Amerikanen en de NAVO in Irak en Afghanistan - zijn bombardementen voor vrijheid, vrede en democratie.

De rationele verklaring voor de Israelische slachtpartijen, die al trouw is weergegeven door de Engelstalige media, is dat Israel optreedt ter "vergelding" voor de met een toenemende intensiteit afgevuurde Palestijnse raketten sinds het bestand van zes maanden op 19 december afgelopen was (tot op heden is door geen van deze recente raketaanvallen ook maar één enkele Israeli gedood of gewond).

Maar de gruwelijke aanvallen vandaag beteken alleen een wijziging in de Israelische methoden waarmee de laatste tijd Palestijnen gedood worden. In de laatste maanden stierven ze meestal in stilte, met name de ouderen en de zieken, omdat hun voedsel en de nodige medicijnen worden ontzegd door de al twee jaar durende Israelische blokkade. Deze is berekend en bedoeld om leed en ontberingen te veroorzaken voor 1½ miljoen Palestijnen, grotendeels vluchtelingen en kinderen, die opgesloten zitten in de Gaza-strook. In Gaza stierven de Palestijnen in stilte, door gebrek aan basismedicijnen: insuline, kankerbehandelingen, producten voor dialyse, die door Israel voor hen verboden waren.

Wat de media zich nooit afvragen is wat Israel verstaat onder een bestand. Dat is erg eenvoudig. Onder een bestand volgens de Israelische interpretatie hebben de Palestijnen het recht om te zwijgen terwijl Israel hen uithongert, hen doodt en voortgaat met het op gewelddadige wijze koloniseren van hun land. Israel heeft niet alleen voedsel en medicijnen tegengehouden, die Palestijnse lichamen zouden moeten onderhouden, maar wil ook de geest van de Palestijnen uithongeren: vanwege de blokkade is er niet eens inkt, papier en lijm om schoolboeken voor de kinderen te drukken.

Zoals John Ging, hoofd operaties van het UNRWA (het Bureau van de Verenigde Naties voor de Palestijnse vluchtelingen) in november aan The Electronic Intifada vertelde: "er was een wapenstilstand, maar zij kregen geen hervatting van een waardig bestaan. Zelfs onze eigen leveringen, van de VN, werden tijdens de wapenstilstand ook beperkt, tot het punt waarop we in een erg kwetsbare en precaire situatie terechtkwamen en we door een afsluiting van een paar dagen zonder eten kwamen te zitten."

Dat is een wapenstilstand op zijn Israelisch. Welke reactie dan ook op Israelische aanvallen - of het nu gaat om vreedzame protesten tegen de apartheidsmuur in Bilin en Nilin op de Westelijke Jordaanoever - wordt beantwoord met kogels en bommen. Vanaf de Westelijke Jordaanoever zijn geen raketten op Israel afgeschoten, en toch werden de Israelische aanvallen, moordpartijen, landdiefstal, pogroms door de kolonisten en ontvoeringen tijdens het bestand niet één dag gestaakt. De Palestijnse Autoriteit in Ramallah heeft alle eisen van Israel aanvaard, zelfs het oprichten van "veiligheidstroepen" om ten behoeve van Israel het verzet te bestrijden. Geen enkele daarvan heeft ook maar één enkele Palestijn, diens eigendommen of bestaanszekerheid beschermd tegen de meedogenloos gewelddadige kolonisatie. Ze hebben bijvoorbeeld de familie al-Kurd niet geholpen toen ze moesten toezien hoe hun 50 jaar oude woning in het bezette Oost-Jerusalem op 9 november vernietigd werd, zodat het perceel waarop die stond door kolonisten in bezit kon worden genomen.

Opnieuw zien we weer moordpartijen in Gaza, zoals in de afgelopen maand maart, toen 110 Palestijnen, waaronder tientallen kinderen, in slechts enkele dagen gedood werden door Israel. Opnieuw voelen mensen overal woede, razernij en wanhoop omdat deze wetteloze staat dergelijke misdaden ongestraft kan uitvoeren.

Maar overal in de Arabische media en op het internet is de uitgedrukte woede niet alleen tegen Israel gericht, maar ook scherper dan ooit tevoren tegen Arabische staten. De beelden die beklijven zijn die van de Israelische minister van buitenlandse zaken, Tzipi Livni, in Cairo op kerstdag. Daar zat zij glimlachend naast de Egyptische president Hosni Mubarak. Dan zijn er nog de beelden van Livni en de Egyptische minister van buitenlandse zaken die lachend hun handen tegen elkaar slaan.

De Israelische krant Haaretz meldde afgelopen woensdag dat het Israelische "kabinet de eerste minister, de minister van defensie en de minister van buitenlandse zaken toegestaan had om het tijdstip en de methode te bepalen" van de Israelische aanvallen op Gaza. Overal vragen mensen zich nu af, wat Livni de Egyptenaren vertelde, en nog belangrijker, wat zij haar vertelden. Kreeg Israel het groene licht om de straten van Gaza opnieuw rood te kleuren? Er zijn maar weinig mensen die Egypte het voordeel van de twijfel geven, nadat het Israel geholpen heeft om Gaza af te grendelen door de grens bij Rahaf gedurende meer dan een jaar gesloten te houden.

Boven op de intense woede en droefheid die zovelen voelen door de nieuwe massamoorden van Israel in Gaza is er ook een gevoel van frustratie omdat er maar zo weinig mogelijkheden zijn om deze gevoelens om te buigen tot een politieke reactie die de loop van de feiten kan wijzigen, die het lijden kan beëindigen en gerechtigheid kan brengen.

Er zijn echter manieren, en dit is een moment om ons daarop te concentreren. Ik heb al berichten ontvangen van demonstraties en solidariteitsacties, die in steden op de hele wereld gepland zijn. Dat is belangrijk. Maar wat zal er gebeuren nadat de demonstranten uit elkaar gegaan zijn en de woede is weggezakt? Zullen we blijven accepteren dat de Palestijnen in Gaza in stilte sterven?

Overal vragen Palestijnen om solidariteit, werkelijke solidariteit, in de vorm van aanhoudende, vastbesloten politieke actie. De in Gaza gevestigde One Democratic State Group bevestigde dit vandaag, toen zij een "oproep [deed uitgaan] aan alle burgerlijke maatschappelijke organisaties en vrijheidslievende mensen om onmiddellijk op elke mogelijke manier in actie te komen om druk uit te oefenen op hun regeringen om de diplomatieke banden met het Apartheidsland Israel te beëindigen en om sancties tegen het land uit te vaardigen."

De globale Beweging voor Boycot, Beëindiging van Investeringen en Sancties voor Palestina biedt hiervoor een kader. Nu is het tijdstip aangebroken om onze rauwe emoties om te zetten in een verbintenis op lange termijn om te waarborgen dat we nooit meer geconfronteerd worden met "een ander Gaza".

Ali Abunimah, mede-oprichter van The Electronic Intifada, is de schrijver van One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse (Metropolitan Books, 2006).

[Overgenomen uit The Electronic Intifada van gisteren]

Ook solidariteit begint bij jezelf!

Hare koninklijke Bea heeft ook dit jaar het Germaanse midwinterfeest weer te baat genomen om in haar kersttoespraak het christelijke deel van de Nederlandse bevolking (*) met wat gemeenplaatsen te verblijden.

Ze verwijt daarin "de jongeren van nu" een gebrek aan solidariteit met de ouderen. Uiteraard brengt ze dat gebrek aan solidariteit niet in verband met het neoliberalisme, waarin het vooral gaat om het eigen belang van ieder individu.

Ook heeft ze niet de hand willen steken in het wespennest van de Nederlandse politici, die het slechte voorbeeld geven door zichzelf een inkomensverhoging van tientallen procenten toe te wijzen, terwijl ze op hun achterste poten gaan staan, wanneer arbeiders een loonsverhoging van enkele procenten eisen.

Daarnaast heb ik niet de indruk dat haar solidariteit verder gaat dan mooie, maar vooral vrijblijvende, woorden. Want tenslotte "in gods liefde blijven wij allen opgenomen". Alsof ik daar prijs op zou stellen...


(*) Ze begint en eindigt haar toespraak immers met een verwijzing naar haar eigen god en houdt dus geen rekening met de niet-christenen en de atheïsten in Nederland, dat desniettegenstaande een seculiere staat heet te zijn. Zouden we daaruit mogen concluderen dat zij zichzelf niet beschouwt als koningin van Nederland, maar alleen van de aanhangers van het christendom? Dat brengt dan in ieder geval de afschaffing van de monarchie weer een stapje dichterbij!

Zal Obama zich onderscheiden van Bush?

Het lijkt misschien een beetje erg zwart-wit, maar als Obama niet als een van de eerste dingen tijdens zijn presidentschap de relatie tussen de Verenigde Staten en Israel ingrijpend herziet (en liever nog verbreekt), dan kan hij wat mij betreft inpakken. Dan is hij even onmenselijk als Bush (en Bush, overigens).

Het wordt nu toch onderhand wel tijd dat Israel gestraft gaat worden voor de misdaden die -met een schijnheilig beroep op de Holocaust- jegens de Palestijnen gepleegd worden (met als laatste schoftenstreek de raketaanval op de Gaza-strook, die inmiddels al 200 doden heeft opgeleverd -zie bijv. NRC/Handelsblad van vandaag). Wat de nazi's gedaan hebben, kan de Palestijnen niet in de schoenen geschoven worden, en bovendien is de staat Israel niet gerechtigd om wraak te nemen voor wat grote aantallen joden is aangedaan, bovendien niet door Palestijnen, maar door (o.a.) 'beschaafde' Duitsers, Nederlanders, Fransen en Belgen, die nu binnen de EU de Israelische terreur steunen.

Let goed op, Obama, dat je geen stommiteiten uithaalt:

• Israel krijgt geen militaire ondersteuning meer; eventueel nog niet uitgeleverd wapentuig wordt geannuleerd;
• de talloze resoluties van de Verenigde Naties worden alsnog uitgevoerd en er wordt op toegezien dat ze gehandhaafd worden;
• Hamas wordt erkend als de winnaar van de laatste democratische verkiezingen in de Palestijnse gebieden;
• Israel ontruimt meteen (binnen maximaal zes maanden) de bezette Palestijnse gebieden en de Israelische nederzettingen worden ontmanteld;
• uiteraard wordt de muur der schande in de Palestijnse gebieden afgebroken en de Palestijnse bewoners worden schadeloos gesteld voor alle schade die ze geleden hebben door de Israelische bezetting
• Mochten er nog verdere dingen noodzakelijk zijn, dan zal ik ze je wel laten weten.

Succes, Obama! De Israelische minister van oorlog Ehud Barak heeft het gezegd: "De tijd voor vechten is nu gekomen". Je weet dus wat je te doen staat: vechten tegen de Israelische tyrannie!

Merry christmas... everybody's having fun?

Het toppunt van christelijk-commerciële hypocrisie is ook dit jaar weer overtroffen... want overal in winkels en op radiozenders hoor je deze dagen weer dat slijmerige nummer van Slade uit 1973 (?), dat begint met de woorden "Here it is, merry christmas, everybody's having fun".

Jaja, iedereen heeft lol, maar natuurlijk:
- behalve de inwoners van Irak, Afghanistan, Sudan, Equatoriaal Guinea, Zimbabwe, de Palestijnse gebieden;
- behalve de talloze arbeiders die in de Verenigde Staten niet eens een huis hebben om in te wonen, omdat ze door de hypotheekverstrekkers grof belazerd zijn;
- behalve de arbeiders in grote delen van de wereld, die tengevolge van de door geldspelletjes van banken en andere geldwolven veroorzaakte crisis hun baan kwijt zijn of binnenkort zullen raken, en die door hun regeringen in de steek gelaten worden, omdat die regeringen vinden dat banken en kapitalistische ondernemingen harder steun nodig hebben;
- behalve de AIDS-patiënten in Afrika, omdat de farmaceutische industrie meer waarde hecht aan de winstcijfers dan aan de gezondheid van de armen;
- en behalve nog heel wat andere groepen mensen, die ik om niet in één keer al mijn webruimte te vullen, als bekend veronderstel.

Maar voor de rest heeft natuurlijk "everybody fun". Als er tenminste mensen schijnheilig genoeg zijn om nog "fun" te hebben?

Hoe moet dat als je niet van foebballen houdt?

De PvdA-voorzitter (Lilianne Ploumen) heeft in een interview in de Volkskrant van 23 december het een en ander verteld over haar integratie-notitie Verdeeld verleden, gedeelde toekomst.

Er is ongetwijfeld heel veel te zeggen over wat ze allemaal te berde brengt, maar aangezien de PvdA (en de Balkenbende) erg soepel omgaat met haar mensen (denk maar aan de misselijke manier waarop onlangs Ellen Vogelaar gedumpt werd), heeft het volgens mij weinig zin om er veel woorden aan vuil te maken, want volgende week of volgend jaar is het toch allemaal weer anders...

Eén ding viel me echter meteen op en dat doet me meteen denken aan de houding van de Spanjaarden, toen ze in 1492 alle joden en moslims uit het land zetten. Ze stelt namelijk dat je, "om Nederlander te worden, [...] je oude nationaliteit in principe [moet] opgeven".

Als Ploumen haar geschiedenis een beetje had geleerd (maar dat is nauwelijks haalbaar in een land, waar Willem van Oranje en de zeerovers Michiel de Ruyter en Piet Heyn als helden beschouwd worden, en waar premier Balkenende nog steeds trots is op de rooftochten van de Verenigde Oostindische Compagnie), zou ze weten dat de "nieuwe christenen" (de tot het katholicisme bekeerde joden en moslims, die dus hun oude ideeën hadden opgegeven) nog gedurende eeuwen werden beschouwd als tweederangs burgers. Is de PvdA nu werkelijk zo blind om te denken dat iemand die zijn eigen achtergrond volledig opgeeft (denk maar aan Aboutaleb, die zijn uiterste best doet om zich nog Nederlandser te gedragen dan de gemiddelde autochtoon) niet meer gediscrimineerd zal worden?

Er is heus wel een goede oplossing voor de diverse problemen in Nederland en elders, maar die vereist een rechtvaardige maatschappij, waarin niet de ene klasse door de andere wordt uitgebuit, met goed onderwijs, dat mensen leert na te denken in plaats van hen voor te bereiden op een carrière als loonslaaf.

En wat vindt Ploumen trouwens van een Ajax-fan, die vanwege zijn werk (flexibiliteit, weet-je-wel?) naar Rotterdam verhuist? Moet die ook maar Feyenoord-fan worden? Of wat moet een voetbalhater in een Amsterdam of Rotterdam? Of een atheïst in Urk of Babyloniënbroek?