Net zoals de nazi-bezetters van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog precies bepaalden wat Nederlanders wel en niet mochten weten, zo doet het Balkeniaanse régime dit ook meer en meer.
Ik verwijs hier niet alleen naar de manier waarop (zachtjes gezegd) de berichtgeving over de SP gemanipuleerd wordt, maar ook waarop de informatie over de Nederlandse deelname aan de Verenigdestaatse koloniale oorlogen gestuurd wordt.
Nadat een verslaggever van BNR 'gevoelige operationele informatie' verspreid had, mogen nu de ingebouwde journalisten in Uruzgan voortaan alleen nog vanuit de slaapvertrekken werken. Écht 'ingebouwd' dus. (NRC vandaag) - In het Engels heet het dat die journalisten 'embedded' zijn, dus dat past wel bij slaapvertrekken; misschien is het de bedoeling dat ze inslapen, zodat alle informatie uit Afghanistan voortaan door de Balkenbende (bij monde van Dick Berlijn bijvoorbeeld?) geleverd wordt. Of misschien kunnen ze nog wel een contract afsluiten bij die club die een aantal jaren geleden die foto's met blokjes en streepjes leverde, waarop de Iraakse massavernietigingswapens te zien waren (zouden zijn).
Om het nog even bij dit onderwerp te houden: ik hoorde net in het voorbijlopen iemand van het TV-programma Netwerk aankondigen dat vanavond aandacht zou worden besteed aan de vraag "Waarom de NAVO in Afghanistan wel moet winnen".
Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik weet het antwoord op die vraag wel: omdat Big Brother Bush gezegd heeft dat dat moet, en omdat iedere politicus met NAVO-betrekkingen doodsbenauwd is om Bush teleur te stellen. En aangezien het hele Balkenkabinet als een stelletje blinde mijnpaarden achter Bush aanhuppelt is dat uiteraard ook het officiële Nederlandse standpunt (zelfs ook van een deel van de oppositie!).
Ik weet overigens niet welk antwoord Netwerk zal geven, maar ik heb niet het geduld om naar dat leuterprogramma met halve waarheden te gaan kijken/luisteren. Als iemand van jullie de energie daarvoor wel kan opbrengen, hoor ik het wel. Afgesproken?
woensdag 3 oktober 2007
De nep-christen Donner blijft de boel bedonderen
Het is natuurlijk niet de eerste keer dat Donner doet alsof er niks aan de hand is. Denk maar aan de ellende in de Schiphol-gevangenis, waar een tiental onschuldigen verbrandde onder verantwoordelijkheid van diezelfde Donner; denk maar aan de manier waarop Donner stijfpotig de belangen van de arbeiders ondergeschikt wil maken aan een nog soepelere ontslagregeling (soepeler voor de bedrijven, uiteraard niet voor de arbeiders).
Vandaag maakt het NRC melding van een nieuwe truuk: de Handelingen van de Tweede Kamer aanpassen omdat Donner achteraf spijt heeft over wat hij gezegd heeft.
Tijdens een debat over het ontslagrecht had Donner gezegd "Partijen kunnen in Nederland niet bij onderlinge overeenstemming de arbeidsovereenkomst beëindigen." Dat had de Stenografische Dienst gehoord (en dat staat ook op de geluidsopname van het debat). Donner heeft desondanks nu de tekst laten wijzigen in: "De werkgever kan in Nederland niet de arbeidsovereenkomst eenzijdig beëindigen."
Geen van beide beweringen klopt overigens, maar Donner had eigenlijk nóg iets anders willen zeggen. Lees daarvoor het NRC-artikel.
Hij suggereert echter wel een geweldige manier om van hem af te komen, want hij geeft zelf toe dat fouten alleen voorkomen kunnen worden door te "zwijgen over ieder onderwerp". Het zou niet gek zijn als hij die conclusie ook op zichzelf toepast (eerst zijn mond houden, en later de rest ook uit de politiek terugtrekken), maar ik ben bang dat hij het leven in dit land nog lang negatief zal blijven beïnvloeden.
Vandaag maakt het NRC melding van een nieuwe truuk: de Handelingen van de Tweede Kamer aanpassen omdat Donner achteraf spijt heeft over wat hij gezegd heeft.
Tijdens een debat over het ontslagrecht had Donner gezegd "Partijen kunnen in Nederland niet bij onderlinge overeenstemming de arbeidsovereenkomst beëindigen." Dat had de Stenografische Dienst gehoord (en dat staat ook op de geluidsopname van het debat). Donner heeft desondanks nu de tekst laten wijzigen in: "De werkgever kan in Nederland niet de arbeidsovereenkomst eenzijdig beëindigen."
Geen van beide beweringen klopt overigens, maar Donner had eigenlijk nóg iets anders willen zeggen. Lees daarvoor het NRC-artikel.
Hij suggereert echter wel een geweldige manier om van hem af te komen, want hij geeft zelf toe dat fouten alleen voorkomen kunnen worden door te "zwijgen over ieder onderwerp". Het zou niet gek zijn als hij die conclusie ook op zichzelf toepast (eerst zijn mond houden, en later de rest ook uit de politiek terugtrekken), maar ik ben bang dat hij het leven in dit land nog lang negatief zal blijven beïnvloeden.
Jong geïndoctrineerd is oud gemanipuleerd...
Het Jeugdjournaal besteedde vanavond ruim tijd aan PvdA-staatssecretaris Heemskerk (Economische Zaken). Deze vindt dat opgetreden moet worden tegen misleidende sites die jongeren binden aan abonnementen voor beltonen (in Nieuw-Nederlands heet dat: "ringtonen", zoals ik hoorde). Ondanks de minuten die aan het onderwerp besteed werden, vond het Jeugdjournaal het niet nodig er even bij te vertellen dat Heemskerk zijn mening verkondigde, nadat Arda Gerkens eerder vandaag nieuwe Kamervragen gesteld had over de (laat ik het voorzichtig zeggen) oplichtingoïde activiteiten.
Sterker nog, Arda Gerkens had over hetzelfde onderwerp ook in mei dit jaar al Kamervragen gesteld. (Zie hierover ook Webwereld van vandaag.)
Het verbaast me allemaal niets: de SP is anti-"neoliberaal" en moet daarom met alle mogelijke middelen bestreden worden. De gelijkgeschakelde Nederlandse pers doet daaraan maar al te graag mee, zoals ik in mijn blog al herhaaldelijk heb aangegeven. Het is uiteraard gemakkelijker om verstandige plannen en goede ideeën uit de aandacht te houden dan (niet-bestaande) tegenargumenten te moeten bedenken.
Sterker nog, Arda Gerkens had over hetzelfde onderwerp ook in mei dit jaar al Kamervragen gesteld. (Zie hierover ook Webwereld van vandaag.)
Het verbaast me allemaal niets: de SP is anti-"neoliberaal" en moet daarom met alle mogelijke middelen bestreden worden. De gelijkgeschakelde Nederlandse pers doet daaraan maar al te graag mee, zoals ik in mijn blog al herhaaldelijk heb aangegeven. Het is uiteraard gemakkelijker om verstandige plannen en goede ideeën uit de aandacht te houden dan (niet-bestaande) tegenargumenten te moeten bedenken.
Veilig bij atoomaanval... (2)
Veel is er kennelijk nog niet veranderd bij het veiligheidsbewustzijn van de Nederlandse overheid sedert de Bescherming Burgerbevolking in october 1961 de brochure Toelichting op de wenken voor de bescherming van uw gezin en uzelf verspreidde (zie mijn artikel Veilig bij atoomaanval... van 19 september dit jaar).
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft namelijk -zonder nadenken (of misschien is er bij dit ministerie simpelweg niet meer intelligentie aanwezig: dit ministerie was tenslotte ook verantwoordelijk voor de Zorgverziekingswet, die de gezondheidszorg goedkoper zou maken - behalve voor de burgers!) een nieuwe richtlijn afgescheiden over wat er moet gebeuren bij een kernramp in Borssele: de bewoners moeten om te beginnen ramen en deuren sluiten en in huis blijven.
Op grond van de nieuwe richtlijn moeten ze echter eerst bij de apotheek jodiumpillen ophalen, die een gedeeltelijke [schijn-?] bescherming biedt tegen de gevolgen van radio-actieve straling. Niet dat de vorige richtlijn veel beter was, maar deze nieuwe is in ieder geval wél aanmerkelijk slechter.
Volgens de oude instructies moest de brandweer de jodiumpillen ophalen bij een centrale opslagplaats en die onder de bevolking verspreiden [en dan maar hopen dat de burgers begrijpen dat ze de deur even niet dicht hoeven te houden als de brandweer aanbelt - of -klopt]. (Trouw gisteren)
In de nieuwe situatie moet iedereen, na ramen en deuren gesloten te hebben, eerst nog op de fiets of per auto (het Openbaar Vervoer zal in Zeeland wel net zo hard uitgekleed zijn als op andere plaatsen in Nederland) naar een apotheek om die pillen op te halen. Aangezien veel dorpen niet eens een apotheek hebben, kun je je voorstellen dat de geschrokken burgers ook nog eens auto-ongelukken veroorzaken en dat er in de apotheken rellen ontstaan...
In andere landen worden (zo meldt Trouw verder) in de omgeving van kerncentrales vooraf jodiumpillen verspreid onder de bevolking, maar dat mag hier niet volgens de burgemeester van Goes (die het hiermee overigens niet eens is), omdat je "dan paniek zaait".
Of misschien is de overheid wel bang dat de bevolking zich afvraagt waarom maatregelen genomen moeten worden tegen een ramp bij een kerncentrale, terwijl dat bij een kolencentrale niet nodig is. Kernenergie is immers toch zo hartstikke veilig (geen CO2 enzo)?... Misschien zou de bevolking zich wel eens kunnen gaan verzetten tegen nieuwe kerncentrales...
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft namelijk -zonder nadenken (of misschien is er bij dit ministerie simpelweg niet meer intelligentie aanwezig: dit ministerie was tenslotte ook verantwoordelijk voor de Zorgverziekingswet, die de gezondheidszorg goedkoper zou maken - behalve voor de burgers!) een nieuwe richtlijn afgescheiden over wat er moet gebeuren bij een kernramp in Borssele: de bewoners moeten om te beginnen ramen en deuren sluiten en in huis blijven.
Op grond van de nieuwe richtlijn moeten ze echter eerst bij de apotheek jodiumpillen ophalen, die een gedeeltelijke [schijn-?] bescherming biedt tegen de gevolgen van radio-actieve straling. Niet dat de vorige richtlijn veel beter was, maar deze nieuwe is in ieder geval wél aanmerkelijk slechter.
Volgens de oude instructies moest de brandweer de jodiumpillen ophalen bij een centrale opslagplaats en die onder de bevolking verspreiden [en dan maar hopen dat de burgers begrijpen dat ze de deur even niet dicht hoeven te houden als de brandweer aanbelt - of -klopt]. (Trouw gisteren)
In de nieuwe situatie moet iedereen, na ramen en deuren gesloten te hebben, eerst nog op de fiets of per auto (het Openbaar Vervoer zal in Zeeland wel net zo hard uitgekleed zijn als op andere plaatsen in Nederland) naar een apotheek om die pillen op te halen. Aangezien veel dorpen niet eens een apotheek hebben, kun je je voorstellen dat de geschrokken burgers ook nog eens auto-ongelukken veroorzaken en dat er in de apotheken rellen ontstaan...
In andere landen worden (zo meldt Trouw verder) in de omgeving van kerncentrales vooraf jodiumpillen verspreid onder de bevolking, maar dat mag hier niet volgens de burgemeester van Goes (die het hiermee overigens niet eens is), omdat je "dan paniek zaait".
Of misschien is de overheid wel bang dat de bevolking zich afvraagt waarom maatregelen genomen moeten worden tegen een ramp bij een kerncentrale, terwijl dat bij een kolencentrale niet nodig is. Kernenergie is immers toch zo hartstikke veilig (geen CO2 enzo)?... Misschien zou de bevolking zich wel eens kunnen gaan verzetten tegen nieuwe kerncentrales...
dinsdag 2 oktober 2007
Hans Wiegel en De Pers: even ongenuanceerd anti-SP
Ik weet niet wie of wat voor anti-democratisch blok hierachter zit, maar één ding staat vast van zowel Hans Wiegel als De Pers: beiden laten geen kans onbenut om -in verreweg de meeste gevallen onverdiende- klappen en trappen uit te delen aan de SP.
Vandaag is het ook weer eens zover, wanneer Hans Wiegel in zijn rubriek begint over het feit dat "steeds meer politieke partijen [...] hun politici [willen] verplichten geld af te dragen aan hun partij." Hij legt dan uit dat dat komt omdat de partijen zich vervreemd hebben van hun kiezers en daardoor steeds minder leden hebben. Dat kan gekeerd worden, wanneer de partijen wat feller strijden voor hun idealen en beginselen en door meningsverschillen niet uit de weg te gaan. Ook door je geestverwanten, medewerkers en achterban ruimte en vertrouwen te geven. Partijdiscipline staat daar volgens Wiegel haaks op.
Daar kan ik me nog wel ongeveer in vinden. Maar het venijn zit in de derde kolom. Daar gaat het ineens over de SP. In deze partij heerst ("naar maoïstische traditie") discipline. Die partij "eist dat haar vertegenwoordigers een groot deel van hun salaris afdragen aan de partij. Ze eist volgzaamheid [en] wie een eigen mening heeft, wordt geroyeerd."
De werkelijkheid is dat SP-kamerleden vooraf weten dat ze een deel van hun inkomen afstaan aan de partij: ze hoeven niet voor de SP actief te worden. Ze kiezen daar zelf voor en zijn het er kennelijk mee eens dat ze dat doen. Met die volgzaamheid valt het ook wel mee. Uiteraard zijn er, net als in alle partijen, meningsverschillen, maar de onsmakelijke taferelen zoals rond Rita Verdonk en Mark Rutte (en eerder Geert Wilders en Ayaan Hirsi Ali) in de VVD speelden, doen zich bij de SP niet voor.
Ikzelf herken de genoemde partijdiscipline veel meer in de PvdA, waarvan de Tweede Kamer-fractie zich na de laatste verkiezingen zodanig geprostitueerd heeft, dat alle kamerleden trouw in het koor van Their Master's Voice (d.w.z. Balkenende) moeten meekwaken, onder leiding van de nep-socialistische dirigent Wouter Bos.
Dat Wiegel niet met beide benen in de realiteit staat blijkt niet alleen uit zijn onzinnige opmerking over de "maoïstische traditie" van de SP (daaruit blijkt alleen dat zijn verstand zo'n 30 jaar geleden vastgeroest is, want de SP is op dit moment een brave sociaal-democratische partij, die nog het best met de PvdA van Den Uyl vergeleken kan worden), maar ook uit het feit dat hij (kennelijk) de VVD-ers nog steeds ziet als 'liberalen' en dat hij niet beseft dat de liberale ideeën van een eeuw geleden al lang verdwenen zijn en dat de VVD verworden is tot een conservatief en xenofoob zakkenvullers-de-hand-boven-het-hoofd-houdend steunclubje.
Om Wiegels slotzin te parafraseren: Ongenuanceerd gelul, van Hans Wiegel en anderszins, is een gruwel!
Vandaag is het ook weer eens zover, wanneer Hans Wiegel in zijn rubriek begint over het feit dat "steeds meer politieke partijen [...] hun politici [willen] verplichten geld af te dragen aan hun partij." Hij legt dan uit dat dat komt omdat de partijen zich vervreemd hebben van hun kiezers en daardoor steeds minder leden hebben. Dat kan gekeerd worden, wanneer de partijen wat feller strijden voor hun idealen en beginselen en door meningsverschillen niet uit de weg te gaan. Ook door je geestverwanten, medewerkers en achterban ruimte en vertrouwen te geven. Partijdiscipline staat daar volgens Wiegel haaks op.
Daar kan ik me nog wel ongeveer in vinden. Maar het venijn zit in de derde kolom. Daar gaat het ineens over de SP. In deze partij heerst ("naar maoïstische traditie") discipline. Die partij "eist dat haar vertegenwoordigers een groot deel van hun salaris afdragen aan de partij. Ze eist volgzaamheid [en] wie een eigen mening heeft, wordt geroyeerd."
De werkelijkheid is dat SP-kamerleden vooraf weten dat ze een deel van hun inkomen afstaan aan de partij: ze hoeven niet voor de SP actief te worden. Ze kiezen daar zelf voor en zijn het er kennelijk mee eens dat ze dat doen. Met die volgzaamheid valt het ook wel mee. Uiteraard zijn er, net als in alle partijen, meningsverschillen, maar de onsmakelijke taferelen zoals rond Rita Verdonk en Mark Rutte (en eerder Geert Wilders en Ayaan Hirsi Ali) in de VVD speelden, doen zich bij de SP niet voor.
Ikzelf herken de genoemde partijdiscipline veel meer in de PvdA, waarvan de Tweede Kamer-fractie zich na de laatste verkiezingen zodanig geprostitueerd heeft, dat alle kamerleden trouw in het koor van Their Master's Voice (d.w.z. Balkenende) moeten meekwaken, onder leiding van de nep-socialistische dirigent Wouter Bos.
Dat Wiegel niet met beide benen in de realiteit staat blijkt niet alleen uit zijn onzinnige opmerking over de "maoïstische traditie" van de SP (daaruit blijkt alleen dat zijn verstand zo'n 30 jaar geleden vastgeroest is, want de SP is op dit moment een brave sociaal-democratische partij, die nog het best met de PvdA van Den Uyl vergeleken kan worden), maar ook uit het feit dat hij (kennelijk) de VVD-ers nog steeds ziet als 'liberalen' en dat hij niet beseft dat de liberale ideeën van een eeuw geleden al lang verdwenen zijn en dat de VVD verworden is tot een conservatief en xenofoob zakkenvullers-de-hand-boven-het-hoofd-houdend steunclubje.
Om Wiegels slotzin te parafraseren: Ongenuanceerd gelul, van Hans Wiegel en anderszins, is een gruwel!
Twee maal goed nieuws ...
... met betrekking tot stemcomputers.
Verleden week bleek uit het onderzoeksrapport van de Commissie Korthuis Altes dat de huidige generatie stemcomputers (door de Nederlandse overheid systematisch 'stemmachines' genoemd, terwijl het enige mechanische erin de in te drukken knop betreft - en misschien de koeling van de processor) om diverse redenen niet geschikt zijn voor democratische verkiezingen. De enige mogelijke conclusie is dan ook dat in ieder geval de komende jaren in Nederland weer met papier en potlood gestemd gaat worden.
En gisteren oordeelde de rechter, in een door Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet aangespannen geding, dat er nooit een vergunning had mogen worden afgegeven voor het gebruik van de betreffende stemcomputers. (nieuwsbrief van Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet van gisteren)
Dit betekent uiteraard niet dat het nu voortaan weer goed zit met de verkiezingen in Nederland, want er is nog steeds een krachtige lobby voor het gebruik van stemcomputers. Het is dan ook terecht dat Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet besloten heeft gewoon actief te blijven.
maandag 1 oktober 2007
Interessant voorstel voor verbetering van de democratie in Nederland
Het bekende blog Sargasso heeft een plan gelanceerd in een poging om de Nederlandse democratie democratischer te maken.
Hun artikel van vandaag (Eerste voorronde kiezen verbetervoorstellen voor de democratie) begint als volgt:
1. De burger bepaalt zelf jaarlijks waar een deel van zijn belastinggeld naar toe gaat;
2. Ministers moeten solliciteren naar een post;
3. De Eerste Kamer mag worden afgeschaft;
4. Er moet een einde komen aan vriendjespolitiek;
5. Harder optreden tegen extremistische krachten die de democratie ondermijnen;
6. Bedrijven met een maatschappelijk karakter moeten democratischer worden;
7. Vorm themacommissies ter versterking van de Tweede Kamer;
8. Geef de Tweede Kamer een eigen onderzoeksbureau.
Lees de toelichting en kies zelf welk voorstel je het liefst ingevoerd zou zien. Kwaad kan het niet en - wie weet wordt Nederland écht nog wel eens ooit een beetje democratischer!
Hun artikel van vandaag (Eerste voorronde kiezen verbetervoorstellen voor de democratie) begint als volgt:
Zoals aangekondigd presenteren we u hier dan de eerste reeks verbetervoorstellen van diverse deskundigen op het vlak van de Nederlandse democratie. Het is aan jullie om te bepalen welke voorstellen echt zouden kunnen helpen de democratie te versterken.Daarna volgen de voorstellen met een uitgebreide toelichting:
Discussiëren over de voorstellen moedigen we uiteraard aan. De deskundigen weten dat hun voorstellen hier over de tong gaan en stappen mogelijk ook in de discussie.
Onderaan kan je stemmen voor deze ronde. De beste voorstellen gaan door naar de eindronde die woensdagavond start.
1. De burger bepaalt zelf jaarlijks waar een deel van zijn belastinggeld naar toe gaat;
2. Ministers moeten solliciteren naar een post;
3. De Eerste Kamer mag worden afgeschaft;
4. Er moet een einde komen aan vriendjespolitiek;
5. Harder optreden tegen extremistische krachten die de democratie ondermijnen;
6. Bedrijven met een maatschappelijk karakter moeten democratischer worden;
7. Vorm themacommissies ter versterking van de Tweede Kamer;
8. Geef de Tweede Kamer een eigen onderzoeksbureau.
Lees de toelichting en kies zelf welk voorstel je het liefst ingevoerd zou zien. Kwaad kan het niet en - wie weet wordt Nederland écht nog wel eens ooit een beetje democratischer!
zondag 30 september 2007
Over complotdenken gesproken...
De aartsbisschop van Maputo (het vroegere Lourenço Marques) in Moçambique heeft te kennen gegeven dat de Europese producenten van condooms deze willens en wetens besmetten met het HIV-virus. Zo zouden ze de Afrikaanse bevolking willen uitroeien om het land te kunnen veroveren. Trouwens ook medicijnen voor seropositieven zouden met het virus besmet zijn en zo de ziekte alleen maar verergeren. (Trouw gisteren).
Toegegeven: een groot deel van de aandeelhouders van de farmaceutische industrie hecht waarschijnlijk meer belang aan de winstcijfers dan aan de gezondheid van de patiënten, maar juist om die reden hebben die aandeelhouders belang bij werkende medicijnen. Alleen al om die reden zouden ze nooit producten leveren die hun doelgroep verkleint en uiteindelijk uitroeit. En datzelfde geldt uiteraard voor de condoomfabrikanten.
Van de andere kant zou ik me best kunnen voorstellen dat 'het westen' maar al te graag heel Afrika tot zijn beschikking zou hebben om het vol te zaaien met koolzaad voor de productie van biobrandstof - tenslotte zijn veel mensen tot alles in staat als ze maar auto kunnen blijven rijden. Desondanks kan ik me nauwelijks voorstellen dat 'het westen' zo cynisch zou zijn om te doen zoals die bisschop suggereert. Maar, eh... als je kijkt wat het régime van de VS doet om zijn eigen wapen- en olie-industrie te matsen, dan toch... misschien...
Voorlopig houd ik het er echter gewoon op dat die aartsbisschop een aartsleugenaar is (of gewoonweg gestoord). Misschien grijpt god nu zijn kans om die man te straffen: een duidelijk teken is voldoende. De man hoeft niet neergebliksemd te worden. Ik zou, als ik god was, alle TV- en radiozenders ter wereld tegelijk overnemen en op alle zenders vertellen dat het soort verzinsels over AIDS en HIV, zoals hierboven aangehaald, uiteindelijk alleen bedoeld zijn om mensen te kunnen intimideren en overheersen. Voor een god, die op het pinksterfeest zijn apostelen alle talen tegelijk liet spreken*) moet dat met de moderne technieken toch een fluitje van een halve cent zijn.
P.S.: In de RSS-feed van het Katholiek Nieuwsblad vind ik geen melding van de opmerkelijke, ofschoon niet nieuwe, beschuldiging uit Maputo, maar daaraan kan nauwelijks een conclusie worden verbonden. Ook de Vaticaanse spreekbuis Osservatore romano maakt geen melding van het aartsbisschoppelijke optreden, noch de toch erg katholieke Famiglia cristiana of Catholic World News, dus het lijkt er sterk op dat de RK kerk zelf ook een beetje omhoog zit met deze hallucinerende 'man van god'.
*) En daar waren Joden te Jeruzalem wonende, godvruchtige mannen van allen volke dergenen die onder den hemel zijn: en als deze stem geschied was, kwam de menigte te zamen en werd beroerd, want een iegelijk hoorde hen [de apostelen] in zijne eigene taal spreken. En zij ontzetten zich allen en verwonderden zich, zeggende tot elkander: Zie, zijn niet alle dezen die daar spreken, Galileërs? En hoe horen wij ze een iegelijk in onze eigene taal in welke wij geboren zijn? (Handelingen der Heilige Apostelen, 2:5-8)
Toegegeven: een groot deel van de aandeelhouders van de farmaceutische industrie hecht waarschijnlijk meer belang aan de winstcijfers dan aan de gezondheid van de patiënten, maar juist om die reden hebben die aandeelhouders belang bij werkende medicijnen. Alleen al om die reden zouden ze nooit producten leveren die hun doelgroep verkleint en uiteindelijk uitroeit. En datzelfde geldt uiteraard voor de condoomfabrikanten.
Van de andere kant zou ik me best kunnen voorstellen dat 'het westen' maar al te graag heel Afrika tot zijn beschikking zou hebben om het vol te zaaien met koolzaad voor de productie van biobrandstof - tenslotte zijn veel mensen tot alles in staat als ze maar auto kunnen blijven rijden. Desondanks kan ik me nauwelijks voorstellen dat 'het westen' zo cynisch zou zijn om te doen zoals die bisschop suggereert. Maar, eh... als je kijkt wat het régime van de VS doet om zijn eigen wapen- en olie-industrie te matsen, dan toch... misschien...
Voorlopig houd ik het er echter gewoon op dat die aartsbisschop een aartsleugenaar is (of gewoonweg gestoord). Misschien grijpt god nu zijn kans om die man te straffen: een duidelijk teken is voldoende. De man hoeft niet neergebliksemd te worden. Ik zou, als ik god was, alle TV- en radiozenders ter wereld tegelijk overnemen en op alle zenders vertellen dat het soort verzinsels over AIDS en HIV, zoals hierboven aangehaald, uiteindelijk alleen bedoeld zijn om mensen te kunnen intimideren en overheersen. Voor een god, die op het pinksterfeest zijn apostelen alle talen tegelijk liet spreken*) moet dat met de moderne technieken toch een fluitje van een halve cent zijn.
P.S.: In de RSS-feed van het Katholiek Nieuwsblad vind ik geen melding van de opmerkelijke, ofschoon niet nieuwe, beschuldiging uit Maputo, maar daaraan kan nauwelijks een conclusie worden verbonden. Ook de Vaticaanse spreekbuis Osservatore romano maakt geen melding van het aartsbisschoppelijke optreden, noch de toch erg katholieke Famiglia cristiana of Catholic World News, dus het lijkt er sterk op dat de RK kerk zelf ook een beetje omhoog zit met deze hallucinerende 'man van god'.
*) En daar waren Joden te Jeruzalem wonende, godvruchtige mannen van allen volke dergenen die onder den hemel zijn: en als deze stem geschied was, kwam de menigte te zamen en werd beroerd, want een iegelijk hoorde hen [de apostelen] in zijne eigene taal spreken. En zij ontzetten zich allen en verwonderden zich, zeggende tot elkander: Zie, zijn niet alle dezen die daar spreken, Galileërs? En hoe horen wij ze een iegelijk in onze eigene taal in welke wij geboren zijn? (Handelingen der Heilige Apostelen, 2:5-8)
zaterdag 29 september 2007
Birma
Ik kreeg enkele uren geleden van een vroege lezer een verontwaardigd mailtje, omdat ik helemaal geen aandacht besteed had aan de door het Birmaanse régime gepleegde misdaden.
Vooruit, laat ik dan om te beginnen zeggen dat ik élke vorm van gewelddadigheid ten strengste veroordeel en wat dat betreft zou ik inderdaad aandacht moeten besteden aan wat er in Birma gebeurt.
Van de andere kant zie ik dat de situatie aldaar van alle kanten wordt uitgebuit om de eigen misdaden uit de aandacht te halen - en daaraan wil ik dan weer beslist niet meehelpen.
Het is natuurlijk absurd dat het régime van George Bush verontwaardigd reageert (althans doet alsof) over de gewelddadigheden in Birma, terwijl datzelfde régime de ene na de andere onwettige oorlog begint en voorbereidt, waarbij zonder met de ogen te knipperen duizenden en duizenden mensen worden vermoord.
Datzelfde gebeurt in Nederland, want de 'regering' van ons land doet -zelfs tegen de zin van een groot deel van de Nederlandse bevolking- mee aan de oorlogsavonturen van het régime Bush.
Daarom zou ik de Nederlanders, hoe terecht en oprecht ze wellicht ook verontwaardigd zijn over wat er in Birma gebeurt, willen oproepen om eerst naar de Balk in hun eigen oog te kijken en daarna pas naar de splinter in het oog van een ander.
Vooruit, laat ik dan om te beginnen zeggen dat ik élke vorm van gewelddadigheid ten strengste veroordeel en wat dat betreft zou ik inderdaad aandacht moeten besteden aan wat er in Birma gebeurt.
Van de andere kant zie ik dat de situatie aldaar van alle kanten wordt uitgebuit om de eigen misdaden uit de aandacht te halen - en daaraan wil ik dan weer beslist niet meehelpen.
Het is natuurlijk absurd dat het régime van George Bush verontwaardigd reageert (althans doet alsof) over de gewelddadigheden in Birma, terwijl datzelfde régime de ene na de andere onwettige oorlog begint en voorbereidt, waarbij zonder met de ogen te knipperen duizenden en duizenden mensen worden vermoord.
Datzelfde gebeurt in Nederland, want de 'regering' van ons land doet -zelfs tegen de zin van een groot deel van de Nederlandse bevolking- mee aan de oorlogsavonturen van het régime Bush.
Daarom zou ik de Nederlanders, hoe terecht en oprecht ze wellicht ook verontwaardigd zijn over wat er in Birma gebeurt, willen oproepen om eerst naar de Balk in hun eigen oog te kijken en daarna pas naar de splinter in het oog van een ander.
Minder regeltjes? Meer inburgering? Moet van Balkenende! Ha...
Inburgeren moet van de overheid. Maar de papieren rompslomp is zo groot dat slechts een fractie van de inburgeraars een klaslokaal ziet.
Aldus begint een artikel in Trouw vandaag. De inleiding van het artikel geeft al aan dat er allemaal niet veel van de bekendgemaakte bedoelingen uitkomt. Het is zelfs zo erg dat veel Regionale Opleidingscentra (ROC's) en particuliere opleiders de speciaal aangetrokken leerkrachten weer dreigen te moeten ontslaan.
Ook dit is een typisch voorbeeld van de Balkeniaanse politiek: met veel heisa nieuwe maatregelen aankondigen, en als er dan niets van uitkomt de zaak gewoon stilhouden.
Het enige waarmee het régime zich op dit moment -op het vlak van regelvereenvoudiging- bezighoudt is de versoepeling van het ontslagrecht. En dat dient tevens uitstekend als afleidingsmanoeuvre: de vakbonden en kritische politieke partijen houden zich daarmee bezig en zo wordt de aandacht mooi weggehouden van het fiasco van de inburgering.
Aldus begint een artikel in Trouw vandaag. De inleiding van het artikel geeft al aan dat er allemaal niet veel van de bekendgemaakte bedoelingen uitkomt. Het is zelfs zo erg dat veel Regionale Opleidingscentra (ROC's) en particuliere opleiders de speciaal aangetrokken leerkrachten weer dreigen te moeten ontslaan.
Ook dit is een typisch voorbeeld van de Balkeniaanse politiek: met veel heisa nieuwe maatregelen aankondigen, en als er dan niets van uitkomt de zaak gewoon stilhouden.
Het enige waarmee het régime zich op dit moment -op het vlak van regelvereenvoudiging- bezighoudt is de versoepeling van het ontslagrecht. En dat dient tevens uitstekend als afleidingsmanoeuvre: de vakbonden en kritische politieke partijen houden zich daarmee bezig en zo wordt de aandacht mooi weggehouden van het fiasco van de inburgering.
vrijdag 28 september 2007
Nog een petitie vóór EU-referendum
In het kader van aan derden ter beschikking gestelde bandbreedte hier een stukje uit Poster 418, de Nieuwsbrief van de SP, van vandaag:
Na de draai van de PvdA inzake het referendum over het nieuwe Europese verdrag, zal de SP zich maximaal inzetten om alsnog via publieke druk een volksraadpleging af te dwingen. Via www.referendumnu.nl wil de SP met alle voor- én tegenstanders, van alle politieke gezindten, een oproep doen aan de coalitiepartijen om een referendum mogelijk te maken.
Daarvoor wordt ook de hulp ingeroepen van VVD, Partij voor de Vrijheid, GroenLinks, D66, Partij voor de Dieren, vakbonden en maatschappelijke organisatie.
Kijk voor meer informatie op de website van de SP en onderteken ook deze petitie!
Na de draai van de PvdA inzake het referendum over het nieuwe Europese verdrag, zal de SP zich maximaal inzetten om alsnog via publieke druk een volksraadpleging af te dwingen. Via www.referendumnu.nl wil de SP met alle voor- én tegenstanders, van alle politieke gezindten, een oproep doen aan de coalitiepartijen om een referendum mogelijk te maken.
Daarvoor wordt ook de hulp ingeroepen van VVD, Partij voor de Vrijheid, GroenLinks, D66, Partij voor de Dieren, vakbonden en maatschappelijke organisatie.
Kijk voor meer informatie op de website van de SP en onderteken ook deze petitie!
Referendum-nieuws: Denemarken en Acties
In het kader van aan derden ter beschikking gestelde bandbreedte volgt hier het tweede deel van de Nieuwsbrief Ander Europa N° 12 van vandaag:
Denemarken
De discussie in Denemarken over een referendum over het nieuwe Europese verdrag heeft plotseling een andere wending genomen na uitspraken van een vooraanstaand lid van de conservatieve regeringspartij Pia Christmas-Moller. Het is ‘idioot’ om het nieuwe verdrag niet aan een referendum te onderwerpen zei zij tegen het dagblad Berlingske Tidende die dit bericht meteen groot op de voorpagina bracht.
‘Hoe meer transparantie en hoe meer directe dialoog met de burgers hoe beter’, verklaarde ze. ‘Wij hebben niets te verbergen en het zou idioot zijn om te doen alsof dat wel zo was’, zei ze, er aan toevoegend dat het een ramp zou zijn als de Denen tegen het verdrag zouden stemmen.’
Een andere opmerkelijke uitspraak: ‘Een referendum is essentieel voor de steun van de burgers op lange termijn. De Denen behoren tot de best geïnformeerde burgers van Europa dankzij onze referenda’. ‘Dit is een kwestie van democratie, en democratie begint uit de hand te lopen als politici bang worden van de kiezers’, zei mevrouw Chritmas-Moller die lange tijd politiek leider van haar partij was.
Deze opstelling kan leiden tot een kentering in de discussie over een referendum in Denemarken. De Rood Groene Alliantie en de uiterst rechtse Deense Volkspartij zijn voor een referendum evenals een kleine centrum partij. Drie partijen die gezamenlijk een meerderheid in het parlement hebben: de Sociaal Democraten, Liberalen en Sociaal Liberalen hebben nog geen standpunt bepaald.
In 2005 zou er in Denemarken een referendum gehouden worden over de Europese grondwet. Dit werd na het Franse en Nederlandse nee afgelast. Een eventueel Deens referendum zou naast Ierland het tweede referendum zijn over het hervormingsverdrag.’
Actietips
Zoals wij al eerder aangekondigd hebben gaan we met onze acties door tot er een definitief besluit van het parlement ligt over het wel of niet houden van een referendum. Veel mensen hebben de indruk dat met de opstelling van de PvdA fractie een referendum nu al definitief van de baan is. Daarom is het belangrijk om er op te blijven wijzen dat er nog geen beslissing is genomen in het parlement, dat er zelfs nog geen nieuw verdrag ligt en ook geen (initiatief) wetsvoorstel. Het uitoefenen van druk op parlementariërs, met name van de PvdA, blijft belangrijk.
In de media werd melding gemaakt van de vele honderden brieven en mails die bij Tichelaar en zijn fractiegenoten waren bezorgd. Het blijft nuttig om hen met vragen en opmerkingen te blijven bestoken. Een aantal mensen heeft het initiatief genomen om op eigen kosten kleine advertenties/oproepen in bladen te plaatsen waarin opgeroepen wordt de petitie te tekenen. Dat is een uitstekend initiatief dat wat ons betreft navolging verdient.
U kunt ons ook financieel steunen door overmaking van een bedrag op rekening 609060 t.n.v. XminY, Amsterdam, ovv Ander Europa Fonds.
U kunt zich hier abonneren op de Nieuwsbrief. Hier zijn ook oude nummers van de nieuwsbrief te vinden. Via deze link kunt u op de inhoud reageren.
Denemarken
De discussie in Denemarken over een referendum over het nieuwe Europese verdrag heeft plotseling een andere wending genomen na uitspraken van een vooraanstaand lid van de conservatieve regeringspartij Pia Christmas-Moller. Het is ‘idioot’ om het nieuwe verdrag niet aan een referendum te onderwerpen zei zij tegen het dagblad Berlingske Tidende die dit bericht meteen groot op de voorpagina bracht.
‘Hoe meer transparantie en hoe meer directe dialoog met de burgers hoe beter’, verklaarde ze. ‘Wij hebben niets te verbergen en het zou idioot zijn om te doen alsof dat wel zo was’, zei ze, er aan toevoegend dat het een ramp zou zijn als de Denen tegen het verdrag zouden stemmen.’
Een andere opmerkelijke uitspraak: ‘Een referendum is essentieel voor de steun van de burgers op lange termijn. De Denen behoren tot de best geïnformeerde burgers van Europa dankzij onze referenda’. ‘Dit is een kwestie van democratie, en democratie begint uit de hand te lopen als politici bang worden van de kiezers’, zei mevrouw Chritmas-Moller die lange tijd politiek leider van haar partij was.
Deze opstelling kan leiden tot een kentering in de discussie over een referendum in Denemarken. De Rood Groene Alliantie en de uiterst rechtse Deense Volkspartij zijn voor een referendum evenals een kleine centrum partij. Drie partijen die gezamenlijk een meerderheid in het parlement hebben: de Sociaal Democraten, Liberalen en Sociaal Liberalen hebben nog geen standpunt bepaald.
In 2005 zou er in Denemarken een referendum gehouden worden over de Europese grondwet. Dit werd na het Franse en Nederlandse nee afgelast. Een eventueel Deens referendum zou naast Ierland het tweede referendum zijn over het hervormingsverdrag.’
Actietips
Zoals wij al eerder aangekondigd hebben gaan we met onze acties door tot er een definitief besluit van het parlement ligt over het wel of niet houden van een referendum. Veel mensen hebben de indruk dat met de opstelling van de PvdA fractie een referendum nu al definitief van de baan is. Daarom is het belangrijk om er op te blijven wijzen dat er nog geen beslissing is genomen in het parlement, dat er zelfs nog geen nieuw verdrag ligt en ook geen (initiatief) wetsvoorstel. Het uitoefenen van druk op parlementariërs, met name van de PvdA, blijft belangrijk.
In de media werd melding gemaakt van de vele honderden brieven en mails die bij Tichelaar en zijn fractiegenoten waren bezorgd. Het blijft nuttig om hen met vragen en opmerkingen te blijven bestoken. Een aantal mensen heeft het initiatief genomen om op eigen kosten kleine advertenties/oproepen in bladen te plaatsen waarin opgeroepen wordt de petitie te tekenen. Dat is een uitstekend initiatief dat wat ons betreft navolging verdient.
U kunt ons ook financieel steunen door overmaking van een bedrag op rekening 609060 t.n.v. XminY, Amsterdam, ovv Ander Europa Fonds.
U kunt zich hier abonneren op de Nieuwsbrief. Hier zijn ook oude nummers van de nieuwsbrief te vinden. Via deze link kunt u op de inhoud reageren.
Actie in Amsterdam vóór referendum EU-'grondwet' op 6 october
In het kader van aan derden ter beschikking gestelde bandbreedte volgt hier Nieuwsbrief Ander Europa N° 12 van vandaag:
Actie op 6 oktober
ACTIE: ‘WIJ WILLEN REFERENDUM’ BIJ PVDA-CONGRES, ZATERDAG 6 OKTOBER, RAI (AMSTERDAM)
Op 6 oktober houdt de PvdA haar congres in Amsterdam. Dat is een goede gelegenheid om te laten zien en horen wat wij vinden van de opstelling van de PvdA over het referendum over het nieuwe Europese verdrag. Dat zullen we zo massaal mogelijk gaan doen. Daarbij zullen we er op aandringen dat het standpunt van de PvdA-ers in het kabinet en in Kamer wordt herzien en dat de PvdA waarmaakt wat ze in haar verkiezingsprogramma schreef: “Voor een nieuw (grondwettelijk) verdrag is een nieuw referendum nodig."
Deze actie is een initiatief van wij willen referendum. Wij roepen iedereen die voor een referendum is op hier aan deel te nemen. Er zullen flyers aanwezig zijn.
Verspreid deze oproep zo breed mogelijk!
Zaterdag 6 oktober, 9.30 uur voor de Forumzaal van het RAI-Congrescentrum, Europaplein, Amsterdam.
De RAI is bereikbaar met tramlijn 4, via NS station Amsterdam RAI en vanaf de ringweg A 10 via afslag S 109. [En volgens mij -Dwarslezer- ook met metrolijn 50 vanaf station Sloterdijk en metrolijn 51 vanaf Amsterdam-Centraal.]
U kunt zich hier abonneren op de Nieuwsbrief. Hier zijn ook oude nummers van de nieuwsbrief te vinden. Via deze link kunt u op de inhoud reageren.
Actie op 6 oktober
ACTIE: ‘WIJ WILLEN REFERENDUM’ BIJ PVDA-CONGRES, ZATERDAG 6 OKTOBER, RAI (AMSTERDAM)
Op 6 oktober houdt de PvdA haar congres in Amsterdam. Dat is een goede gelegenheid om te laten zien en horen wat wij vinden van de opstelling van de PvdA over het referendum over het nieuwe Europese verdrag. Dat zullen we zo massaal mogelijk gaan doen. Daarbij zullen we er op aandringen dat het standpunt van de PvdA-ers in het kabinet en in Kamer wordt herzien en dat de PvdA waarmaakt wat ze in haar verkiezingsprogramma schreef: “Voor een nieuw (grondwettelijk) verdrag is een nieuw referendum nodig."
Deze actie is een initiatief van wij willen referendum. Wij roepen iedereen die voor een referendum is op hier aan deel te nemen. Er zullen flyers aanwezig zijn.
Verspreid deze oproep zo breed mogelijk!
Zaterdag 6 oktober, 9.30 uur voor de Forumzaal van het RAI-Congrescentrum, Europaplein, Amsterdam.
De RAI is bereikbaar met tramlijn 4, via NS station Amsterdam RAI en vanaf de ringweg A 10 via afslag S 109. [En volgens mij -Dwarslezer- ook met metrolijn 50 vanaf station Sloterdijk en metrolijn 51 vanaf Amsterdam-Centraal.]
U kunt zich hier abonneren op de Nieuwsbrief. Hier zijn ook oude nummers van de nieuwsbrief te vinden. Via deze link kunt u op de inhoud reageren.
De Pers snapt het nóg niet (of zou het bewuste domheid zijn?)
Na het fantastische nieuws van gisteren dat we voorlopig gelijk hebben gekregen ten aanzien van de onbetrouwbaarheid van stemcomputers (o.a. in Webwereld, kan de pers -en dus óók De Pers - er niet omheen dat te melden (vandaag op pag. 4). Ofschoon wel de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken (Ank Bijleveld) aangehaald werd (de telling van stemmen is met de huidige electronische apparaten niet te controleren), volgt een halve kolom verder een beschrijving van de werkwijze van het stemmen met een papieren stembiljet, zoals De Pers die ziet:
Het artikel vermeldt voorts dat Korthuis Altes toegeeft 'dat handmatig tellen in het verleden juist vaak fraudevoelig bleek', zonder dat hij aangeeft wanneer en hoe dat dan wel in zijn werk gegaan moet zijn (het artikel meldt dat tenminste niet). Misschien verwijst hij daarbij wel naar verkiezingen in Mexico (zie hierover een programma van Democracy Now), Zimbabwe of de Verenigde Staten, maar in Nederland zou een dergelijke fraude uitsluitend mogelijk zijn wanneer alle waarnemers en tellers collectief boter op het hoofd hebben. Frauderen met tellingen is juist met stemcomputers uiterst gemakkelijk, zoals mevrouw Bijleveld zelf overigens ook al te kennen gaf.
Aan het eind van het artikel vat De Pers de reden voor de commotie rond het gebruik van stemcomputers nog eens even samen door uitsluitend een marginaal probleem te noemen ("Bij bepaalde computers bleek dat het stemgedrag van kiezers op afstand gevolgd kon worden", wat bij de huidige stand van zaken nog een schromelijke overdrijving van de feiten is), in de hoop wellicht, dat de lezer daardoor vergeet dat het gebruik van stemcomputers juist het hele uitgangspunt van betrouwbare en controleerbare verkiezingen ondermijnt.
Afgezien van de behoefte naar het maken van winst bij apparaatfabrikanten, kan ik geen enkel voordeel zien in het gebruik van stemapparaten, gekoppeld aan een printer, waarna de afdrukken dan nog eens door een OCR-apparaat moeten. De kosten daarvoor zullen ongetwijfeld hoger zijn dan bij écht stemmen met papier en potlood. De gedrukte stembiljetten en de potloden moeten betaald worden, maar de productie daarvan verandert niet. Alle gebruikte apparaten bij het 'stemmen met een papieren stembiljet' volgens de commissie Korthals Altes vergen onderhoud, kunnen defect raken (en daardoor een stemming onderbreken), verbruiken goede inkt én een hoop electriciteit; en dan moeten ze ongetwijfeld ook nog eens om de zoveel tijd vervangen, gemoderniseerd of wat dan ook worden.
Bovendien mag het hertellen van de stemmen niet beperkt blijven tot twijfelgevallen, want het is niet duidelijk wanneer iemand redenen zou hebben om te twijfelen - tenzij bijvoorbeeld bij blikseminslag in een stemlokaal. Aangezien ik vermoed dat verzoeken om hertelling wegens "twijfel" gemakkelijk ongegrond verklaard zullen worden, blijft het mogelijk om de telapparaten te manipuleren (we hebben deze week, bij de voorzittersverkiezing van de PvdA, gezien wat alleen een verkeerd algoritme al kan doen).
Om althans enigszins zeker te kunnen zijn van de juiste resultaten bij de electronische telling volgens het scenario van de commissie zou in een significant aantal -steekproefgewijs geselecteerde- stembureaux (25% lijkt mij toch wel minimaal vereist) nageteld moeten worden. Wanneer daarbij een verschil van ook maar één stem gevonden wordt, is het niet mogelijk om de uitslag voor de verkiezing voor betrouwbaar te houden - voor het hele gebied waarin gestemd is (gemeente, provincie of land). Als er immers één fout gemaakt is, blijkt dat het semi-geautomatiseerde systeem niet feilloos is, zoals geclaimd wordt, en dan is het daardoor automatisch volledig onbetrouwbaar.
Er is derhalve maar één betrouwbare manier van stemmen: stembiljet en rood potlood, vakje kleuren, stembiljet opvouwen en in stembus deponeren, aan het eind van de dag alle stembiljetten handmatig tellen - gecontroleerd door iedereen die zijn tijd beschikbaar wil stellen aan het waarborgen van democratische verkiezingen.
*) Misschien is het een beetje ver gezocht, maar wellicht was Korthals Altes niet echt een geschikte figuur om de naar hem genoemde commissie te leiden. Hij was immers in ieder geval van 1 januari 1997 tot en met 31 december 1999 adviseur bij Cross Options Beheer B.V. (zie in Wikipedia) en dat bedrijf is weer een van de grootste aandeelhouders -'major shareholders'- van ... Nedap, de fabrikant van de enige tot op heden in Nederland goedgekeurde stemcomputers (zie bij SNS Securities). Het zou, al was het alleen maar om misverstanden te voorkomen beter geweest als de voorzitter een neutraal iemand was geweest, of liever nog een tegenstander van stemcomputers: tenslotte was het de bedoeling om te onderzoeken of stemcomputers geschikt zijn voor democratische verkiezingen en dan kun je niet genoeg nadelen voorgeschoteld krijgen.
Hoe gaat dit in zijn werk? Op een elektronische machine kies je een partij en een persoon van de kieslijst. Deze stem wordt niet opgeslagen, maar uitgeprint. Dit papiertje stop je vervolgens zelf in een ouderwetse stembus. Aan het eind van de dag worden de stemmen geteld door een elektronische stemmenteller. Bij twijfel kunnen de printjes van de stemmen alsnog met de hand worden herteld.Dat blijkt uiteindelijk een voorstel te zijn van de commisie Korthals Altes, want er moet tenslotte toch geld verdiend kunnen worden aan electronische apparatuur - ongetwijfeld weer uit de stal van Nedap.*)
Het artikel vermeldt voorts dat Korthuis Altes toegeeft 'dat handmatig tellen in het verleden juist vaak fraudevoelig bleek', zonder dat hij aangeeft wanneer en hoe dat dan wel in zijn werk gegaan moet zijn (het artikel meldt dat tenminste niet). Misschien verwijst hij daarbij wel naar verkiezingen in Mexico (zie hierover een programma van Democracy Now), Zimbabwe of de Verenigde Staten, maar in Nederland zou een dergelijke fraude uitsluitend mogelijk zijn wanneer alle waarnemers en tellers collectief boter op het hoofd hebben. Frauderen met tellingen is juist met stemcomputers uiterst gemakkelijk, zoals mevrouw Bijleveld zelf overigens ook al te kennen gaf.
Aan het eind van het artikel vat De Pers de reden voor de commotie rond het gebruik van stemcomputers nog eens even samen door uitsluitend een marginaal probleem te noemen ("Bij bepaalde computers bleek dat het stemgedrag van kiezers op afstand gevolgd kon worden", wat bij de huidige stand van zaken nog een schromelijke overdrijving van de feiten is), in de hoop wellicht, dat de lezer daardoor vergeet dat het gebruik van stemcomputers juist het hele uitgangspunt van betrouwbare en controleerbare verkiezingen ondermijnt.
Afgezien van de behoefte naar het maken van winst bij apparaatfabrikanten, kan ik geen enkel voordeel zien in het gebruik van stemapparaten, gekoppeld aan een printer, waarna de afdrukken dan nog eens door een OCR-apparaat moeten. De kosten daarvoor zullen ongetwijfeld hoger zijn dan bij écht stemmen met papier en potlood. De gedrukte stembiljetten en de potloden moeten betaald worden, maar de productie daarvan verandert niet. Alle gebruikte apparaten bij het 'stemmen met een papieren stembiljet' volgens de commissie Korthals Altes vergen onderhoud, kunnen defect raken (en daardoor een stemming onderbreken), verbruiken goede inkt én een hoop electriciteit; en dan moeten ze ongetwijfeld ook nog eens om de zoveel tijd vervangen, gemoderniseerd of wat dan ook worden.
Bovendien mag het hertellen van de stemmen niet beperkt blijven tot twijfelgevallen, want het is niet duidelijk wanneer iemand redenen zou hebben om te twijfelen - tenzij bijvoorbeeld bij blikseminslag in een stemlokaal. Aangezien ik vermoed dat verzoeken om hertelling wegens "twijfel" gemakkelijk ongegrond verklaard zullen worden, blijft het mogelijk om de telapparaten te manipuleren (we hebben deze week, bij de voorzittersverkiezing van de PvdA, gezien wat alleen een verkeerd algoritme al kan doen).
Om althans enigszins zeker te kunnen zijn van de juiste resultaten bij de electronische telling volgens het scenario van de commissie zou in een significant aantal -steekproefgewijs geselecteerde- stembureaux (25% lijkt mij toch wel minimaal vereist) nageteld moeten worden. Wanneer daarbij een verschil van ook maar één stem gevonden wordt, is het niet mogelijk om de uitslag voor de verkiezing voor betrouwbaar te houden - voor het hele gebied waarin gestemd is (gemeente, provincie of land). Als er immers één fout gemaakt is, blijkt dat het semi-geautomatiseerde systeem niet feilloos is, zoals geclaimd wordt, en dan is het daardoor automatisch volledig onbetrouwbaar.
Er is derhalve maar één betrouwbare manier van stemmen: stembiljet en rood potlood, vakje kleuren, stembiljet opvouwen en in stembus deponeren, aan het eind van de dag alle stembiljetten handmatig tellen - gecontroleerd door iedereen die zijn tijd beschikbaar wil stellen aan het waarborgen van democratische verkiezingen.
*) Misschien is het een beetje ver gezocht, maar wellicht was Korthals Altes niet echt een geschikte figuur om de naar hem genoemde commissie te leiden. Hij was immers in ieder geval van 1 januari 1997 tot en met 31 december 1999 adviseur bij Cross Options Beheer B.V. (zie in Wikipedia) en dat bedrijf is weer een van de grootste aandeelhouders -'major shareholders'- van ... Nedap, de fabrikant van de enige tot op heden in Nederland goedgekeurde stemcomputers (zie bij SNS Securities). Het zou, al was het alleen maar om misverstanden te voorkomen beter geweest als de voorzitter een neutraal iemand was geweest, of liever nog een tegenstander van stemcomputers: tenslotte was het de bedoeling om te onderzoeken of stemcomputers geschikt zijn voor democratische verkiezingen en dan kun je niet genoeg nadelen voorgeschoteld krijgen.
Abonneren op:
Posts (Atom)