Corona zegt ook wat over het kapitalisme (overgenomen artikel)

Dit artikel is overgenomen uit «De Rode Morgen» van juli 2020.

Een virus is een virus. Het kan gebeuren dat een virus overspringt van dier op mens. Het kan gebeuren dat het een zeer dodelijk en besmettelijk virus is. Maar het tekort aan IC-bedden en IC-verpleegkundigen - dat is kapitalisme.
Bezuinigen om de vorige crisis te betalen en om het aandeel van de rijken in de maatschappelijk geproduceerde rijkdom te vergroten. Bezuiniging op de arbeidsvoorwaarden van het zorgpersoneel. Het opdrijven van de werkdruk. Het ontbreken van onderzoek naar geneesmiddelen tegen een virus als corona. Dat is allemaal kapitalisme.
De uitbraak van SARS in 2002 bracht overal onderzoek naar corona-medicijnen op gang. Maar al snel bouwden regeringen en de grote farmaceuten het onderzoek af: er waren voordeliger investeringen te doen. Dat is kapitalisme.
Corona is wat het is - maar geen vinger uitsteken om besmettingen in de verpleeghuizen en onder arbeidsmigranten te voorkomen - ook dat is kapitalisme

SOCIALISTISCHE GEZONDHEIDSZORG OP PEIL

Niet dat er niet is gewaarschuwd. Na SARS in 2002 en MERS in 2012 verschenen er vele waarschuwingen: we moeten ons voorbereiden op een pandemie. Maar die voorbereiding kwam mooit van de grond, dat is het kapitalisme. Belangrijker was het de winsten te verhogen - met soepele milieuregels, met flexibilisering, met afbraak van uitkeringen en voorzieningen, met de uitbreiding van het wegennet, de havens, Schiphjol. Belangrijker was het om monopolies te lokken naar belastingparadijs Nederland. De pandemie, dat zien we later wel. Dat is kapitalistische logica. Landen en bedrijven die de concurrentieslag willen willen, kunnen geen geld 'verspillen' aan volksgezondheid, milieu en andere zaken die juist voor de gewone mensen van belang zijn.
Dat is in het socialisme anders. In het socialisme zijn de productiemiddelen maatschappelijk bezit, niet om maximale winst te maken voor enkelen, maar om te produceren wat de gewone mensen nodig hebben. Dus in een socialistische economie is de gezondheidszorg op peil, staat het onderzoek naar en de productie van medicijnen ten dienst van het volk, worden vooral zoveel mogelijk maatregelen getroffen om een pandemie effectief te bestrijden: onderzoek naar medicijnen, voldoende bedden en geschoold personeel, echte zorg voor kwetsbare groepen, een gezondheidsorganisatie die op de massa steunt.

ZONDER PARASIETEN

Corona is corona. Elke economie krijgt klappen bij een pandemie, maar dat de grootste bedrijven het grootste deel van de 'hulp' ontvangen, dat is kapitalisme. Niet de flexwerkers die er als eersten uitvliegen, niet de andere werkers met een vast contract die volgen, niet de ZZP'ers, niet het midden- en kleinbedrijf, maar de grootste bedrijven - in industrie, dienstverlening en de financiële sector - die vangen de meeste miljarden.
Ook de honderden miljarden waarmee de centrale banken nu staats- en bedrijfsleningen opkopen dienen de grote monopolies: ze houden de rente laag, blazen de beurskoersen omhoog en dienen de beleggers tot zekerheid. Dat is kapitalisme.
Lufthansa krijgt negen miljard euro steun en kondigt aan 22.000 banen te schrappen. Air France-KLM krijgt meer steun en zal ook duizenden banen schrappen. Zo verloopt de concurrentie in het kapitalisme. Om klaar te zijn voor de strijd na de crisis krijgen de grote bedrijven miljarden (zelf betalen ze nauwelijks belasting). De werkers worden niet alleen ontslagen, maar moeten ook die miljarden steun financieren.
In het socialisme is dat anders. Daar is geen klasse van parasieten die de rijkdom uit de maatschappij zuigt en de werkers arm achterlaat. De rijkdom die in het socialisme wordt geproduceerd dient de werkenden. Zonder een klasse van uitbuiters aan de top van de maatschappij kan iedereen een menswaardig leven hebben: een vaste baan, goed onderwijs, gratis zorg, betaalbare woningen. Als de economie klappen krijgt, dan worden de reserves gebruikt voor de mensen die dat het meest nodig hebben.

CONCURRENTIE OF SAMENWERKING

Corona is corona. Maar de manier waarop de concurrentie nu wordt opgedreven dat is kapitalisme. Strijd om mondkapjes, strijd om beademingsmachines, strijd om het vaccin. Strijd om wie de dienst uitmaakt in de Wereldgezondheidsorganisatie WHO. Het zwartmaken van imperialistische tegenstrevers en zichzelf chauvinistisch op de borst slaan, dat is kapitalisme. Die concurrentie wordt niet alleen met economische en politieke middelen uitgevochten. Uiteindelijk wordt de strijd ook met militaire middelen gevoerd. Elk gewapend conflict draagt het stempel van imperialistische concurrentie.
De VS betaalde farmaceut Sanofi een onbekend bedrag om als eerste van werkzame vaccins voorzien te worden. President Macron protesteerde direct: Sanofi was Frans, waarom zouden de Fransen niet als eersten het vaccin krijgen. Topman Hudson liet weten dat de VS en China meer hun best doen om werkzame vaccins te krijgen, Europa liep achter. Met andere woorden: leg meer geld op tafel. Curevac uit Duitsland werd bijna overgenomen door de VS omdat het aan een kansrijk medicijn werkte. De EU stak snel 80 miljoen euro in het bedrijf om Europa in de concurrentieslag staande te houden. Nederland, Duitsland, Frankrijk en Italië kochten alvast 300 tot 400 miljoen vaccins die farmaceut AtraZeneca wellicht ooit gaat produceren.
Elk groot imperalistisch land of blok wil als eerste een vaccin, niet zozeer vanwege de volksgezondheid, maar vooral om als eerste weer uit de startblokken te kunnen schieten. Trouwens - en ook dat is kapitalisme - alle succesvolle medicijnenonderzoeksgroepen beginnen op universiteiten die met belastinggeld zijn gefinancierd. Zodra er uitzicht is op winst komt de zaak in handen van een farmaceut die er aan gaat verdienen.
Ook dat gaat in het socialisme anders. Socialisme wordt niet gekenmerkt door concurrentie, maar door samenwerking. Samenwerking tussen arbeiders en technici om de productie vooruit te brengen. Samenwerking om de balans tussen mens en milieu te herstellen. Samenwerking tussen de landen tot wederzijds voordeel.
En als het gaan om een nieuw vaccin: samenwerking tussen alle wetenschappers die zich daarvoor inspannen. Niet honderd met elkaar concurrerende onderzoeksgroepen zoals nu, geen monopolisering van kennis, geen octrooien, geen Big Pharma die van de volksgezondheid een verdienmodel maakt. Corona toont aan dat het kapitalisme overleefd is.

Zie meer berichten van «De Rode Morgen» op hun website.
Mail voor een proefabonnement (2 nummers gratis) of een jaarabonnement (€ 16,00 per jaar) naar redactie@rodemorgen.nl.

Opmerking van Dwarslezer: In het bovenstaandeartikel wordt uiteraard niet verwezen naar het (niet-)socialisme van de (Nederlandse) PvdA en haar buitenlandse zusterpartijen. De PvdA (en zelfs haar vooroorlogse verschijningsvorm, de SDAP, Sociaal-Democratische ArbeidersPartij) is nooit meer geweest dan een sociaaldemocratische partij, maar op dit moment is het gewoon een ordinaire neoliberale partij, ook al spreekt de gelijkgeschakelde Nederlandse pers nog steeds over de PvdA als "de socialisten".
Helaas zullen er hier en daar nog wel PvdA-leden met socialistische idealen zijn, mensen die hun energie beter op een andere manier zouden kunnen gebruiken.

Het blijft oppassen met koppen!

De (gratis) populair-wetenschappelijke webpublicatie Scientias had gisteren een artikel onder de titel Experts stellen nogmaals: 5G is niet schadelijk voor de gezondheid. Omdat ik al jaren mijn twijfels heb over de gezondheid van alle electromagnetische velden die -zeker na de invoering van de mobiele telefonie- van de aarde steeds meer een soort grote magnetron aan het maken zijn, was ik zeer benieuwd naar de wetenschappelijke redenering van die "experts"...

Die redenering blijkt dus behoorlijk tegen te vallen, en dat wordt al meteen door de onderkop. Die stelt namelijk dat "binnen de huidige blootstellingslimieten [...] weinig tot geen risico [lijkt] te bestaan op nadelige gezondheidseffecten. Let goed op het koppelwerkwoord: lijken! Ze hebben dus nog helemaal niets bewezen. Sterker nog, hun 'conclusies' gelden ook nog eens alleen "binnen de huidige blootstellingslimieten", en die zijn vooral op hoop van zegen bepaald. Die hebben niets te maken met de gezondheid van de mensheid als geheel, maar met een acceptabel risico. Als bijvoorbeeld 0,3% van de bevolking wel nadelige gezondheidseffecten ondervindt, wordt dat beschouwd als een aanvaarbaar risico. Die 0,3% zijn dan 'collateral damage', zoals de Verengdestaatse oorlogsmachine die ook altijd incalculeert bij haar koloniale oorlogen.

Het artikel merkt verder op dat "onderzoekers van een nieuwe studie[...] korte metten [maken]" met de angst voor de gezondheid, maar in de volgende zin wordt toch niet meer verteld dan het hierboven gemelde over "weinig tot geen risico" en "binnen de huidige blootstellingslimieten".

We moeten echter kennelijk hoe dan ook begrijpen, dat we die "meer capaciteit" en een "hogere snelheid" van de verbinding absoluut nodig hebben om het snel groeiende "dataverkeer op de huidige draadloze netwerken te beheren".

MAAR: is al dat dataverkeer noodzakelijk? "Vroeger" waren er telefooncellen (bij manier van spreken op elke straathoek), van waaruit mensen andere mensen konden opbellen als er iets te melden was. Een heel groot deel van de gesprekken die momenteel mobiel gevoerd worden -en ik heb er heel wat gehoord (althans meestal de helft ervan) tijdens mijn vele jaren als treinforens- is bepaald niet noodzakelijk ("waar ben je nu?""O, ik zit in de trein."), al zullen de bellers ook dit belangrijk vinden. Ik heb sterk de indruk dat de bellers zich vervelen, terwijl reizen per trein toch bij uitstek mogelijkheden biedt om wat te lezen, of eventueel een kruiswoordpuzzle te maken.
En het lijkt mij ook bepaald niet noodzakelijk dat mijn ijskast regelmatig nieuwe spullen bestelt bij de supermarkt als mijn voorraad op aan het raken is. En misschien is het wel aangenaam warm als ik onderweg naar huis mijn verwarming vast een beetje opstook, maar noodzakelijk is ook dát niet bepaald.

Bovendien, in deze tijd van klimaatproblematiek leidt al dit dataverkeer ook tot meer energiegebruik, lees energieverspilling.

Als we trouwens op de huidige voet doorgaan met meer en snellere dataverbindingen, zijn over een aantal jaren alle (en ik bedoel letterlijk alle!) frequenties opgebruikt, en zal er niets anders opzitten dan koeriers sturen met onze berichten, zoals een aantal eeuwen geleden, en dat is bepaald niet sneller!

Verdere verZIEKERING van de zorg in Nederland

Goede opmerkingen in De Telegraaf van 23 juni dit jaar van cardioloog Janneke Wittekoek over de plannetjes van CDA-voorpersoon Hugo de Jonge (het bekende maatje van Mark R. bij diens recente TV-optredens) voor het verder beperken van de vrije artsenkeuze. Toch nog iemand die niet de hele dag als een zombie alles slikt wat de Roverheid ons voorschotelt.


Ja, dat was wel een goede uitvinding van die VVD-patsers (onder minister Hans Droogeworst) die ZorgverZIEKeringswet in 2005. Goed, althans voor de aandeelhouders en andere nuttelozen (managers e.d.) van de verZIEKeraaars.

En het meest achterlijke en walgelijke van de hele toestand is dat het Nederlandse kiesvee dit gewoon over zich heen laat komen, terwijl iedereen met een gezond verstand kan bedenken (ZOU hebben moeten kunnen bedenken) dat de zorg alleen maar duurder kan worden (en dus -uiteraard- is geworden) wanneer er aandeelhouders tevreden gehouden moeten worden. 

Hoe veel (weinig eigenlijk) Nederlanders zijn er eigenlijk nog met een gezond verstand? Al vele jaren geleden is er een campagne opgestart voor een Nederlands Zorgfonds, maar die is blijven steken bij enkele honderdduizenden handtekeningen... 
Betekent dit dat de overige miljoenen Nederlanders hun verstand al kwijtgeraakt zijn door het TeleVullis dat dagelijks via steeds meer televisiezenders over ons (hen!) wordt uitgestort, en/of door het steeds goedkoper lijkende bier (zie de reclames in de folders van de supermarkten - en vóór het weekend in de winkelwagentjes)?

Of zijn ze misschien het slachtoffer van een zichzelf op deze manier zelfvervullende profetie, dat regeringen per definitie niet te vertrouwen zijn?

Als we ons maar met genoeg medemensen verenigen kunnen we ons wel degelijk verdedigen tegen de willekeur van de grootgraaiers! Maar dan moeten we ons ook niet tevreden stellen met op Facebook deelnemen aan een "demonstratie", waarbij we onszelf -vanuit onze luie stoel- laten vertegenwoordigen door een getekend poppetje!

Leuk voor de 99%!

Volgens een artikel in het Brabants Dagblad van 24 dezer is er 6 miljoen aan Coronasteun terecht gekomen in de zakken van grootgraaiende nuttelozen van bedrijven die alsnog failliet zijn gegaan. Het UWV had van de Belastingdienst (o.a. bekend van de Toeslagenaffaire) nog geen informatie gekregen over eventuele dreigende faillissementen.
En voor het ontvangen van de NOW-betaling was natuurlijk niet gevraagd of er sprake was van uitstel van betaling ofzo. Het is tenslotte niet ongebruikelijk dat onzinnige vragen gesteld worden in plaats van dingen die ter zake doen...

Dat kan ook nog wel bij de rekening die wij, de 99% van de Nederlandse bevolking toch al te betalen krijgen voor de gevolgen van de uitbraak van Covid-19 - en eigenlijk valt dit nog in het niet bij de miljarden die in de bodemloze put van bijv. de milieu-onvriendelijke KLM zijn gestort. Maar ja, als Nederlanders moeten we dat Franse bedrijf toch maar in stand houden, Nederlands trots, nietwaar. Het ware mooi geweest als dat nationale trotsgevoel met Rita Verdonks 'Trots op Nederland' ten onder was gegaan...

Verzetshelden?

Eerlijk gezegd snap ik de ophef niet over het feit dat 'Rusland' (volgens de New York Times de 'Russische geheime dienst') Taliban zou hebben opgeroepen om Verengdestaatse militairen te doden (zie o.a. het Algemeen Dagblad van vandaag). Hoeveel moordpartijen zijn er door de Verengdestaatse geheime dienst CIA al niet georganiseerd in bijv. Chili, Venezuela, Cuba, Grenada en bijna overal in Afrika, Zuid-Amerika en Zuid-Oost Azië? (*)
Toen de Verengdestaatse militairen in West-Europa zich inspanden om ons te "bevrijden" van de nazi-overheersing hadden die soldaten ongetwijfeld ook de opdracht gekregen om vijandelijke soldaten te doden.

En ik denk niet dat Wilhelmina (vanuit haar veilige schuilplaats in Londen) af en toe via radio Oranje (volgens sommigen "inspirerende") woorden uitzond naar Nederland, zal ze er ook geen moeite mee gehad hebben als verzetslieden Duitse militairen geliquideerd zouden hebben. Sterker nog, deze mensen, die Duitsers doodden, worden hier nog steeds geëerd als verzetshelden.

Waarom zouden de Taliban dan niet aangespoord mogen worden om de bezetters van hun land uit de weg te ruimen? In feite doen ze daarbij hetzelfde als 'onze verzetshelden'. Het is vervelend dat daarbij soms ook Nederlands doden, maar dat komt volledig voor de verantwoordelijkheid van het Nederlandse régime, dat zich niet had moeten inlaten met de koloniale oorlogen van de VS, en dus ook geen Nederlandse soldaten daarvoor had moeten riskeren.


(*) En dan heb ik het nog niet over de propaganda-zenders van het régime in Washington (georganiseerd onder de parapluie van het US Agency for Global Media) dat zich in tal van talen bemoeit met de binnenlandse politiek van diverse landen: o.a. Radio Martí (in het Spaans en gericht op Cuba), Radio Farda (in Farsi en gericht op Iran), Radio Sawa (gericht op Arabisch-sprekende landen), en Radio Free Europe/Radio Liberty (gericht op het voormalige Oostblok), Radio Free Asia (gericht op Azië) en de Voice of America (gericht op alle landen waar de VS haar invloed wil versterken of verkrijgen).

Dit US Agency for Global Media stelt zich ten doel -dat zeggen e in ieder geval- «to inform, engage and connect people around the world in support of freedom and democracy.» We weten intussen allemaal wat die begaanheid met vrijheid en democratie heeft opgeleverd in landen als Vietnam, Irak en Libië...

Dode mus, van minister Koolmees...

Volgens de Telegraaf van gisteren is het "Kabinet bereid om pensioenkorting te schrappen". Dat klinkt leuk, maar is het niet, en dan niet alleen omdat je bij de Telegraaf, zoals ook bij veel andere media niet alleen uit moet gaan van de koppen...

Uit het bijbehorende artikel blijkt namelijk dat het kabinet op grond van een 'uitzonderingsclausule'  de kortingen voor zich uit kan schuiven vanwege "uitzonderlijke economische omstandigheden". Dat gebeurt echter alleen als er overeenstemming wordt bereikt met werkgevers en vakbonden over 'een ander pensioencontract'.

Die bereidheid van het Haagse kabinet betreft dus niet het "schrappen" van de "pensioenkorting", maar een eventueel uitstel (tot wanneer?) van die korting. Het kabinet belooft immers niet dat de pensioenkorting vooruitgeschoven zal worden, maar dat ze dat kunnen doen. En zelfs dan is het niet onmogelijk dat daarna de kortingen alsnog dubbel en dwars worden ingehouden of ingevorderd... 

Bovendien moeten, voordat die 'uitzonderingsclausule' wordt ingeroepen, dan ook nog eens de werkgevers en de vakbonden het eens zijn met een ander pensioenstelsel. Ik stel me zo voor dat de werkgevers daar niet zo'n moeite mee zullen hebben. De vakbonden misschien wel, hoewel... ik de laatste jaren ook niet zo bijster enthousiast ben over de manier waarop de FNV (de andere vakbonden zijn nog welwillender tegenover de Haagse mafia) de belangen van haar leden behartigt. Zie daarover bijvoorbeeld mijn artikel Dus de FNV-bonden zijn "woest over openbreken pensioenakkoord" van 13 mei 2012.

Beschaving op Mars?

Eerlijk gezegd begrijp ik niet precies wat Elon Musk precies bedoelt wanneer hij -na de lancering van een Crew Dragon- stelt dat dit een eerste stap is "naar een beschaving op Mars" (Zie het Algemeen Dagblad van gisteren). Het is natuurlijk mogelijk dat hij dingen weet die gewone mensen, zoals ik, niet weten en dat er in werkelijkheid al beschaafde wezens op Mars wonen. Als dat het geval is laat ik het hierbij.

Ik denk echter dat hij bedoelt dat aardbewoners "beschaving" naar Mars zullen brengen, en dan getuigt zijn opmerking vooral van een waanzinnige hoogmoed en van kolossale oogkleppen. Veronderstellen dat mensen "beschaving" zouden kunnen brengen is volstrekte onzin, en mensen die dergelijke dingen serieus durven te zeggen, zouden levenslang psychiatrisch behandeld moeten worden.

Hoe lang loopt Elon Musk al rond op de wereld? Heeft hij nog steeds niet door dat de mensheid vooral ONbedschaafd is. Denk alleen maar aan de manier waarop het kapitalisme (en het neoliberalisme) de overgrote meerderheid van de mensheid uitbuit, denk aan de beschavingsmissies van de christelijke zendelingen in Afrika en Amerika (en daarmee bedoel ik niet de Verengde Staten, maar het hele continent van Vurenland tot en met Alaska), of de manier waarop Europese kolonialisten op beschaafde wereld kleurlingen uitgeroeid hebben, en hoe de Verengde Staten in bijv. Irak 'democratie' gebracht hebben. Het moge duidelijk zijn dat ik zomaar enkele voorbeelden heb aangehaald, er zijn ontelbare andere voorbeelden te noemen!

Foei, Elon Musk, ik denk dat je net zo ver naast je schoenen loopt, als een groot deel van de Tesla-rijders zich met een hoop kapsones asociaal gedraagt in het verkeer. Misschien zou een hersenspoeling, maar dan wel een heel drastische, nog helpen. Je zou bij Donald Trump(et) eens kunnen navragen of dat ook kan met zijn bleekwater-medicijn!

Ophouden met verhullend taalgebruik... taalMISbruik!

Waarom wordt tegenwoordig zo min mogelijk gesproken van problemen? Diverse -gogen en -logen (vooral op bedrijfskundologisch gebied) gebruiken daarvoor bij voorkeur het woord uitdagingen, maar er zijn heel veel problemen, die voor de benadeelden beslist geen uitdaging meer zijn. Het gaat maar al te vaak om mensen die in eerste instantie hun problemen inderdaad als een soort uitdaging hebben gezien, maar desondanks geen oplossing hebben kunnen vinden.

Zo heeft de Roverheid al heel lang geleden beslist om haar eigen handelen niet als "diefstal" te betitelen, terwijl het dat in al te veel gevallen beslist is, zoals het heffen van belasting op het inkomen van de arbeidersklasse, om daarvan de belasting van de grootgraaiers te minimaliseren. Een tijdlang werd deze diefstal gevangen onder de term "bezuinigingen", wat later is vervangen door "ombuigingen", en de laatste jaren wordt regelmatig het nog vagere woord "taakstellingen" toegepast.

En een van de walgelijkste vormen van Nieuwspraak (de Newspeak van George Orwell) is wel de term "belastingontwijking". Het gaat hier gewoon om ordinaire belastingontduiking, waarvoor door de Roverheid een wettelijk kader is geschapen - maar al te vaak door middel van geheime afspraken ("rulings" in modern Nederlands). Het minste wat we dus zouden moeten doen is de term 'belastingontwijking' te vervangen door gelegaliseerde (of 'gelegitimeerde') belastingontduiking.

En ik zou ook nog een hoop kunnen zeggen over misleidende en absurde namen en omschrijvingen van poitieke groeperingen, maar dat zou een erg lang verhaal worden.

Wat ik ook nog wel even zou willen aanstippen is dat de term "profsport" (of "beroepssport") volstrekt fout is. Het prof-  of beroeps-gedeelte ervan heeft alleen te maken met het streven om zo veel mogelijk geld bijeen te graaien, terwijl 'sport' juist verwijst naar een spel-activiteit, die alleen bedoeld is om op aangename wijze met een groep mensen tijd door te brengen en te 'verbroederen'. Dat "profsport" erg lijkt op échte sport, maakt er nog geen sport van!

Nieuwe diefstal uit onze zakken!

De Nederlandse vakbonden, de kapitalistische internationale (de zogenaamde 'werkgevers', in werkelijkheid de werkpikkers!) en het neoliberale kabinet in Den Haag zijn het praktisch eens over een nieuw "pensioenstelsel" voor Nederland, althans voor de Nederlandse arbeiders (de zogenaamde 'werknemers', maar in werkelijkheid de werkers, in de rol van loonslaven).

De Volkskrant gaf enkele dagen geleden (20 mei) een min of meer geruststellende toelichting bij dit pensioenstelsel, maar de feitelijke situatie is heel wat alarmerender!

Ook nu blijkt weer dat we niet bij de gelijkgeschakelde Nederlandse pers moeten zijn om goed voorgelicht te worden... Gelukkig is meer informatie nog wel te vinden, maar daar moet wel wat verder voor gezocht worden, zoals voor dit onderwerp bij Socialisme.Nuhttps://socialisme.nu/pensioenafbraak-mag-geen-hamerstuk-worden/, dat hieraan vandaag uitgebreid aandacht besteedt, waarbij overduidelijk blijkt dat de geruststellende informatie in de Volkskrant volstrekt misplaatst is!

In deze context zou ik graag nog willen verwijzen naar mijn artikel Is dit democratie, fraude, of gewoon misbruik maken van de domheid van het volk? van 2 juli 2010 - over de manier waarop de grootste Nederlandse vakbond, de FNV, vaststelt (bepaalt!) wat haar leden willen...

Uniformen en koningen

Wat is dat toch met koningen? Sommigen lopen af en toe in een operette-uniformpje met militaire dingetjes (als uit een oude breiwolcatalogus van 3 Suisses) of medailles (zoals 'meneer Aart' Staartjes die in Sesam Straat droeg - van de Avondvierdaagse),  zoals bijv. 'onze' Willem Alexander. Vermoedelijk is dat in bijv. Nederland en België bedoeld om hen voor een deel van hun 'onderdanen' wat heldhaftiger te doen overkomen.

De Spaanse koning Felipe VI (de zoon en opvolger van de rechtstreeks door dictator Franco over de Spaanse Republiek aangestelde Juan Carlos, de laatste tijd vooral in de pers in verband met corruptiezaken), die af en toe ook wel eens een operette-uniformpje wil showen, onderscheidde zich dezer dagen door middel van een speldje van de Guardia Civil, de meest conservatieve -en dat wil in Spanje heel wat zeggen- soort politie in Españistan. (Zie daarvoor de foto bij dit artikel in Las Repúblicas van vandaag). Dit is dus duidelijk een kennisgeving (waarschuwing?) aan de Spaanse bevolking in verband met de toenemende bezwaren tegen en kritiek op die Guardia Civil, die zich de laatste tijd vooral onderscheiden heeft door hardhandige maatregelen (mishandelingen) en het opleggen van vele duizenden kolossale boetes in verband met 'overtredingen' van de Corona-maatregelen.


P.S.: Koninginnen hebben kennelijk geen behoefte aan medailles, die onderscheiden zich met kapsels van gewapend beton (?) of met een andere hoofdbedekking (wieldop of anderszins), en dure aanhangsels.

Bestaat links echt in Spanje? ... [En in Nederland?]

Zo luidt de titel van een opinie-artikel in de Spaanse krant Diario16 van gisteren. 

Een interessante vraag, maar waarschijnlijk niet zo interessant voor veel van mijn lezers. Het wordt echter anders wanneer we nagaan in hoeverre de inhoud van dit stuk ook van toepassing is op de toestand in Nederland. Ik daag iedereen uit de tekst te lezen en na te gaan tot welke hoogte die ook voor Nederland opgaat. 

Daarmee bedoel ik natuurlijk niet letterlijke parallellen, maar wel het gemak waarmee de sociaaldemocratisch PvdA (die in de media nog steeds wordt aangeduid met 'de socialisten') en de zichzelf GroenLinks noemende partij met de kapitalistische partijen VVD en D'66 en met de zich christelijk noemende partijen hebben meegewerkt aan het uithollen van de sociale zekerheid en de gezondheids- en o.a. ouderenzorg in Nederland en -uitgezonderd GroenLinks- de koloniale oorlogen van de VS in Afghanistan en Irak gesteund hebben. Ik hoop niet dat jullie er slapeloze nachten aan over zullen houden....

Links bestaat in Spanje uit personen die altijd al een rol spelen ten dienste van rechts, in ruil voor -uiteraard- een publiek en privaat inkomen. Daarbij gaat het om singer-songwriters, filmmakers, schrijvers, leraren, beroepspolitici en vakbondsmensen, die de belangen dienen van meesters in een land zonder linkse communicatiemiddelen, zonder media die zich kritisch opstellen tegen de regering, en met vakbonden die werknemers beschermen door middel van CAO's met valstrikken...

De regeringskaste heeft de prijs berekend voor een mak en manipuleerbaar links, dat gerealiseerd wordt door middel van subsidies... Een links dus dat geen vraagtekens zet bij de monarchie, of bij de rechterlijke macht of de politie; een links dat vrijwillig de publieke zaak opoffert wanneer die verdedigd zou moeten worden en zich daar dan enthousiast voor inzet... een links dat klem zit in het scenario van de regerende kaste, zonder andere thema's dan die over de grondwet en de beperkingen daarvan, een links dat zich er niet eens voor schaamt dat Jordi Cuixart tot 9 jaar gevangenis is veroordeeld...

Spaans links is bijna een eeuw geleden gefusilleerd tegen muren van kerkhoven, is in de eerste plaats verslagen door een wrede staatsgreep die leidde tot een burgeroorlog, en op te tweede plaats, bij de Transitie van 1978, door een pakt waarbij alles nagenoeg hetzelfde moest blijven als eerder. Spaans links bestaat momenteel uit personen die hun rol spelen en Madrid is het grote theater waarin ze optreden.

Waarde lezers, ik moet u bekennen dat al deze opmerkingen niet van mij zijn, ofschoon ik er volledig achter sta, vanaf de eerste tot en met de laatste. De schrijver ervan luistert naar de naam Paco (en hij wil zijn identiteit niet openbaar maken). Hij is Madrileen van geboorte, Catalaan van adoptie en zo intelligent en integer als iemand maar kan zijn.

Hij heeft bijna dertig jaar gestreden in het Spaanse socialisme (in de PSOE [sociaaldemocratisch] en de PSC [de Catalaanse afdeling van de PSOE]) en hij heeft daarbij ondervonden hoe daar gewerkt wordt, totdat hij zijn lidmaatschapskaart verscheurde en uit de partij stapte. Toen ik hem vroeg naar zijn redenen, was zijn antwoord erg duidelijk: Mijn uittreden kwam als bij een mentalist, die je verbaast bij zijn optreden en waarbij je ineens zijn truuk ontdekt. Wanneer we zorgvuldig de periodes analyseren waarin links in Spanje aan de macht is geweest, zullen wij zien dat het daarbij altijd samenwerkte met en zich verplichtte aan de elites, en stilzwijgend accoord ging met het régime (macht, oligarchie, Ibex 35, enz.). Zie in dit verband de verklaringen van de, onlangs overleden, geruïneerde en gerespecteerde Julio Anguita, waarin hij links ervan beschuldigde samen met rechts dezelfden van altijd te begunstigen.

En de reserves dan?

Volgens het Brabants Dagblad van vandaag zullen de zorgpremies "in elk geval fors gaan stijgen" door de extra kosten vanwege de "Corona-crisis".

Nu breekt me toch écht de klomp. Die zorgverZIEKeringsboeren hadden toch miljarden aan "reserves" op de plank liggen? Dit lijkt mij nu precies een moment om die reserves daadwerkelijk te gebruiken.

Waarvoor zou je anders reserves hebben dan om ze bij onverwachte tegenslagen aan te spreken? Of hopen ze misschien dat wij intussen vergeten zijn dat ze die reserves achtergehouden hebben en wachten ze tot iedereen dit vergeten is om ze dan op een geschikt moment als bonus uit te keren aan hun eigen "nuttelozen" (zoals grootaandeelhouders en managers [ritselaars])?

Heeft Willem-Alexander een strafblad?

Min of meer toevallig kwam ik in een oude Stentor (van 27 april 2017) een stukje tegen, waarin verwezen werd naar een auto-ongeluk van Willem A., blijkens hetwelk hij met een snelheid van 65 km/uur (op een plaats waar een maximumsnelheid gold van 50 km/uur) in 1988 in een sloot was gereden. De politie bood hem daarbij een schikkingsvoorstel aan van ƒ 300,00. Op grond daarvan zou hij dus -naar ik me meen te herinneren- een strafblad gekregen moeten hebben. Zou dat misschien voor blauwbloedigen binnen de normale termijn verjaard zijn - of aangepast, net zoals de regeltjes aangepast werden toen Máxima een vleeshandelaar had aangereden (zie hierover o.a. de NRC van 25 october 2001 en Trouw van 3 juli 2003)?

In een artikel uit het Reformatorisch Dagblad van 24 mei 1988 (waarvan het origineel helaas niet meer te vinden is, maar wel een scan van Digibron, "De digitale schatkamer van christelijk Nederland") werd nog vermeld dat de politie ook nog de auto van Willem A. onderzocht had (om na te gaan of de remmen in orde waren), maar helaas is niet vermeld of gecontroleerd was of er wellicht sprake was van alcoholmisbruik - gezien de bijnaam van Willem A. had me dat niet overbodig geleken... Of is dat wel gedaan, maar is het resultaat van dat onderzoek op mysterieuze wijze verdwenen?

Over handen schudden...

NEMO-Kennislink heeft vandaag een interview met de ethnoloog Peter Jan Margry gepubliceerd over "[...] nationale rituelen om dit trauma [van de Covid-19-crisis] te verwerken", dat het lezen wel waard is, maar waarop ik niet in detail wil reageren.

Waar ik nog wél even op terug wil komen is zijn vraag met betrekking tot begroetingsrituelen, zoals een handdruk. Hij vraagt zich daarbij af hoe die zullen terugkomen, "misschien in aangepaste mate of vorm"...

Eerlijk gezegd zou het mij welkom zijn als niet meer blind van mij (ik kan uiteraard niet voor anderen spreken) verwacht werd om iedereen bij begroeting een hand te geven, of 'afgelebberd' te worden. Ik herinner me uit een heel grijs verleden een buurvrouw, voor wie ik -als ik haar zag aankomen- spoorslags naar mijn kamer vluchtte. En ik heb op mijn werk ook wel eens een enkele keer bezoekers een hand moeten geven, waarbij ik me afvroeg wanneer ze hun handen voor het laatst gewassen hadden.

Het zou me plaisieren zijn als niet meer automatisch van me verwacht zou worden dat ik iedereen die ik tegenkom automatisch een hand zou moeten geven. Er zijn genoeg mensen die ik niet wil aanraken. En dan denk ik bijvoorbeeld aan de nuttelozen van de maatschappij (aandeelhouders en managers [ritselaars] van grote multinationals) of bepaalde politici - en dan niet omdat ze misschieen vrouw zijn, hoewel Rita Verdonk van mij ook bepaald geen hand zou krijgen, tenzij ze zich bekeerd had van haar enge gedachtengang.

Mijn échte vriend(inn)en en kennissen zullen daar niet onder hoeven te lijden, want die staan in dit opzicht voor mij boven verdenking (wellicht niet helemaal terecht 😀).