Hoorde zojuist in de nieuwsuitzending van Radio Nacional de España dat George Double-Me Bush een toespraak heeft gehouden in een George Washington University (miste de vestigingsplaats), waarin hij de Iraakse bevolking geruststelt. De Verenigde Staten zullen het Iraakse volk niet in de steek laten voordat de stabiliteit in het land is teruggekeerd...
Tijdens hetzelfde voorleesuurtje verzekerde hij zijn toehoorders tevens dat sommige van de recentelijk in Irak aangetroffen wapens "duidelijk" in Iran gemaakt waren... Zou er door Verenigdestaatse onruststokers een stickertje "Made in Iran" opgeplakt zijn?
Het is hoe dan wel duidelijk dat ook Iran binnenkort door Big Brother Bush bevrijd zal gaan worden. Benieuwd of hij deze keer zijn maatjes Blair en Balk weer zal kunnen overtuigen van de noodzaak om Iraniërs uit te gaan moorden. Eigenlijk zou hij de ayatollahs moeten koesteren: in Iran worden homo's tenminste gewoon vermoord, iets waarover Bush alleen in zijn stoutste dromen kan fantaseren.
Wat in ieder geval wél heel duidelijk is: iedereen die nog een beetje kan nadenken, moet eigenlijk komende zaterdag naar Amsterdam om duidelijk te maken dat Bush weg moet uit Irak, dat hij met zijn tengels van Iran en andere landen moet afblijven, en dat Balk het maar beter niet in zijn kop kan halen om door te gaan met het steunen van Bush' oorlogsavonturen... Vanaf 13:00 op het Museumplein (gemakkelijk te bereiken vanaf Centraal Station, te voet of met diverse tramlijnen.
maandag 13 maart 2006
zondag 12 maart 2006
Balk praat zijn mond voorbij!
In de Volkskrant van gisteren wordt eerste minus-ter Balkenende geciteerd. Hij geeft te kennen dat het kabinetje niet van plan is "het roer om te gooien" na de dramatische resultaten van de gemeenteraadsverkiezingen voor de coalitie-partijen. "Ik zou geen knip voor de neus waard zijn als we nu het hervormingsbeleid wijzigen." Alsof hij nu wel een knip voor de neus waard is...
Afgezien van het bovenstaande, waarmee hij alleen laat blijken dat hij zo maar wat uit zijn nek zit te lullen (en er in dat verband dus inderdaad bij hem niets veranderd is), vindt Balk dat pas de parlementsverkiezingen van volgend jaar tellen voor het nationale beleid, en dan verspreekt hij zich, wanneer hij opmerkt dat de kiezers het kabinet dan "niet alleen op woorden, maar ook op daden kunnen beoordelen".
Lees eventueel het laatste deel van de vorige alinea nog een keer, want Balk suggereert daarin niet minder dan dat zijn uitvretersclub tot op heden alleen woorden geproduceerd heeft. Alle door hem verwekte ellende (ik noem alleen maar de Zorgverziekingswet, het vervangen van de WAO door de WIO of de Bijstandswet door de WWB [Wet Werk en Bijstand, ook wel vertaald als 'Wet Water en Brood']) valt dus kennelijk niet onder 'daden' (maar volgens mij wel degelijk onder 'wandaden').
Het is echter belangrijker om te achterhalen, wat hij dan wel precies bedoelt met de 'daden' die tussen nu en volgend jaar moeten plaatsvinden. Ik kan me niets anders voorstellen dan dat ergens tussen oktober 2006 en maart 2007 ineens financiële 'meevallers' (die Zalm al een tijdje aan het oppotten is) onder het volk uitgedeeld zullen worden, bijv. ter compensatie van de gestegen energiekosten. Of zou de boevenclub al plannen hebben om de Zorgverziekingswet te ontslechteren?
Wat het ook wordt: NIET VERTROUWEN. Onze moeders leerden ons vroeger al om geen snoepjes aan te nemen van vreemden. Op dezelfde manier moet je cadeautjes van deze vreemde reageerders (dit is geen spelfout: regeerders weten hoe ze moeten regeren, de club van Balk weet alleen hoe er gereageerd moet worden op bijv. opdrachten van George Double-Me Bush of van de Europese neoliberale mafia) met wantrouwen beschouwen. Aannemen mag je ze wel, want tenslotte is het niets anders dan ons eigen geld...
Afgezien van het bovenstaande, waarmee hij alleen laat blijken dat hij zo maar wat uit zijn nek zit te lullen (en er in dat verband dus inderdaad bij hem niets veranderd is), vindt Balk dat pas de parlementsverkiezingen van volgend jaar tellen voor het nationale beleid, en dan verspreekt hij zich, wanneer hij opmerkt dat de kiezers het kabinet dan "niet alleen op woorden, maar ook op daden kunnen beoordelen".
Lees eventueel het laatste deel van de vorige alinea nog een keer, want Balk suggereert daarin niet minder dan dat zijn uitvretersclub tot op heden alleen woorden geproduceerd heeft. Alle door hem verwekte ellende (ik noem alleen maar de Zorgverziekingswet, het vervangen van de WAO door de WIO of de Bijstandswet door de WWB [Wet Werk en Bijstand, ook wel vertaald als 'Wet Water en Brood']) valt dus kennelijk niet onder 'daden' (maar volgens mij wel degelijk onder 'wandaden').
Het is echter belangrijker om te achterhalen, wat hij dan wel precies bedoelt met de 'daden' die tussen nu en volgend jaar moeten plaatsvinden. Ik kan me niets anders voorstellen dan dat ergens tussen oktober 2006 en maart 2007 ineens financiële 'meevallers' (die Zalm al een tijdje aan het oppotten is) onder het volk uitgedeeld zullen worden, bijv. ter compensatie van de gestegen energiekosten. Of zou de boevenclub al plannen hebben om de Zorgverziekingswet te ontslechteren?
Wat het ook wordt: NIET VERTROUWEN. Onze moeders leerden ons vroeger al om geen snoepjes aan te nemen van vreemden. Op dezelfde manier moet je cadeautjes van deze vreemde reageerders (dit is geen spelfout: regeerders weten hoe ze moeten regeren, de club van Balk weet alleen hoe er gereageerd moet worden op bijv. opdrachten van George Double-Me Bush of van de Europese neoliberale mafia) met wantrouwen beschouwen. Aannemen mag je ze wel, want tenslotte is het niets anders dan ons eigen geld...
Wat is een terreurdaad?
De afgelopen dagen hoor ik regelmatig op de Spaanse radio (en lees ik ook in de Volkskrant van gisteren), dat de aanslag in Madrid op 11 maart 2004 ("11-M", zoals het in Spanje genoemd wordt) de grootste terreurdaad in de Spaanse geschiedenis is.
Het is natuurlijk maar wat je onder een terreurdaad beschouwt. Zo kun je waarschijnlijk hard maken dat de wandaden van de Inquisitie weliswaar terroristisch van aard waren, maar niet kunnen worden samengevat als één terreurdaad.
Het lijkt me echter op zijn minst redelijk om de diverse bombardementen, die door het opstandige leger van Franco werden uitgevoerd op de burgerbevolking van bijv. Madrid en Málaga wél als terreurdaden beschouwd kunnen worden. Net als trouwens dat op Gernika, ook al werd dat dan door Duitse troepen uitgevoerd.
Mogelijk hebben de Spaanse autoriteiten geprobeerd de gevoelens (alsof dat tuig gevoelens heeft) willen sparen van de nog steeds prominent aanwezige fascistoïde Spanjaarden (ik hoef alleen maar te verwijzen naar de enge Partido Popular, die nog steeds met man en muis [zeg maar 'met man en rat'] probeert om heel Spanje onder één centraal bestuur te houden), maar dat is uiteraard volstrekt misplaatst. Die partij moet, samen met de RK kerk (zeg maar: de tweede hand op dezelfde buik), het voortbestaan onmogelijk worden gemaakt door goede voorlichting en goed onderwijs.
Het is natuurlijk maar wat je onder een terreurdaad beschouwt. Zo kun je waarschijnlijk hard maken dat de wandaden van de Inquisitie weliswaar terroristisch van aard waren, maar niet kunnen worden samengevat als één terreurdaad.
Het lijkt me echter op zijn minst redelijk om de diverse bombardementen, die door het opstandige leger van Franco werden uitgevoerd op de burgerbevolking van bijv. Madrid en Málaga wél als terreurdaden beschouwd kunnen worden. Net als trouwens dat op Gernika, ook al werd dat dan door Duitse troepen uitgevoerd.
Mogelijk hebben de Spaanse autoriteiten geprobeerd de gevoelens (alsof dat tuig gevoelens heeft) willen sparen van de nog steeds prominent aanwezige fascistoïde Spanjaarden (ik hoef alleen maar te verwijzen naar de enge Partido Popular, die nog steeds met man en muis [zeg maar 'met man en rat'] probeert om heel Spanje onder één centraal bestuur te houden), maar dat is uiteraard volstrekt misplaatst. Die partij moet, samen met de RK kerk (zeg maar: de tweede hand op dezelfde buik), het voortbestaan onmogelijk worden gemaakt door goede voorlichting en goed onderwijs.
Wat is er gebeurd met Milosevic?
Na de dood van Slobodan Milosevic (president van Joegoslavië ten tijde van de oorlogen in Bosnië & Herzegovina en Croatië begin jaren 1990), die op de Belgraadse zender B-92 gemeld werd twee uur voordat het bericht doorsijpelde tot NOS Teletekst en het ANP radionieuws, is er een nieuwe fase ingetreden bij het Joegoslavië-Tribunaal in Den Haag.
Het Tribunaal laat weten dat hij gestorven is tengevolge van zijn slechte gezondheid, maar in sommige Servische kranten wordt gesteld dat hij vermoord is, dan wel door de verantwoordelijkheid van het Tribunaal gestorven is. Hem zou de nodige medische verzorging zijn onthouden. Om te beginnen moet daarom vandaag sectie worden verricht.
De vraag naar wie belang heeft bij zijn overlijden kan licht werpen op de vraag wie de hand heeft gehad in zijn overlijden (áls er tenminste inderdaad sprake is van dood door schuld of van moord).
Omdat ik gehoord heb dat de reeds opgenomen getuigenissen van Milosevic niet gebruikt zullen worden bij het Tribunaal, zijn er in ieder geval diverse aangeklaagden (misschien ook Mladic?) die nu ongetwijfeld een deel van hun beschuldigingen zien verdwijnen.
En misschien zat het Tribunaal ook wel omhoog met de eigenzinnige Milosevic, die op grond van zijn gezondheid steeds vaker verstek moest laten gaan. Op deze manier kunnen ze in ieder geval deze slepende zaak afboeken.
En mogelijk heeft toenmalige minus-ter van oorlog (Joris Voorhoeve -van de VVD, ik zet het er voor alle duidelijkheid maar even bij) ook wel belang bij het verdwijnen van een dergelijke belangrijke getuige...
Ik vraag me overigens af of de andere aangeklaagden veel kans gehad zouden hebben om Milosevic te doden, terwijl ik anderzijds toch eerder de indruk heb dat het Tribunaal veel belang had bij veroordeling van Milosevic.
Het verwijt dat hem medische zorg onthouden werd verwijst misschien naar het feit dat hem geen toestemming gegeven werd om voor behandeling naar Moskou te mogen. Ik mag echter aannemen dat hij wel degelijk in Nederland minstens evenveel zorg gekregen zal hebben als een gewone Nederlander, die in het kader van de Zorgverziekingswet verzekerd is.
Overigens hoorde ik enkele minuten geleden dat Carla del Ponte (van het Tribunaal) zich niet wil uitspreken over een eventuele zelfmoord... Een aanwijzing daarvoor zou een handgeschreven brief van Milosevic van afgelopen vrijdag zijn, waarin hij aangeeft vergiftigd te worden. Was dat werkelijk het geval, of leed de man aan paranoia? Dat zou overigens wel een verklaring kunnen zijn voor zijn wens in Moskou behandeld te worden...
Hopelijk krijgen we de komende dagen wat meer duidelijkheid over wat er precies gebeurd is.
(Gebaseerd op nieuws van diverse internationale radiozenders: Deutsche Welle, BBC Radio 4, RTL -Frans-, Radio Nacional de España, HRT en BR5).
Het Tribunaal laat weten dat hij gestorven is tengevolge van zijn slechte gezondheid, maar in sommige Servische kranten wordt gesteld dat hij vermoord is, dan wel door de verantwoordelijkheid van het Tribunaal gestorven is. Hem zou de nodige medische verzorging zijn onthouden. Om te beginnen moet daarom vandaag sectie worden verricht.
De vraag naar wie belang heeft bij zijn overlijden kan licht werpen op de vraag wie de hand heeft gehad in zijn overlijden (áls er tenminste inderdaad sprake is van dood door schuld of van moord).
Omdat ik gehoord heb dat de reeds opgenomen getuigenissen van Milosevic niet gebruikt zullen worden bij het Tribunaal, zijn er in ieder geval diverse aangeklaagden (misschien ook Mladic?) die nu ongetwijfeld een deel van hun beschuldigingen zien verdwijnen.
En misschien zat het Tribunaal ook wel omhoog met de eigenzinnige Milosevic, die op grond van zijn gezondheid steeds vaker verstek moest laten gaan. Op deze manier kunnen ze in ieder geval deze slepende zaak afboeken.
En mogelijk heeft toenmalige minus-ter van oorlog (Joris Voorhoeve -van de VVD, ik zet het er voor alle duidelijkheid maar even bij) ook wel belang bij het verdwijnen van een dergelijke belangrijke getuige...
Ik vraag me overigens af of de andere aangeklaagden veel kans gehad zouden hebben om Milosevic te doden, terwijl ik anderzijds toch eerder de indruk heb dat het Tribunaal veel belang had bij veroordeling van Milosevic.
Het verwijt dat hem medische zorg onthouden werd verwijst misschien naar het feit dat hem geen toestemming gegeven werd om voor behandeling naar Moskou te mogen. Ik mag echter aannemen dat hij wel degelijk in Nederland minstens evenveel zorg gekregen zal hebben als een gewone Nederlander, die in het kader van de Zorgverziekingswet verzekerd is.
Overigens hoorde ik enkele minuten geleden dat Carla del Ponte (van het Tribunaal) zich niet wil uitspreken over een eventuele zelfmoord... Een aanwijzing daarvoor zou een handgeschreven brief van Milosevic van afgelopen vrijdag zijn, waarin hij aangeeft vergiftigd te worden. Was dat werkelijk het geval, of leed de man aan paranoia? Dat zou overigens wel een verklaring kunnen zijn voor zijn wens in Moskou behandeld te worden...
Hopelijk krijgen we de komende dagen wat meer duidelijkheid over wat er precies gebeurd is.
(Gebaseerd op nieuws van diverse internationale radiozenders: Deutsche Welle, BBC Radio 4, RTL -Frans-, Radio Nacional de España, HRT en BR5).
Mei 1968 (herhaling)? ofwel: Neoliberale hardheid alom!
Niet alleen het clubje rond Balk & Zalm (met als toppunt van rechtlijnigheid minus-ter Verdonk) weet hoe ze hun roer vast kunnen zetten, zodat ze -wat er ook gebeurt- in een strakke lijn recht vooruit blijven varen.
Ook in Frankrijk kunnen ze er wat van. In het kader van de neoliberale herinvoering van de slavernij moet het daar mogelijk worden om jongeren gedurende de eerste twee jaar van een dienstverband zonder omhaal te ontslaan. Studenten die zich in solidariteit met de arbeiders in de Sorbonne verschanst hebben, zijn er met harde hand uitgemept. De protestacties gaan echter door en ook op hoger niveau bestaat er veel bezwaar tegen de bedoelingen van het Franse régime. O.a. de rector van de universiteit van Nanterre heeft zich daarover in niet mis te verstane bewoordingen uitgelaten.
Voorlopig lijkt het niet dat 'de politiek' zich veel gelegen laat liggen aan de protesten. Minus-ter Dominique de Villepin wil wel wat pleistertjes plakken (zoals begeleiding van jongeren die tijdens de eerste zes maanden van hun dienstverband zijn ontslagen), maar is op geen enkele wijze bereid om ook maar enige wijziging te brengen in de hoofdlijnen - en dat geeft meteen een groot verschil aan met mei 1968, toen de protesten in ieder geval wel enkele positieve aanpassingen tot gevolg hebben gehad.
(gebaseerd op nieuwsuitzendingen van France Inter, RTBF I, RTL -Franse uitzendingen- en Radio Nacional de España)
Ook in Frankrijk kunnen ze er wat van. In het kader van de neoliberale herinvoering van de slavernij moet het daar mogelijk worden om jongeren gedurende de eerste twee jaar van een dienstverband zonder omhaal te ontslaan. Studenten die zich in solidariteit met de arbeiders in de Sorbonne verschanst hebben, zijn er met harde hand uitgemept. De protestacties gaan echter door en ook op hoger niveau bestaat er veel bezwaar tegen de bedoelingen van het Franse régime. O.a. de rector van de universiteit van Nanterre heeft zich daarover in niet mis te verstane bewoordingen uitgelaten.
Voorlopig lijkt het niet dat 'de politiek' zich veel gelegen laat liggen aan de protesten. Minus-ter Dominique de Villepin wil wel wat pleistertjes plakken (zoals begeleiding van jongeren die tijdens de eerste zes maanden van hun dienstverband zijn ontslagen), maar is op geen enkele wijze bereid om ook maar enige wijziging te brengen in de hoofdlijnen - en dat geeft meteen een groot verschil aan met mei 1968, toen de protesten in ieder geval wel enkele positieve aanpassingen tot gevolg hebben gehad.
(gebaseerd op nieuwsuitzendingen van France Inter, RTBF I, RTL -Franse uitzendingen- en Radio Nacional de España)
donderdag 9 maart 2006
Tot volgende week (18 maart) zaterdag in Amsterdam!
Eigenlijk is dit een volstrekt overbodig berichtje, want ik denk dat iedereen die nog niet weet waar ik het over heb, al een hele tijd niet meer bewust leeft; en degenen die dat wel weten, weten het toch al... Maar misschien zijn er mensen die net zijn teruggekomen van een paar jaar ontwikkelingswerk in de Braziliaanse binnenlanden. Ook die zijn van harte welkom volgende week zaterdag (18 maart) op het Museumplein in Amsterdam (vanaf 13:00).
NS: nieuw middel tegen vertragingen
Misschien let je nooit op wanneer die zeurderige vrouwelijk klinkende computerstem, die alle lettergrepen afzonderlijk uitspreekt, weer eens begint te blaten, maar als je wél opgelet hebt, zul je gemerkt hebben dat er nooit meer gesproken wordt over 'vertraging'. Tot onlangs werd omgeroepen dat er een vertraging is van x minuten, maar tegenwoordig gebeurt dat alleen nog wanneer een echte NS-medewerker iets vertelt. De zeurstem meldt voortaan op het moment dat de vertraagde trein binnen had moeten komen, dat "de trein van x uur x [...] over enkele minuten binnen [komt]".
De diepere filosofie is waarschijnlijk dat de reiziger vooral lijdt onder vertragingen, wanneer het woord 'vertraging' in zijn hoofd blijft naklinken. Omdat dat woord niet meer gebruikt wordt, herinnert de gedupeerde reiziger zich ook de vertraging niet meer als zodanig.
Chapeau, NS! Er zit daar kennelijk toch nog iemand die wat verder komt dan het lezen van de dienst(ont)regeling en de beursberichten. Ik kan me althans niet voorstellen dat bij de NS iemand spontaan helemaal zelf het begrip Nieuwspraak ('Newspeak', zoals George Orwell het noemde in zijn roman 1984) uitgevonden heeft.
De diepere filosofie is waarschijnlijk dat de reiziger vooral lijdt onder vertragingen, wanneer het woord 'vertraging' in zijn hoofd blijft naklinken. Omdat dat woord niet meer gebruikt wordt, herinnert de gedupeerde reiziger zich ook de vertraging niet meer als zodanig.
Chapeau, NS! Er zit daar kennelijk toch nog iemand die wat verder komt dan het lezen van de dienst(ont)regeling en de beursberichten. Ik kan me althans niet voorstellen dat bij de NS iemand spontaan helemaal zelf het begrip Nieuwspraak ('Newspeak', zoals George Orwell het noemde in zijn roman 1984) uitgevonden heeft.
Eng rechts geneuzel
João Varela, de schaam-allochtoon van de LPF, vindt dat mensen eerst de inburgeringstoets moeten halen, voordat ze (via de zg. artikel-10-procedure) versneld Nederlander kunnen worden. Deze procedure geldt voor mensen 'die een bijzondere bijdrage kunnen leveren aan de Nederlandse maatschappij'. (Spits van vandaag)
Ik zou hier niet over gevallen zijn (ook al vind ik al dat gedoe over die inburgering fascistoïde bullshit), ware het niet dat Varela dit had aangehaald in verband met de foebballer Kalou. Het is dus kennelijk al zo ver gekomen met Nederland dat mensen die een bal min of meer gecontroleerd kunnen wegtrappen 'een bijzondere bijdrage leveren aan de Nederlandse maatschappij'. Impliceert dit, dat het in Nederland zo'n asociale bende is omdat er te slecht gevoetbald wordt? Mooi excuus voor de club van Balk en Zalm...
Ik zou hier niet over gevallen zijn (ook al vind ik al dat gedoe over die inburgering fascistoïde bullshit), ware het niet dat Varela dit had aangehaald in verband met de foebballer Kalou. Het is dus kennelijk al zo ver gekomen met Nederland dat mensen die een bal min of meer gecontroleerd kunnen wegtrappen 'een bijzondere bijdrage leveren aan de Nederlandse maatschappij'. Impliceert dit, dat het in Nederland zo'n asociale bende is omdat er te slecht gevoetbald wordt? Mooi excuus voor de club van Balk en Zalm...
woensdag 8 maart 2006
Mooie vooruitzichten SP voor parlementsverkiezingen 2007
In de bijlage "Raadsverkiezingen" van NRC/Handelsblad van vandaag wordt verwezen naar een enquête van Maurice de Hond van gisteren, waaruit blijkt dat er in de hogere inkomensgroepen maar weinig mensen een stem hebben uitgebracht op een SP-kandidaat.
Aangezien het weinig waarschijnlijk (om niet te zeggen: zeer onwaarschijnlijk) is dat de komende jaren de tendens van stijgende armoede tot stilstand zal komen, is het bijna onvermijdelijk dat er tegen de verkiezingen voor de Tweede Kamer in 2007 nog meer mensen met nog minder geld zullen zijn, zodat het aantal SP-stemmers nog verder zal stijgen.
Gemakshalve houd ik daarbij geen rekening met het bloedgeld dat minus-ter Zalm vlak vóór de verkiezingen als lokaas zal gaan uitdelen en waarvoor hij de afgelopen maanden al diverse 'meevallertjes' heeft gereserveerd, omdat ik hoop dat kiezers slim genoeg zullen zijn om dat te doorzien.
Wat een verdere stijging van het aantal SP-stemmen voor consequenties zal hebben voor de dan te formeren regering durf ik nog niet te voorspellen. Om te beginnen is het nog volstrekt onduidelijk hoe er met het zich de laatste tijd behoorlijk neoliberaal opstellende GroenLinks een 'links kabinet' gevormd zal kunnen worden en het blijft ook maar de vraag of de PvdA bereid zal zijn tot linkse concessies aan de SP.
Verder moeten we er niet aan denken dat de SP te veel concessies zal doen aan de PvdA, al ben ik daarvoor weer niet zo heel erg bang: de SP is de enige politieke partij die consequent is in haar politieke filosofie. Uiteraard is ook de SGP consequent, maar die club kan nauwelijks als een 'politieke' partij beschouwd worden - dat is een partij van zendelingen.
De link tussen het inkomen en het stemgedrag maakt overigens wel heel duidelijk dat de overgrote meerderheid van de Nederlandse bevolking grotendeels geen enkel sociaal gevoel heeft. Mensen met een hoog inkomen hebben misschien wel de mond vol van solidariteit en menselijkheid, maar als het erop aankomt kiezen ze toch voor hun eigen inkomen en bezit.
Niet dat dat erg verwonderlijk is: tenslotte hechten ook bijna alle jongeren veel waarde aan 'het milieu', maar wanneer ze het zich kunnen permitteren kopen ze toch allemaal een brommer, scooter of auto en doen ze allemaal mee aan het consumisme...
Aangezien het weinig waarschijnlijk (om niet te zeggen: zeer onwaarschijnlijk) is dat de komende jaren de tendens van stijgende armoede tot stilstand zal komen, is het bijna onvermijdelijk dat er tegen de verkiezingen voor de Tweede Kamer in 2007 nog meer mensen met nog minder geld zullen zijn, zodat het aantal SP-stemmers nog verder zal stijgen.
Gemakshalve houd ik daarbij geen rekening met het bloedgeld dat minus-ter Zalm vlak vóór de verkiezingen als lokaas zal gaan uitdelen en waarvoor hij de afgelopen maanden al diverse 'meevallertjes' heeft gereserveerd, omdat ik hoop dat kiezers slim genoeg zullen zijn om dat te doorzien.
Wat een verdere stijging van het aantal SP-stemmen voor consequenties zal hebben voor de dan te formeren regering durf ik nog niet te voorspellen. Om te beginnen is het nog volstrekt onduidelijk hoe er met het zich de laatste tijd behoorlijk neoliberaal opstellende GroenLinks een 'links kabinet' gevormd zal kunnen worden en het blijft ook maar de vraag of de PvdA bereid zal zijn tot linkse concessies aan de SP.
Verder moeten we er niet aan denken dat de SP te veel concessies zal doen aan de PvdA, al ben ik daarvoor weer niet zo heel erg bang: de SP is de enige politieke partij die consequent is in haar politieke filosofie. Uiteraard is ook de SGP consequent, maar die club kan nauwelijks als een 'politieke' partij beschouwd worden - dat is een partij van zendelingen.
De link tussen het inkomen en het stemgedrag maakt overigens wel heel duidelijk dat de overgrote meerderheid van de Nederlandse bevolking grotendeels geen enkel sociaal gevoel heeft. Mensen met een hoog inkomen hebben misschien wel de mond vol van solidariteit en menselijkheid, maar als het erop aankomt kiezen ze toch voor hun eigen inkomen en bezit.
Niet dat dat erg verwonderlijk is: tenslotte hechten ook bijna alle jongeren veel waarde aan 'het milieu', maar wanneer ze het zich kunnen permitteren kopen ze toch allemaal een brommer, scooter of auto en doen ze allemaal mee aan het consumisme...
Verdonk gaat met Kamer praten!
In NOS Teletekst heb ik zojuist (om 00:30) gelezen dat Verdonk weliswaar doorgaat met het uitzetten van christenen naar Iran (vermoedelijk vanuit het oude vrome sprookje dat christenen die om hun geloof worden gedood als martelaren recht naar 'de hemel' gaan), maar dat ze voorlopig geen homo's uitzet, althans... "Zij wil hen uitzetten zodra ze met de Kamer heeft gesproken over de situatie in Iran." (aldus Teletekst).
Ik zie het al helemaal voor me:
Verdonk: "Jongens, ik heb jullie bij elkaar geroepen omdat ik met jullie wil praten over de situatie in Iran. In Iran is het hartstikke veilig. Homo's worden niet vermoord, behalve als ze homo-seks hebben, dus ze moeten zich maar gewoon rustig houden."
Kamerleden, verbaasd, woedend en goedkeurend, schreeuwen door elkaar, maar Verdonk draait zich alweer om. Ze heeft 'met de Kamer gesproken' en mag dus weer homo's gaan uitzetten...
Ik zie het al helemaal voor me:
Verdonk: "Jongens, ik heb jullie bij elkaar geroepen omdat ik met jullie wil praten over de situatie in Iran. In Iran is het hartstikke veilig. Homo's worden niet vermoord, behalve als ze homo-seks hebben, dus ze moeten zich maar gewoon rustig houden."
Kamerleden, verbaasd, woedend en goedkeurend, schreeuwen door elkaar, maar Verdonk draait zich alweer om. Ze heeft 'met de Kamer gesproken' en mag dus weer homo's gaan uitzetten...
dinsdag 7 maart 2006
Leuk nieuws uit Australië
Zoals leergierige lezertjes intussen hier en in de media al gemerkt zullen hebben, heeft terroristenopperhoofd George Double-Me Bush in India gedeeltelijke afspraken gemaakt over kernenergie, ondanks het feit dat India het verdrag tegen de verspreiding van kernwapens nooit ondertekend heeft.
Gisteravond hoorde ik in het nieuws van 21:00 (Nederlandse tijd) op Radio Australia dat India (dat door de nieuwlezer "energy-hungry" werd genoemd) in Australië uranium wil kopen voor zijn kernindustrie. De Australische eerste minister wilde daar echter niet op ingaan en reageerde met "Wij leveren geen uranium aan landen die het verdrag tegen de verspreiding van kernwapens niet ondertekend hebben", of woorden van gelijke strekking.
Gisteravond hoorde ik in het nieuws van 21:00 (Nederlandse tijd) op Radio Australia dat India (dat door de nieuwlezer "energy-hungry" werd genoemd) in Australië uranium wil kopen voor zijn kernindustrie. De Australische eerste minister wilde daar echter niet op ingaan en reageerde met "Wij leveren geen uranium aan landen die het verdrag tegen de verspreiding van kernwapens niet ondertekend hebben", of woorden van gelijke strekking.
maandag 6 maart 2006
Shit! Je kúnt natuurlijk alles geloven!
Volgens de nieuwsbrief van het consumentenprogramma Kassa zijn Japanse onderzoekers erin geslaagd vanille-extract uit koeienpoep te halen. Volgens onderzoeker Yamamoto is het precies dezelfde stof als die uit gewone vanillestokjes komt, maar de productie van koeien-vanilline kost minder dan de helft van de productie uit vanillestokjes.
De koeien-vanilline kan bijv. in shampoo of geurkaarsen worden gebruikt. Yamamoto stelt dat het onwaarschijnlijk is dat de stof in voedsel gebruikt zal worden, gezien de oorsprong ervan.
Persoonlijk ben ik daar niet zo van overtuigd... Zodra de stof vrij is van ziektekiemen, zal deze ongetwijfeld goedgekeurd worden door de bevoegde keuringsdiensten en uiteraard wordt hij dan in voedingsmiddelen gebruikt. Omdat wij dat niet (geacht worden te) weten, kunnen de bedrijven zo extra winst maken - en tenslotte draait alles daarom, niet waar?
De koeien-vanilline kan bijv. in shampoo of geurkaarsen worden gebruikt. Yamamoto stelt dat het onwaarschijnlijk is dat de stof in voedsel gebruikt zal worden, gezien de oorsprong ervan.
Persoonlijk ben ik daar niet zo van overtuigd... Zodra de stof vrij is van ziektekiemen, zal deze ongetwijfeld goedgekeurd worden door de bevoegde keuringsdiensten en uiteraard wordt hij dan in voedingsmiddelen gebruikt. Omdat wij dat niet (geacht worden te) weten, kunnen de bedrijven zo extra winst maken - en tenslotte draait alles daarom, niet waar?
De Metro begint vandaag meteen met een leugenpagina...
De VVD gaat er kennelijk van uit dat alleen mensen met een IQ van 50 of minder de Metro lezen, want zie wat ze ons beloven (een héle voorpagina!):
Voor een echt rooskleurige toekomst, stem morgen VVD.
(waarom een rooskleurige toekomst, wanneer dankzij het schraapbeleid van VVD-er Zalm de armoede de laatste jaren dramatisch is toegenomen?)
De VVD is een partij die overlast aanpakt,
(het is maar wat je 'overlast' noemt. Ik denk dan bijv. aan véél te laag overvliegende vliegtuigen, zwaar vrachtverkeer in woonwijken, openbaar vervoer dat dankzij de neoliberale privatiseringen steeds minder goed functioneert, of een VVD-minus-ter die er niet voor terugdeinst met een kutsmoesje homo's naar Iran terug te sturen of vertrouwelijke gegevens door te geven aan enge régimes)
armoede bestrijdt met werk
(en intussen probeert de lonen zo laag mogelijk te houden, terwijl bijv. de huren geliberaliseerd worden onder leiding van VVD-minister Dekker)
en zorgt voor betere en goedkopere kinderopvang.
(terwijl door het régime waarvan de VVD deel uitmaakt, de regeling voor vergoedingen eerst onwerkbaar gemaakt is).
De VVD is er voor je toekomst.
(Dat doet me denken aan de katholieke kerk: het geeft niet dat je een ongelukkig leven hebt op aarde, want hoe ongelukkiger je aardse leven, des te gelukkiger zul je in het 'hiernamaals' zijn.
Ik hecht eerlijk gezegd meer aan een goed leven op dit moment, dan aan beloften voor een goede toekomst. Tenslotte heeft minus-ter Zalm ons al diverse malen beloofd dat de koopkracht 'volgend jaar' omhoog zal gaan, maar daar hebben we nog steeds niks van gezien.)
Voor alle duidelijkheid (misschien wordt mijn weblog ook gelezen door VVD-ers): De cursieve stukken tekst komen niet uit de advertentie, maar uit mijn hoofd.
Oeps, ook bladzijde 2 en 28 bevatten geblaat van de VVD, maar ik moet mijn eigen geestelijke gezondheid een beetje in de gaten houden. Wie zich daar nog in wil verdiepen, mag zijn/haar commentaar als reactie op dit artikeltje opsturen (graag, zou ik zeggen!)
Voor een echt rooskleurige toekomst, stem morgen VVD.
(waarom een rooskleurige toekomst, wanneer dankzij het schraapbeleid van VVD-er Zalm de armoede de laatste jaren dramatisch is toegenomen?)
De VVD is een partij die overlast aanpakt,
(het is maar wat je 'overlast' noemt. Ik denk dan bijv. aan véél te laag overvliegende vliegtuigen, zwaar vrachtverkeer in woonwijken, openbaar vervoer dat dankzij de neoliberale privatiseringen steeds minder goed functioneert, of een VVD-minus-ter die er niet voor terugdeinst met een kutsmoesje homo's naar Iran terug te sturen of vertrouwelijke gegevens door te geven aan enge régimes)
armoede bestrijdt met werk
(en intussen probeert de lonen zo laag mogelijk te houden, terwijl bijv. de huren geliberaliseerd worden onder leiding van VVD-minister Dekker)
en zorgt voor betere en goedkopere kinderopvang.
(terwijl door het régime waarvan de VVD deel uitmaakt, de regeling voor vergoedingen eerst onwerkbaar gemaakt is).
De VVD is er voor je toekomst.
(Dat doet me denken aan de katholieke kerk: het geeft niet dat je een ongelukkig leven hebt op aarde, want hoe ongelukkiger je aardse leven, des te gelukkiger zul je in het 'hiernamaals' zijn.
Ik hecht eerlijk gezegd meer aan een goed leven op dit moment, dan aan beloften voor een goede toekomst. Tenslotte heeft minus-ter Zalm ons al diverse malen beloofd dat de koopkracht 'volgend jaar' omhoog zal gaan, maar daar hebben we nog steeds niks van gezien.)
Voor alle duidelijkheid (misschien wordt mijn weblog ook gelezen door VVD-ers): De cursieve stukken tekst komen niet uit de advertentie, maar uit mijn hoofd.
Oeps, ook bladzijde 2 en 28 bevatten geblaat van de VVD, maar ik moet mijn eigen geestelijke gezondheid een beetje in de gaten houden. Wie zich daar nog in wil verdiepen, mag zijn/haar commentaar als reactie op dit artikeltje opsturen (graag, zou ik zeggen!)
Weer 14.000 mensen vogelvrij, met dank aan Balk & Co.
Dankzij weer eens een slordig opgestelde wet dreigen nu 14.000 gedwongen in GGZ-instellingen opgenomen patiënten hun uitkeringen te verliezen. Ze zullen daardoor niet kunnen voldoen aan hun lopende verplichtingen (bijv. huur, energie -tenslotte is het de bedoeling dat ze na behandeling weer zoveel mogelijk een 'normaal' leven leiden). Ook hun zorgverzekeringspremie zullen ze niet kunnen voldoen, en voor persoonlijke uitgaven is al helemaal geen geld.
De oorzaak van deze wantoestand is gelegen in een slordigheidje in de Wet Werk & Bijstand (WWB), de opvolger van de Algemene Bijstandswet (ABW). De WWB bepaalt namelijk dat personen aan wie van rechtswege "hun vrijheid is ontnomen" uitgesloten zijn van verschillende soorten bijstand. Bij het opstellen van de WWB is ongetwijfeld alleen gedacht aan gedetineerden, voor wie andere voorzieningen getroffen zijn, maar in de haast waarmee het régime Balk de sociale voorzieningen wil afbreken, zijn de consequenties niet onderzocht (of misschien hebben ze al ingecalculeerd dat een kleine groep mensen de dupe wordt - zo gaat het tenslotte ook bij andere regelingen).
Gemeenten die de wet letterlijk toepassen (en dat is nou eenmaal de bedoeling van wetten), moeten daarom ook patiënten die gedwongen zijn opgenomen (ongeveer 14.000 mensen) uitsluiten van bijstand.
Andrée van Es (voorzitter van GGZ Nederland) heeft vrijdag op de radio aandacht gevraagd voor dit probleem. GGZ Nederland roept dan ook de politiek -en met name de ministeries van SZW, Justitie en VWS- op om snel met een oplossing te komen voor de slachtoffers.
Voor het volledige bericht, waaraan ik de bovenstaande punten heb ontleend, verwijs ik naar de site van de Vereniging Ypsilon, de vereniging voor familieleden van mensen met schizofrenie of een psychose.
De oorzaak van deze wantoestand is gelegen in een slordigheidje in de Wet Werk & Bijstand (WWB), de opvolger van de Algemene Bijstandswet (ABW). De WWB bepaalt namelijk dat personen aan wie van rechtswege "hun vrijheid is ontnomen" uitgesloten zijn van verschillende soorten bijstand. Bij het opstellen van de WWB is ongetwijfeld alleen gedacht aan gedetineerden, voor wie andere voorzieningen getroffen zijn, maar in de haast waarmee het régime Balk de sociale voorzieningen wil afbreken, zijn de consequenties niet onderzocht (of misschien hebben ze al ingecalculeerd dat een kleine groep mensen de dupe wordt - zo gaat het tenslotte ook bij andere regelingen).
Gemeenten die de wet letterlijk toepassen (en dat is nou eenmaal de bedoeling van wetten), moeten daarom ook patiënten die gedwongen zijn opgenomen (ongeveer 14.000 mensen) uitsluiten van bijstand.
Andrée van Es (voorzitter van GGZ Nederland) heeft vrijdag op de radio aandacht gevraagd voor dit probleem. GGZ Nederland roept dan ook de politiek -en met name de ministeries van SZW, Justitie en VWS- op om snel met een oplossing te komen voor de slachtoffers.
Voor het volledige bericht, waaraan ik de bovenstaande punten heb ontleend, verwijs ik naar de site van de Vereniging Ypsilon, de vereniging voor familieleden van mensen met schizofrenie of een psychose.
Abonneren op:
Posts (Atom)